Entre navegadores y expectativas

Estamos en medio de una guerra. No una cualquiera, sino una guerra de navegadores. Los 4 navegadores más usados al día de hoy son Chrome/Chromium ( y similares), Firefox (tomando en cuenta a Iceweasel y… si, Cunaguaro…), Opera, e Internet Explorer (eso era un navegador?). Es una guerra constante donde todos copian a todos y nadie innova tanto como antes. Mi propósito no es acabar con la guerra ni armar una flamewar infinita, más bien propongo que probemos otros navegadores, que hay un mundo diferente allá afuera.

Porque más versiones no implican más mejoras

Chrome (y por consiguiente Chromium)  se había proclamado como el rey de las actualizaciones, teníamos una nueva versión más o menos cada mes, o cada dos semanas. ¿Qué mejoras habían? Ni idea, todo era en secreto, y había que revisar un poco o acudir a Internet para saber. Sino, no habían mejoras realmente importantes que mencionar.

Luego, a los chicos de Mozilla se les ocurrió la gran idea de seguirle el paso a Google, haciendo lo mismo con Firefox. Cada vez sacando versiones más rápido, sin optimizar lo suficiente. A partir de Firefox 4, la cosa se puso fea. Un consumo de memoria injustificado, que ha sido solucionado en la versión 15 (me apego a rumores, pues lo más que he probado es la 14, y no estaba mal la verdad 😛 ).

¿Qué obtenemos? Que ambos navegadores estén en una carrera por ver quien tiene la versión más alta. Respecto a los cambios en la última versión, si se nota algo importante, al menos para mi: el hecho de que quieran aprovechar mejor HTML5. Tanto Firefox 15 con su lector de PDF integrado (que usa HTML5 y Javascript) como Chrome 21, con su soporte para webcams y micrófonos sin complementos extra.

Porque innovar es tan importante como mejorar

Ahora los navegadores tienen mucha similitudes entre si, como el hecho de que la mayoría (si no todos…) tienen soporte para extensiones/complementos o un Speed Dial. Cosa que no me parece mala, pero alguien debería salir con características más interesantes, con mejoras sustanciales en el renderizado de páginas web o el consumo de recursos.

Quiero hacer énfasis en esa última frase, el consumo de recursos. Mucha gente se libra de esto con la excusa: “Eh, que ya estamos en el año 20XX, ya hay máquinas más potentes“. Si, las hay, pero no todos podemos tenemos el dinero para comprar una nueva. Pienso que es mejor optimizar, en vez de salir con la excusa de comprar hardware más actual.

Porque a veces debemos mirar en otras direcciones

Si, hay vida más allá de Chrome/Firefox/Opera. ¿Cuántos de nosotros hemos probado usar en nuestro día a día navegadores cómo Epiphany, Midori, Rekonq o Qupzilla? Si, quizás no muchos.

Quizás digamos que esos navegadores no son tan “avanzados” como los demás. Pero si no los probamos, reportamos errores, ayudamos en su desarrollo… No podemos esperar que mejoren rápido por si solos. El simple hecho de que un alto número de personas los usen, le da ánimo a sus desarrolladores para esforzarse más.

Midori, hablando de gatos verdes

Ya se ha mencionado a Midori una o dos veces en el blog, pero es bueno refrescar la memoria. Midori es un navegador “ligero” (la Wikipedia dice que perdió este propósito a partir de la versión 0.4.0, no estaría tan seguro…) con interfaz GTK. Utiliza WebkitGTK (vamos, Webkit en ventanas GTK) para renderizar páginas web. Recordemos que Chrome/Chromium usa Webkit también, así que tienen una velocidad de carga similar.

Respecto a su nombre, Midori significa “verde” en japonés, y su logo es una pata de gato, que en el fondo da un sentido de velocidad. Y si, es de color verde.

Algunos lo conocerán por ser el navegador por defecto de elementaryOS, así como una de las aplicaciones recomendadas por el equipo de Xfce (del cual proviene su desarrollador). También viene incluido en las versiones “ligeras” (con LXDE o Xfce) de algunas distros como Trisquel, Slitaz o Sabayon.

Midori es sencillo, cuenta con lo básico que verías en un navegador. Pestañas, marcadores, un Speed Dial y algunas extensiones. Midori es nativamente compatible con UserScripts y UserStyles (a falta de complementos, peor es nada). En las extensiones incluidas se destacan un bloqueador de publicidad, un editor de cookies, un lector de canales RSS, entre otras.

Si bien Midori viene incluido en los repositorios de la mayoría de las distribuciones, suele ser la versión 0.4.3 o menor. Si desean conseguir la última versión de Midori (0.4.6), pueden descargar el .tar.gz aquí:

.tar.gz de Midori 0.4.6

Si desean un paquete .deb que funciona tanto para Debian como para Ubuntu (y derivados de ambos), pueden descargarlo aquí:

.deb de Midori (32 bits)

.deb de Midori (64 bits)

Epiphany, el minimalista

Podríamos decir que es otro de los menos usados. Epiphany (ahora llamado “Web”…) es un navegador que pertenece al escritorio Gnome, y utiliza Webkit para renderizar páginas Web. Se caracteriza por su diseño minimalista, y a su vez tiene un consumo decente.

Es decendiente del navegador “Galeon“, pero cumpliendo ahora con los “estándares de interfaz humana de Gnome“.

Tiene menos funciones que Midori, pero eso no lo hace menos útil. Por separado se distribuyen sus extensiones, entre las que están un bloqueador de publicidad, reproductor de vídeo HTML5 para Youtube (para qué, si la página te da la opción…), Greasemonkey (para utilizar UserScripts), entre otras.

Aunque no muchas distros lo incluyen por defecto, tenemos a Epiphany en los repositorios de las distros más habituales. Por ejemplo, para instalarlo en Debian ejecutamos:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

Rekonq, siguiendo el legado de Konqueror

Ya muchos deben haber leído sobre este navegador, sobre todo porque hace unos meses alcanzó la versión 1.0. Al igual que los anteriores, usa el motor de renderizado Webkit (más precisamente, QtWebkit), y se puede decir que es el sucesor del navegador Konqueror. Tiene un consumo aceptable para su multitud de opciones, que caracterizan a las aplicaciones del escritorio KDE.

Varias distribuciones como Chakra y Kubuntu han pasado a  adoptarlo como su navegador por defecto.

No cuenta con soporte para extensiones, pero si posee soporte para Flash y HTML5. Algo que me extraña es que hasta la fecha dependa de Konqueror para cambiar su User Agent (hasta donde sé…).

Podemos instalarlo en casi todas las distribuciones, en Debian lo instalamos con:

sudo apt-get install rekonq

Qupzilla, el primo de Firefox en Qt

Qupzilla es un navegador hecho en base a Firefox, con ligeros retoques de apariencia, además de tener una apariencia Qt en vez de utilizar XUL (que se integra mejor en GTK). Aunque se parece a Firefox, su motor de renderizado es Webkit.

Es compatible con las extensiones/complementos de Firefox, permite cambiar el User Agent desde el menú de preferencias, guardar contraseñas en KWallet, bloqueador de publicidad integrado, sin duda vale la pena probarlo.

Para instalarlo, debemos descargar el paquete para nuestra distribución e instalarlo (a menos que esta lo distribuya en su repositorio, como Chakra).

En Debian/Ubuntu y derivados se instalaría así (o pueden abrirlo con GDebi):

dpkg -i paquete.deb

Podrán ver, que navegadores como Rekonq y Midori avanzan poco a poco y tienen pocas versiones. Y aún así, tienen una buena parte de las funciones de otros navegadores con un número de versiones mayor.

Esta es una pequeña selección de navegadores, yo me turno entre Midori y Chromium, para variar un poco. Y ustedes, ¿Utilizan algunos de estos navegadores? ¿Qué navegadores utilizan? Recuerden que aquí vale la opinión de todos 🙂

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

64 comentarios

  1.   diazepan dijo

    Yo tengo tanto el midori como el Qupzilla y los odio a los dos. Cuando uso el Qupzilla y quiero cerrar una pestaña, suele pasarme que se me cierra. Pero Midori es peor, se cierra abruptamente con más frecuencia que el Qupzilla.

    1.    Viajerou dijo

      A mi me pasaba eso con Midori, hasta que instalé la ultima versión, eso si de las fuentes, no de paquete precompilado.

    2.    vicky dijo

      El qupzilla yo uso la versión git, y es mas estable. Es muy raro pq a poco del lanzamiento apareció ese bug de las pestañas y después de lanzarlo lo arreglaron, así que la versión definitiva quedo con ese bug, cualquiera!!

    3.    AurosZx dijo

      Eso ocurría más que nada en versiones anteriores, a mi hace mucho tiempo que no se me cierra (usando la 0.4.6). Incluso han ido arreglando los problemas de https que me inquietaban un poco.

      1.    diazepan dijo

        Yo tengo la 0.4.6 (que venía instalada con el Sabayon) y se me cierra cuando quiero configurar el adblocker

        con el Qupzilla, yo tengo la 1.3.1 (yo mismo hice el pedido en el bugzilla de sabayon, que antes la versión que tenían era la 1.1.8)

  2.   LiGNUxero dijo

    SRWare Iron por costumbre nomas. Probé Midori y esta bueno y simple, me gusto bastante pero tengo problemas para mandar mensajes desde el facebook con ese jaja

  3.   eleefece dijo

    A mi en lo personal me gusta usar Rekonq y Opera… pero ambos tienen algunos problemas serios con algunas paginas (sobre todo de google) asi que en ocasiones me apoyo en chromium.

  4.   Viajerou dijo

    Buen artículo, no conocía Qupzilla, he de probarlo a ver que tal. Me gustaría conocer vuestra opinión sobre Opera, antes lo solía usar, no se que tan bueno sea ahora.

  5.   khourt dijo

    Yo me acostumbre a SRware Iron o Chromium, midori, firefox, epiphany y de vez en vez opera, por la compativilidad con los mobiles… pero me quedo con Iron y Midori

  6.   sieg84 dijo

    hay veces que uso Konqueror, pero mas Opera.

  7.   elendilnarsil dijo

    Pues yo uso Firefox y Rekonq. este último ha mejorado mucho, sobre todo en términos de estabilidad.

    1.    truko22 dijo

      Igual yo, principal Firefo-kde-opensuse (ya esta en los bundles) y segundario rekonq, respecto qupzilla excelente y es multi-plataforma.

  8.   rolo dijo

    creo que no podías olvidar a opera en esa lista

    1.    rolo dijo

      me refiero a que chome, firefox y IE son los mas conocidos y que Opera entraría en la otra lista junto con Epiphany (web), Midori, etc. el común de la gente no sabe ni que existe Opera y si chome, firefox y IE

  9.   moscosov dijo

    Hola hace tiempo que no pasaba por acá. Buen articulo, creo que he ocupado todos salvo Qupzilla que ya estoy bajando y estoy ansioso por probar.

    Saludos a tod@s!!!!

  10.   Moe dijo

    mmm de los 4 mas usados me parece mucho mas innovador el opera por varios detalles, igual uso firefox, chrome/chromium pero me gusta mas el opera.. buen posteo

  11.   kebek dijo

    El principal navegador es y va a seguir siendo firefox y segundo qupzilla.
    Cuando empece con linux tube que probar otros navegadores ( chromium/srware, iron, opera, qupzilla, rekonq ) porque el rendimiento que tenia firefox era demasiado pobre (aunque esto mejoro con las versiones mas nuevas),las concluciones que me quedaron de las pruebas fueron:
    *chromium/srware iron : muy rapido buena integración con kde, pero tengo problemas de piel con los navegadores del estilo chrome no me logro acostumbrar a la interfaz.
    *opera: me gusto mucho,es agil, muy personalizable, ademas habia visto las especificaciones de opera 12 y me entusiasmo e hiba a pasar a ser el navegador principal, pero al momento de actualizar a la versión 12 se hizo mas lenta que firefox ( casi insufrible ) asique desisti de usarlo.
    *rekonq: muy buena integración con kde, pero era muy inestable llego a fallar por agregar el boton de marcadores.
    *qupzilla: el hijo bastardo entre firefox y chrome: rapido y ligero -gracias a qt y webkit- , estable y toma elementos de la interfaz de firefox sin llegar a ser una copia, ademas de que con cada update gana funcionalidades y sin perder ligereza o estabilidad.
    *firefox: siempre me gusto estoy acostumbrado a manejarlo a tal punto que cuando necesito instalarlo desde 0 ya sea mañana o dentro de un año me acuerdo de memoria las opciones de “about:config” que tengo que tocar para dejarlo como quiero. Como dije antes la interfaz no es muy fluida y la integración con kde es mala (aunque existen plugins y esta la versión de opensuse), tiene los complementos/plugins mas completos -la mejor forma de fijarse es compar las opciones que traen los mismos plugins de chrome/chromium y opera contra las que traen los de firefox -, es el que mejor aprobecha la barra de navegación de todos ( con reubicación de los elementos de pormedio ) y sin instalar ningun plugin, y me resulta muy comodo desarrollar sobre firefox.

    1.    DanielC dijo

      Espera que se harte Google de hacer contratos con Mozilla para inyectarle dinero y sostener a FF a ver si sigue siendo usado “por siempre”. xD

      1.    sieg84 dijo

        mientras siga la cuota del mercado que tiene…

  12.   Pavloco dijo

    A mi me encanta Firefox y yo soy de los que creen que las mejoras con el cambio de “versionado” son muchas y muy evidentes. Buen articulo.

  13.   anti dijo

    Esos podrían ser navegadores con una interfaz ‘común’. Ahí afuera hay multitud de navegadores con ánimos minimalistas, que intentan aprovechar los atajos de Vim o Emacs o qué se yo o que intentan ser ligeros al extremo.
    Luakit, por poner un ejemplo; es uno que busca acercase a Vim usando un esquema de configuración basado en el lenguaje de programación Lua, justo como lo hace Awesome, gestor de ventanas sobre el motor Webkit. Así de ‘raros’ son este tipo de programas.
    Pero bueno, buena nota; pero Qupzilla se basa en Webkit y no en Gecko; aunque parezca lo contrario; la misma página oficial lo dice.

    1.    AurosZx dijo

      Tienes razón, lo corregiré tan pronto sea posible :S

  14.   Cesasol dijo

    Yo siempre he usado firefox, excepto por mi primer año usando una computadora (1999) y si he notado sus ventajas y desventajas pero aún así no deja de ser mi navegador principal. Además para la forma en que navego con hasta 36 pestañas abiertas el chrome me asesina la computadora y el midori me es muy torpe al cambiar entre pestañas.
    Probare el Qupzilla

  15.   proper dijo

    Chromium y Firefox!

  16.   msx dijo

    La razón por la que sean más usados esos cuatro navegadores es porque son prácticamente los únicos con los que podés acceder al 100% del contenido web casi sin problemas, todos los demás navegadores son eso, “el segundo”, el que usás para chequear algo rápido en un sitio que sabés que puede andar y cuando tenés al resto con 40 pestañas al momento de abrir.
    Te olvidás de Safari que anda excelente.

  17.   INDX dijo

    Mientras no pueda sincronizar en “la nube” marcadores, contraseñas y demás, seguiré usando Firefox.

    A día de hoy, esta función me es totalmente imprescindible.

    1.    Alan dijo

      Hasta donde se Opera tiene la función de sincronización desde hace años, creo que incluso antes de que firefox la incorporara…

      1.    Ares dijo

        Así es, Firefox suele ser siempre el último en tener las cosa.
        Pero también suele ser el que se lleva “la exclusiva”.

        1.    DanielC dijo

          Hay algo que es lo que hacen Chrome y FF, y lo aprendieron muy bien de Apple: Marketing!! xD

    2.    albertt dijo

      Con opera se puede hacer, con la opción con el nombre de Opera Link

  18.   pandev92 dijo

    Una corrección:

    QupZilla es un navegador web moderno basado en Webkit core y Qt Framework. WebKit garantiza una navegación rápida y Qt la disponibilidad en las principales plataformas.

    Pues eso.

  19.   Gadi dijo

    Yo cambio de navegador muy a menudo, me gusta probarlos todos y ver qué tal funcionan. Pero siempre acabo volviendo a Firefox por su estabilidad y funcionalidades. He usado todos y cada uno de los que mencionas en la lista, y de los minoritarios me gustan todos por igual. De Midori echo en falta un gestor de contraseñas, de Rekonq más estabilidad, y de Qupzilla (que puede convertirse en el mejor de los minoritarios) una mejor gestión de marcadores (soy adicto a las carpetas dentro de carpetas).

  20.   DanielC dijo

    Yo llegué hasta el punto donde el articulo dice:

    “Es una guerra constante donde todos copian a todos y nadie innova tanto como antes…”

    Opera es el que ha marcado la pauta desde que fué del mapa Netscape.

    Speed dial, guardado de sesiones, multiples tabs, bloqueo de pop-ups, bloqueo animaciones para hacer mas fluida la navegacion, identificacion como otro browser, cliente de torrents, cliente de correo, gestor de descarga, zoom, turbo, limpieza de informacion, multiusuarios, gestos de raton, gadgets, unite, revision de ortografia, personalizacion de la posicion de tabs, opera link, opera mobile….madre mia, ayudenme que no me alcanza la memoria para acordarme de mas.

    1.    sieg84 dijo

      Opera Link con sincronización de contraseñas, notas, a un clic de distancia de todas las funciones que mencionas con Paneles, Ajustar al ancho una pagina [esta funcion la uso a menudo], crear búsquedas de manera sencilla, navegación privada en una pestaña no hay que abrir una ventana aparte, las extensiones pero en lo personal ni en firefox las uso,.

  21.   Manuel_SAR dijo

    Excelente articulo. Yo en casa uso Firefox, Midori y Chrome, PERO tengo el problema de que Midori se me cierra de repente, Chrome hace que la computadora avance muy lenta! y Firefox la verdad me funciona muy bien. Ademas con el monitor de CPU que trae por defecto el LXDE veo como con Chrome se va hasta arriba. Ya quiero llegar a casa para probar Rekonq, Muy buen articulo.

  22.   elav dijo

    Buen artículo. En mi defensa puedo decir que he usado casi todos los navegadores disponibles: Siempre regreso a Firefox.

  23. Pues sí midori es un gran navegador es uno de los 3 que más uso, junto con Iceweasel y Chromium

  24.   Pedro dijo

    Buenas!! Mira yo toy probando Epiphany y Midori hacia uno o dos años que lo uso y muy buen resultado si lo que queres es velocidad y estabilidad para bajos recursos o simplemente no te queres meter en el mundo del Chrome Store jaja que para mi gusto tiene pocas cosas utiles.
    Y sino tmb uso firefox en mi netbook con Xubuntu y anda muy bien y en mi desktop tengo Chromium que tmb es muy rapido pero el consumo de recursos es mayor.

    Y un offtopic: Windows sirve para los juegos 😀 jaja

  25.   Josh dijo

    Buen post. Yo uso opera y chromium porque no me dan tantos problema (firefox sobrecarga mi cpu, midori se cierra y no me gusta qt)

  26.   mfcollf77 dijo

    Debo confesar que desde que me dió curiosidad por instalar el FEDORA 17 y al buscar información en blog como este estoy aprendiendo cosas nuevas.

    No sabía que existían estos navegadores que se mencionan en el artículo. si conozco Internet Explorer, Mozilla Firefox hasta su última versión y me gusta mucho firefox. Opera y el de Google.

    Voy a probar los demás sobre todo el MIDORI haber si me gusta. Cada usuario tiene sus gustos puede que a mi me guste y a otros no. o vivecersa.

    Solo me pregunto que tan confiables son?, algunos dicen que internet explorer es muy susceptible a ser atacado por virus o que por medio de este navegador puede correr virus, otros dicen que firefox es mejor por el constante cambio que le hace. pero parece que es solo de versión y sin muchos cambios.

    Bueno no sé mucho de informática, solo comparto lo que me han dicho.

    1.    Ares dijo

      Solo me pregunto que tan confiables son?

      Supongo que igual que todos.
      En ése sentido la confiabilidad puede venir más que todo de lo poco usado que sea el navegador, es decir más seguridad de la mano de las opciones menos usadas.

      También y lo pongo en segundo lugar, de ciertos detalles extras que tienen algunos navegadores, como podrían ser el sandbox por pestaña de Chrome y CREO que podría meter a la integración que tienen unos navegadores con cosas nativas del OS como ASLR y DEP de Windows (digo CREO porque creí leer una vez que los navegadores deben integrarse a esas cosas y que IE9 y Chrome eran los mejores/únicos en eso), que si bien no son cosas infalibles, son algo. Pero como se sabe “cuando hay interés no hay barreras” y muchos usuarios incautos son algo bastante interesante.

      algunos dicen que internet explorer es muy susceptible a ser atacado por virus o que por medio de este navegador puede correr virus,

      Eso de que al abrir IE te entra un virus o que con sólo usar IE se te va a instalar toda cosa, son mentiras.
      Habrá el riesgo porque lo usa mucha gente, pero nada más.

      otros dicen que firefox es mejor por el constante cambio que le hace. pero parece que es solo de versión y sin muchos cambios.

      Firefox dicen que es el mejor sólo por ser Firefox, así ha sido siempre y el motivo de turno sólo es la justificación de turno.
      Fíjate que eso se ha dicho siempre y lo de las actualizadera es cosa bastante reciente, es el motivo de hoy. Y si bien éste factor ha traído cosas buenas (al menos ha reducido algo el enorme desface que tenía éste navegador con respecto a las otras opciones) también ha traído problemas e inestabilidad, así que unas de cal y otras de arena, no ha sido el milagro que todo lo convirtió en oro.

  27.   Elynx dijo

    Pues me inclino por el Chromium y Firefox ;)!

  28.   Sergio Esaú Arámbula Durán dijo

    Excelente post, yo francamente he usado todos (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium y Rekonq) honestamente mis favoritos son Gnome web Firefox Opera y Chrome, yo busco minimalismo y potencia y Midori los provee pero también busco comodidad y honestamente en Midori es dificil trabajar con tus marcadores por lo cual no lo enlisto entre mis navegadores favoritos

    1.    AurosZx dijo

      Si, se me hace molesto importar los marcadores de Chromium en Midori 😐

      1.    Sergio Esaú Arámbula Durán dijo

        Y deja de eso, la misma acción de accesar a ellos es molesta, por eso me la pienso unas cinco veces antes de instalar elementary OS, porque me la vivo dentro de la web mas que de forma local XD

  29.   mfcollf77 dijo

    Quizás no sea el tema que se está discutiendo. pero quiero compartir algo que vi en la red y quiero sus comentarios si será cierto o no y es referente a un nuevo troyano que podría infectar a los S.O. bajo LInux y mac

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    No se que tan veraz sea esa información.

  30.   AurosZx dijo

    Para los que dicen que se les cierra Midori, recuerden que eso pasaba más en versiones viejas, en la 0.4.6 ya casi no pasa. O al menos a mi no se me ha cerrado en ninguna página.

    1.    Sergio Esaú Arámbula Durán dijo

      coincido contigo amigo 😀

  31.   JP (@edconocerte) dijo

    Chromium. Vinculo mi cuenta de google y me olvido de los marcadores, historial, búsquedas, etc.
    Sí, ya sé que existe Firefox Sync (y otros) pero uso casi siempre Google Apps.

  32.   Neo61 dijo

    Sobre Internet Explorer, vean esta noticia de hoy mismo
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 dijo

    Alguien podría recomendarme un navegador ligero y ESTABLE para kde?

    1.    k1000 dijo

      Con el uso intensivo que le doy al escritorio mis 1,7GB no dan abasto para entrar a varias webs pesadas en firefox 15 y hacer lo que hago, gracias

      1.    Cesasol dijo

        Con eso de RAM no creo que sea buena idea usar KDE, y en mi experiencia personal firefox es el más ligero, seguido de opera

        1.    Sergio Esaú Arámbula Durán dijo

          Si pero si quieres a la vez minimalismo mi opción segura es Gnome web

  34.   Ghermain dijo

    Es un poco complicado no desesperarse al trabajar con Midori y Rekonq luego de haber usado Safari y Chrome en W… aunque en mi LM13-KDE-64 con 6GB de RAM la memoria no es el problema, estos navegadores aún no están tan trabajados para hacerlos preferidos, sigo insistiendo en usarlos y reportar las fallas que a veces me cuelgan y cierran lo que esté trabajando, pero la facilidad con la que se trabaja con Chromium, Firefox y Opera, en cualquier S.O los hace imprescindibles, de todas formas si optamos por Linux hay que apoyar con algo de trabajo a quienes desarrollan estos programas, como tu bien lo mencionas, eso los alienta a seguirlos puliendo para hacerlos cada día mejores.

    1.    Ghermain dijo

      Complemento lo anterior; recién descargué en .deb la versión qupzilla_1.3.1_amd64 y la instalé pero no me quedó en español, busqué alguna forma y no pude, razón por la cual instalé directamente desde el repositorio la versión QupZilla-1.3.5 y como tampoco queda en español, indagué un poco y en Preferencias – General solo hay 2 opciones: Spanish, Venezuela (es_VE) y Spanish, Spain (es_ES) así que se elije alguna de las 2, aplicas… aceptas y reinicias y te queda totalmente en español. Publico esto que puede parecer tonto para quienes ya tienen experiencia pero para los novatos y recien llegados a Linux como yo es de gran ayuda para no desilusionarnos.
      Volviendo al tema, me ha impresionado muchísimo este navegador y es muy configurable, ya le importé sin problemas mis marcadores, contraseñas y estilos y lo usaré como uno de mis preferidos.

  35.   Stif dijo

    Yo siempre estoy cambiando de navegador, gracias a las importaciones de los marcadores, no le doy mucha importancia al uso que le doy a cada uno. No tengo uno favorito, ahora mismo tengo instalados Chrome, Firefox y Opera, y justamente, después de leer este post, estoy usando Midori, y la verdad es que me gusta mucho, pero como dije, no tengo uno favorito. Pero eso no quiere decir que algun día tenga uno.

    1.    Stif dijo

      Que raro, estoy usando Lubuntu y me tira que uso MacOS, cualquiera jajajajaja.

  36.   xxmlud dijo

    Gracias por el post, no sabia que habían tantos navegadores, pero yo Chrome no lo cambio por nada, la gestión de los marcadores, extensiones y sincronizaciones no los cambio por nada. Saludos!

  37.   rv dijo

    Estuve probando la versión más reciente que viene por defecto en Trisquel Mini (y ya que estamos, ¡qué gran distribución que es Trisquel!, 100% Software Libre, desde la raíz del kernel hasta la punta del escritorio, me viene alegrando la vida en todas las máquinas que la instalo, levanta todo de una, sin el menor inconveniente), decía, que el Midori me sorprendió por lo mejor que está andando, quizá sigue algo inestable, pero salva todas las pestañas si uno quiere, de modo que si se cae, puedes seguir donde estabas (incluso indicándole que no cargue las pestañas hasta que las selecciones). Tiene una extensión muy piola que te permite copiar las URLs de todas las pestañas abiertas al clipboard de una sola vez, de modo que las puedes pegar para seguir luego o salvarlas aparte.
    Epiphany/Web en cambio no deja de decepcionarme un poco por cierta lentitud e inestabilidad que le noto, pero eso está siendo la norma en los últimos lanzamientos de la gente de Gnome. Esperemos que remonten en breve, porque si algo dejaron claro con Gnome2, es que pueden hacer grandes cosas 🙂

    Por cierto, a quienes dicen “yo a X no lo cambio por nada” les diría que se lo piensen de nuevo, ese fanatismo no puede ser inteligente por definición, basta con encontrarse algo mejor para cambiar, y la única manera de hacerlo es ser abiertos y probar sin devociones.

    ¡Saludos!

  38.   SnocK dijo

    Me gusta qupzilla, pero el no tener addons para traducir webs , evernote, readitlater y asi hasta el infinito. Lo tengo de segundon …. y eso que me encanta :(.

  39.   rodrigo dijo

    Me quedo con opera next y google chrome 20

  40.   facundokd dijo

    Yo usé el Firefox, Chrome, Opera y Ephifany. Para mi el mejor es el Opera.

  41.   Dio_ dijo

    NO estoy de acuerdo con que QupZilla sea compatible con las extensiones/addons de Firefox. Al contrario, se comporta como si fuese IE o chrome al entrar a la web addons.mozilla.org, las interpreta como algo extraño al navegador. Permite extensiones exclusivas como PIM, Greasemonkey o Mouse Gestures, eso sí. Y tiene bloqueador de publicidad.
    Lo mismo pasa con las extensiones de Chrome, lo digo por si se trataba de una errata. Y además no permite crear accesos directos a páginas web arrastrando y soltando, algo que para mí es importante. Si no fuese por eso, lo usaría mucho más. Pero es rápido y ágil, hay que reconocerlo.
    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.