2 Debianaj mallongaj novaĵoj

Unuflanke post la plej polemika elekto en la lastaj monatoj, la Teknika Komitato bonvenigis 3 novaj membroj. Colin Watson, Ian Jackson kaj Russ Allbery malaperis. Nun eniru Sam Hartman, Tollef Fog Heen kaj Didier 'OdyX' Raboud. Ankaŭ en decembro pasinta ili faris aldona ĝenerala rezolucio kie oni determinis, kiel estos la renovigo de la membroj.

Jigdo Debian

Por alia, pri la stato de Jessie, nur 50 RC-cimoj restis tio influas Jessie kaj Sid, kaj ke se homoj levos siajn manikojn ili povus liberigi Debian Jessie antaŭ aprilo. El tiuj 50, 13 apartenas al neŝlosilaj pakaĵoj, kiuj estos forigitaj de jessie se ne solvitaj. Mankas ankaŭ iuj plibonigoj al la eldonaĵoj, precipe reakira sekcio por systemd. Ili ankaŭ bezonas helpon por iuj cimoj en grub2.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

38 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   unu el iuj diris

    Sincere, de kiam mi eniras systemd en Jessie, mi vidas nur problemojn, kiuj NE okazis en Jessie antaŭe, antaŭ ne longe, kiel blokoj kaj kraŝoj sen evidenta kialo ĝis la bezono malŝalti maĉeton kaj la mia povas esti fiksita, vi komencas kaj punktas sed ekzistas aberacioj kiel https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html kio indikas, ke io malbona okazas kaj ĝi ne devas esti tia, kia ĝi estis.

    Kiel uzanto de Debian antaŭ unu jaro mi multe esperis ĉi tiun version, ĉar ĝi funkciis tre bone kaj senprobleme, sed la ŝanĝo farita faris la disdonon fatala kaj ne nur tio, oni diras, ke ĝi selinux estos aktive defaŭlte, kiu estas fuŝaĵo, fakte la unua afero, kiun uzanto de fedora (kaj servilo, kiam ili instalis fedora), estas ĝuste malaktivigi ĝin, ĉar la efiko, kiun ĝi havas sur la rendimento de la sistemo, estas brutala krom kiom malstabila ĝi estas, kun bona maŝino, kiun iuj faras. ne vi rimarkos la rendimentan perdon, sed kun P4 @ 2'6Ghz kun unu Gb de virŝafo kiel mi ĝi montras multon.

    Nuntempe mi restos sur Wheezy ĝis Devuan aperos, kion mi provis kaj promesas, alie se mi daŭrigos linux, mi certe iros al openSUSE, kiu iras tre bone kaj se ne, mi sendos ĉion al la rubujo kaj mi certe sendos iru al FreeBSD, kiun mi virtualigis kaj iras kiel pafo.

    Ĉiuokaze, mi esperas, ke Debiano kaptos ĝin, alie mi adiaŭos definitive (RIP)

    1.    Carlos diris

      Ĉu vi plendas pri systemd kaj en via kolero vi iras al alia distro, kiu uzas systemd kiel opensuse? Mi sincere ne komprenas ĝin. La temo de systemd estas tre laciga, precipe kiam mantroj ripetiĝas kaj ne ekzistas fortaj argumentoj. Debian same kiel la tre laŭdata Arch kaj la ĉefaj distribuoj ĉiuj migris al systemd kaj nenio okazas. Ĝin uzas eĉ mia telefono kun SailfishOS, de kiu mi verkas ĉi tiun komenton kaj per kiu mi estas tiel feliĉa. Kraŝoj kaj kraŝoj estas normala por Jessie, do ĝi ankoraŭ estas beta. Ĝi ne estas interna al tiu init-sistemo. Ĉar mi uzas distribuojn kun systemd mi ne havis problemojn. Kaj kiel uzanto sen eniri te technicalnikajn problemojn, kiujn regas nek mi nek 99% de ĉi tie, mi nur trovis avantaĝojn. Salutojn.

      1.    elav diris

        Kiun telefonon vi havas, se vi scias? 😀

      2.    unu el iuj diris

        Ni vidu, ke mi memcitas "de kiam mi eniris sistemon en Jessie."

        Mi diris nenion pri la aliaj distribuoj, kiuj portas systemd kaj kiujn mi kutime uzas krom Debian, ĝenerale kiam mi ne uzas Debian, mi estas ĉe Fedora (kvankam la lasta versio mi preskaŭ ne tuŝis ĝin) kaj openSUSE kvankam mi ankaŭ uzis uzis aliajn, kiel plej multaj homoj, kiuj uzas linux.

        De kie vi ricevas, ke mi malamas sistemon? Ĉiu mia komento baziĝas sur la negativa irrupcio, kiun systemd havis en debian, mi diris nenion pri aliaj distribuoj aŭ systemd, mi parolas nur kaj ekskluzive pri debian (krom selinux), pri kio temas la artikolo tiel mi ne ' Ne scias, de kie vi elpensas vian argumenton.

        Mi uzas Debian de Etch kaj kiel uzanto mi tute rajtas ĉagreniĝi per distro, kiu ĝis antaŭ unu jaro funkciis kiel silko kaj nun ĝi funkcias kiel la azeno. Kio estas en beta ne helpas min, ĉar estas multaj uzantoj, kiuj vivas konstante en testado kaj eĉ sid. Mi mem havas provojn delonge kaj kio okazas kun Jessie neniam okazis al mi kaj mi ne estas la sola, nur guglu iomete kaj vi vidos.

        Mia prefero por openSUSE estas simple pro la provoj, kiujn mi provis, kiuj estas multaj, kiel la plej multaj el tiuj, kiuj haltas ĉi tie, simple ĉar ĝi neniam donis al mi problemojn, des malpli da fiaskoj kaj fiaskoj kiel okazas kun Jessie .

        Mia prefero por Devuan estas simple ĉar mi ŝatas kiel Debian estas kaj ĉi tiuj homoj promesas havi Jessie kiel antaŭ ĉirkaŭ unu jaro, tio estas, ĝi funkcias kiel silko kiel mi diris antaŭe.

        Pri FreeBSD, ĝi estas simple eblo, ili almenaŭ scias, kion ili volas, kaj tiuj, kiujn ili disvolvas, funkcias kiel ĉarmo, kvankam la instalado kaj agordo estas iom malfacilaj.

    2.    ĉasisto diris

      Kaj mi supozas, ke vi konsideras vin ankaŭ "veterana uniksa administranto" ...

      Mi pensis, ke ĉi tiu malamo al systemd jam okazis, sed mi vidas, ke ĝi daŭras iom da tempo, mi uzas Jessie, ĉar mi ankoraŭ havis SysVInit, mi ĝisdatigis kun nulaj problemoj, mi tute ne havas plendojn, Debian 8 estos eldono en stilo, vi faras nenion krom disvastigi FUD senrezulte.

      1.    unu el iuj diris

        Mi ne scias, kion mi diris en mia afiŝo, kiu kondukos vin al tiu konkludo.

        Mi pensas, ke en la respondo al Karlo mi klarigis ĝin, do eble vi komprenos mian preferon por Devuan.

        Ĉiuokaze mi diras al vi la samon kiel li, mi nur nomis systemd UNufoje en la tuta komento kaj laŭ la amplekso de Jessie, ŝajnas, ke vi vidas tiun vorton kaj vi jam saltas kiel fonto metanta en mian buŝon aferojn, kiujn mi NE diris. Tio estas ĉar vi eĉ ne ĝenis vin legi mian komenton ĝuste kaj vi havas la pruvon en via unua frazo, vi diros al mi de kie vi prenas tiun ideon, resume, vidi estas kredi.

      2.    mario diris

        Kial vi kaj uzanto supre alvenas al la konkludo, ke ili "malamas" sistemon? Kvazaŭ estus nur du flankoj: amiko aŭ malamiko. Trankvile eble estas uzanto, kiu decidis ignori ĝin (aŭ ne scias pri ĝia ekzisto) kaj daŭre uzas Debian pro aliaj kialoj. Mi ne vidas tiom multe da graveco al sistemo por dividi homojn.

      3.    eliotime3000 diris

        Mi forigis Systemd en Debian Jessie ĉar mi rimarkis, ke ĝi tro interrompis multajn programojn, krom malhelpi procezojn kiel la reto kaj ĝia duuma protokolo, ili pensigis min, ke mi revenos al la sama dilemo de la fantomo. MBR, kiun mi suferis kun Windows XP, do mi revenis al SysVinit kaj la afero estis solvita (benu vin, SysV). La problemo estas alia (pardonu pro la spamo), sed ĝis nun mi trovas nenion, kio igas XFCE ĉesi fali kiam "eniras la feis", krom vizitadi retejojn kun multe da JavaScript kaj / aŭ Flash (mia retlibro havas Intel Atom, kaj eĉ ne Debian Wheezy XFCE pendas).

        Ĉiuokaze, la flamo kaj debato estas diskutitaj en la foruma fadeno, kiun mi spamas.

    3.    yukiteru diris

      Hahahahaha Mi raportis tiun cimon iam, kaj mi eĉ multe montris ĝin en aliaj diskutoj, kiuj estis ĉi tie en DL pri systemd, multaj malakceptis ĝin kaj aliaj ne haltigis ĝin, nun ili vidas, ke vere estas kapdoloro, ke systemd havas senfinan buklon atendantan unuon, kiu evidente ne estas konektita al la sistemo en iu ajn tempo.

      1.    eliotime3000 diris

        Mi anstataŭigis ĝin per SysV ĉar mi timis havi registrajn ciferecaĵojn anstataŭ normalajn protokolojn.

      2.    yukiteru diris

        @ eliotime3000 Mi ankoraŭ havas la normalan sistemon kaj mi havas Debian ĉar mia Gentoo / Funtoo mortis pro morto de mia malmola disko, kiu jam havis plurajn jarojn da batalo.

        La vero estas, ke systemd foje frenezigas min per stultaj cimoj, sed certe en Debian Jessie ekfunkciis multe pli bone ol antaŭe, kio ne forigas la konatajn difektojn, kiujn ĝi havas kaj ne forprenas kiom dika ĝi estas.

      3.    eliotime3000 diris

        Pri la konstantaj plibonigoj, mi povas atesti tion, kion vi diras, ĉar en rekorda tempo ili solvis la GLAMORAN problemon en Intel-peliloj, sed dum la stabiligo de LibDRM, ŝajnas, ke ili fuŝiĝis.

    4.    yukiteru diris

      Prenante de via komento @unodetantos:

      «... Oni diras, ke ĝi selinux aktiviĝos defaŭlte, kio estas aĉaĵo, fakte la unua afero, kiun faras fedora uzanto (kaj servilo, kiam ili instalis fedora), estas ĝuste malaktivigi ĝin, ĉar la efiko, kiun ĝi havas sur la rendimento de la sistemo, estas brutala. krom kiom malstabila ĝi estas ... »

      1.- Ĉu SELinux forte influas la rendimenton de la sistemo? Mi ekscias pri ĉi tio. Mi uzis personajn maŝinojn kaj servilojn kun SELinux aŭ AppArmor aktivigita (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) kaj tia efiko estas vere nekonsiderinda, eĉ, nuntempe ĉi tiu Debian Jessie en kiu mi marŝas havas AppArmor aktiva (SELinux havas grandegan cimon, kiu malebligas ĝian aktivigon. sen devi ol eltiri de aliaj pakoj en SID, cimon, kiu devus kalkuli kiel BUG RC). Ĝi ne estas ĉar aktivigi SELinux aŭ AppArmor malrapidigas la sistemon, nur ĉar. Ankaŭ vere P4@2.6 Ghz sen HT ne estas tre bona aparataro por uzi ĝin en persona komputado krom se vi uzas wm kiel OpenBOX aŭ timinda.

      2.- Ĉu malaktivigi SELinux? Kia mezuro. SELinux aŭ AppArmor, ambaŭ sendube ŝanĝas la manieron kiel la mastruma sistemo povas konduti malebligante vin fari aferojn konsiderindajn danĝeraj kaj kiuj plejparte estas, ili estas bonegaj sekurecaj rimedoj en komerca nivelo kaj eĉ personaj, konsiderante ke komputilaj minacoj ne respektas ĉu aŭ ne vi laboras en oficejo. Ĉiufoje, kiam mi vidas tiajn komentojn, mi memorigas ĉi tiun paĝon: http://stopdisablingselinux.com/

      Salutojn amiko 🙂

      1.    unu el iuj diris

        La vero estas, ke la diferenco inter AppArmor kaj SELinux en rendimento estas bonega ĉe modesta maŝino kaj ĝi estas, ke kvankam la celo de ambaŭ aplikoj estas simila, la maniero kiel ili estis disvolvitaj diferencas.

        En mia aparta kazo, havante AppArmor aktiva aŭ ne, ĝi ne rimarkeblas en openSUSE, la sistemo ekfunkciigas same rapide kaj almenaŭ ĝi neniam donis al mi iun eraran avizon aŭ atentigojn, tio estas, ĝi faras tion, kion ĝi devas fari kaj faras ĝi bone. Tamen, kun SELinux en Fedora, la unua afero, kiun vi rimarkas, estas, ke daŭras kelkajn sekundojn pli longe por ekfunkciigi kaj ke pli ofte ol ĝi devas aperi la tipa atentigo kaj la feliĉa eta ikono, ke ĝi malsukcesis.

        Ĉiuokaze mia prefero estas AppArmor de tio, kion mi antaŭe komentis. Mi deziras, ke Debian havu ĝin defaŭlte, ĉar distro, kies maksimumo estas stabileco, uzu la plej stabilan kaj konsiderante, ke ambaŭ programoj havas la saman celon, mi havus ĝin tre klare.

        Mi ripetas, en pli moderna maŝino, do plurkernaj, SSD-diskoj kaj 4 gigoj de RAM, vi eble eĉ ne rimarkas, ke ĝi estas pli malrapida, sed en io pli modesta, se ĝi montras, kvankam mi havas la HT aktivan.

        Ĉiuokaze, sur la paĝo SUSE estas komparo, kiu diras pli-malpli same kiel ĉiuj en la retejo sed tie ĝi estas tiel pli vida kaj videblas pli bone, se iu interesiĝas, vi povas legi ĝin en https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html

      2.    yukiteru diris

        Vi pravas, la funkciado de AppArmor kaj SELinux estas tre malsama. Ekzemple; Mi povas mencii, ke AppArmor bazas sian kontrolon sur vojo kaj estas sentema al TOCTOU-atakoj, kaj SELinux malrapide reetikedas la FS sed ĝia kontrolo pri la sistemo estas totala. Tio donas al ĉiu el ili siajn proprajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn, kvankam SELinux estas teicallynike multe pli supera laŭ ĝiaj kontrolaj kaj sekurecaj kapabloj.

        Nun, kiam SELinux emas malsukcesi malofte rilatas al ĝia komplekseco, ĝia maniero agi kaj kion ni faras en la sistemo. Kiam SELinux estas iel aktivigita (permesa aŭ deviga), ĝiaj reguloj validas por ĈIU objekto en la sistemo, kaj kiam unu el tiuj reguloj ne kongruas kun tio, kion faras iu objekto, tiam problemoj ekas. SELinux en ĉi tiuj kazoj ne estas tre fleksebla kun tio, kio ne sekvas la aktivajn regulojn, kaj tio ne estas fleksebla, kio igas ĝin tiel potenca kaj ĝena samtempe, tial, kun ĉiu ĝisdatigo aŭ ŝanĝo en la sistemo, ekzistas Vi devas agordi SELinux por malhelpi ĉi tiujn detalojn trairi kaj vi devas vidi la alarmon, ke SELinux detektis alirajn malobservojn de iuj objektoj.

        AppArmor siaflanke estas multe pli fleksebla, ĉar vi povas igi iujn programojn funkcii en plenda reĝimo, aliaj en kontrola reĝimo aŭ en aplika reĝimo. Ĉiu el tiuj ciferecaĵoj funkcios kiel priskribite kaj tio ebligas al vi regi la sistemon sen tiom da problemoj. Kun la diferenco, ke ne la tuta sistemo estas regata defaŭlte, kaj ke ekzistas multaj ciferecaĵoj, kiuj simple ne estas sub la deviga kontrolo de AppArmor, kaj tio videblas en la malmultaj devigaj profiloj, kiuj nuntempe estas en AppArmor (almenaŭ en Ubuntu kaj Debian ), kiu finfine ne generas ekstran sekurecon, kio estas serĉata dum aktivigo de MAC.

        Salutojn.

      3.    luneca diris

        che, ŝajnas al mi, ke formala edukado manĝis vin kokosan ..
        Ĉu vi hazarde prenis ruĝĉapelan kurson? Sistemo ne bezonas malnovan SELinux ...

      4.    yukiteru diris

        @alunado Pri kio diable vi parolas? Ĉu vi sekvas la konversacion? SELinux certe ne necesas por ke GNU / Linukso funkcias ĝuste, sed ĝi estas bonega sistemo por plilongigi la sekurecon de la OS, nu, kaj ĝuste pri tio ni parolas ĉi tie.

        Mi ne scias, de kie vi ekhavis tiun ideon. Kaj ne, mi ne faris kursojn de Red Hat.

    5.    eliotime3000 diris

      Ĉu vi pensas, ke tiu eraro estas de SystemD? Tio estas la kulpo de la NetworkManager, kaj delonge havas solvon por konekti ĝin al la reto, do ne ekzistas respondo. Nun, rilate seriozajn cimojn, rigardu ĉi tiun problemon, kiu grave influas la rendimenton de la distro dum foliumado per iu retumilo kiam oni eniras paĝojn kun multe da Flash Player aŭ eniras Facebook.

  2.   OtakuLogan diris

    Mi denove komentas, ŝajnas, ke la sistemo englutis ĝin. Ĉiukaze vi eble vidos ĝin denove, ĉar ĝi simple prenis multan tempon por prilabori ĝin kaj ne perdis ĝin.

    Antaŭ iom da tempo mi skribis la artikolon "Debian perdiĝas en ĝiaj branĉoj". Hodiaŭ mi nur povas konfirmi ĝin, nenio estis korektita kaj iuj detaloj estas sufiĉe malbelaj.

    Inter tiuj 50 cimoj, kiuj mankas por ke Jessie estu stabila, estas ekzemple, ke uzantoj de Nvidia Optimus ne povas lanĉi iujn Steam-ludojn per la posedaj peliloj, kiujn Debian mem provizas en siaj deponejoj (ligoj al ignoritaj cimaj raportoj: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), kiu ŝajnas okazi nur kun libdrm-intel1 2.4.58, ne la antaŭa 2.4.56. Tiom multe pensas pri la labortablo por meti systemd sed aferoj kiel ĉi tio ne gravas. Aŭ ke aMule ne estos stabila ĉar, atento, ili ĝisdatigis la pakaĵon al wxWidgets 3.0, ili vidis, ke ĝi ne funkcias kaj ili ne volas meti ankaŭ la version wxWidgets 2.8, do sen aMule. Vino instalas sen ligo al winecfg, ial. Kaj kio pri la bibliotekaj unuoj de Wayland? Kial mi devas instali Wayland kaj 10 Wayland-bibliotekojn se mi ne uzas Wayland sed X.Org? Ĉu iu povas diri al mi, kiel Jessie plibonigis Wheezy, krom tio, ke ĝi nun subtenas Nvidia Optimus (bonege por mi, nur mi ne povas ludi Left 4 Dead 2 pro la menciita cimo) kaj ke nun Thunar ne fuŝas kiam ĉu malmuntas USB-ojn pro Tumbler? Mi vidas nur sistemon malpuriĝantan per absurdaj dependecoj kiel OpenSuSE (Vokoscreen dependas de VLC! Kial? Ĉu la paka administranto povas veni kaj klarigi ĝin al mi? Ĉar per cimraporto estas klare, ke ili neniam respondos al mi).

    Mi ĉiam pensis, ke Debian faris grandegan laboron, havante tiom da pakoj en la oficialaj deponejoj, ne devi instali de ekstere, sentigis min sufiĉe sekura. Sed ili perdis min kiel uzanton, sendepende de tio, ĉu mi ankoraŭ estas bonega inter la granduloj. Kaj post mia malsukceso kun FreeBSD (0 komencoj de 3 provoj post simpla instalado laŭ la leteraj instrukcioj), por mi estas Slackkware kaj Gentoo / Funtoo, kiujn mi uzos sed nun (Slackware ankoraŭ ne subtenas Nvidia Optimus sen eksteraj pakaĵoj, do iru por la komplika Gentoo nuntempe).

    1.    Carlos diris

      Mi havas Jolla dum kelkaj semajnoj. Se vi havas dubojn / scivolemon / volas vidi ĝin viva per kamerao aŭ io ajn skribu al mia retpoŝto aŭ diru al mi ĉi tie ^^ (mi ne memoras ĉu mi metis la saman retpoŝton en ambaŭ komentojn, kiam mi dubas, uzu ĉi tiun saman)

      ps: Ĉu estas referenco al Jolla en mia uzanto-agento?

      1.    Jon tunelas diris

        Ni malsimilas. - Jolla

    2.    yukiteru diris

      @OtakuLogan, mi devas aldoni:

      1.- Desegna eraro en xserver-xorg-video-radeon kun Accel GLAMOUR aktiva.
      2.- GCC 4.9 havas iujn strangajn cimojn, kaj unu el tiuj cimoj influas mian karan eluzon 🙁
      3.- Pri Wayland, nu, tio estas alia afero, en Debian ili havas la kutimon aktivigi preskaŭ ĉion por ĉio kompilita, kaj evidente tio generas multajn dependecojn, kaj tie la problemo ne estas io, kion mi vidas stranga, ĝi estas nur ke la sistemo kiel funkcias Debiano faras tion necesa, kvankam ĝi estas situacio plibonigebla, ekzemple forigante la Wayland-subtenon de ĉio kompila kaj lasante nin nur kun Xorg-subteno, malfacila tasko sed ne malebla.
      4.- SELinux havas frenezan eraron. Vi instalas ĝin, vi aktivigas ĝin, ĉio ŝajnas esti bonega, sed kiam vi startas per "SELinux active" pum ... SELinux tute ne aktiviĝas.

      Detaloj, detaloj nenio pli 😀

      1.    anonima diris

        La sola maniero, kiun mi konas, por rompi la dependecojn devigitajn de kreado de pakaĵoj kun ĉiuj iliaj trajtoj (plej ofte nedezirataj) estas kompili viajn proprajn pakaĵojn.
        Ĝi estas la dramo inter facileco kaj fleksebleco ... se vi volas ĝin facila, vi havos mil dependajn pakojn, kiujn vi ne volas havi instalitajn, se vi volas ĝin fleksebla, vi devos kompili viajn pakojn, ĉar vi povas vidi, ke ne duuma distribuo povas forĵeti aferojn, kiujn la 99% de homoj ne uzas.

        Ĉi tie en gentoo-testado vi vivas tre trankvilan vivon ... Mi dirus eĉ enuiga, ĉio funkcias kiel ĝi devas, lastatempe estis io amuza kun la video, iu opiniis, ke libav estas pli bona ol ffmpeg kaj ili metis libav por kelkaj tagoj defaŭlte ... terura messaoso kreiĝis, ĝi voĉdonis en la forumo kaj finis gajni ffmpeg per terglito.

        Estas amuze vidi, kio okazas kun aliaj distribuoj, mi esperas, ke ili povos superi kaj reakiri siajn uzantojn.

    3.    eliotime3000 diris

      [...] Inter tiuj 50 cimoj, kiuj mankas por ke Jessie estu stabila, NE estas, ekzemple, ke uzantoj de Nvidia Optimus ne povas lanĉi iujn Steam-ludojn kun la posedaj peliloj, kiujn Debian mem provizas en siaj deponejoj), kio ŝajne nur okazas kun la versio de libdrm-intel1 2.4.58, ne kun la antaŭa 2.4.56. [...]

      Intel LibDRM? Nun mi komprenas kial diable mi faris frostigas ĈIUJ XFCE-INTERFACON tuj kiam mi komencas eniri Fejsbukon kaj / aŭ eniri paĝojn kun multe da Ĝavaskripto kaj / aŭ Flash Player. Se estas maniero igi tiun pakon konduti krom pendigi XFCE ĉe la kolo, bonvolu respondi al mia foruma fadeno.

  3.   yukiteru diris

    Nu, miaopinie, estas kelkaj cimoj aldoneblaj al la listo, ĉar la cimo Glamour kaj xserver-xorg-video-radeon estas atendita delonge kaj nenio estis riparita.

    1.    eliotime3000 diris

      Ŝajnas, ke mi ne estas la sola kun la grafikaj problemoj (kvankam en mia kazo, la GLAMOUR malaperis post ĝisdatigo). En mia kazo, ŝajnas, ke LibDRM trolas min trarigardante paĝojn per peza JS / Flash kaj trarigardante Facebook.

      PS: Kontrolu miajn komentojn, mi jam spamis la ligon pro malespero por trovi solvon kvazaŭ Sherezade el la turka sapopero "La mil kaj unu noktoj".

  4.   kik1n diris

    Hahaha Ankaŭ mi plendos.
    Mi uzas Debian-Testadon dum 1 jaro kaj ĝi bone funkciis. Sed poste, eraro post eraro; vidbendo, klementino, java, aŭdio, vlc kaj Xfce (qt-temoj).
    Mi ŝatis ĝin, ĉar ĉio "Aŭtomate agordos" kaj ĝi ne rompiĝis, sed nun ĝi estas plena de Cimoj, pri kiuj mi ne povas prilabori. Kio pli bona, ol reveni al Arch kaj Fedora (Centos por serviloj).

    1.    eliotime3000 diris

      Pri audio, java, VLC kaj Clementine, mi ne havas problemojn. Sed mia plej granda defio estas solvi unu fojon por ĉiam la kial mia XFCE-labortablo pendas dum foliumado de retejoj kun multe da Ĝavaskripto / Flash Player / Facebook.

      1.    kik1n diris

        Hmm eble pro la videaj peliloj, kiujn vi uzas. Mi okazis kun chrome, mi ne povis uzi ĝin per videoakcelado kaj per xfce.
        Salutojn:)

  5.   rolo diris

    Estas nekredebla !!!! Ĉiufoje, kiam afiŝo pri Debian estas publikigita en ĉi tiu blogo, la grupo de kontraŭidebaj opiniologoj ŝajnas disvastigi siajn fifamajn mensogojn, provante malkvalifiki la universalan operaciumon.

    Sed kiel Aristotelo diris, la sola vero estas realo, kaj la realo estas, ke Debian Jessie funkcias kiel aĉaĵo, kvankam ĝi ankoraŭ ne estas stabila 😉

    Estas kurioze, ke la granda plimulto de ĉi tiuj kontraŭdebianoj sin difinas kiel uzantoj de Debian kaj ili ĉiam diras, ke ili baldaŭ transiros al Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo, ktp. Sed ili ĉiam estas ĉe Debian Oo

    Mi scivolas, ĉu Debian suĉas, kial ili daŭre uzas ĝin? Ĉu ili estas masoistsistoj? XDDD

    1.    ĉasisto diris

      Vi tute pravas, Jessie fikas bonege. Mi supozas, kiel diras la memo: malamantoj malamos.

      1.    artus diris

        Mi uzas Debian ekde 2005. Post kiam mi ŝanĝis al OpenSuse kaj poste Ubuntu, mi faris ĝin por testi kiaj estis ĉi tiuj distribuaĵoj; ĝi estis nur por mallonga tempo, malpli ol 3 monatoj.
        Mi ne povus vivi sen Debian, mi revenis tuj kiam mia eliro daŭris kaj de tiam mi daŭre uzas ĝin, mi havis problemojn kun testado sed ili havis solvon, ĝi nur bezonas iom da penado. La avantaĝo de ĉi tio estas, ke vi multe lernas.
        Se vi ne volas neatenditajn erarojn, la stabila branĉo estu elektita. Kvankam por mi, testado estas la ekvilibro, relative novaj pakoj kaj stabileco por la ĉiutaga tago.
        Debian estas bonega distribuo, VIVA DEBIAN!

    2.    herco diris

      Mi pensas, ke jes ^^

  6.   linuXgirl diris

    Ŭaŭ !!! Tiu nostalgio !!! Kun tiu sama pasio mi parolis pri Debian ĝis ... mi renkontis Manjaro Linukso !!!

  7.   Kuk diris

    la malbona afero de Debian estas, ke vi neniam scios, kiam la sekva versio estos eldonita kaj sistemigita de kaj al eksterordinare.

    1.    eliotime3000 diris

      SystemD estas unika kondiĉe ke vi elektas GNOME 3 kiel defaŭltan labortablon.

  8.   brion diris

    Mi atendas Devuan, distro sen SYSTEMD la (troja ĉevalo), kiu poluis Debianon kaj aliajn derivaĵojn.

  9.   SynFlag diris

    Debian faris grandegan eraron kun systemd, ne nur te technicalnike, sed ĝia komunumo tute kontraŭas. Mi volas vidi, kio okazos kiam Devuan 1.0 stabila aperos sen systemd. Mi nur volas vidi tion.