Ni konstante ŝanĝiĝas kaj la agmaniero estis simpligita por programistoj de retaj programoj. Kvankam multaj preferas krei sian propran kodon, estas vere, ke ekzistas iloj, kiuj faciligas niajn vivojn kaj permesas al ni rapide disfaldi projekton.
Eble en la ekosistemo FrontEnd, la plej populara kaj uzata CSS / JS-kadro en la lastaj tempoj estas Bootstrap kun konvena kialo. Bootstrap estas eble la plej kompleta kompare kun la konkurenco kaj ili havas eblojn por preskaŭ ĉio, sed ĝi ne estas la sola, kaj laŭ gusto, eĉ ne la plej bela.
Serĉante min interrete Mi trovis liston kun iuj el la plej popularaj kaj plej grave malfermfontaj CSS / JS-Kadroj, kiujn ni povas uzi por niaj personaj projektoj. Sed ĉi-kaze mi nur mencios la 5, kiujn mi konsideras la plej interesaj. Ni komencu:
Supervesto
Ĉi tiu precipe ne konis lin. Lanĉita de Adobe®, ĝi estas kadro, kiu ĉefe fokusas provizi tion, kio necesas por krei retajn programojn por ĉiuj aparatoj. Inter ĝiaj ĉefaj trajtoj estas:
- Ĝi estas rapida.
- Temoj povas esti personecigitaj.
- Propraj ikonoj.
- Source Sans Pro, fonto OpenSource de Adobe.
UIkit
Laŭ tio, kio videblas, UIkit estas unu el la plej fortaj rivaloj de Bootstrap kaj kiel diferencialaj datumoj, ĝi aldonas serion de komponantoj, kiujn la Twitter-kadro ne aldonas defaŭlte, aŭ simple plibonigas ilin.
Semantika UI
Alia inda Bootstrap-rivalo konsiderinda, ĉar ĝi ne nur provizas novajn erojn, sed ni povas elekti inter pluraj stiloj / temoj por ili. Ni povas elekti, ke la butonoj ekzemple similas aŭ egalas al tiuj de GMail, Github, Amazon, Google Material, Bootstrap, Twitter, inter aliaj.
INK
Alia tre bona kandidato konsiderinda. INK ankaŭ provizas al ni novajn erojn aŭ kun dezajno kaj funkciado iom malsamaj ol tio, kion ni trovas en Bootstrap.
Metro UI
Se ni volas fari ion pli proksiman al Windows-uzantoj, tiam Metro UI estas unu el la variantoj, kiujn ni havas. Kaj mi diras unu, ĉar se ni iomete rigardas, ni trovos aliaj ebloj por Bootstrap mem.
Konkludoj
Depende de niaj bezonoj kaj celoj, ni havas plurajn alternativojn, kiel ni jam vidis. Kvankam mi menciis nur la 5, kiujn mi konsideras, ili estas la plej kompletaj, estas multaj pli, kiel vi povas vidi en la listo, kiun mi menciis komence. Videblas ankaŭ, ke multaj el ili prenis ideojn de Bootstrap kaj eĉ plibonigis ilin kaj ke kompanioj kiel Adobe aliĝas al la iniciato krei tian ilon por plibonigi nian laboron.
Se ni havas la necesan scion, eble ni eĉ povus miksi plurajn el ili prenante tion, kion ni bezonas. La elekto estas via ĉiuokaze.
19 komentoj, lasu la viajn
Vi maltrafis la kontribuon de Yahoo: Pura CSS, ĝi fokusiĝas al minimalismo kaj malpezeco.
Pura estas ridinde eta. La tuta aro de moduloj horloĝas je 4.0 KB * reduktitaj kaj zipitaj. Kreita kun porteblaj aparatoj en la menso, estis grave por ni teni niajn dosierajn grandecojn malgrandaj, kaj ĉiu linio de CSS estis zorge pripensita. Se vi decidas uzi nur subaron de ĉi tiuj moduloj, vi ŝparos eĉ pli da bajtoj.
http://purecss.io/
Jes, Pura estas elekto, sed malgraŭ ĝia grandeco, laŭ miaj tre apartaj kriterioj, ĝi ne estas tiel kompleta kiel tiuj supre menciitaj.
Kion mi ŝatas pri Pura, tio estas, ke ĝi donas al vi la bazojn kaj estas tre rapida lerni kaj efektivigi, vi povas uzi ĝin en retejo kaj ĝi donas al vi eblon fari ion originalan, vi ne estas "startigata" kiel plej multaj.
Amiko, mi pensas, ke vi forlasis unu el la grandaj rivaloj de Bootstrap ... Foundation
Estas vere ... Fundamento preterpasis min, kiu estas alia el la grandaj, eble la plej granda konkuranto de Bootstrap laŭ tio, kion ili diras.
Amiko, mi sopiras al vi unu gravan materializecss. salutojn
Fundamento estas la plej bona kadro por interfaca projektado, la plej kompleta kaj la plej diverstalenta, kaj ĝi estas bonega konkurencanto por startŝnuro, kvankam ŝnuro ne atingas la plandojn de la ŝuoj.
Tre interesa, mi ne konis ilin. Mi ankaŭ surpriziĝis ne vidi fundamenton en tiu listo.
fakte la retejo de la ligo, kiu lasas komence ĉi tiun fundamenton, kiu sendube estas unu el la plej fortaj konkurantoj.
Mi ekpensos pli pri ĉi tiuj kadroj por iuj evoluoj, nuntempe mi verkas ĉiujn respondemajn retejojn de 0, cent pli da plezuro verkante ĉion Xd
Je la fino de la tago ili ĉiuj samas. Grandaj bonaj literoj sur blanka fono
Reguloj de Finfino 😀
La vero estas, ke ĉi-momente ĉi tiu afiŝo estas tre bona por mi, dankon
Mi uzas ui-semantikon kaj ne estas tiel intuicie diri
Sen Materialize, aŭ Foundation, ĉi tiu listo estas aĉa.
Kial diras kiu? Kie estas skribite, ke tiuj du devas esti specife? Se vi legos la komentojn (ion, kion vi ŝajne ne faris), vi vidos, ke mi rekonas, ke mankas al mi la Fundamento, sed la listo, kiun vi vidas en ĉi tiu artikolo, baziĝas sur mia dankemo, kaj vi ne devas konsenti kun ĝi. , sed vi ne devas diri, ke ĝi estas rubujo.
Saluton, tre bona artikolo. Sed mi volis diri al vi, ke ŝajnas, ke iu kopiis ĝin en sia retejo sen reflekti la originalan fonton. Mi ne scias, kiel vi traktas ĉi tiujn aferojn, sed mi pensis, ke vi ŝatus scii. La ligo estas: http://blog.underc0de.org/2015/03/5-alternativas-bootstrap.html.
Un saluto.
Jes, estas normale, ke tio okazu. Mi jam kontaktis respondeculojn pri la retejo 😉
Bonega kontribuo! Bootstrap certe malfermis la pordojn por homoj kiel mi, kiuj bonas ĉe la backend sed aĉaj ĉe la frontend en CSS por liveri decan aspektan produkton. Eble ĝi ne estis la ĝusta maniero laŭ kiu ili devus mencii ĝin, sed mi konsentas, ke mankas ĉi tiu listo MaterializeCSS; malpeza, potenca kadro, kun la aspekto de materiala projektado kaj la plej mirinda lerna kurbo ebla. En 10 minutoj mi povis starigi tre belan interfacon danke al ĉi tiu kadro. Ĝia dokumentado estas tiel simpla, ke kompare kun bootstrap ĝi aspektas kiel aerspaca inĝenierado. Do mi sugestas rigardi Materialize (materializecss.com). Salutojn!