Intel daŭrigas siajn malbonojn kaj ŝajnas, ke la plej malbona ankoraŭ ne venis ...

Logo Bug Bug Intel

Intel estas tiu kompanio, kiu kune kun Microsoft faris aliancon kiun multaj nomas Wintel por regi la komputilan sektoron. Kaj ili sukcesis, kiel evidente, sed lastatempe ĝi estas maldika. Ĝi ŝajnas ne levi la kapon kaj la plej malbona ankoraŭ ne venis. Ĉio komenciĝis kiam ekaperis la unuaj vundeblecoj de ĝiaj blatoj, kiel ekzemple Disfandiĝo kaj Spectre. Sed tio estis nur la komenco ...

La bildo de la kompanio kaj la fido de multaj el ĝiaj partnerojPrecipe tiuj, kiuj uzas siajn Xeon-blatojn en serviloj kaj HPC, ne tre ĝojis pri ĉi tiuj sekurecaj problemoj. Kion ili ne sciis estas, ke malproksime de mildigi malfidon, oni faris daŭre generi pli da malfido kun vera inundo de vundeblecoj, kiuj influis iliajn blatojn. Kiom estas jam? La vero estas, ke mi eĉ ne scius kiel kalkuli ilin.

Linus Torvalds mem havis kelkajn tre severajn vortojn por Intel, asertante ke ili laŭvorte vendis «fek«. Kiam la ŝtormo de vundeblecoj ŝajnis pasi (kvankam de tempo al tempo estas nova pluvego kun novaj vundeblecoj aŭ tiuj derivitaj de la antaŭaj, kiuj estas detektitaj ...), la AMD-koŝmaro alvenis. Mi ne scias, ĉu vi eksciis pri CES 2020, sed Intel ne prezentis ion interesan, aŭ tre malmulton por kio ĝi kutimis. Anstataŭe AMD kovris sin per gloro per siaj novaĵoj. Kiu dirus ĝin antaŭ kelkaj jaroj? Neniu imagus ĝin, eĉ ne la plej ĝisosta AMD-adoranto en siaj plej bonaj sonĝoj.

Stari kun la problemoj, kiujn ili havas kun siaj 10nm, ankaŭ ne helpas, kaj ĉiufoje kiam ili liberigas blatoj kun pli kaj pli alta TPD. Kiom for ili iros de ne kuracado? 300W, 600W, ... Ili laŭvorte vendos rezistajn fornojn tute ne efikajn. Malbona komerco! Eble tiuj, kiuj kritikis AMD, pro forĵeto de ĝiaj fabrikoj (GlobalFoundries) kaj transformado en fablon, nun devas silenti. Ŝajnas, ke ĝi ne estis malbona ideo, donante al vi la liberecon elekti fandejojn laŭ via intereso, kaj ricevante la 7nm de TSMC, kiu tiel bone funkcias por vi.

Pli kreitaj en Intel-vundeblecoj

Dirite, mi devas aldoni, ke ne nur viaj CPUoj havas vundeblecojn, sed ankaŭ aliaj sistemoj ekgvidas. Nenio nova! Vi certe memoros, kio okazis kun Intel ME. Kaj nun ili estis iliaj grafikaj produktoj, por Vindozo kaj Linukso, kun kelkaj 6 vundeblecoj, unu el ili kun alta risko. La aliaj estas kun malalta danĝero, kaj 4 kun meza risko.

Intel rapide liberigis flikaĵojn por ili, sed la trafitaj sistemoj estis elmontritaj dum kelka tempo. Krome, tiuj, kiuj ankoraŭ ne ricevis la diakilon, restos vundeblaj. Se vi interesiĝas scii kiuj sistemoj estas trafitajNu, estus la Intel Core de tria generacio ĝis la 3a Gen, do ankaŭ la nunaj. Por HPC, la Intel Xeon E10-familio v3 ĝis v2, kaj la E-6 kaj 2100-2 estas trafitaj. Ankaŭ la Intel Atom A, E, X kaj Z-serioj, same kiel diversaj Celeron-modeloj.

Intel insistis, ke ĉiuj tuŝitaj uzantoj urĝe ĝisdatigu sian pelilon Intel Processor Graphics por Vindozo kaj Linukso i915-pelilo. Sed la kompanio avertas, ke ne ekzistas plenaj mildigoj por iuj blatoj. Do vi ne estos sekura se vi havas platformojn bazitajn sur Ivy Bridge, Bay Trail kaj Haswell.

Kaj por meti unu humura noto en tio tio ne estas amuza: Nu, ankoraŭ unu al la listo... Dum ili daŭros tiel, ili devos aldoni pli da ciferoj al la CVE-nombroj, ĉar ili elĉerpos ilin mem (Meltdown, Spectre, Foreshadow-NG, L1TF, Spoiler, ...).


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

2 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   01101001b diris

    “Anstataŭe AMD kovris sin per gloro per siaj novaĵoj. Kiu dirus ĝin antaŭ kelkaj jaroj? Neniu imagus ĝin, eĉ ne la plej ĝisosta fanatika AMD en siaj plej bonaj sonĝoj. "

    Tie vi eraris. Por tiuj el ni, kiuj preferas AMD super Intel (ili forŝiris min per tiu najlo, kiun ili nomis MMX, mi sendis ilin al la infero kaj feliĉa kun AMD ekde tiam), ne estas surprizo. AMD jam havas historion de profito de Intel okaze. Se ili refaris ĝin, nur temis pri tempo.

    1.    isaac diris

      saluton,
      Kiel AMD estis post la katastrofo de Fusion kaj ĝia ekonomio vundita de la aĉeto de ATI, krom la tuta cerba elfluo, kiun ĝi havis ... La vero estas, ke tio ne estis atendita. Kun preskaŭ minuskla investo kompare kun tio, kion Intel investas en R&D.
      Se ili sukcesis, ĝi estas pro la nuligo de multaj projektoj fokusiĝi nur al Zen, retiriĝi kaj ekfunkciigi kiel kompanio 10 fojojn pli malgranda ol ĝi vere estas, kaj revenigi iujn bonegajn (Jim Keller, Papermaster) , Raja, ...). Granda ofero, kiu donis fruktojn ...
      Kaj tamen estis preskaŭ maleble, se ne pro la Intel-problemoj helpis.
      Mi ripetas, ke ĝi ne estis atendita komparante la elspezojn pri R & D & i de ambaŭ kompanioj.
      Un saluto.