Ĉu Vindozo volas, ke Linukso estu unu el viaj produktoj?

Mi ne scias, ĉu venis la tempo zorgi aŭ ĝoji antaŭ la plej novaj eventoj okazantaj ĉirkaŭ diversaj kompanioj, kiuj distribuas Linuksajn distribuojn kaj la posedan programan giganton Vindozo. Vere estas, ke permesi al Linukso funkcii per Vindozo povas esti sufiĉe riska movo, kiu, se ĝi favoras la Linuksan medion, kunportos la aliĝon de multaj pli da aplikoj al nia operaciumo.

Sed gravas, ke ni pripensu la intencojn de la reprezentantoj de ĉi tiu organizo kun la enkorpigo unue de iloj, kiuj permesas al la Linukso-konzolo ĉeesti en Vindozo 10 kaj nun kun la anonco, ke estonte (ŝajne tuja) ni povas aliri Ubuntu de la Vindozo-Butiko.

Kion Linukso gajnas de ĉi tio?Ĉu Vindozo volas, ke Linukso estu unu el viaj produktoj?, Ĉu Linukso perdos iom de la merkatparto kiu venkis?, Ĉu Vindozo sentas minacon de Linukso?. Ĉi tiujn kaj multajn aliajn demandojn faru ĉiu el tiuj, kiuj hodiaŭ ĝuas Linukson kaj la filozofion de libera programaro.

Iom post iom Microsoft kaj ĝia ĉefa Windows-programaro pli proksimiĝis al libera programaro kaj Linukso, sed honeste, la kontribuoj, kiujn ĝi faris, estas tre malmultaj kompare kun tio, kion ĝi ricevis kompense. Sed ni devas ankaŭ kompreni, ke se ni volas akcelitan kreskon de Linukso, ni devas subteni ĉiujn interkonsentojn, kiuj alportas avantaĝojn iel aŭ aliel al ĉi tiu senpaga operaciumo.

Laŭ mia persona opinio, mi kredas, ke Linukso kaj senpaga programaro devas krei barojn, kiuj protektas nin kontraŭ la influo de Microsoft kaj ĉiuj proprietaj programoj, sed evitante nei la eblon plibonigi kaj utiligi la kontribuojn, kiujn ĉi tiu industrio povas oferti.

Aliaj ne rajtas konsumi por sia propra utilo tion, kion aliaj disvolvis por la avantaĝo de la mondo, kaj en la plej malbonaj kazoj, iam ŝtelinte tion, kio ne apartenas al ili, ili kreas kampanjojn por ekstermi la ĉefan ideon.

Mi estas unu el tiuj, kiuj kredas, ke ni devas ĉiaokaze eviti, ke libera programaro fariĝu socialisma, komprenante ĉi tiun frazon kiel la procezon doni la samon al ĉiuj kaj forpreni de tiuj, kiuj havas la plej multon por doni ilin al tiuj, kiuj havas la malplej. Linukso kaj Libera Programaro devas krei klarajn me mechanismsanismojn por eviti parazitojn, kiuj profitas de tria disvolviĝo sen la plej eta intenco eĉ ne danki ilin pro tiaj kontribuoj.

Ĉio ĉi devas veki ĉe ni kritikan vizion, kiu permesas al la tuta komunumo havi klaran vizion pri la eventoj okazantaj, sukcesante determini la avantaĝojn kaj malavantaĝojn de la movadoj de Microsoft ĉirkaŭ libera programaro. Kaj mi ne diras per tio, ke la kritika vizio devas rondiri ĉirkaŭ la bojkoto, male, ĝi devas rondiri ĉirkaŭ enkanaligi la necesajn mekanismojn, por ke libera programaro estu la profitanto.

Ni scias, ke la komunumoj en iuj kazoj ne influos la interkonsentojn jam establitajn aŭ la estontajn interkonsentojn, sed gravas, ke ni klarigu nian sintenon kaj antaŭ ĉio, ke ni plibonigu ĉi tiujn cirkonstancojn.

Tagiĝos kaj ni vidos, sed dume Tux protektos nin.

PS: GNU / Linukso sed ni pensas, ke Linukso estas kio ĝi estas kaj ni jam parolis pri tio


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

70 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Joussef diris

    Kara, mi pensas, ke vi tute ne scias, kion signifas la vorto socialismo kaj kion ĝi signifas!

    Saluton!

    1.    Ludoviko diris

      Atendu tian komenton, ĝi estas ideologio, kiu persone ŝajnas al mi iom mankanta en la komuna senco, kiun ĝi celas doni. De kiam mi vidis tiun vorton, mi iris rekte al la komentoj por vidi kiu estis la unua se temas pri provi tiun vorton, obskuri la kuntekston gravan.

    2.    Gustavo Zapata diris

      Hahaha ofendita komunisto, sen voli ombrigi la artikolon kaj la ĉefan ideon kaj sen voli krei komentfadenon pri alia temo. Mi diru al la komentisto, ke socialismo estas egala dividado de mizero, iu, kiu loĝas en la lando, kiu dum kelka tempo havis kiel prezidanto karakteron sufiĉe embleman por socialismo kiel Hugo Chavez. Tiu viro detruis ĉi tiun landon.

      1.    Komanŝarko diris

        Ĝi estas ofendo ĉar ĝi distordas la vizion de socialismo. La analogio, kiun ĝi kreas, se vi pripensas ĝin, estas stulta. Laŭ li, socialismo estas «... doni la samon al ĉiuj kaj preni de tiu, kiu havas la plej multe, doni ĝin al tiu, kiu havas la malpli. kaj poste daŭras kun "Linukso kaj Libera Programaro devas krei klarajn mekanismojn evitantajn parazitojn"; Do tiuj, kiuj havas malplej, estas la "parazitoj"? Kreu difinon subjektiva de socialismo kaj poste falas en misrezonon.

        Krom ĉi-supre - kiu estas simpla eraro de analogio, pri kio skribi hejme - tio, kion li volas pruvi, falas per la ekzisto de GNU-permesiloj; ĉio, kion ĝi faras, estas provoki neekzistantan fajron.

        1.    Mario Gonzalez diris

          ĉesu batali la sola malbona afero, kiu okazas ĉi tie, estas, ke Windows klopodas paŝi linux, ne gravas, ĉu unu aŭ alia lando estas socialisma aŭ ne gravas, ke ni ne devas lasi fenestrojn bati nian amatan operaciumon ...
          estas komento kun instigo alvoki unuecon inter Linukso-uzantoj ...

      2.    Tecris diris

        Vi ne iru tien verŝante opiniojn pri tio, kion oni ne scias, kaj laŭeble restu ĉe la vero, Venezuelo neniam estis socialisma, kun la konstitucia referendumo de 2007 oni intencis konsistigi socialisman ŝtaton en Venezuelo, ĝi estas la sola elekto, kiu Hugo Chavez perdis.

      3.    Sebas diris

        Socialismo estas kiam ne ekzistas privata bankado kaj la akciuloj de la kompanioj estas la laboristoj. Tio estas ekonomio sen kapitalistoj, sen homoj riĉaj koste de la plusvaloro de la laboro de aliaj.

        Mi nur diras la difinon, ne elektante ĉu ĝi estas bona aŭ malbona.

        Kaj laŭ tiu difino en Venezuelo neniam ekzistis socialismo, nur politikistoj parolantaj pri socialismo sidante en tute kapitalisma ekonomio. Samkiel en antaŭnazia Germanio.

        1.    Chema diris

          Nek en Venezuelo nek en Sovetunio.

          En Sovetunio la produktadrimedoj neniam estis administrataj de la laboristoj, se ne de la ŝtato mem; Estas neniu ekskuzo, ke la ŝtato estas ia "reprezentanto", kiam en RFS de Jugoslavio okazis vera memadministrado fare de la laboristoj laŭ la marksisma teorio.

          En la fino Trotskij pravis, la ŝtataj posedaĵoj de Sovetunio ne diferencis de la kapitalismaj produktadaj rilatoj kaj lia rega reĝimo de faŝisma reĝimo, domaĝe, ke li estis ekzilita kaj murdita, ĉar li diris la veron.

          1.    Alderaeney diris

            Vi konfuzas ĝin kun komunismo, kie se ĝi estas posedata de la proletaro, en socialismo la produktaj varoj apartenas al la ŝtato.

            1.    Sebas diris

              Ne, en socialismo la produktaj varoj apartenas al la proletaro. Mi volas diri, ke la ekonomiaj klasoj finiĝis.
              En komunismo la celo ekstermi ĉiujn klasojn iras plu, ĉar ekzistas nek registaro nek religioj (politika klaso kaj ekleziaj klasoj). Tiel en komunismo la utopia ŝtato estas atingita tie, kie ekzistas nur unu socia klaso (laboristo / proletaro) kun nenio super ĝi vivanta en anarkio (foresto de registaro).
              Tial socialismo estas meza paŝo al komunismo (kio ne ĉiam signifas, ke socialismo celas konduki al komunismo, ĉar multaj socialistoj konsideras socialismon kun fino en si mem, ĉar ili konsideras, ke ĉi tio estas "la sola parto farebla" de komunismo).


          2.    Sebas diris

            Ĝuste tio estas nenio alia ol ŝtata kapitalismo.

            En Venezuelo la elekto estis por la hibrida formulo de socialismo kunekzistanta kun kapitalismo, formulo nomata "XNUMXa jarcento".
            La rezulto ne tre diferencis de Ĉilio de Allende aŭ antaŭnazia Germanio.
            Sama rakonto sama eraro.

  2.   Jonatan diris

    Mi pensas, ke reciproka kunlaboro inter Microsoft kaj la komunumo GNU / Linukso estas iom riska, ni anticipe scias, ke Microsoft faras nenion senpage, evidente ne ekzistas unu, se ne pluraj kialoj, kial ili faras ĉi tion, sed mi pensas, ke tiuj povas limigi kiom longe ĉi tiu supozata "alianco" kaj "kunlaboro" iros, ili estas la plej grandaj estroj de malfermfontaj projektoj kiel Debian, Ubuntu kaj Redhat kun ĉiuj ĝiaj derivaĵoj, kaj kie uzantoj amas kaj pasias pri la pingveno kaj la Gnuo , ni partoprenu testojn, dokumentadon, disvolviĝon. Kompreneble microsof povas kontribui kaj kapti aferojn de malfermfonteco, sed ĉiam respektante la ideon de komunumo kaj libereco, kiel ekzemple la animeo Full Metal Alchemist, tio devas esti ekvivalento interŝanĝi xD. Bonega Artikolo cetere, salutojn el Meksiko.

  3.   Aguayro diris

    Ĉu vi bezonas Linukson de Vindozo? Kiu profitas (aŭ vampirigas) al kiu?

    1.    Francisca diris

      Aguyro, bone dirita ¡¡¡¡¡¡
      Nun, iu klarigas al mi, ĉi tie ili parolas pri malfermfonteco kaj retpiratoj diris al mi: bonvolu reklami nur liberan programaron, fakte mi ne scias, ĉu mi faras ĝin ĝuste, ĉar kelkfoje mi filtras malferman ĉar mi trovas ĝin interesa; Por mia LINUX ĝi estas samsignifa kiel senpaga kaj ĉio estas malfermfonteco, kio ne maltrankviligas min, ĉar mi tute ne komprenas kiel pritrakti ĝin, sed mi fariĝis tute lerta pri senpaga kaj kontraŭa al propra.
      Ĉu iu povas prilumi ĉi tiun demandon? ĉar la informoj, kiujn mi ricevas, estas viraligitaj en grupoj, kie ili nomis min administranto
      Dankon al kiu ajn legas min kaj multan dankon al kiu respondas al mi

      1.    NEKERAFA diris

        Vi devas zorgi, ĉar multaj homoj konfuzas tiun koncepton. Senpaga en la angla signifas senpaga kaj senpaga. Senpaga programaro estas senpaga kodo (senpaga programaro), kiu estas senpaga kvankam ĝi ne estas senpaga (senpaga programaro), aŭ tio estas ambaŭ.
        Estas pli sekure serĉi malferman programaron, ĉar ĝi nur rilatas al la koncepto de 100% libera programaro, sendepende de ĝia prezo. Estas versioj de Ret Hat Enterprise, kiuj kostas monon, sed tamen estas malfermitaj, ĉar ili estas distribuitaj sub licencoj GPL.

      2.    Sebas diris

        Libera Programaro aŭ OpenSource, multmaniere samas, kaj laŭ kodo kaj difino.
        Esence ili diferencas nur per la kohereco de la movadoj, en kiuj la OpenSource sukcesis vendi sian kaŝitan malkoherecon kun la parapeto de «pragmatismo», kvazaŭ ili estus vegetaranoj, kiuj vivtenis sin dirante, ke vegetara manĝaĵo devas regi ĉar ĝi estas kio pli bonaj, pli sanaj, pli bongustaj kaj finfine superaj, sed kiam temas pri manĝado ili "devas esti pragmataj" kaj ili manĝas ĉion, kio plej taŭgas por iliaj interesoj nuntempe.

        Tial ĉi tiuj homoj diras al vi paroli pri FreeSoftware kaj ne pri OpenSource, ĉar la unua subtenas kaj pardonpetas pro ĝiaj principoj.

        Ambaŭkaze ili povas esti senpagaj aŭ pagataj. Tiu aspekto ne gravas en la diskutado.

    2.    Gonzalo martinez diris

      Klare linux profitas de iu ajn kompanio, kiu interesas vin, ĉar ekzistas multaj rimedoj por kontribui al linux.

      Ĉu la kompanio faras ĝin por sia propra profito? Kompreneble kompanioj estas entreprenoj, kion ili diras supre pri Vindozo volas detrui Linukson, Vindozo volas enspezi monon, ne detrui ion ajn ŝajnas infana.

      Aliflanke, certe Microsoft povas efektivigi kaj disvolvi aferojn por Linukso, kiujn enua barba viro ĉirkaŭ la domo dum sia libertempo daŭrus jarojn.

      1.    Sebas diris

        Tute vera. Kaj la realo estas, ke hodiaŭ Linukso restus antaŭhistoriaj jardekoj malantaŭe, se ne estus la kontribuoj de plurnaciaj kompanioj (identaj al Microsoft), kiuj metis la monon kaj pagis profesiulojn por disvolvi Linukson al tio, kio ĝi hodiaŭ estas. Barbaj viroj eble havas la plej bonajn intencojn, sed la realo estas, ke iliaj homaj rimedoj ne sufiĉas por resti laŭ la merkata postulo.

      2.    Leopoldo diris

        Mikrosofto donas nenion senpage, en la pasinteco ni vidis kiel bibliotekoj, kiuj rajtis esti uzataj kiel "senpagaj" iam uzataj de ne-Microsoft programoj, estis rajtigitaj (c) kaj estis ŝargitaj por kopirajto. Microsoft perdis la moveblan militon, kaj nun provas detrui gnu / linux. Ili kontribuas nenion, ili ĉion regas. Ne diru sensencaĵojn kiel ekzemple, ke multnaciaj kompanioj disvolvas Linukson, ĉar ĝi estas mensogo. La problemo kun linux estas ĝuste la kvanto de homoj, kiuj uzas ĝin, ĉar ĝi estas senpaga, instalu vinon (mikro-fekan emulilon) por ludi stultajn ludojn "senpage" sen pagi tantiemon por ĝia sigstemo aŭ por ludoj "fenditaj" kaj elŝutitaj de iu retejo paĝo, ke estas multaj.

    3.    edgar diris

      ĉi tio estas io konkreta kaj sufiĉe elokventa pri la temo ...

  4.   Abaddon diris

    Vi NE VOLAS, ke ĝi estu unu plia el viaj produktoj, ĈI ESTAS PLU EL VIAJ PRODUKTOJ ĈAR FEDORA, SUSE KAJ LA ETERNA PU_A DE UBUNTU jam haveblas en la Vindozo-butiko. Windows neniam aĉetos Linukson (la kerno) sed tio ne malhelpas transprenu la gnu / linux-distribuojn, almenaŭ tiujn, kiuj ne estas komunumaj sed komercaj kiel fedosusubuntu.
    Mi invitas vin ekrigardi bsd kaj ekfunkciigi linux, sur la labortablo TrueOS estas bona eblo por novuloj uniksi.

    1.    Sebas diris

      Tiel kiel ĝi estas alia produkto en Azure.
      Efektive, Linukso jam estas unu plia Microsoft-produkto.

  5.   Inukaze diris

    Saluton, Microsoft celas same kiel ĉiam, detrui GNU / Linukson kaj ĉion alian, kio ne estas invento kaj estas trudita de Microsoft.

    1 - Kion Linukso gajnas per ĉi tio ?, R = Absolute nenio

    2 - Ĉu Linukso Perdos Merkatajn Partojn? , R = En serviloj ne, en Finaj Uzantoj, eblas, sed se persono havus sufiĉan koherecon kaj decidon migri la operaciumon, li ne revenos de tiu migrita.

    3 - Kion li gajnis per ĉi tiuj movadoj? Al kio aŭ al kiu vi celas precize?
    GNU / Linukso, absolute nenio

    Vindozo, projektante falsan "Amon" al GNU / Linukso, por ke ili permesu al ĝi eniri komenci per ĝiaj trukoj de malrapida kaj longedaŭra detruo, volante anstataŭigi la alternativojn per programoj de ĝia kreo, ekzemple per Microsoft Visual Studio.

    Kiam ili mem diris al ni inter 2000 kaj 2005 "Microsoft neniam kreos programon kongruan kun GNU / Linukso, ĉar ĝi estas aĉa operaciumo"

    Ĝuste tial mi ĉiam diris al vi, ke vi ne uzu ekskluzivan programon de Microsoft, la sola intenco estas, ke ili anstataŭigu la malfermajn normojn de la komunumo per proprietaj, por longtempaj celoj, por fari siajn posedaĵojn normo, por ke ĉiuj fariĝu dependaj. de Microsoft.

    Novell (SuSE Professional) kaj Cannonical (Ubuntu 11.04) estis la unuaj, kiuj permesis al Microsoft difekti ilin, kaj nun ili celas "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" de malproksime. Mi klare vidas iliajn intencojn damaĝi komunumojn kaj iliajn filozofiojn favorajn. de via kompanio.

    4 - Ĉu Vindozo sentas minacon de Linukso? Sendube, se ne, ili ne volus detrui ĝin de interne.

    Ĉar la amasoj estas stultaj kaj dominemaj, certe Microsoft sukcesos, ĉar malmultaj estas tiuj, kiuj kontraŭas la ne-normigon de proprieta programaro de aparta kompanio.

    Ĉar se ili ne estus, ni ne havus SystemD delonge, sed ĉar plej multaj finuzantoj estas tro stultaj por zorgi pri licencoj kaj filozofioj de Libera Programaro, vi tute ne scias, kiel tio povus efiki vin estonte.

    La sola afero, kiun diros al vi la granda plimulto de novaj kaj mezaj uzantoj, estas "Mi instalis distro, kaj ĝi funkcias, kaj ĝi estas la sola afero, kiu gravas por mi", sed ili ne zorgas pri la programoj, kiujn ili uzas kaj ilia respektivaj licencoj. kaj la malmultaj, kiuj vere volas lerni de la multaj, kiuj jam scias, multaj el tiuj, kiuj jam scias, fariĝis sufiĉe toksa komunumo plejparte.

    Pro tio ni devas eduki unu la alian, por formi solidajn kaj deciditajn komunumojn, kiuj preferas Liberajn Programojn kaj GPL-licencojn, ĉar fine ĝi estos pli oportuna por ĉiuj, kaj por ĝia konservado kaj studado, kaj ankaŭ por programaj optimumigoj. kun tiaj licencoj.

    1.    Francisca diris

      INUKAZE, tio, kion vi diras, estus la bonega solvo, sed malofte homoj pensas tiel, vi devas komenci per trejnado de infanoj, pri tio vi devas fari grandan ribelon, tio multe dependas de la estonteco, ĉi tie en Argentino , multaj homoj daŭrigas per XP, ĉar ĝi estas tio, kion ili scias kaj ne volas ion alian, kaj estas malfacile konvinki pri la avantaĝoj de libera programaro, nur infanoj povus vidi, ke estas io pli bona kaj atingebla.
      Mi esperas, ke en ĉi tiu mondo aperos proponoj kaj solvoj, ke la posedanto jam ebriigas nin ĝis mortigaj niveloj

      1.    Inukaze diris

        Saluton, nu, mi pligrandiĝos, kaj mi donos al vi resumon kaj mian opinion pri la jaroj, kiujn mi uzas GNU / Linukso.

        Ĝuste unu el la aferoj kontraŭ GNU / Linukso estas, ke ili ne havas normigitan punkton en iuj aferoj kiel

        Aŭdaj Sistemoj {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
        Pako {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Mi sincere esperas, ke Flatplak solvas ĉi tiun problemon, sed je la sistemo, ĝi nuntempe solvas ĝin ĉe la nivelo de uzanto. nuntempe mi provas krei iujn "AppImages" (Porteblaj)

        Kio por mi ne havas multan sencon, ĝi estas kiel ĉe PlayOnLinux, kiu instalas la versiojn de Wine sur la aparta uzanto, anstataŭ instali ĝin ĉe la sistemo por ĉiuj uzantoj por ne plurfoje okupi la saman spacon kun la sama versio de vino en diversaj uzantoj.

        Grafika sistemo {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
        Versiitaj bibliotekoj kaj ne malantaŭen kongruas
        Ŝoforoj: nvidia, amd, amd / ati, intel, presiloj, wifi, bluetooh, touchpads, wacoms
        Labortablaj Medioj: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.

        Kie mi vidas, ke la problemo ĉefe kuŝas
        1 - La programistoj neniam rekte konsultas la komunumojn pri siaj ofte uzataj ekipaĵoj, por determini, kio estas la mezumo de uzataj altnivelaj, mezaj, malaltaj kaj ĉesigitaj ekipaĵoj.

        2 - Kiam vi ekscias, kiuj estas la uzataj ĉesigitaj komputiloj, ili povas fokusiĝi krei ekstreme malpezan labortablan medion limigantan sin al specifa aparataro. por se kvankam al multaj ĝi sonas kiel io tute absurda. estas pli bone krei labortablan medion por ĉesigita aparataro ekzemple por

        Pentium MXX, 233 MHz
        Memoro RAM: 64 Mb
        Video: 8 MB kun OpenGL 1.0

        Dum ili legas ĝin, se ili demandas kial ĝi estas ĉar se vi faras labortablon por tiuj limigoj, ili stabiligas ĝin, tiam elpurigas kaj optimumigas ĝin tiel ke ĝi estu fortika, solida kaj stabila, kiam ĝi estas uzata en komputilo kun pli grandaj rimedoj, ĉi tio nur havos pozitivan efikon. laŭ rimedokonsumo.

        Ankaŭ faru ĝin modulita labortablo, tio estas, kiel ĝi estis firefox komence, kaj ĉar ekzistas multaj labortablaj medioj hodiaŭ, povante instali etendaĵojn kaj depende de kiuj ili estas uzataj, ili pliigos la konsumon de rimedoj.

        3 - Laŭvole havas la forgesitajn efikojn de Compiz, ĉar kiam oni kreas ĝeneraluzeblan labortablan medion por la fina uzanto, multaj, eĉ se ili uzas ĝin nur por laboro, ŝatas ĝin esti vide plaĉa.

        Evidente por tio, petu almenaŭ 64 MB de Video (Ĉar compiz funkciis en 2007 kun preskaŭ ĉiuj ĝiaj funkcioj ŝaltitaj)

        4 - La alia afero estas, ke ĝi estas agordebla, kaj prefere bazu la projekton sur Vektoroj anstataŭ pikseloj, por eviti devi krei ekzemple la samajn ikonojn en malsamaj skaloj ol se «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »

        5 - Establi modulon, kiu permesas elekti desegni la fenestrojn en la sistemo, kiun la uzanto povas elekti inter tiuj disponeblaj, ekzemple:
        QT -> 1, 2, 3, 4, 5
        GTK -> 1, 2, 3, 4
        EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
        XFormoj

        Bazante la kreadon de menciita labortabla medio sur la gvidlinioj de GNUStep kaj FreeDesktop.org.

        Kiam ili sukcesos establi tiujn normojn, ĝi povos allogi ĉiajn uzantojn kaj programistojn. Ĉar multaj programistoj diris al mi, ke ili vere perdas multan tempon kreante kongruecon kun pluraj sonaj sistemoj, eĉ per SDL.

        Aliaj, kiuj kelkfoje uzas tiom da diversaj pakaĵoj kaj bibliotekoj, ke ili ne povas determini la postulojn de la kreita programaro. kvankam multaj uzas la LXC por solvi tiom kiom ili povas, ĝi foje ne estas tiel efika.

        Ekzemple programistoj kiel mednafen ŝajnas uzi distribuojn kiel ArchLinux ĉiam ĝisdataj, do ekzemple kiam uzanto de Slackware 14.2 provas kompili sian fontkodon, tio ne eblas. ĉar Slackware traktas pli kun pli malnovaj programoj sed ankaŭ multe pli stabila.

        Sed ĉiuokaze tio estas nur io, kio ne okazos, ĉar
        1 - Programistoj de Desktop Environment plej havas siajn proprajn ideojn, kaj kondiĉe ke ili povas uzi ilin sur siaj komputiloj, tiuj kun pli malnovaj komputiloj ne gravas

        2 - Aliaj specoj de programistoj, ekzemple Fenestra Administrilo kiel Enlightment, kvankam la ideo estas bona, tiuj programistoj ne uzas ĝin ĉiutage, do ĝia progreso estas malrapida, kaj cetere ĝi ne iĝos labortabla medio, kvankam rendimento kaj konsumo , ĉi tio estas la plej bona

        Sed tiom, ke ili eĉ ne scias, kion fari kun sia projekto, ke Bohdi Linukso decidis krei derivaĵon de la E17, ĉar la E21 kvankam ĝi estas pli stabila, tute perdis la celon kaj la kongruecon kun si mem.

        3 - La programistoj, kiuj povus disvolvi ĝin, ĉiu volos trudi sian ideon al tiu de alia, kaj finfine ili povos atingi interkonsenton por inkluzivi ambaŭ, pli malbone koste oferi la malaltajn postulojn de la labortabla medio al disvolviĝu.

        4 - Toksaj Uzantoj, tiu komunumo, kiu nur plendas kaj plendas kaj vere nenion kontribuas, la sola afero, kiun ili finas, estas, ke la projektoj estas forlasitaj. Ĉar ili eĉ ne donas sugestojn, ili nur plendas pri ĉio kaj ĉio.

        Pro ĉi tiuj kialoj, mi pensas, ke ne eblas al ili fari kaj apliki la plej logikan kaj simplan solvon, kiu estas krei programojn por tiuj, kiuj ne povas finance aĉeti pli novan ekipaĵon. Kiam mi migris al GNU / Linukso en 1998, unu el la aferoj, kiujn mi aparte amis, estis ĝiaj ekstreme malaltaj postuloj kompare kun Vindozo 98SE.

        Kaj kiam mi instalis mian SuSE 5.2, post suferado de specifado de la vandoj, de Sektoroj, Cilindroj kaj Kapoj de la malmola disko. Kiam mi komencis KDE1, kvankam ĝi aspektis terure grafike, ĝia flueco kaj stabileco enamigis min al la sistemo.

        Sed nuntempe programistoj kaj labortablaj medioj kaj videoludoj, ili kredas, ke absolute ĉiuj havas aliron al interreto, kaj la ekonomio de ĉiu lando estas tiel prospera, ke ili povas aĉeti komputilon kun la jenaj minimumaj specifoj.

        Procesoro: Quad Core, i7, 12 GHz
        Virŝafo: DDR4, 16GB
        Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD aŭ Intel

        Precipe 3D-videoludaj programistoj. eĉ pli precipe tiuj, kiuj uzas Unity por krei ludojn. Kiam estas milionoj da motoroj, per kiuj vi povas krei viajn ludojn, ili estas libera programaro, kaj multe malpli da postuloj.

        Antaŭ nelonge mi vidis 3 klonojn de Mario Bros de Nes ĉe Github
        La unua estis farita en Unity (La ludmaŝino ne la labortabla medio)

        La dua estis farita en Unreal Engine 4

        EL Tercero estis kreita en CPP + Allegro + SDL

        La postuloj estas:
        Unueco: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Procesoro: Quad Core ĉe 6 Ghz

        Nereala Motoro -> 2 GB Ram, Video -> 512 MB NVram, Procesoro: Dual Core 3,00 GHz

        La Tria -> 256 MB Ram, Video -> 8 MB, Procesoro, Pentium IV je 600 MHz

        Kie la komunumoj de plej multaj nunaj programistoj pensas pli pri kiel krei ludon rapide sendepende de la postuloj, kiujn ili petos.

        Anstataŭ krei optimumigitan fontkodon laŭ la speco de ludo, kiun vi kreas, ĉar mi eĉ provis tre bonajn projektojn kiel "Adventure Time" farita per Blender + Python kaj ĝi ne multe konsumas

        Resume, multaj el la programistoj forlasis la strukturitan kodon, kaj bone optimizitaj por la maŝino, favore al povi krei pli, kio postulas pli, nur por povi krei ĝin pli rapide, oferante stabilecon.

        Ĉiuokaze. Mi volas diri, ke se ne ekzistas serioza normigado de programoj faritaj en Libera Programaro, malfaciligas krei pli objektivan programaron. Ĉi tio ankaŭ rezultigas grandan malkomforton kiam vi serĉas programojn por specifaj taskoj stabilaj kaj facile uzeblaj, ekzemple AutoCad-klono, ne ekzistas, ni havas alternativojn, kaj kvankam multaj bonas, iuj estas iom strangaj por lerni. uzi.

        Programaro enfokusigita al infanoj ankaŭ estas alia defio, multajn fojojn mi diskutis kun ludinventistoj, kaj mi ĉiam diras al ili, se ili povas krei videoludojn, ke ili povas instrui ĝeneralan kulturon sen la ludanto scii, ke ili kultivas ilin, ĝi estas la plej bona, kion ili povas fari. . ĉar ekzistas homoj kiel mi, kiuj nenion lernas legante librojn, se ne ni lernas per videoludoj, de kiuj mi multe lernis

        Aĝoj De Imperioj -> Historio
        Rompita Glavo -> Historio
        Civilizo -> Historio
        Pokémon -> Logiko
        Fortikejo -> Logiko
        Diablo 1/2 -> Fantazio
        Doktoro Kiu -> Scienco / Fikcio
        Math Blaster -> Math
        La Nekredebla Maŝino -> Logiko
        SafeCracker -> Logiko
        Call Of Duty 1/2 -> Historio
        Honora Medalo: Alianta Sturmo, Pacifika Assualt -> Historio
        Ĉielarko Ses -> Logiko
        Agatha Cristie -> Kaj restas neniu (Surbaze de la libro 10 Negritos, mi scias ĉar miaj amikoj, kiuj legis diris al mi) -> Dramo

        Mi tre ŝatas aferojn pri Fantazio kaj Sciencfikcio, ĉar al mi mankas imago 😀.

        Mi etendis min tro multe pli ol necese, sed la afero estas, ke mi pensas, ke ni devas starigi pli normigitajn bazojn por la fina uzanto, kiuj povas esti uzataj de ĉiuj, kaj de tie esti pli objektiva kiam temas pri iloj kaj alternativoj farendaj. progresi pli optime al libera programaro.

        1.    morpheokmg diris

          Mi pensas, ke la dokumentado mankus.
          La programistoj supozas, ke vi scias lingvon, vi estas linuksa geek kaj vi konas MVC, vi povas deĉifri ĝiajn evoluojn, kun sia propra modelo, manko de dokumentado, ĉefe ĝiaj klasoj, moduloj, ktp. tio kelkfoje ne estas normoj. gvidas kompaniojn aŭ mini-kompaniojn forĵeti la uzon de libera programaro, pro la bezono investi tempon en "traduki" tion, kion faris la programisto, kaj kiam vi demandas programistojn pri efektivigo de ĝi en ilia sistemo, ili simple diras al vi, « Nu, lernu programi ».
          Dokumentado estas eĉ pli grava ol dividi vian kodon kaj atendi, ke ili uzos ĝin.
          Mi devis "forigi" 2 aŭ 3 projektojn pro malbona dokumentado aŭ la malemo de la programistoj klarigi kion ili provis fari per sia programaro.
          ekzemplo, kiun mi povas meti, estas GNU Health, yowsup 2
          Ke kvankam re-efektivigi iujn aferojn de la programaro kaj adapti ĝin al la bezonoj de la klientoj estas tre bone, iuj klientoj ne sufiĉe paciencas por ke iu adaptu menciitan programaron al siaj bezonoj, kaj ili preferas pagi multekostan programon de Microsoft por efektivigi liberan programon.

  6.   muso diris

    Kiuj estos la subaj intencoj en ĉi tio? estas la sola afero, kiun mi povas demandi al mi.

  7.   fracielarevalo diris

    Ĉiam ekzistas aso en la maniko, ke ĉio, kio estis atingita dum jaroj da laboro kaj bonaj ses operaciaj problemoj en Linukso krom iliaj distribuoj, ne povas esti, ke dum unu palpebrumo ĉiam li estas profita.

  8.   B-Leono diris

    Tro multe ni tre suspektis. Estas la libereco, kiun havas Microsoft, finfine kiu povas malebligi, ke ĝi kreu sian propran Linuksan subsistemon? Ni devas atenti kiel komunumo al ĉi tiuj movadoj. Detrui Linukson estus neebla. Mi ne scias, kiel ĝi povus detrui en la 90-aj jaroj kun agresema konkurado kaj ĉiuj obstakloj kaj malpuraj ludoj de MS. Vidu, ĉu hodiaŭ eblos, kiuj estas malpli gravaj ĉiutage.

  9.   Mark VR diris

    Estas malpura movado por programistoj ĉesi labori pri siaj distribuoj kaj ŝanĝi al MS-Vindozo (kial labori senpage aŭ kontraŭ preskaŭ nenio, kiam ili povas pagi vin bone por ĝi). Kiam ĉi tio okazos, la distribuoj ĉiam pli mankos, tiam uzantoj estos devigitaj ŝanĝi al MS-Vindozo.

  10.   Gustavo diris

    Via analizo estas tre interesa. Estas iuj punktoj polemikaj kaj apenaŭ senpartiaj. Ekzemple, la kontribuo, kiun Microsoft faris al la (f) oss-komunumo, estis tre helpema. Li kontribuis al la Kerno kaj publikigis bonajn projektojn, kiel .NET-kerno kaj VS-Kodo. Krome li estas konata kunlabori kun malfermaj projektoj kiel ekzemple la fundamento Node.js, OpenLightDay, Open API, R-konsorcio, inter aliaj. Pro ĉio ĉi, ni devas esti dankemaj, ĉar iel, la rimedoj de Mikrosofto faris sian eblon por plibonigi la komunumon.

    Ĉar Satya supozis la rolon de gvidaj aferoj, ŝajne, ili ŝanĝiĝis. Kunlaboro aŭ EEA? Ni ne scias kaj ĝi certe ne devas veki nin. Je ĉi tiu punkto, la fundamentoj de la libera kaj liberkoda komunumo estas bone plantitaj, la ideologio estas forta kaj, laŭ tio, kion mi vidas kaj ŝatas, bone defendita de ĝiaj membroj.

    Mi firme kredas, ke hodiaŭ Microsoft ne havas elekton aŭ intereson fari ian "manovron" por malstabiligi la ekosistemon de libera programaro, kaj la kialo estas tute logika: ankaŭ Microsoft profitas de la komunumo. Klara ekzemplo estas viaj projektoj en GitHub, kiel NET-kerno, VS-Kodo, EntityFramework Core, ktp; ili ricevas grandegan subtenon de la komunumo kaj la rezultoj estas bonaj. Alia ekzemplo estas Azure, adopti Linukson en via nubo estas simple demando pri kostefikeco.

    Resume IMHO, Linukso kaj ĝia granda komuneco signifas profitecon por Microsoft, jes, eble pli ol tio, kion ni ricevas de ili.

  11.   Vic diris

    Antaŭ ol verki tiom da pafoj, legu la licencojn, por ke ili ne devu paroli tiom da fekoj kune, de la artikolo ĝis la komentoj FATALA !!!

  12.   Tanrax diris

    OS X alportis pli da Linuksaj programistoj al ĝia flanko. Kaj la mondo daŭre turniĝas. Kiel programisto, se mi bezonos labori pri Vindozo, mi estos tre komforta.

  13.   blovego diris

    Por ke vi vidu kiom malbona ĝi funkcias, ĉar ĝi faras ĝin per virtuala maŝino. Ĝi ne tre ĝojigos Vindozajn uzantojn kaj ili pensos, ke Linukso estas aĉaĵo. Do Linukso perdos novajn uzantojn?

  14.   Mikaelo diris

    Unue ... bonan matenon !!!
    Laŭ mi, estas multe pli simple dedukti la intencojn de "Microchofff."
    La koncerna temo Bill Cates ne ĉesis esti bonvivanto kaj oportunisto, kiu en iu momento de sia vivo sciis "ŝteli" la ideojn de aliaj kaj utiligi ilin por sia propra profito.
    Alivorte, "PROFIT" kun la ŝvito de aliaj.
    Tio pensigas vin, ke lia interna me mechanismanismo ŝanĝiĝos kaj li iĝos modela viro, kiu kontribuos interesajn aferojn al la komunumo en maniero ne utila.
    Ĉi tiu viro transformas tion, kion li tuŝas, en oron kaj donas almozon al tiuj, kiuj scias ellabori ĝin.
    Mi volas diri ... .usurerooooo !!
    Kiel linuksa tuŝo, ni povas adiaŭi ion indan.

  15.   Advokato de Diablo diris

    Kia artikolo sensencaĵo! . Gnu / Linukso daŭros kiel kutime, ĉar la licencoj ne ŝanĝiĝos kaj la kvar liberecoj ankaŭ ne ŝanĝiĝos. GÜINDOS daŭrigos sian liston, komercante kun kio ajn ĝi estas kaj kia ajn kosto.

    Kio okazis al Gnu / Linukso ĉar Android baziĝas sur ĝi? Ĉu Google manĝis ĝin? . Kion vi proponas por instali distribuojn sur virtuala maŝino de via programbutiko, estas la problemo? Amoss promenas !!! Ni vidu, ĉu vi dediĉas vin verki pli interesajn artikolojn ol perdi tempon per ĉi tiu sensencaĵo.

    1.    Abaddon diris

      Se vi tiom malŝatas ĉi tiun blogon, vi povas iri al alia, mi petas

      1.    Advokato de Diablo diris

        Se mi malŝatus la blogon, mi eĉ ne komentus la artikolon, ĉar mi ne legus ĝin. Kion mi kritikas estas la artikolo mem, la enhavo, kiu ne samas. Kaj se vi malŝatas la kritikon, malaktivigu la komentojn kaj aferon solvitan.

    2.    albert diris

      Android ne baziĝas sur "GNU / Linukso". Android baziĝas sur modifita linukso-kerno. Se unue vi ne konas la diferencojn inter tiuj konceptoj, kion alian vi diras ne interesas.

      1.    Advokato de Diablo diris

        Estas vere, ke mi iom eraris dirante, "surbaze de Gnu / Linukso", kiam mi devintus diri "surbaze de Linukso". Sed mi devas aldoni, ke ankaŭ tio, kion vi diras, ne estas tute ĝusta, ĉar Android ne "modifas" la Linukso-Kernon.

        La vero estas, ke ĝi ne uzas la plenan kernon, ĝi nur uzas la interesajn modulojn, sed ĝi ne faras modifojn kiel vi asertas. Ĉiuokaze, la fakto, ke vi faris ĉi tiun malgrandan eraron, ne malvalidigas viajn argumentojn ... Ahh, pardonu min ... sed se vi ne uzis eĉ unu argumenton!

  16.   Carlos diris

    Microsoft Mi nur volas monon, la vasta plimulto de homoj sentas sin libera kun linux-voĉdono, ĉar linux daŭre sentas sin libera

  17.   Waldo diris

    La frazo, kiu priskribas socialismon, ne estas tio, kion vi diras, sed "De ĉiu laŭ sia kapablo, al ĉiu laŭ sia bezono." Kio tute diferencas de via priskribo.
    La strategio de MS ĉiam estis "adopti, plilongigi, estingi." "Adopti" ĉar ĝi supozeble adoptas novajn normojn kaj teknologiojn, poste "etendas" ilin, pligrandigas ilin ĝis la punkto, ke nur ĝia propra versio de tiuj teknologioj finas esti "kongrua" pro sia grado de merkata altrudo. Rompita konsento, ĝi "estingas" la teknologion, kiun ĝi "adoptis" kaj "eksplodis".
    Ne plu ekzistas. Daŭre Faru la samon.

    Salutojn.

  18.   Komanŝarko diris

    Viaj zorgoj estas tro multaj.

    Antaŭ ĉio: microsoftKiel ĉiu komerca kompanio, ĝi serĉas profitecon en sia komerco; la kapjeso al linux ĝi povas esti strategio por profito.

    PS: Via "analogio" pri socialismo estas aĉa.

    1.    Guille diris

      Microsoft, male al multaj komercaj kompanioj, enspezas monon rompante leĝojn. Ĝi estas kompanio, kiu tagon post tago, kune kun siaj tekkomputilaj amikoj (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) daŭre malobservas la leĝojn de Eŭropa Unio trudante la aĉeton de Vindozo per la tekkomputilo. Malpermesita de la leĝaro, kiu transdonas la direktivon 2005/29 / CE en sia aneksaĵo I, artikolo 29 pri ofendaj kaj agresemaj praktikoj (trudante aĉeton de unu produkto kune kun alia), en la hispana leĝo 29/2009, artikolo 31.2. En Italujo kondamno Corte di Cassazione n. 19161 de 11/09/2014. Ili estas du produktoj, ne pako, pro: a) malsama naturo (palpebla bona programaro), b) malsama aplikebla leĝaro (vendo kaj aĉeto de fizikaj bon-sistemaj uzlicencoj), c) malsama kontrakto (unu por la aĉeto kaj la alia por malferma kaj akcepti la permesilon). Redonu tion, kio estis ŝtelita, ĉesu ŝteli kaj tiam ni parolas.

      1.    Komanŝarko diris

        Ni jam scias tion, la demando estas: Canonical, Suse, la Linuksa Fondaĵo kaj la FSF, kion ili diras? Por esti "danĝero" por libera programaro mi vidas neniun movadon.

  19.   Fernando Gonzalez diris

    Finfine, Richard Stallman pravos pri la permeso de proprietaj aparatoj aŭ miksaĵoj de posedaj kun senpagaj aparatoj esti uzataj kiel la Linukso-kerno, mi ne ... Mi ne vidas bonan vizaĝon al tio, kion faras Microsoft.

  20.   Mario Vilhelmo Zavala silva diris

    Mi tute konsentas kun via pozicio ... kion vi celas?

    KURACOJ

  21.   Mikaelo Anĝelo diris

    La strategio EEE de Mikrosofto (Embrace Extend Destroy) estas konata. Hodiaŭ estas la vico de Linukso. Nur hodiaŭ Linukso estas solida kaj matura platformo, tre disvastigita sur serviloj, ĝi ne estas io komencanta kiel HTML, kiam HTML naskiĝis ekzemple.

  22.   Pablo diris

    »Evitu parazitojn, kiuj ne indas danki vin» Mi estis en Linukso preskaŭ de la unua Ubuntu, kaj se io klara forlasis la rilaton kun linukso dum ĉi tiu tuta tempo, tio estas, ke iliaj komunumoj estas la homoj, kiuj disvolvas, almenaŭ en ilia plimulto faras "malinterese" tio estas, ili ne intencas esti diigitaj aŭ meti vin en aviadilon de superaj homoj, kaj jes, mia amiko, la tuta Linuksa medio estas komunisma, ĝi baziĝas sur la komunumo, ekzistas eĉ ne unu ellaboranto, kiu faras ĝin sola, ĝi pli kontribuas kaj kreas linux,
    sed ĉiam estas la nigraj ŝafoj, kiuj kiam ili komencas ion novan kaj preĝas, ke HOMOJ UZU ĜIN POPULANTE KAJ KIAM FARAS ĜIN, ILI VOLAS FARI MILIONARO, LA PLI BONA ESTAS, ke ĈI TIA SPECO DE RENVOLVISTO NE ENIRAS EN LINUX Rekte.

    1.    Komanŝarko diris

      Bone diris!

      Unu el la aferoj, kiujn mi amis pri GNU / Linukso, estas kiel la komunumo funkciis (Io "utopia" laŭ la kritikantoj de komunismo).

      La vero estas, ke la aŭtoro de la artikolo, reklamante specon de baro, estas detrui ĉion, kion signifas libera programaro; la situacio estos bona dum la licencoj estos respektataj.

  23.   GerardoL diris

    Laŭ Joussef, la aŭtoro ŝajnas ne scii la signifon de socialismo, cetere la artikolo levas ion tre interesan. Ĉu Microsoft profitas de GNU / Linukso por riĉigi sin eĉ pli ...? kaj tiu supre ŝajnas ne loĝi en Venezuelo kaj vidi la palpeblajn kaj netuŝeblajn atingojn de de Chavez

  24.   Alfredo Peralta diris

    Granda kompanio proksima al la sistemo, kiu subtenas altan procenton de la planeda teknologio, tute ne sonas bone
    kaj rilate al la demandoj de la aŭtoro, mi havas iujn respondojn persone.
    Kion Linukso gajnas de ĉi tio? Nenio, ĉu Vindozo volas, ke Linukso estu unu el ĝiaj produktoj? Mi kredas, ke pli ol esti produkto estus Absorbi la sciojn akiritajn danke al Libera Programaro, ĉu Linukso perdos parton de la akirita merkata kotizo? Mi ne pensas, ke Vindozo sentas minacon de Linukso? Delonge, sed nun kun ĉio rilata al IoT, Nubo, Poŝtelefono, ktp. Microsoft estas lumjaroj for de multaj evoluoj. Resume, la tempo diros.

  25.   Zodiako Carburus diris

    systemd, minuskle, ĉar ĝia programisto Lennart Poettering volas esti nomata anstataŭaĵo de "Sistemo V", kiu estas la sistemo "init" de UNIX, la patro de ĉiuj operaciumoj "UNIX Like". Inukaze estas la sola, kiu mencias ĝin en ĉiuj antaŭaj komentoj. Laŭ mia humila opinio, la adopto de systemd fare de preskaŭ la tuta Linuksa Komunumo markis la komencon de la fino por multa Linuksa libereco. Se ne, vivu por vidi. systemd estas tre optimumigita por Labortablo. Poettering defendas Linuksan disvolviĝon koste rompi ĝian kongruecon kun POSIX kaj kun aliaj operaciumoj kiel BSD kaj derivaĵoj, kiuj estas UNIX. Foje la plej grandaj problemoj estas internaj aŭ internaj, kaj ne eksteraj aŭ eksteraj. Kaj kiel ili jam komentis, plej ofte la Komunumo ne povas influi longtempajn milionajn interkonsentojn subskribitajn de potencaj kompanioj. La mono.

    Artikolo, kara Lacerto!.

    Libera Programaro kunigas liberemajn kaj pozitivajn homojn por atingi liberecon de elekto. Havi fareblan alternativon al privata programaro. Esti pli libera.

  26.   Fabian diris

    Meti ĉi tiajn barojn kontraŭas la fundamentajn liberecojn de libera programaro. Senpagaj licencoj estas por ĉiuj, kaj tio inkluzivas Microsoft. Aliflanke tio multe utilas al Linukso, nun portaj programoj estos multe pli facilaj, ĉar ili uzos la samajn ilojn.

  27.   Miguel Tuyaré diris

    La aŭtoro ne metas sur la tablon, ke Microsoft konsistigas teknologian monopolon en multaj landoj de la mondo kaj ke ĝi gajnis al li milionajn procesojn tial perditajn. Nek li komentas la turniĝon, kiun multaj landoj havis - kaj daŭre havas - favore al libera programaro, eĉ metante ĝin "anstataŭ" Microsoft kaj ne "kun" kiel okazas kun Germanio kaj aliaj. La turno al libera programaro en registaraj agentejoj estas ne nur pro la licencoj, sed ĉar ili estas pli bonaj, pli kompletaj, pli facile prizorgataj kaj longa listo de ktpeteraj (oni povas diri, ke mi estas parto de ĉi-lastaj)

    Aliĝi al Microsoft faras la plej grandan kompanion en la mondo la grasa supo por ekstermi GNU / Linukso, kaj ĝi ne estas ŝerco aŭ alta rakonto, ĝi estas la plej pura vero.
    Ĉu iu vere kredas je iu altruisma principo de Microsoft?
    Se iu respondas jes, mi petas, ke ili faru rapidan guglon aŭ anason pri la kompanio kaj ĝiaj novaĵoj hodiaŭ kaj por ĉiam, por ke vi vekiĝu al la realo kaj eliru el la kosma furzo.
    Ĉi tie kaj sur Marso kaj en la tuta universo, kio regas ĉion, estas la Mona Dio kaj ili nur iras al tio.

    La mondo GNU / Linukso estas ne nur demando pri "licencoj" sed filozofio de pensado kaj vivoverko kaj agado tute alia kaj tute kontraŭa al Mikrosofto.

    “Mia laboro kun libera programaro estas motivita de idealisma celo: disvastigi liberecon kaj kunlaboron. Mi volas antaŭenigi la disvastiĝon de libera programaro, anstataŭante proprietan programaron, kiu malpermesas kunlaboron, por plibonigi nian socion. " (Richard Stallman)
    La libro nomiĝas "Libera Programaro por Libera Socio." Ĉu vi pensas, ke Microsoft kaj aliaj grandaj kompanioj volas liberan socion? Venu sur la teron !!!

    Microsoft estas la plej malbona afero, kiu povus okazi al ni komputikistoj, ĉar persono kun multe da imago kaj iom da mono formis imperion bazitan sur merkatado kaj trompo.
    Trompo, kiu ankoraŭ daŭras, ĉar Vindozo 10 estas "programmaŝino" kreita por spioni vin kaj renkonti vin kun la sola celo vendi al vi varojn.

    Pri «Pragmata Idealismo» legu ĉi tiun artikolon, kiun mi verkis antaŭ kelkaj jaroj kaj kiu klarigas ion alian pri tio, kio kuŝas malantaŭ libera programaro:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html

    Kaj ĉi tiu alia, kiu parolas pri «La Natureco de Libera Programaro»:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html

    Fine, mi lasas al vi ĉi tiun pri «Informa Socialismo», rilate al tio, kion citis la aŭtoro de ĉi tiu artikolo:
    https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html

    1.    Johano diris

      Mi ne scias en via lando. En Hispanio, en la administracio politikistoj plenigas la buŝon parolante pri la LinuX, kiun ili politikas (Estas distriktoj laŭ regionoj, unu por la katalunoj ... alia por La Manĉo ... alia por la andaluzoj ... Jes, lumetoj Anstataŭ kunigi ĉiujn en unu aŭ ĉesi ludi la kreintojn de operaciumoj malmodernaj almenaŭ jare koncerne la bazan distribuon (Ubuntu preskaŭ ĉiam) ... Ĉiuokaze. Mi ne irus al tio. Mi intencos realigi LinuX de niaj karaj politikistoj al Edukaj Centroj kaj Universitatoj. Sed tiam la mez-rangaj oficialuloj volas Güindos kun ofis. Kaj kiam ni saltas al la supera klaso, la politikistoj. Ĉi tiuj nur volas Mac-ojn, Iponojn kaj iPad-ojn kaj poste sendas wasaps kaj retpoŝtadresoj ... inter ludoj de Candycrash

      Jen la vero de libera programaro en Hispanio: «Linukso? Ĉu libera programaro? por kio? Se en komerco ili jam trudas Güindo $ al mi kun la koluzio de tiuj, kiuj regas nin. Se mi povas havi la ofis kaj la potorroshop senpage, nur por ĝustigi la brilon de foto. La ulo de la butiko diras, ke li donas al mi senpage, mi faras nenion kontraŭleĝan »

      Ha ha ... nu ni ne havas

  28.   Santi Linukso diris

    Mia vidpunkto pri tio, ke Microsoft / MS-Windows faras ĉi tion, estas por strategio, kiun laŭ mi mi pensas (se vi ne povas kun via malamiko kaj liaj amikoj aliĝi al li kaj detrui lin de interne) fakte ĉi tio strategio Ĝi jam estis aplikita en la pasinteco kun la fama batalo inter Microsoft kaj Java (Sun MicroSystems) kaj laŭ mi mi ne scias, kion aliaj pensas, ke ni devas malhelpi Vindozon tuŝi la manon, kvankam repensite ni ankaŭ havas iom da kulpo pri la realigo de la API WIN32 en VINO, al kiu Microsoft respondis lanĉante la faman strategion Adopti, Etendi kaj Detrui, kvankam ni ne volas rekoni ĝin, ĉiam estos uzantoj, kiuj ŝatas oficejon ol senpagaj linuksaj alternativoj aŭ Vindozaj uzantoj, kiuj ŝatus Bash aŭ parton de la kerna linukso, estas tie en via denaska sistemo

    Kaj por diri la veron, kvankam Linukso ankoraŭ ne superis Vindozon en sia labortabla kvoto, Linukso gajnis ekzemple en Android, en la infrastruktura tereno, kaj en la nubo kun siaj serviloj administrantaj komercan menson, kie Linukso devas ataki pli. ĝiaj konkurencantoj, ĉar ni rigardu la avantaĝojn de linukso, ke diri la veron pri tio, kio linukso povas influi kompaniojn estas atako de spertaj retpiratoj en la kerna linukso pro iu cimo aŭ eraro en la kodo de ĉi tiu dum la kompanioj, kiuj uzas Vindozon en ĝia servilo aŭ komerca versio ĉiam havos erarojn, ke se okazas ransomware-atako, tiam la kompanio devas malŝalti siajn komputilojn aŭ atendi rapidan respondon de Microsoft, do vi mem eltiru viajn konkludojn, en kiuj mi jam diras, ke linux estas pli bona ol fenestroj, ĉar linux subtenas malnovajn aparatojn kaj aliajn, do mi lasas ĉi tion al vi

  29.   Ĉielarko_muŝo diris

    De linux ĉu vi havas telegraman kanalon?

  30.   Jesuo Perales diris

    Mi nur scias, ke necesas esti tre singarda pri tio, kion faras Microsoft, vi ne forgesu la Halloween-dokumentojn kaj deduktu, ke ekzistas multaj pli tiaj.

  31.   Dimax diris

    Se vi ne povas venki ilin, aliĝu al ili.
    Malamikoj estas pli bone resti proksime.
    Kiu proksimiĝas al bona arbo ...
    Komercaj strategioj, nenio nova.

  32.   Gabriel Gordillo Herdez lokokupilo bildo diris

    Vi devas maturiĝi pripensante ĉi tion!

  33.   eliotime3000 diris

    Microsoft volas fokusiĝi vendi sin kiel "bonega ilo por programistoj", ne plu reliefigante Vindozon kiel sian ĉefan produkton, sed pli konkurenci kun kompanioj kiel Oracle kaj alternativoj kiel Docker.

  34.   Ludoviko diris

    Mi havas la impreson, ke Windows celas novajn uzantojn, kiuj iom interesiĝas pri linukso, sed sen forlasi la ĉirkaŭan fenestron por ludoj, iu programo aŭ simple timo aŭ komforto. Esence ĝi estas ĉesigi tutan migradon de via sistemo kaj teni la uzantojn kaptitaj.

  35.   pietre.linux diris

    Jes, vere, la problemo kuŝas en profitigi fosojn en ĉiuj ĉi tiuj interkonsentoj, kaj doni al la FSF kaj Linukso-Fondaĵo vangofrapon por fari ĉi tiujn interkonsentojn, kiuj havas malmultan aŭ neniun utilon, ni memoru kiom da aranĝoj Microsoft faris kune kun intel al Caparnos ĉiuj produktoj de intel por ke ĝi nur kongruu kun Windows, sekura ekkuro, uefi kaj multaj aliaj ĝojoj pli, se ili estas tiaj amikoj? Kial ili ne liberigas ŝoforojn?

  36.   Mikaelo diris

    Vindozo estas malbona enkarniĝinta. Morto al fenestroj!

  37.   Ed diris

    La peña, kiu parolas pri politiko en ĉi tiu afiŝo anstataŭ ne paroli pri distroj kaj linukso, indikas, ke ili konfuzas lardon kun rapideco.
    Linukso estas la alternativo al Vindozo kvankam la merkato estas 100% por Vindozo. Estas programoj, kiuj ankoraŭ ne povas ruliĝi ĉe linux, kaj multaj ankoraŭ konas linux, kvankam la grandaj serviloj estas uniksaj. Devas esti kialo ...

    1.    Sebas diris

      Jes, sed homoj parolis pri aferoj, kiuj eniris la artikolon. Ŝatas aŭ ne.

  38.   Alen vaz diris

    Klare lacerto estas tre konfuzita, se io ĉi tie estas parto de la nova liberalismo estas fenestroj aŭ Mac, ili celas profiton, ĝi estas amasa kaj multekosta programaro, anstataŭ linukso estas alirebla kaj malfermfonteco, malfermita al reciprokeco, dividante, vi eĉ povas kontribui kun aldono de viaj propraj bibliotekoj, tio estas, se io estas socialisma kaj neniu rimarkis, ke ĝi estas Linukso. Ĝi estas parto de la filozofio, kiun iam Karl Marx provis klarigi, sed ke kun tiom da senhonta kaj senkonscia ambicia ne povas esti praktikata, eble kiam ni sufiĉe evoluos, eblos libera kaj egalrajteca mondo kun reciproka karaktero. .

  39.   Laspra diris

    Virgilio jam diris ĝin en La Eneido: "Timeo danaos et dona ferentes." Microsoft estas kompanio, kiu volas maksimumigi siajn profitojn kaj tio okazas vendante pli kaj pli, por kio ĝi devas forigi sian konkurencon. Kaj tion eblas fari detruante aŭ englutante ilin. Sed neniam kunlaborante.

  40.   orlando diris

    Bonan tagon
    Mi estas nova en la blogo.
    Mi laboras kun linuksaj centoj, suse, ubuntu-serviloj, mi uzas orakolon, zimbron, sambon, apache ktp en ĉi tiuj serviloj. Mi konektas al ĉiuj per Vindozaj stacioj. Tion scias plej homoj sen komputila edukado.
    Ili ĉiuj kostis al mi ion por instali. Mi ne estas linuksa programisto.
    Kion mi volas atingi tie estas manko de edukado, ĉar en preskaŭ ĉiuj niaj urboj, se iu ne instruas ĝin, ĝi neniam atingos ĉiujn.
    La bona afero estus komenci de la komenco, instrui ĝin uzi ĝin, ne nur lerni ĝin mem.
    Linukso-uzantoj, kiel mi konas ilin, tre ĵaluzas pri siaj scioj, ili kreas dependecon kaj ideale, se vi volas havi pli grandan amplekson kaj superi MS, vi devus efektivigi instruajn politikojn por uzi la produkton kaj la programistoj havos pli da ŝancoj por krei novajn programojn.
    Android estas la ekzemplo, ĉiuj poŝtelefonaj markoj, kiujn la homoj uzas, havas iujn, kiuj kredas iom pli kiel socio, uzas iPhones, por kio? Mi ne scias, kiajn pliajn avantaĝojn ĝi alportos al vi, se eĉ MS-programoj jam estas instalitaj en Android.

    WIKI
    Android estas operaciumo bazita sur la Linukso-kerno. Ĝi estis desegnita ĉefe por tuŝekranaj poŝtelefonoj kiel ekzemple dolortelefonoj, tablojdoj, kaj ankaŭ por inteligentaj horloĝoj, televidiloj kaj aŭtoj. Vikipedio
    Paka mastruma sistemo: Google Play, APK kaj alternativoj kiel F-Droid
    Plej lasta stabila versio: 8.1.0 "Oreo" /; 5 decembro 2017 (15 tagoj)
    Kerna Tipo: Monolita
    Modelo de disvolviĝo: Malferma fonto
    Komenca eldono: 23 septembro 2008 (info)
    Merkata Tipo: Smartphones; Tablojdoj; Android TV; Android Aŭtomata; Android Wear

    Ĉi tio estas LINUX-sinjoroj kaj vi devas profiti ĝin, ĉar ĝi estas pli sekura kaj fenestroj ĝis nun ne funkcias bone sur poŝtelefonoj.
    Kion MS volas ataki tiun merkaton kaptante ion, kio ĝis nun ne povas esti MONOPOLO, ĉi tie ne ekzistas socialismo, ili volas nur la merkaton, kiun gajnas alia produkto, kaj kio pli bona maniero estas atingi ĝin? Asocii iel. La famaj se vi ne povas kontraŭ ili aliĝi al ili !!!
    Ĝi estas mia humila opinio