Ĉu aĉeti VPS aŭ Diligentajn Servilojn per Linukso aŭ Vindozo?

La granda plimulto de tiuj, kiuj legis ĉi tiun artikolon, uzas Linukson en sia komputilo, el ĉi tiuj ni estas tiuj, kiuj uzas Linukson sur la serviloj, kiujn ni administras, ĉu la serviloj de nia laboro / kompanio aŭ aliaj, kiujn ni aĉetis de interreta provizanto.

Kvankam oni vidas kaj pruvas, ke Linukso triumfas en la merkato de serviloj (kaj superkomputiloj), iuj ankoraŭ en mia oficejo aŭ malnovaj amikoj demandas min pri Facebook: kial vi aĉetas servilojn per Linukso kaj ne per Vindozo, se Vindozo estas pli facile administrebla? Tiuj sinjoroj, tio estas la demando, kiu koncernas nin 🙂

Serviloj, funkcio aŭ celo?

Serviloj estas 'komputiloj', kiuj provizas servojn, servas la uzanton aŭ klienton de iuj servoj, alivorte, la aparataj rimedoj de la servilo (stokado, prilaborado kaj memoro) devas esti 100% enfokusigitaj, destinitaj por plenumi la bezonojn de la kliento. Ĉu vi pensas, ke estas logike aŭ prudente elspezi rimedojn en grafika medio kun Vindozo-Servilo? Kiam Vindozo-Servilo estas instalita, la Vindozo-grafika medio estas instalita Jes aŭ Jes, kiu konsumas rimedojn, inkluzivas multajn ŝoforojn, kiujn ĝi bezonas uzi, grafikan akceladon, konsumas ne malestimindan nombron da GB-oj de la HDD, ktp.

Ĉiuj ĉi tiuj rimedoj, kiujn konsumas la grafika servila medio kun Vindozo, NE povos uzi por servi retejon al la kliento, por ke la datumbazo funkciu pli rapide aŭ malpli da tempo, ktp.

Do, unue servilo kun Linukso donas al ni la eblon instali aŭ ne grafikan medion (kio tute ne necesas, ĉar en Linukso ĉio fareblas per komandoj), tiel ŝparante valorajn aparatajn rimedojn, dum servilo kun Vindozo faras ne donu al ni tiun opcion, ĝi instalas la grafikan medion por pli granda 'komforto' al la administranto, konsumante aparatajn rimedojn, kiujn ni neniam povas rekuperi. servilo-gnutransfer

Sekureco, protekto

Ne estas sekreto, ke Linukso estas pli sekura ol Vindozo, la kialoj de kial Linukso estas pli sekura ol Vindozo kaj Pablo lasis ilin en artikolo antaŭ iom da tempo. Estas pluraj kaj mi ne planas klarigi ĉiujn ĉi tie sed prefere mencii kelkajn:

  1. En Linukso ni ne bezonas fendojn, ŝlosilojn aŭ aliajn similajn aferojn, kiuj kutime portas pli da virusoj ol ronĝulo de la 16a jarcento.
  2. En Linukso ni havas la tiel nomatajn deponejojn, kiuj enhavas preskaŭ ĉiujn programojn, kiujn ni bezonos. Dum en Vindozo la tuta programaro estas disa, do estas pli multaj ŝancoj, ke iu eraras, ne estas reviziita de granda nombro da spertuloj kaj malfortigas nian sistemon.
  3. Vindozo estas tre malrapida kiam temas pri sekurecaj ĝisdatigoj, dum en Linukso ni povas havi plurajn sekurecajn ĝisdatigojn en la sama semajno, korektante cimojn, ktp.
  4. La uzanta sistemo en Linukso sendube superas tiun de Vindozo, la permesoj, atributoj, posedantoj en Vindozo lasas multan deziron.
  5. En Vindozo antiviruso, kontraŭmalware, kontraŭspionaj, kontraŭŝmirado estas devigaj, kaj mi havas plurajn 'kontraŭojn' por ne mencii, dum en Linukso sufiĉe agordita fajroŝirmilo sufiĉas.

Resume, ekzistas multaj kialoj, kial Linukso superas Vindozon pri sekureco, mi rekomendas legi la artikolon supre menciitan.

Prezo

Preskaŭ ĉio en la mondo hodiaŭ moviĝas per aŭ kontraŭ mono, serviloj ne esceptas la regulon. Kiam ni volas aĉeti servilon per Vindozo, ni vidas prezon ĉiam pli multekostan ol tiu, kiun ni vidas per Linukso. Ni prenu ekzemplon de iu ajn provizanto, ekzemple ni revizu la VPS-planojn de SeedVPS.com, se ni vidas iliajn planojn pri fenestroj kaj por linux ni alvenas al la sekva konkludo:

  1. VPS kun Linukso kaj 2Cores, 250GB de HDD kaj 1GB de RAM kostas 19 € monate, tio estas 296.4 $ jare.
  2. VPS kun Vindozo kaj 2Cores, 250GB de HDD kaj 1GB de RAM kostas 24 € monate, tio estas 374.4 $ jare.
  3. Alivorte, estas preskaŭ $ 80 pli multekoste aĉeti VPS per Vindozo ol aĉeti unu per Linukso.

Kiel vi vidas, se ni aĉetas Linuksan servilon, estas multe pli malmultekoste aĉeti unu kun la sama aparataro sed kun Vindozo.

Administrado, agordo

Kiel mi menciis komence, ne malmultaj konsideras, ke administri servilon per Vindozo estas multe, multe pli facile ol administri unu per Linukso. Ĉi tie mi eĉ povas konsenti kun vi, mi ne intencas konvinki iun ajn, ke parkerigi 15 longajn kaj kompleksajn komandliniojn estas io pli facila ol malfermi fenestron kaj alklaki 10 butonojn, ne estas mia intenco trompi iun ajn.

La detalo estas, ke se ni elektos la plej simplan finfine ni pagos la eraron. Mi donos al vi komunan ekzemplon, kiun spertis multaj retadministrantoj. Sekurkopioj, konservoj de agordoj kaj protokoloj: Se ni administras Linuksan servilon kaj ni bezonas fari sekurkopion de la agordoj de 100 servoj, ni nur devas fari kopion de la dosierujo / etc / en alia loko kaj jen, se ni volas konservi la sistemajn protokolojn, sufiĉus kopii la enhavo de / logs / aliloke kaj ... voila, tiel simpla. En Vindozo kia ĝi estus? ...

Se vi administras Windows-servilon, kiel vi konservas la agordon de DNS, DHCP, Proxy, MailServer, ktp? Ĉar la agordo de ĉi tiuj NE estas konservita en la sama dosierujo, ĉar la agordo de multaj el ĉi tiuj ne estas konservita en simplaj tekstaj dosieroj, sed estas konservita ene de interna db de .exe aŭ io simila, faru sekurkopion de la tuta agordo de la servilo fariĝas io vere teda, peza por efektivigi.

Ni estus devigitaj uzi multajn eksterajn programojn, ekzemple aplikaĵon, kiu forĵetas la prokuran agordon (ISA-Servilo) kaj kopias ĝin al alia loko, alia aplikaĵo por DNS, ktp por ĉiu servo. Jes, Vindozo povas esti pli facile administrebla por multaj sed, en la grava momento, ĝi fariĝas sistemo kun tro multaj, tro multaj limigoj.

Sperto kaj scio ĉefe

Tion mi klarigos tre, tre koncize, kiom multaj retadministrantoj, kiuj uzas Vindozon, scias, kiuj ankaŭ scias administri Linukso-retojn? ... Malmultaj, tre malmultaj, preskaŭ neniu en mia kazo, dum kiom multaj retadministrantoj, kiuj uzas Linukson, scias, kiuj ankaŭ scias administri Vindozajn retojn? ... Mi ĉiuj dirus 🙂

Persone pasis multaj jaroj de kiam mi ne devas administri Vindozajn servilojn (kion mi dankas!), Sed se mi denove administrus Vindozan Servilon, ne estus malfacile por mi, mi povus adaptiĝi preskaŭ sen palpebrumi. .. dum, al iuj mi scias, ke mi administras per Vindozo, mi donas al li unu el miaj serviloj per Linukso, kaj la unua afero, kiun li diros al mi, estas, ke mi ne eliras la pordon, ke mi montras al li kiel Linukso funkcias ĉar li ne havas la plej foran ideon pri "tio", kion vi havas la servilon instalitan.

Kaj mi scivolas, ĉu tio estas retadministranto? ... Iu tute nekapabla administri servilon per la plej populara servila operaciumo?

Persona opinio

Mi administras retojn de kelkaj jaroj, mi komencis kiel multaj kun Vindozo-Servilo, kiu daŭris malpli ol 4 monatojn en miaj serviloj. Kiam mi sukcesis instali servon FTP, HTTP, DNS, DHCP kaj ankaŭ Proxy sur tiu P128-servilo kun 3MB de RAM en servilo kun nur 128MB de RAM, kiu estis en mia malnova kompanio, kaj ĉio tio sen konsumi 100MB de RAM, Estas tago, kiam mi diris al mi: «Dio, kiel mi mizere malŝparis mian tempon kun Vindozo".

Mi uzas GNU / Linukso en mia portebla komputilo kun ArchLinux, en mia inteligenta telefono kun Firefox OS, sur miaj Debianaj serviloj, se mi havus tablojdo Mi ankaŭ probable instalus Linukso + KDE-Plasmo por ĝi aŭ alie uzus androidFakte, se mi havus hibridon inter portebla komputilo kaj tablojdo kiel la Asus-Transformilo aŭ iu alia, kiu legas en unu el la retejoj, kiujn mi ofte frekventas (kiel ManlibroPC o Phronix) ankaŭ trovus ian manieron instali linukso-distro al ĝi. Ĉiuokaze la artikolo finiĝas ĉi tie, mi esperas, ke ĝi estis kiel ĉiam via intereso.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

44 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   eldragon87 diris

    Se nur li scius pli bone administri VPS ... bona LEMP-lernilo mankas en CentOS aŭ Debian 🙂

    1.    Walter blanka diris

      Vi povas viziti ĉi tiun lernilon, ĝi estas en la angla sed tre bona 🙂
      Kiel Instali Linukson, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stakon sur Ubuntu 12.04
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      Kiel Instali Linukson, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stakon sur CentOS 6
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      Ĝi estas unu el la multaj lerniloj de, por mi, la plej bonaj vps el ĉiuj:
      Kun nur $ 5 / monato ($ 0.007 / h) vi havas:
      512MB Memoro
      1-kerna
      20GB Solid State Drive SSD (Super Rapida)
      1TB Monata translokigo

      Ĉiuj serviloj venas kun 1GB / sek. retinterfaco.
      nur bonega 😉

      Vi povas eniri Ĉi tie, por pli da detaloj.

      1.    elav diris

        Kiel GNUTransfer kaj tiam Alvotech, ni ne trovis, mi sincere diras.

    2.    daniel diris

      Se vi volas eviti grandan parton de la administrado, vi povas elekti por antaŭinstala solvo, multaj kompanioj ofertas VPS aŭ Diligentajn servilojn kun LEMP jam preta por uzi ...

      Rigardu ĉi tiun oferton:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   Georgo diris

    Tre interesa kaj kompleta ĉi tiu afiŝo, mi multe ŝatis ĝin 🙂 Tute konsentas pri ĉio.

    Saluton!

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Dankon pro komento

  3.   carlos diris

    brutala !!! nur tion mi povas diri, tre bona artikolo

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Dankon al vi, ĝi estis plezuro.

  4.   F3niX diris

    Vi tute eraras, vi povas instali Windows-servilon sen grafika medio nur konzola reĝimo, la konzolo estas pli progresinta ol la komuna cmd, mi ne provis ĝin, ĝi eĉ ne devas atingi la kalkanojn de Linux sed vi ne povas skribi ion tian sen scii, mi havas kopion de Windows Server 2012 kaj la defaŭlta reĝimo ne inkluzivas grafikan medion.

    Salutojn.

    1.    Jesuo Ballesteros diris

      Kaj vi ankaŭ devas vidi, ke ekzistas diversaj specoj de serviloj, se ni uzas ilin por retserviloj, estas sendube, ke iu Unikso-sistemo estas supera al Vindozo, sed kiam ni parolas pri domajnaj kaj interŝanĝaj serviloj en Linukso, ekzistas senpagaj alternativoj sed vi iomete fuŝas.

      Venu, ekzistas multaj solvoj, kiujn havas Microsoft, kiuj estas posedaj, sed ili estas komercaj solvoj. Krom se vi ricevas pagitan produkton de Novell aŭ Red Hat, kion grandaj kompanioj ŝparas en kostoj, ili finas elspezi por subteno pro la alta scio necesa por administri ion senpagan, kiu ne havas "oficialan" subtenon.

      PS: Mi estas Linuxero, sed aferoj kiaj ili estas.

      1.    KZKG ^ Gaara diris

        Sendube Vindozo Aktiva Adresaro estas unu el ĝiaj plej bonaj atingoj, tamen mi preferas uzi alternativojn kiel ClearOS aŭ Zentyal, Linuksaj distribuoj, kiujn oni povas administri preskaŭ 100% de retejo. Samba4 multe progresis, sed multe en ĉi tiu aspekto de atingado de AD, tamen ĝi ankaŭ povas esti instalita per Kerberos + openLDAP + Samba dum la tuta vivo, kaj Vindozaj klientoj eĉ ne rimarkos, ĉu la servilo estas Vindozo-Servilo kun Aktiva Adresaro. aŭ Linukso kun 'io' pli.

        1.    eliotime3000 diris

          Aktiva Adresaro mem ŝajnas malfacila sur grafika nivelo. Ĝis nun mi ne povis krei aktivan dosierujon kiel ĝi devus en Windows Server 2003 (por vidi ĉu per Server 2008 mi povas fari ĝin, sed nuntempe mi ekzercos kiel fari komunan dosierujon per Samba).

      2.    eliotime3000 diris

        GNU / Linukso kaj BSD estas bonaj per si mem, kaj ĉe la servilo kaj ankaŭ ĉe la servilo. La problemo estas kun kia datumbazo vi funkcios (PostgreSQL estas sufiĉe bona opcio kontraste al la giganta SQL-Servilo de Mikrosofto), sed eĉ Oracle ofertas sian datumbazan sisteman subtenon eĉ por GNU / Linukso (eĉ se vi malamas la spurojn de Suno, Oracle ĉiam elprenas tion, kion ĝi havas). Ĉiukaze la kosto de investado en Novell kaj Red Hat OS estas kutime tre malmultekosta kompare kun la servoj, kiujn Microsoft provizas kaj baldaŭ kaj longtempe, sed fine de la tago, ili estas sufiĉe interesaj alternativoj.

        Kvankam kiam temas pri ĵonglado, GNU / Linukso pruntedonas sin al ĝi, ĉar multaj el la superkomputiloj tie nuntempe uzas GNU / Linukso kaj tre malmultaj esceptoj uzas HP-UX aŭ legitiman UNIX (fakte, tio jes estas vera kapdoloro povi administri ĝin kiel vi volas).

      3.    elav diris

        Mi diras al vi Jesuo, la plej bona afero, kiun Vindozo havas nun, nomiĝas Aktiva Katalogo, ĝi estas nediskutebla, sed kiel ĉiam, ni povas havi niajn proprajn alternativojn danke al openLDAP kaj Samba (se ni havas Vindozajn klientojn). En la fino, Aktiva Adresaro estas nenio pli ol LDAP.

        Kio povas kosti iom pli da laboro por starigi tian servon? Povas esti, sed mi certas, ke post agordo estos multe pli facile prizorgi / ĝisdatigi ĝin. Sciu, la avantaĝoj de agordaj dosieroj, kiuj povas esti "forigitaj", rekomencas la servon kaj marŝas.

        1.    Jesuo Ballesteros diris

          Ni intencas, ke mi estas Linuxero kaj mi ĉiam preferos uzi la senpagan alternativon anstataŭ la proprietan, precipe en PYMoj, kie la ekonomia valoro estas fundamenta, sed estas ankaŭ multaj aferoj por vidi.

          Ekzemple, iam mi rekomendis al Nagios uzi ĝin en la prezidanteco de la respubliko (Kolombio) kaj mi eĉ faris specimenojn de ili kaj ili ĝojis, sed finfine ili decidis aĉeti propran solvon ne pro la ŝparado de rimedoj sed por la subteno, multfoje ili estis Ĝi postulas kompanion, kiu tie subtenas ion ajn, tial en la prezidanteco ili havas Vindozajn kaj Linuksajn servilojn, sed kun Linukso ili havas solvojn de Red Hat, pli por subteno de la kompanio.

          Kaj pri ekonomio, vi ĉiam devas fari taksadon pri tio, ĉar kvankam Linukso estas senpaga, kelkfoje vi finas pagante pli por scio ol por io ajn alia, mi pagis 50 dolarojn hore por ĉio, kion mi faras sur Linuksa servilo, ĉu agordo, subteno, ktp. Foje estas pli malmultekoste instali Vindozon, doni du klakojn kaj jen, eĉ se ĝi estas pli malstabila, sed almenaŭ ĝi estas io, kion multaj homoj povas fari, aliflanke ne ĉiuj atingas Linukso. Tial mi gajnis bonan monon per Linukso 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara diris

      La titolo de la afiŝo estas «aĉeti VPS (...)»Kaj ĝis nun mi vidis neniun VPS aŭ Diligentan provizanton, kiu ofertas Windows Server 2012, tiu, kiu ofertas plej multajn Windows Server 2008, kiu alportas la eblon malŝalti la grafikan medion?

  5.   ak_2092 diris

    Tre bona artikolo !! Linukso estas multe pli bona ol Vindozo!

  6.   Rito diris

    Bonega kontribuo! aplaŭdo ...

  7.   iam ajn diris

    Kiel ili diris tie ekstere, estas diversaj eraroj kaj malklara vido. Kvankam, venu, espereble, la verkisto skribas en "FromLinux" ;-P.
    A-Rimedoj:
    De Vindozo 2010, la versio "ServerCore", kiu ne havas grafikan interfacon, povas esti instalita. Kaj mi scias, ke ĝi estas tre komplika uzi. TRE KOMPLIKITA. Sed ĝi montras tion tre potenca.
    B-Sekureca protekto:
    1-Ne necesas fendoj, ktp: por servoj, ankaŭ en Vindozo. Ili estas parto de la OS kaj estas sekure instalitaj tial. Neniu devas instali fenditan programon sur servilo (aŭ ie ajn, vi komprenas min ...). Fendetoj estas kutime uzataj por uzaj programoj (oficejo, fotoshop, ktp), ne por servoj.
    2-Instalado de malcentralizita programaro: kiel mi klarigis en punkto 1, ĉe servoj tiel ne estas
    3-Sekurecaj ĝisdatigoj: mi ne scias, ke Win malrapide ricevas ilin. Terure estas la bezono restartigi la komputilon dum instalado de ili
    4-Dosiera permesosistemo: tute malkonsente. Nuntempe Vindozo estas multe pli bona kaj permesas ampleksan kontrolon.
    5-Ne necesas kontraŭ-aferoj: teorie ĝi ne estas vera, sed praktike ĝi povas. Kio se ĝi ne estas anstataŭigita estas, ke se temas pri poŝta servilo, vi ankoraŭ bezonos kontraŭŝercadon.
    C-Prezo
    Se vi administras ĝin mem, evidente Linukso estas pli malmultekosta. Se iu alia administras ĝin, ne. Administranto kun Linuksa scio ŝargos vin pli sekure.
    D-sekurkopioj
    Kiu diras, ke sekurkopioj en linukso estas facila, certe neniam agordis Bacula ... haha. Ŝerco. La dosierujo / etc estas vera. Sed mi certas, ke en Vindozo ĝi ne estas tiel komplika kiel ĝi ŝajnas. Estas aplikoj, kiuj faras bonajn laborojn por malmulta peno. Kaj per Active Directory, agordoj estas kopiataj inter serviloj senpene.

    Mi amas Linukson, sed aferojn tiaj, kiaj ili estas.
    salutoj

    1.    F3niX diris

      Entute kun vi, mi uzas linukson por ĉio, kion mi amas, sed tio ne signifas, ke la aliaj ebloj estas malbonaj (Krom filozofiaj kaj ekonomiaj faktoroj), estas bonaj aferoj kaj estas malbonaj aferoj, ĝenas min fermitaj afiŝoj kaj fanoj, kiam mi eĉ ne scias, provis la produkton, kiun ili kritikas, antaŭ versio antaŭ 4+ jaroj. Mi pensas, ke vi devas esti objektiva kaj realisma pri ĉi tiuj aferoj.

      Mi uzas 2 vps, unu linukso kaj la alia fenestroj kaj ambaŭ ŝajnas stabilaj kaj uzeblaj, fenestroj mi uzas ĝin eĉ por ludservilo ĉar la Triunuo-kerno (privata wow-servilo) estas ĉiam pli ĝisdatigita kaj sen flikaĵoj por la versio de Windows. Mi ankaŭ starigis Mu Online-servilajn klientojn, kiuj bezonas fenestrojn, kaj la vero estas, ke mi neniam havis plendojn.

      PS: Mi ne progresis al aktiva dosierujo aŭ io simila, mi estas pli programisto ol servila administranto.

    2.    KZKG ^ Gaara diris

      Mi ripetas tion, kion mi diris en alia komento:

      La titolo de la afiŝo estas «aĉeti VPS (...)»Kaj ĝis nun mi vidis neniun VPS aŭ Diligentan provizanton, kiu ofertas Windows Server 2012, tiu, kiu ofertas plej multajn Windows Server 2008, kiu alportas la eblon malŝalti la grafikan medion?

      1. Fendetoj. Prave, do ĉiuj devas (kaj ne estas sarkasmo) aĉeti ISA-Servilon kun ĉiuj aldonaĵoj necesaj, kaj ankaŭ aliajn servojn, kiujn Vindozo-Servilo NE inkluzivas en la kerno. Bedaŭrinde la granda plimulto de homoj ne pensas tiel. Alia ekzemplo (ne ĉiam menciante ISA-Servilon) estas aŭ Kerios ... aŭ retpoŝta servilo kun MDaemon, ili estas nur ekzemploj de tio, kion mi vidis, homoj multe hakas.
      2. Kerios, MDaemon, sekurecaj serioj ... ĉio ĉi venas en deponejo por Vindozo-Servilo?
      4. Afero de persona opinio aŭ gusto, kiel ajn ni volas nomi ĝin ... Mi neniam provis ĉifri tutan subdiskon en NTFS, necesus vidi ĉu ĝi povas esti farita kaj kiel ĝi funkcias.
      5. Pri kontraŭ-aferoj, laŭ Vindozo estas la plej sekura OS en la mondo, praktike multaj scias la veron.
      C-Prezo. Prave, se iu alia administros vian Linuksan servilon, ĝi eble ne estos senpaga, tamen se iu estas "retadministranto", kial diable li bezonas pagi iun alian por fari sian laboron? Nekapablo aŭ mezboneco?
      D-sekurkopioj. Bacula estas nur UNU apliko por ĝi, tre, tre kompleta. Tamen mi mem programas miajn bash-skriptojn, kiuj forĵetas la DB-ojn, kopias agordajn dosierojn, turnas la protokolojn kaj konservas ilin, kontrolas la md5 de ĉio ... ktp ktp. Mi neniam vidis ion tiel simplan fari. Dum en Vindozo, ununura programo povas ŝpari ĈION gravan en la sistemo? ... Mi vere dubas pri ĝi.

      Pri la unua:

      Kiel ili diris tie ekstere, estas diversaj eraroj kaj malklara vido. Kvankam, venu, ĝi estas atendinda, la verkisto skribas en "FromLinux"

      Nek mi komentos ĉi tion, ĉar la "redaktoro" kiel vi nomas min, havas nek la tempon nek la intereson diskuti Vindozan Servilon kun aliaj homoj, kiom ajn erudiciaj ili estas ... aŭ kredas 🙂

      1.    F3niX diris

        Unue: neniam kritiku viajn kapablojn kiel sistema administranto, ni ĉiuj scias, kiel bone vi traktas de Linukso.

        Due: bedaŭrinde ne ĉiuj havas vian kapablon skribi sian propran bash kiel vi, kaj eble ne ĉiuj havas la deziron fari tion, vi povas nomi ĝin "Nekapablo" aŭ "Mezkrokeco", kiel ajn vi volas, sed ĉi tiu mondo estas plena de ili .

        Trie: Via respondo pri la videoludoj, kiujn vi vidis, estas nur 2008, ĉar vi neniam interesas serĉi unu kun 2012 (mi ankaŭ ne faris ĝin), sed se mi instalis ĝin, kiel vi scias, la kapitalisman mondon en kiu ni estas preferas mikrosoftan programon en edukado antaŭ ol instrui kiel agordi Debian aŭ CentOS.

        Kvare: La sola afero, kiun mi kritikas, estas la blinda fanatikeco, kiu igas vin publikigi kaj aserti iujn trajtojn de alia sistemo (kiom ajn vi kontraŭas vin), kiuj ne veras, la reston de la afiŝo mi ne legis la veron. Tiu "Jes" aŭ "Jes" tute malĝuste min malŝatis, kvankam mi ĉiam ŝatas viajn afiŝojn pro ilia teknika talento kaj viaj malmodestaj ekzemploj. Sed vi devas ĉiam porti la veron antaŭen kaj agnoski, kiam vi eraras.

        Cetere ni ceteraj jam konas ĉiujn malavantaĝojn de Vindozo, se ne, mi certigas vin, ke ni ne legus vin, aŭ @elav, aŭ @usemoslinux aŭ ĉiujn Verkistojn, kiuj publikigas ĉi tie.

        Salutojn kaj vi ŝajnas tre ofendita kvankam ĝi ne estis mia intenco, se mi ĝenas pardonu min, ĉar vi donis vian opinion kaj la mian.

        1.    KZKG ^ Gaara diris

          Pardonu, se mia antaŭa komento ŝajnis aŭ estis tro ... abrupta, rekta aŭ eĉ malĝentila. La afero estas, ke la unua afero, kiun vi diris, mi konsideris ĝin ofendo aŭ insulto iomete al mi, sed pli ol ĉio al la retejo.

          Pri la kapablo aŭ ne verki viajn proprajn skriptojn en bash, ĝuste ĉi tie mi dividis sufiĉe simplan ... sen tiom da cikloj aŭ kontroloj aŭ io ajn: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          Pri publikigado de io sen scio, en ĉi tiu artikolo ... vera, sincere mi tute ne sciis, ke Vindozo-Servilo 2010/2012 rajtis instali sen grafika medio, mi sincere ne sciis. Kiu, nun mi dubas, ĉu ĝi permesas plene administri servojn kiel Active Directory aŭ ISA-Servilo per tiu CMD? Estas nur demando aperinta. Aliflanke dankon pro tio, kion vi diras pri miaj artikoloj.

          Via opinio ne ĝenis min, vere ne ... Mi ne ĝenas konfesi, ke mi ne konsciis pri la CMD, kiu alportas la novajn versiojn de W. Server, kio ĝenis min, estis la unua afero, kiun vi diris, kaj mi citis en la alia komento, mi ne scias ... sentis min kiel atako al la retejo.

          1.    F3niX diris

            Bone, la vero neniam diris, kion vi citas, mi nur diris pri la okulo, sed neniam pri "Li estas redaktoro de FromLinux."

            Saluton kaj estas neniu problemo jen mia dua retejo post google ĉiutage, mi neniam provus ofendi vin, nur ke kelkfoje mi pensas, ke linukeroj estas tiel fermitaj de niaj gustoj, ke ni ne vidas, al kio mankas GNU / Linukso por vere atingi estu la unua, ne sur la servilo, kiun ni scias, ke ni faras tre bone, se ne sur la labortablo, ŝajnas al mi, ke ni devas respekti la konkurencon kaj scii diferencigi iliajn fortojn, scii kien ataki, kiel ili faras kun ni.

            salutoj

    3.    elav diris

      @eVeR:

      A-Rimedoj:
      De Vindozo 2010, vi povas instali la version "ServerCore", kiu ne havas grafikan interfacon. Kaj mi scias, ke ĝi estas tre komplika uzi. TRE KOMPLIKITA. Sed ĝi montras tion tre potenca.

      Potenca? En kiu senco? Ĉu vi povas ruli la programojn, kiujn mi menciis en aliaj komentoj de tiu konzolo? Kaj se ĝi estas komplika, por kio utilas Vindozo?

      B-Sekureca protekto:
      1-Ne necesas fendoj, ktp: por servoj, ankaŭ en Vindozo. Ili estas parto de la OS kaj estas sekure instalitaj tial. Neniu devas instali fenditan programon sur servilo (aŭ ie ajn, vi komprenas min ...). Fendetoj estas kutime uzataj por uzaj programoj (oficejo, fotoshop, ktp), ne por servoj.

      Vi ne bezonas crackon por la jam inkluzivitaj aplikoj, nek vi bezonas ĝin por la OS kiam ĝi estas aĉetita laŭleĝe. Sed kiom da ĝi? Almenaŭ neniu en Kubo.

      3-Sekurecaj ĝisdatigoj: mi ne scias, ke Win malrapide ricevas ilin. Terure estas la bezono restartigi la komputilon dum instalado de ili

      Vidu, en Vindozo eĉ por spiri vi devas rekomenci ..

      4-Dosiera permesosistemo: tute malkonsente. Nuntempe Vindozo estas multe pli bona kaj permesas ampleksan kontrolon.

      WTF? Mi tre dubas, ke en Vindozo vi havas dosieran permesosistemon, kiu superas chmod. Mi dubas, kaj bonvolu, se mi eraras, pruvi ĝin.

      Estas aplikoj, kiuj faras bonajn laborojn por malmulta penado. Kaj per Active Directory, agordoj estas kopiataj inter serviloj senpene.

      Ĉu neniuj triaj programoj? Ĉu ne ŝajnas strange, malkomforte kaj maljuste, ke Microsoft mem ne ofertas al vi aplikojn por fari decan sekurkopion de siaj propraj servoj?

      1.    Jesuo Ballesteros diris

        Hombe, mi estas pli kontraŭ-fenestroj ol iu ajn, sed io devas esti rekonita, ke Vindozo multe pliboniĝis, precipe pri sekureco. Eĉ se ni parolas pri labortabloj, la permesila sistemo de Windows 8 ne komparas kun la rubo de Windows XP, provu anstataŭigi dll en la dosierujo System32 kaj vi vidos;).

        Nun ĉar la temo estas serviloj, mi povas diri al vi, ke la permesosistemo estas tre, tre malsama.

        Bone administrata Vindozo-Servilo estas stabila kaj sekura, kion mi malamas, rekomencas por ĝisdatigoj, kvankam en Linukso la sola tempo, kiun mi devis rekomenci, estas kiam la kerna ĝisdatigo finiĝis.

  8.   Gonzalo diris

    Tre vere, kion vi diras en la afiŝo, la vero estas, ke en Linukso ĉio estas farita per komandoj kaj ne necesas instali grafikan medion.

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Dankon pro via vizito kaj komento.

  9.   Windousian diris

    La artikolo estu korektita. Vindozo-Servilo permesas instaladon sen grafika medio (kiel jam indikite) kaj povas esti administrata per la cmd-komandoj.

    1.    eliotime3000 diris

      Sever-Kerna reĝimo ja malfermas la grafikan interfacon (explorer.exe). La sola afero, kiu malfermiĝas por vi, estas la Vindozo-konzola interfaco (aŭ komanda instigo), kaj ĉar PowerShell aperas defaŭlte, vi simple tajpas "ps" por povi uzi Vindozan Servilon en konzola reĝimo kiel ĝi devus (la Vindoza konzolo kiel tia kaj sen Powershell ĝi estas tempoperdo).

      1.    Windousian diris

        Mi volis diri, ke ĝi povas esti instalita sen la normala labortabla medio. Aperas minimuma grafika medio de Windows 3.1. Se vi rigardas la artikolon, ĝi parolas pri "grafika medio" kvazaŭ ĝi estus la labortabla medio (grafika akcelo?).

    2.    KZKG ^ Gaara diris

      De kiu versio de Vindozo-Servilo ĝi permesas instaladon sen grafika medio?

      1.    Windousian diris

        Mi pensas, ke ekzistas Server Core de Windows Server 2008.

    3.    elav diris

      Mi havis la ŝancon fari "sen grafika" instalado en Vindozo-Servilo en ĝiaj plej novaj versioj, kaj kiu pensas, ke vi povas fari la samon kiel kun terminalo en Linukso, tiu frenezas.

      Mia demando estas, kiel novulo pri Windows-numeroj: Ĉu ISA-Servilo, Active Directory, IIS kaj ĉiuj Vindozaj servoj uzeblas per la CMD?

      1.    F3niX diris

        Tio estas tute vera, la konzolo linux estas multe pli potenca, sed ni ĉiuj sciis tion.

        1.    elav diris

          Do mi demandas min, kiel utilas instali Vindozan Servilon sen grafika medio se, finfine, ni ne povas uzi IIS, ISA-Servilon, Aktivan Adresaron kaj la ceterajn, kiujn multaj jam konas? Kio estas la signifo?

          Mi ripetas, ĝi estas nur dubo 😀

          1.    F3niX diris

            Ĉu Active Directory povas esti administrata de PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.

  10.   carmen diris

    Aŭ ĉi tie: https://www.digitalocean.com/pricing

    Kio estas la retejo, kiun Walter komentas sen referencoj.

  11.   eliotime3000 diris

    Tre bona artikolo mem, verdire. Sed por diri la veron, Windows Server 2008 supre havas la servilan kernan reĝimon, kiu nur montras al vi fenestron, en kiu ĝi nur permesas vin uzi PowerShell (kiu estas sufiĉe limigita kompare kun Bash) kaj la vero estas, ke ne multfoje Vindozo-Servilo permesas al vi fari sekurkopion kiel Diaj Mandatoj (se vi farus tion, vi devus uzi Fantomon, kiu per si mem kostas al vi veran arĝenton tiucele).

    Flanke de GNU / Linukso, BSD kaj alia POSIX-familio, defaŭlte la Bash-konzolo venas al vi plejofte, ĉar almenaŭ por ricevi helpon ĝi estas sufiĉe simpla kaj per si mem ĝi permesas al vi elŝuti kompletan dosierujon kun fontkodo kaj / aŭ dosieroj de esenca graveco.

    Kaze de ludoj, multaj sudkoreaj F2P-ludaj serviloj kiel Softnyx, Webzen kaj tiuj de servoj kiel Netmarble de CJ-Interreto kaj Hangame de NHN Corp. plejparte uzas Vindozan Servilon kun SQL-Servilo por ke ili povu dece funkcii. ne sentiĝas dum foliumado de iliaj respektivaj retpaĝoj danke al tio, ke ili havas larĝecon de bando en sia favoro. Tamen, konservante ĉi tiujn datumbazojn, ili elektas malaktivigi la servojn en alia horo ol pintaj horoj por eviti ajnan damaĝon, kiun la datumbazo suferis pro trompoj kaj / aŭ ankaŭ pro unu aŭ alia grava faktoro (alivorte, ili ne povas fari tian laboron "varme", ĉar ĉi tio multe influas la rendimenton de la serviloj).

    Ĝis nun la solaj versioj de Vindozo, kiuj vere povas esti konsiderataj diverstalentaj, estas la "enigitaj" versioj, ĉar ili permesas al ni elekti la opciojn, kiujn ni vere volas uzi, kaj ĝis nun, ĉi tiuj versioj estas la plej uzataj je nivelo de dediĉitaj versioj. Komputiloj por ludoj: modernaj ludoj de arkado faritaj de japanaj kompanioj kiel Konami kaj Sega (Andamiro uzas Linukso sur siaj dancmaŝinoj kiel li afiŝis en antaŭa artikolo).

    Finfine, mi ne miras pri la nombro da uzantoj, kiuj vere volas provi GNU / Linukso pro la versatileco, kiun ili havas, krom la fakto, ke la F2P-servoj ofertitaj de iuj kompanioj en ĉi tiuj partoj kiel ekzemple Aeria Games kaj la Steam de Valve funkcias sub GNU / Linukso kaj BSD kaj havas pli bonan rendimenton rilate al F2P-ligo, respektive.

  12.   Rodrigo diris

    Mi nur legis malbonajn aferojn pri fenestroj ??
    Trankviliĝu!!!

    ĈIUJ scias, ke Vindozo ne estas la plej efika operaciumo, sed ne tial ĝi estas malbona!

  13.   carlos diris

    Nu, nenio pli instiga ol via afiŝo. Ni ĉiuj trapasis tie, mi metas Linukson iom post iom kaj donas al vi la tutan kialon en la mondo, serviloj kun nur 4 jaroj, ili iras kiel testudoj, ŝajnas kvazaŭ ili havas kalkulilon programitan por sugesti al la administranto: Mi estas maljuna, ŝanĝu min jam por nova.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (Bona dokumenta filmo)

    Mi nur aldonus, ke "la kaptilo" kaŝita en nubaj serviloj kun fenestroj estas, ke ili igas vin plano, kiu taŭgas por la prezo, sed Windows estas desegnita por konsumi rimedojn, tiam vi devos pligrandigi vian planon en la nubo: RAM, disko, kernoj, ... kaj tio, kion vi komencas pagi por io regebla, finas notinde pliiĝi.

  14.   Edwin diris

    Saluton, ĉu vi povus helpi min, mi volas aĉeti vps, sed mi estas novulo kaj mi tute ne scias kiel ĝi estas, en Linukso mi estas novulo dum semajno mi havas ĝin instalitan, ĉar mi migras de Xp.

  15.   Sarutobi diris

    Nu mi rekomendus vin se vi ŝatus aĉeti vps-on http://www.truxgoservers.com/

    Ĝi havas pli ol 350 pagmanierojn kaj pli ol 15 servilajn lokojn

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php En vps-ekonomio la loko jam dependas de la prezo, la malmultekostaj estas tiuj de Usono kaj Eŭropo

  16.   axarnet diris

    Tre interesaj informoj. Ĉi tiuj estas duboj, kiujn necesas klarigi, por ke la uzanto elektu tiun, kiu plej konvenas al li, saluton.