Mi ĵus metis artikolon montrante la progreson de Android, ni diru artikolon por aŭ favora al Android, tamen ... ĉi tio ne estos ¬_¬
Por uzi programon vi devas konsenti kun ĝia permesilo, kun ĝiaj uzokondiĉoj ... nu, ni legu la kondiĉoj aŭ uzokondiĉoj de la Android SDK:
3.3 Vi ne rajtas uzi la SDK por iaj celoj ne eksplicite permesitaj de ĉi tiu Permesila Interkonsento. Krom laŭ la mezuro postulata de aplikeblaj triaj licencoj, vi eble ne: (al) kopii (krom por rezervaj celoj), modifi, adapti, redistribui, malkompili, inversa inĝeniero, malmuntiaŭ krei derivitajn verkojn de la SDK aŭ iu ajn parto de la SDK; aŭ (b) ŝarĝi iun ajn parton de la SDK sur poŝtelefonon aŭ iun ajn alian aparataron krom persona komputilo, kombini iun ajn parton de la SDK kun alia programaro, aŭ disdoni iun ajn programon aŭ aparaton kun parto de la SDK.
Kio klarigita simpla maniero estus:
Vi ne povas fari kopiojn de la SDK (krom se ĝi estas via sekurkopio), vi ne povas modifi ĝin aŭ adapti ĝin al viaj bezonoj, vi ne povas redistribui ĝin, inversigi inĝenieron, apartigi ĝin aŭ dividi ĝin, nek krei derivaĵojn (forkoj) Mi supozas) de la SDK aŭ partoj de ĝi.
Nur 3 literoj ... - » WTF
Bonŝance ekzistas replicante ... Forko de la Android SDK kreita antaŭ ol ekzistis ĉi tiuj novaj regularoj aŭ limigoj. (retejo de ReplicantSDK)
Ĉi tio sendube, kvankam mi tute ne estas Android-programisto ... ĝi doloras kaj ĝenas min, nu ... ¬_¬ ... Ĉu mi devos konsenti kun la kritikantoj de Android kaj mallevi la kapon per iliaj kritikoj?
Google, vi estas oficiale la n-ro 3 tutmonda korporacio, kiun mi plej malamas ...
54 komentoj, lasu la viajn
Ĉu homoj vere ankoraŭ kredas je la slogano "ne estu malbona" de Google? Android estas nur malfermfonteca programaro, ĝi neniam estis favora al la principoj de la filozofio pri libera programaro, domaĝe, la sola mesio estus FirefoxOS funkciigita per HTML5-aplikoj, Dalvik estas kapdoloro.
DalvikVM eble ne estas eksplodo, sed ĝi ekzistas de ĉirkaŭ 3-5 jaroj kaj kondukis Android al ĝi. Mi ne diras, ke HTML5 havas neniun eblon, se jes, restas videble, se aplikita en prototipo kun malmulta rendimento. disponebla al la publiko ĝi funkcias tiel bone kiel ĝi sonas.
Mi supozas, ke WebGL (OpenGL) povos denaske doni la saman grafikan akcelon kiel pura OpenGL, kaj ke kiam Firefox OS aperos, ĉiuj minimumaj API-oj pretas por taŭga funkciado kaj uzo de Aparataro. Tio estas ĉambroj, mikrofonoj, eksteraj aŭdiloj.
Ĝi estos mondo de ebloj, mi esperas, ke ĝi ne seniluziigos 😛
Domaĝo ... Mi neniam havis inteligentan telefonon, sed mi havis androidon en la kapo kaj vidas ĉi tiujn praktikojn ...
domaĝe, se ili ne korektas ĝin kaj Tizen bone funkcias, ni devos ŝanĝi ...
Vi metas ĝin kiel oohh, kio estas ĉi tio !!
Mi memorigas vin, ke ĉi tiuj novaĵoj estas ĉirkaŭ la 20-a de novembro kaj la mondo ankoraŭ ne detruiĝis, nek la merkatparto malpliiĝis, mi pensas, ke ĝi eĉ kreskis.
Krome, kio estas bona ĉe Tizen? Kio estas malantaŭ Samsung? Laŭ mia scio, Samsung-fina stacioj estas rubaĵoj kaj mi diras, ke ĝi havas noton, noton II kaj du S3-ojn en mia domo, ĉiuj uzataj de unu persono, kaj simple kun la problemoj de la S3 kaj kiom malbone ili ĝisdatigas sufiĉa aŭdo.
Ke via programado estas kun HTML5? Hmm, tio estas, la bildigo estas lasita al la motoroj de la TTT-legilo, ĉu ne? Ĉi tio ne funkcias por 3D-ludoj, sen mencii, ke la fina HTML5-specifo ne aperis, kaj en android ĝi ankaŭ povas esti programita en HTML5.
Ĉi tio estis metita relative lastatempe kaj ĉar kompanioj, kiuj prenis ilojn de la Google SDK kaj produktis siajn derivojn, komencis multiĝi, kio eĉ pli fragmentigas la androidajn versiojn, kaj la SDK estas tasko, kiun ili plenumis. Mi vidas neniun malĝuste malpermesi la dividon de la pako aŭ misuzon, finfine ni nur parolas pri la SDK, ne android aŭ io simila.
Ekzemplon pri tio ni havas kun Kindle, kiu uzas modifitan version de android, kiu jam pli fragmentigas la versiojn kaj igas programistojn konsideri alian aparaton, kvazaŭ ili ne sufiĉus.
Ni havas alian ekzemplon en la ĉinaj versioj, kiel MIUI kaj iu alia, kiu modifas la SDK por programi iliajn versiojn.
Kion ili devas atingi ĉi-jare estas forigi ĉian eblan fragmentiĝon, se viaj programoj en Android devas konsideri 2 aŭ 3 specojn de fina stacioj, ne 400 ion tian, kio okazas nun. Se vi ne sukcesas ĉi tion ĉi-jare, mi tre timas, ke Ubuntu por Telefonoj komencos manĝi grundon, pro tio, kiel ili instruis ĝin, ke ĝi estas sufiĉe bone kaj programante en C vi akiras multan rendimenton krom tio, ke ili diris, ke estus facile porti Android-programojn al Ubuntu
Kion vi pensis?. Jen kio okazas, kiam oni faras monon. Google estas bonega kompanio kaj la plej malgranda paŝo, kiun ĝi faras, celas la samon: Gajni monon laŭeble kaj laŭeble facile kaj rapide, he, he.
konsentu !!!
Ke se mi ne malbonas, tion faris ĉina kompanio, kiu vendis aparatojn kun androidforko, kiu nur akceptis programojn de tiu kompanio, sed la problemo mem estis, ke aliaj kompanioj (specife Asus, se mi ne malbonas) volis fari la same. En la fino mi pensas, ke tio validis nur por kompanioj en la partneroj de Google. Mi preskaŭ certas, ke io tia estis, sed se mi eraras korekte: D.
Oo iru ... Ĝi validas ankaŭ por la «Platformaj Iloj»? Ĉar tiuj elpurigaj iloj laŭ platformo estas inkluzivitaj de iuj programoj por enradikiĝi, instali reakiron ktp.
Se jes, grandega triaj rubaĵoj. Por rekta uzanto de la SDK ne estus problemoj.
Mi konis replikanton, kvankam neniu ideo ili havis SDK. Tamen, per forko de la SDK, kiu supozeble ne plu estas senpaga, ĉu ili ne rompus tiun regulon? "Malpermesite kopii / modifi unu aŭ plurajn partojn de la SDK"?
Mi ankoraŭ planas daŭre uzi la nunan SDK. La diferenco estos, ke la radikaj iloj Devs (ktp ...) petos nin instali la kompletan SDk anstataŭ inkluzivi malgrandajn partojn de la ADB (Android Debugging Bridge aŭ Android Debugging Bridge).
Ĉiutage mi vidas pli da estonteco por Firefox OS aŭ Ubuntu Phone OS, almenaŭ por mi 😀
Ĉar ni havas neniun garantion, ke Ubuntu Phone OS ne finiĝos tiel (venu, verŝajne), mi vetus pri Firefox OS (kiu ankaŭ bezonas malpli da rimedoj, povas revivigi restaĵojn).
se kanonikaj uzoj gpl mi pensas, ke ĝi ne povas fari tion.
Sed vidu, ELAV, kiel profetaj estas miaj vortoj !!! Google estas la nova Microsoft!
+1. Mi vetus pri Ubuntu-Telefono, ĉefe por kongruo kun miaj aliaj sistemoj. Kaj laŭ mia kompreno Canonical daŭrigos per sia kutima gpl-politiko.
Mi havas la senton, ke vi troigas la novaĵojn. Ni parolas pri la Android SDK, ne Android. Kaj tie iu jam diris, ke li pensos pri alternativoj? Kio estas la SDK !! Android restas la sama. Ili ne pagos por ĝi, nek ĝi bruligos vian ekranon kiam vi uzas ĝin, nek ĝi mortigos infanojn en Afriko. La SDK simple ĉesos esti senpaga. Kiel malbona ĝi estas, sciante ĉion, kion Guglo ofertas al ni libere?
Google ofertas multajn senpagajn servojn NUR KAJ ĈAR ili alportas al vi milionojn da ekonomiaj profitoj (legu: propagando, merkatado, reklamoj ktp), ke neniu kredas, ke Google estas la Ruĝa Kruco, aŭ Greenpeace aŭ io simila!
Saluton kiel vi fartas?
Jes, vere, ĝi estas nur la Android-SDK, nenio pli ... sed iuj el ni ne sentas nin tute komfortaj aŭ trankvilaj kiam al ni estas malpermesite uzi ion laŭ certa aŭ certa maniero, tio estas ... por diri: «prenu ĉi tion, sed vi ne povas dividi, adapti aŭ fari kopiojn de ĝi“... Venu, ĝi ne estas tre bela, ĉu?
Sed @Tanrax la SDK ESTAS, kio interesas nin kiel programistoj, sen ĉi tiu senpaga ne plu ekzistos modifitaj romoj, ne plu miui, ne plu cianogeno, ktp ... la amuzo finiĝis.
Mi ne disvolvas en android ĉar mi ne ŝatas la API kaj Java povas meti tiom da ruĝecoj kiom ili volas, kio tamen estas tre aĉa. Mi havis miajn esperojn pri meego kaj qt, ñiff, ñiff ... sed la madlita filo de la granda ... elop la trojon ruinigis ĝin en Nokia, mi esperas, ke Tizen kiel posteulo ne mortos antaŭtempe, tiufoje ĉiuj OEMoj diris ili uzos meeĝon kaj fine pum.
Atendu momenton. Kiel ne plu ROM-oj? La ROM-oj baziĝas sur la fontkodo de Android, ne la SDK (krom se temas pri tiuj superpreparaj ROM-oj, kiujn ili faras kiel pruvo de koncepto, surbaze de la Android-bildoj de la SDK).
Ĉiukaze la SDK estas uzata de Cyanogen kaj kompanio por elpurigi la ROM, ili tute ne devas modifi ĝin. Nur ekzemple triaj ne plu povos senpage uzi la SDK en siaj iloj, ekzemple programo por enradikiĝi tableton.
Krom tio, ĉiuj Ne gravas.
Prave, pardonu, ke la paranojo estas, ke la novaĵoj timigas.
Cetere @Kzkg Qt5-afiŝo aperinta nun !!! http://qt-project.org/qt5
Mi ne estis ĝisdatigita kun la plej novaj versioj dum la lastaj monatoj ^ - ^ U
Nu, ĝi ne plu estas libera programaro, kaj? Ili rajtas fari tion, kion ili volas per la programoj, kiujn ili disvolvas, ili havos siajn bonajn kialojn.
* disvolvi
pff disvolvi
Atentu homo, pro tia komento oni povas vin malpermesi de ĉi tie ... LoL
Nah 😀 ... tute ne, jes, kiam mi publikigis la novaĵojn, mi volis veti mian domon, ke vi lasos plurajn komentojn ĉi tie LOL !!
Mi ne eniras por taksi la novaĵojn, sed iuj retejoj neas, ke tiel estas. Fonto: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
saluton,
Dankon pro la ligilo, mi malfermas ĝin kaj legas pri kio temas, tamen ĝi allogas mian atenton ... ĉar en la uzokondiĉoj de la SDK ili ankaŭ metis la kondiĉojn aŭ limigojn, mi lasis la ligon en la afiŝo.
Ĉiuokaze, dankon 🙂
laŭ zdnet: kio estas "propra" estas la SDK-duuma, la fontoj estas rajtigitaj laŭ la permesilo Apache 2.0.
Ĉiuokaze vi devas uzi propran programon por aliri ĝiajn fontojn, ne gravas ....
Por disvolvi por ubuntu-telefono tiam.
Eterna malamo al la moderna inteligenta telefono!
Mi neniam ŝatis Android pro esti JAVA kun bela nomo. Kvankam estas vere, ke la fina produkto estas bona, la fakto, ke ĝi estas Java, estas ankoraŭ dorno en la fundo de la piedo.
Mi ne vidas la tempon, kiam aperas la Ubuntu-Telefono (se estas vere, ke ĝi estos forko de pura GNU / Linukso) aŭ iu ajn alia telefono, kiu ofertas la samajn eblojn (aŭ pli bonajn, pli bonajn!) Sed ĉefe tio ne estas Ĝavo.
JAVA SUĈAS
Ĝi ne surprizas min, ĝi estas pli ... Mi ne mirus, se Google ripetas ĝin per multaj aliaj ĝiaj produktoj, kiel Chromium
Iom post iom ili estos malpli liberaj mildaj dum ili regas merkatojn
Uzu liberan programon kiel ilon por superi la konkurencon kaj poste forlasi ĝin
Bonvenon al kapitalismo, ni uzas vin, perfidas vin kaj ekspluatas ĉiujn viajn ideojn sub niaj licencoj
+1
Ĉi tio temas pri ĝi. Mi observas viajn vortojn, Ĉielarka muŝo.
Foje mi scivolas, ke ĉiuj el ni, kiuj kritikas ĉi tiajn aferojn (inkluzive min), ne farus la samon, se ni havus la eblon krei kompanion kiel Google por produkti profitojn? Kio ankaŭ kondukas min al alia demando, ĉu Canonical ne faros same, post kiam Ubuntu-telefono surmerkatigos, post ĉio, kiam ĝi investis en Ubuntu? Hmm ... kiel komplikiĝas ĉi tio.
Ĉio dependas de la permesiloj, kiujn ili uzas. Se ili uzas la GNU GPL, ili ne povos.
Mi ĉiam scivolis la samon pri enspezoj. Mi pensas, ke mi ankaŭ ...
Mmmm mi ne scias. google estas unu el la plej grandaj kompanioj en la mondo, ĉu ĝi bezonas pli da profito?
Programara libereco, nu, ni ĉiuj scias, kion ni svarmas ĉi tie, transcendas, estas afero de mono. Pro la sama kialo, ĉi tiu konformismo de "se mi havus kompanion, mi fermus la kodon" ne konvinkas min.
* transcendas la monan aferon.
Mi pensas, ke vi pravas, ni kritikas ĝin, ĉar ni ne estas en la sama situacio. Mi ne pensas, ke Microsoft, Apple aŭ Google estas malbonaj, kio okazas estas, ke ili ne estas homamaj kompanioj, ili volas profitojn, kaj punkto. Fano de Apple aĉetas pomon por sekureco, negrave la alta prezo kaj kritikas linukson kun ĉio. Tiuj de Microsoft pro la granda kvanto de ludo kaj ĉar kun Win8 mi pensas, ke ili faris ion pli bonan. Kaj gugle bone, guglo iutage seksperfortos nin kaj ni eĉ ne rimarkos.
Sed mi tamen pensas, ke kompanioj devas enspezi monon, ne por io alia. Kiu kelkfoje misuzas la uzanton? Jes. Sed ĝi estas tie.
Krom la demonstraĵoj, ĉu Canonical metis iujn bildojn aŭ afiŝis la fontkodon? Ĝi estas dubo. Tiel ni povus komenci pridubi Ubuntu-Telefonon.
Pri la alia punkto, se mi fondus kompanion, mi liberigus sub GPL. Mia laboro estas protektita kontraŭ preta veni privatigi la kodon kaj mi povas utiligi la grandegan laboristaron, kiun homoj ekhavas. entretenimiento, se ni povas nomi ĝin tiel.
Vi povas havi premian konkurson por ke iu venu doni al vi vian deziratan funkcion sub GPL kaj ne pagi al ili salajron.
Mi diras.
Rigardu, flankenlasante la profiton, kiu estas tiel laŭleĝa kiel en iu ajn alia komerco; Ĉu iu iam scivolis, kiom kostas senpage ĉiuj servoj ofertitaj de Google? Aŭ ĉu ili ankoraŭ pensas, ke mono falas de la ĉielo aŭ kreskas sur arboj, mi petas ...
Aliflanke, la permesila ŝanĝo estas de la SDK, kiun la granda plimulto tute ne uzas ĝin kaj bona parto tute ne scias, kio ĝi estas, kiel montras multaj komentoj. Ke la kritiko de Google pri tio validas, bone, sed vi ne devas fari ŝtormon en glaso da akvo.
Ĉi tio volas min pli fuŝi kun Ubuntu-Telefono.
Mi ŝatus demandi iun ajn, kiu scias, kio ŝanĝiĝis en la uzokondiĉoj de la SDK?
En 2009, punkto 3.3 jam ekzistis: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Mi faros la demandon alimaniere por vidi ĉu iu respondas al mi. Ĉu la Android SDK ne estis libera programaro en 2009?
Bedaŭrinde la fermo de Android sed, ĝi estis atendenda ĉar la grandaj IT-kompanioj konservas tiom da dankemo!
Ni vidu kiel Samsung funkcias kun Tizen aŭ Firefox OS.
Dankon!
Kaj kio ĝuste estas la SDK kaj kiel ĝi efikas al mi kiel posedanto de android-fina stacio?
SDK signifas Software Development Kit, iloj por disvolvi programojn esence tute ne influas vin kiel uzanto nur se vi estas programisto, ĉar ĉar ili ne plu estas libera programaro, ekzistas iuj limigoj pri tio, kion vi povas aŭ ne povas fari.
Ĝi estas bonega
Ankaŭ mi ne zorgas, mi havas mian spforkIO. Antaŭ ĉi tiu ordono.