Armistico kun Ubuntu

Saluton al ĉiuj.

Antaŭ iom da tempo mi pensis pri kiom multaj el ni atakis Ubuntu. Ni plendas ĉar ĝi faras ĉi tion, ĉar ĝi ne faras ĉi tion. Se ni ne ŝatas ĝin, dependas de ni, kaj ni rajtas plendi, sed ni iom respektu ĝin. Kial mi diras tion? Nu, MULTA el ni komencis kun GNU / Linukso kun Ubuntu, ĉu ni ŝatas ĝin aŭ ne, kaj probable sen ĝi ni ne scius Linukson (mia kazo, ekzemple).


Eble ni pli ŝatas la distribuon, kiun ni uzas nun (evidente, se ni ne uzas Ubuntu ¬¬), sed mi pensas, ke ni iomete malpliigu la atakon.

Ĉu vi ankoraŭ memoras tiun unuan fojon, kiam vi lanĉis Linukson en via komputilo? Kiam vi enigis vian unuan komandon en la terminalo / ŝelo / komandlinio? La unuan fojon vi devis reinstali metante viajn manojn tie, kie ĝi ne ludis?.

Jes, mi ne ŝatas la vojon, kiun Ubuntu faras, sed mi iom respektas lin pro tio, ke li estas mia eniro al la mirinda mondo de Linukso, ke mi lernis tiom multajn aferojn kiam mi uzis ĝin kaj ĉar dank 'al li mi renkontiĝis multaj homoj kun miaj ŝatoj kaj interesoj.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

178 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita.

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   F3niX diris

    Mia unua sperto ne estis tiel bela 🙁 mia patro, venis al li en la kapon doni al mi Slackware kiel la unua distro, hahaha al la mil instalitaj mi rimarkis, ke mi devas doni "startx" por komenci la x, mi pensis, ke kiam mi komencis en konzolo mi instalis malĝustan hahahaha. (Nostalgio). Tagoj, kiuj ne revenos.

    1.    TUDz diris

      Via patro estis malĝentila xD Slackware kiel la unua distro Diable! La dissendo estas iom maloportuna, kvankam persone mi trovas ĝin tre bela 🙂 Se ne ĉar mi baldaŭ mankos tempon por kompili (instalado-metodo, kiun mi lastatempe preferis anstataŭ duumaĵoj) sendube mi daŭrigus kun ĝi. 😉

      1.    MSX diris

        Saluton @TUDz
        Pro scivolemo, ĉu vi havas ion videblan?

    2.    lawliet diris

      Via patro scias eduki, mi ŝatus, ke mia patro donis al mi Linuksan distribuon antaŭ longe

  2.   Vilhelmo diris

    Tute konsentas, mi ne konsentas kun la vojo, kiun ubuntu alportas, tamen ĝi estas la distribuo, kiun mi uzas =)

    Devus vidi la venontajn eldonojn.

  3.   Arthur Shelby diris

    Ĉiam estos iu, kiu atakos ĝin, ĉar la fono amas ĝin, do kiam vi vidas trolon, kiu plendas pri Ubuntu, ĝi estas Ŝranko Ubuntero!

    1.    Zironido diris

      Hehehehe, ĝi estas vera XD

    2.    MSX diris

      Hahahahaha, bonega xD
      Ubuntu por la masoj !!!

    3.    st0rmt4il diris

      Mi tute konsentas kun vi hehe!

    4.    Rafa Chavez diris

      Mi komencis kun Ubuntu kaj daŭre uzas ĝin, mi provis aliajn distribuojn kiel debian kun KDE aŭ Gnome Shell, sed mi restis kun Ubuntu.
      La vojo farita de Ubuntu ne ŝajnas al mi malbona, mi provas 13.04 kaj ĝi estas pli rapida ol la antaŭaj. Ankaŭ mi sentas, ke multaj labortabloj restis en kio antaŭe estis Vindozo.
      salutoj

      1.    venkinto diris

        Mi ankaŭ pensas tion. Ubuntu evoluas same kiel te technologynologio, kaj la distroj, kiuj ne funkcias, mi pensas, ke ili ne iris sur la bona vojo, la ŝanĝoj kaj la evoluo estas bonaj, danke al tio ni estas kiaj ni nun estas.
        Salutoj

        1.    Filomata diris

          La ŝanĝo mem estas bona.

          Cetere Victor, kie vi ricevas la piktogramon Unity apud la Ubuntu?

          1.    venkinto diris

            Saluton Filomatic, la ikonoj estas agnoskitaj de la paĝo (aŭ tiel mi kredas); sciu, ke mi komentis uzadon de Ubuntu kun unueco 🙂 se vi ankaŭ faras ĝin kaj vi ne ricevas ikonon, eble ial ĝi ne rekonas vin, ke vi uzas ĝin.
            Dankon pro via komento. saluto

  4.   TUDz diris

    Mi rekonas, ke Ubuntu ne estas tio, kion multaj el ni volus, ke ĝi estu, sed sendube ĝi estas la lulilo de miloj (se ne centmiloj) de novaj uzantoj en la mirinda mondo de GNU / Linukso. Por ĉi tio kaj iom pli mi iom respektas lin. Ankaŭ, kiu mi iru insultante unu aŭ alian distribuon, kiam mi elspezas ĝin irante de unu al alia xD Distro-hopper ekscelence. Kvankam mi devas aranĝi mian kapon kaj lasi stabilan sistemon pro kialoj de la disvolviĝo de la tezo kaj aliaj.

    Ĉu iuj rekomendoj por tre stabila sistemo subtenata de Texlive? Minimumo por fiksa jaro 🙂

    1.    Zironido diris

      Debian-stalo? XD. Ĉi tiu Distro-saltanta afero tre lacigas, mi (ŝajne) jam forlasis tiun "scenejon". Ni vidu, kio okazas.

      1.    TUDz diris

        Mi pensis pri ĝi! Sed mi ne scias, ĉu atendi liberigon de Debian 7 kaj do Jessie kiel Testado (kiun mi pensis instali). Ni devos atendi por vidi, kio okazas 😀

      2.    lawliet diris

        Mi ne scias, kio necesas por esti uja distro, sed pasintjare mi uzis 6 malsamajn distribuojn dum almenaŭ monato.
        Nun mi uzas Arch, mi ne scias kiel klarigi ĝin, mi sentas grandan pacon kun ĉi tiu distro kvazaŭ unu kun mi mem.

      3.    lawliet diris

        Mi ne scias, kio necesas por esti uja distro, sed pasintjare mi uzis 6 malsamajn distribuojn dum almenaŭ monato.
        Nun mi uzas Arch, mi ne scias kiel klarigi ĝin, mi sentas grandan pacon kun ĉi tiu distro kvazaŭ unu kun mi mem.

        1.    MSX diris

          Evidenta homo, tiu nerda amo!
          La samo okazis al mi antaŭ 5 jaroj, kiam mi malkovris The Arch Way kaj kiom senmanka Arch Linux estas.
          La tempo pasis, hodiaŭ mi estas kvin jarojn pli aĝa, mi havas aliajn okupojn kaj mi ne havas tiom multe da tempo por dediĉi al ĉiu malgranda detalo en ĉiu malhela angulo de mia sistemo, do mi migris al Ĉakro, kio estas esence nekredebla: la minimumisto, funkcia kaj "SysAdmins al Potenco!" en nedetruebla, duone RR, KDE-orientita distro kaj sur ĝi kelkaj belaj artaĵoj.

          Kaj naskiĝinte kiel forko de Arch kaj konservante ĝiajn principojn kaj grandan parton de ĝia strukturo, la PKGBUILDoj similas (kvankam plibonigitaj kun, ekzemple, la ekrankopio = () kampo) tiel ke la vasta plimulto de Arch-pakoj estas instalitaj preskaŭ sen tuŝu ilin en Ĉakro.
          Resume, lukso, tute rekomendita de ĉiuj, kiuj fervoris kunmeti sian minimumisman sistemon permane, atentante ĉiun detalon, parton post parto, kaj kiu havis instaladon Arch Linukso, kiu daŭris 3 kaj 1/2 jarojn kun ŝanĝoj de glibc , systemd, dosiersistemoj kaj pluraj aliaj malgrandaj aferoj kaj ĝi ĉiam funkciis senmanka, ultra solida kaj stabila kaj nekredeble rapida.

          Senŝanĝe kiam sistemo malsukcesas, estas pli ol verŝajne, ke la eraro estas inter la monitoro kaj la seĝo 😀 😀

    2.    ahdezzz diris

      Preskaŭ ĉiuj distribuoj inkluzivas Texlive en siaj deponejoj. En Ubuntu kaj derivaĵoj sufiĉas instali Texmaker (aŭ kile) tiel ke preskaŭ ĉio rilata al LaTeX estos instalita). Pri stabileco mi pensas, ke la plej bona afero estas instali Debian.

  5.   Saulot diris

    Saluton, mi efektive trovas, ke Ubuntu estas multe atakata. Kvankam mi komencis uzi ruĝan ĉapelon 6, nuntempe mi uzas Ubuntu ĉar mi uzas ĝin en la laboro kaj estas pli facile por mi plu funkcii per nur kelkaj paŝoj. Ĉiuokaze, mi pensas, ke aparta distro ne devas esti atakata, ĉar finfine ĉiu GNU / Linukso-medio kontribuas al la kaŭzo.

  6.   Emetero diris

    Plej multaj eble spertis ĝin kiel sian unuan G / L. Tamen, kvankam mi -dank al mia frato- mi havis la okazon vidi Puppy per USB, mi ankaŭ venis al Ubuntu, ĉio pro la bonega reklamado farita al ĝi.
    Mi ne havas militon kontraŭ Ubuntu, nek mi havos ĝin nuntempe. Ĝi estis mia unua distro instalita de miaj manoj, miaj unuaj eraroj kaj malŝatoj ... la unua amo en G / L. La avantaĝo de G / L estas, ke ĉiuj prenas la vojon, kiun ili opinias farebla, kaj faras ĝin sen plue, Ubuntu faras ĝin, por pli bone aŭ pli malbone ĝi estas ilia vojo.

  7.   Francisko_18 diris

    Vi tute pravas en la mondo, mi komencis kun Ubuntu, en ĝia versio 11.04, kaj ĉar la grafikaj kartaj peliloj ne estis instalitaj defaŭlte, la unua afero, kiun mi vidis, estis ne unueco, sed bela gnomo 2, post instalado de la regiloj, Mi provis unuecon kaj ne ŝatis ĝin, kaj restis ĉe mia gnomo 2.

    Mi ne plu ŝatas Ubuntu, sincere, estas tre bone, ke ekzistas distribuo direktita al novuloj, sed, nun, mi ne plu tre ŝatas Ubuntu, ekde 11.04 ĝi multe perdis ... kvankam mi ne kontraŭas Ubuntu , se ne Prefere de Canonical, sed mi ne diras, ke aferoj kiel Ubuntu estas aĉaĵo aŭ similaj aferoj, mi nur limigas min al ne uzi ĝin kaj se mi kritikas ion, kio ne plaĉas al mi, sed kun edukado, kio estas kio multaj havas al ili mankon.

    Evidente sen Ubuntu, mi ne scius Gnu / Linukso, se la ŝanĝo de Vindozo al Ubuntu estus traŭmata (oni alkutimiĝas al la ripeta Vindozo-interfaco), se anstataŭ Ubuntu ĝi estus pli kompleksa, ĝi kostus al mi multe pli Danke al Ubuntu, la ŝanĝo estis pli eltenebla.

    Unu afero, kiun mi ne ŝatas, estas, ke antaŭ ol mi povis instali Ubuntu sur mia tekkomputilo, kaj ĝi funkciis bonege, nun mi instalas ĝin kaj ĝi estas tre malrapida, ĉio danke al "Unity", ankoraŭ ekzistas variantoj kiel "Xubuntu", kiun Ili permesas al mi (la tekkomputilo estas por mia patrino, kaj ŝi estas nova pri komputiko ĝenerale).

    Alia elstara punkto estas, ke mi aĉetis novan labortablan komputilon, sufiĉe potencan, kaj ambaŭ Ubuntu, kaj tiuj derivitaj de Ubuntu (Mint, elementa OS, Pear Os ...) ne funkcias, eĉ ne en virtuala maŝino, mi instalas ĝi, kaj kiam mi provas "fiuli" iom kiel malfermi la retumilon kaj uzi ĝin dum kelkaj minutoj, mi ricevas tty kun multaj eraroj, sed frostigita, sen povi tajpi ion kaj devigi min rekomenci la komputilon kiel diablo, kio Neniam okazis al mi de kiam mi forlasis Vindozon, la samo okazas al mi kaj en Ubuntu kaj en ĉiuj ĝiaj derivaĵoj.

    Ĝuste nun, post provado de aliaj distribuaĵoj kiel Arch (kiu bonegas) mi uzas Debian Gnu / Linukso, kun kiu mi sentas min pli komforta.

    Un saluto.

    1.    Francisko_18 diris

      ili instalis * grasan cimon, pardonu

  8.   elav diris

    Mi estas alia el tiuj, kiuj komencis kun Ubuntu, aŭ pli ĝuste, mi ne komencis kun Ubuntu, mi komencis kun Debian, sed ĝuste danke al Ubuntu kaj ĝiaj senpagaj KD-sendoj mi eksciis, ke ekzistas io pli ol Vindozo.

    Kvankam mi precipe havas nenion kontraŭ Ubuntu, mi pensas, ke kio okazas al multaj el ni, tio ĝenas nin, ke ĝi estas la plej populara distribuo, la distribuo, pri kiu GNU / Linukso fariĝis konata, kaj ke ĉiu ŝanĝo (por pli bona aŭ pli malbone) ili efikas, influas la bildon de la resto de la distribuoj.

    Alivorte, multaj diras Linukso kaj pensas pri Ubuntu ... nenio estas pli for de la vero. Kaj nu, pro aliaj kialoj, kiuj ne gravas, ĉar mi ne volas formi flamon.

    1.    TUDz diris

      elav Ĉu vi uzas Debian-Testadon? Mi rimarkas, ke via Firefox-versio estas 22.0 xD

      1.    Francisko_18 diris

        Ĝi povas esti instalita elŝutante ĝin rekte de firefox eĉ se ĝi estas la stabila versio.

        1.    TUDz diris

          Dankon pro la informo! Mi ĵus kontrolis ligon, kie vi povas instali KDE 4.10 sub Testado, sed nur por 64-bitaj versioj.

          1.    ĉasisto diris

            Vi ĉiam povas kompili KDE 4.10 ĉe wheezy, kompili estas nenio por skribi hejme, tre bone klarigas Aaron Seigo en video.

      2.    komentisto diris

        Vi povas aldoni firefox en la sources.list

        http://mozilla.debian.net/

    2.    Joel diris

      Mi komencis en la mondo de gnu / linux kiam Ubuntu 8.04 aperis, kiaj memoroj, kaj kiel elav mencias la diskojn antaŭe distribuitajn, mi havas la 9.04 / 9.10 / kaj 10.04. Kiam tiaj dirversoj ne funkciis kaj vi rigardas en la interreto kiel ripari ĝin, agordu gnome2 laŭplaĉe, ke se vi friponis ĝin, vi nur devis reinstali ĉion. Ubuntu nuntempe mi ne ŝatas ĝian Unity kaj Gnome 3 mi malamas ĝin, mi ne scias kial, nun mi uzas xubuntu kaj ĝi funkcias por mi, kvankam mi ankaŭ provis multajn pliajn ditrojn, sed kio havas Ubuntu estas ke vi instalas kaj vi havas ĉion preta por uzi

  9.   John morci diris

    hahaha, ke vi estas novulo en Linukso kaj komencis kun noobuntu, tio ne igos min ĉesi diri, kion mi pensas pri Ubuntu, kiu ne ĵetas fajron al ĝi, tio estas la plej pura kaj vera vero.

    Ubuntu-uzantoj ne ampleksas sciojn, Ubuntu-uzanto ĉiam estos ulo, kiu ne volas plibonigi sin.

    Ubuntu kreas distribuon por mezbonaj homoj, supozas, ke vi estas stulta kaj ke vi ne kapablas legi iomete, venu, mi ne identigas min kun la komunumo aŭ kun la idealo de la distro, kio estas pli, tial ĝi generas malakcepton , homoj iom inteligentaj (eĉ ne geniulo) naŭzas ubuntu kaj ĝian komunumon laŭnature. Tial esence ubuntero == meznivela

    1.    socar diris

      Vej, vi estas super inteligenta geniulo, ĉar vi ne uzas Ubuntu, vi konfuzas simplecon kun stulteco, kaj tial vi estas simple stulta.

      Mi uzas XUbuntu kaj disvolvas biometrikan vizaĝrekonan programon kun bibliotekoj Opencv kaj Python, nun kiu estas pli malneta? Diru al mi, kion vi faris por pruvi, ke vi estas pli lerta ol mongola kokido.

      1.    libereco diris

        Ĉi tiu estas la tipa, kiu instalas Chakra, Arch aŭ Debian kun mila laceco kaj post tio, per la simpla fakto havi ĝin en via komputilo, io jam estas kreita.

        Aŭ pli ĝuste, ĉi tiuj estas tiaj homoj, kiuj malhelpas Linukson progresi.

    2.    lawliet diris

      Kaj ĉar diable iu devas elstari en GNU / Linukso, oni ne vivas eterne kaj povas lerni nur iujn aferojn en la vivo. Estas la vero, koncerne min, mi scias nur, ke mi scias nenion.

      Certe homoj, kiuj uzas pli malfacilan distribuon ol Ubuntu, estas pli inteligentaj ol multaj Ubuntu-uzantoj, sed tio ne signifas, ke ĉiuj Ubuntu-uzantoj ne estas tiel inteligentaj, ili simple profitas sian inteligenton en aliaj areoj.

    3.    MSX diris

      "Vi konfuzas simplecon kun stulteco, kaj tial vi estas simple stulta."
      Hahaha, tre bone, mi ŝtelos ĝin por kiam mi bezonos ĝin = D

      Pri Ubuntu-uzantoj ne celantaj plibonigi ....
      Mi komencis kun Ubuntu 6.10 / 7.04, antaŭ la jaro mi jam instalis la tutan Distrowatch-liston, tiam mi uzis Debianon dum 6 monatoj, serĉante ion pli modernan kaj orientitan al KDE, mi provis Kubuntu ĝis la 9.10 (tiutempe ĝi estis tre Debian) kaj finfine laca kun Kubuntu-cimoj kaj kiel Debian faras GNU + Linukson mi renkontis Gentoon kaj Arch.
      Gentoo estis deloga ideo, sed pasigi mian vivon kompilante absolute ĉion ... ne dankon.
      Arch estis amo unuavide.
      Tiutempe mi eklaboris kiel administranto, ktp.

      ALIAJ, KONTRAARYE, ENAMIĜAS DE UBUNTU / DEBIAN DE LA KOMENCO KAJ Hodia THE ILI SCIAS LA SAMAJ A M PLI ol MI, ĈIAM UZANTE UBUNTU.

      Kaj aliaj, kiuj * ne interesiĝas lerni kiel funkcias Ubuntu sed simple uzas ĝin *, tre feliĉas pri la distro kaj TIO ESTAS PERFEKTA.

      Deiru de la ĉevalo, ke vi manĝis neniun.

      1.    st0rmt4il diris

        Vi pravas kompa!

        Arko de la plej bonaj: D!

        Mi estas distribuisto de sufiĉe longa tempo, sed Pacman estas io alia, kiu pli ol sorĉas 😀

        Dankon!

      2.    John morci diris

        @socar Mi amuzas min, ke vi uzas komenton pri simpleco kontraŭ stulteco kaj ŝajnigas esti viva kiam mi ne parolas pri simpla aŭ stulta, la venontan fojon ni estu pli koheraj, mi supozas, ke vi vidis tiun frazon kaj ĝi ŝajnis tiel brila kiam ili uzis ĝi kaj same kiel @msx vi pensis "wow mi devas uzi ĉi tion", nu ... foje vi ne povas uzi frazojn kiam ne estas la afero, kiom ajn "brilaj" ili ŝajnas, ili perdas sian gracon.

        Krome, ĉar vi demandas, "kion vi faris?" ... tiu trabo estas skribita, vi havas ... mia amiko, antaŭ ĉio bonvolu ne mistrakti nian gepatran lingvon, kiu nenion faris al vi. Nu, sensencaĵo, mi faris nenion, nenion videblan, mi faris spam-filtrilojn per kombinaĵo de statistikaj klasifikiloj (Bayes, Parzen) .. Mi verkis kelkajn artikolojn, mi havas kelkajn menciojn pri ĉi tiuj publikaĵoj, sed tio estis Bone hieraŭ, mi jam pensas pri morgaŭ, ĝi estas la pensmaniero de venkado, mi supozas, ke vi ne kapablas kompreni.

        Python, jes bela lingvo, sed kiam vi skribas en C por plilongigi Python, ni parolas iom pli, ĉu vi volas? Ho kaj la 3 sensencaĵoj, kiujn vi faras, kaj pri kiuj vi sentas vin fieraj, kio estas io bonega ... kiel mi diris al vi vira, mi ne estas uber-vira, vi ne impresos min per tiel malmulte, esplorante semajnon. aŭ malpli jam mi faras aferojn per opencv kaj python.

        @lawliet kaj @msx estas meznivelaj en ajna distro, mi devas klarigi ke, ekzemple @msx estas mezbona, eĉ uzante Arch, se vi uzas Arch / Slackware / Gentoo kun la pensmaniero de Ubuntero, kiom ajn Arch vi uzas , vi estos meznivela.

        Mia eraro estis skribi haste kaj ne emfazi mian malŝaton por ĉi tiu distribuo, laŭ mi (kiu ne estas la sola kaj ne estas absoluta), Ubuntu malbone kutimas kaj ne instruas uzantojn, ĝi kredigas ilin, ke ili estas stultaj. dekomence kaj kiam ili renkontas defion, ili ploras aŭ diras stultaĵojn, kaj grave doloras min kredi, ke homoj ne provas superi obstaklojn, mi jam havis kolegojn, kiuj venis de uzado de Ubuntu kaj ekhavis tiun pensmanieron, ĝis ili ricevas tiun "pensmanieron" de ubuntero, ili estas malhelpo en la teamo.

        Kiu havas la ĉapelon por surmeti ĝin .. Salutojn.

        1.    Alia diris

          Ufaaaa ... Mi esperas, ke vi trovis kompanion kiel Canonical kaj (vi estas spaca turisto), ej, faru SO-ojn por veraj viroj kun celoj, aŭ aferoj, kiuj plibonigas nin tagon post tago, mi esperas, kaj vi sciigos min doni al vi Nover-premion (ne, ĝi ne estas Nobel) ... Nu, por iuj mezbonaj homoj (kiel mi), kiuj postvivas tagon post tago, malŝaltitaj inter la ĉiutagaj problemoj de la vivo kun familio, al kiu doni moralan subtenon, preta -uzi Ubuntu plibonigas nin ol salti de distro al distro, kompili kontraŭvole kaj lerni programi mian homan produktivecon en C aŭ Paskalo aŭ COBOL aŭ kio ajn ...

          Kaj mi scias, ke mia komento ne funkcias, sed mi volis aldoni nenion alian, ĉar ankaŭ via ŝajnas maloportuna, neniu diris kial uzante Ubuntu ... Sammaniere ĉi tie nur iom da dankemo kaj respekto estas elmontritaj a Distro, kiu atingis multe pli ol vi ol per sia ĉiutaga plibonigo, mi ne havas kaj neniam havos ideon, kiu vi estas, kiel Dennis Ritchie? Mi ne kredas ...

        2.    diablo diris

          En via unua komento vi aludis ĝin, kun la dua vi konfirmas ĝin. Vi estas stulta!!!.

        3.    kdpv182 diris

          Mi respondas al vi jene: Vi ne devas enŝlosi vin, la fakto, ke via pasio estas komputila kaj tial vi ŝatas enketi kaj lerni pli pri gnu-linux kaj ke vi ne uzas distrojn, kiujn vi konsideras simplaj, ĉar ili malhelpas vian celoj, ne. Ĝi donas al vi la rajton vipi kaj trakti homojn, kiuj uzas facilajn distribuojn kiel Ubuntu, kiel neinteligentaj.
          Rigardu ĉi tion, la mondo estas grandega kaj estas ĉirkaŭ 7000 miliardoj da homoj, ĉiuj kun malsamaj interesoj, iuj estas komputikistoj, sed aliaj elstaras en aliaj fakoj de scio kiel Juro, Medicino kaj Scienco ĝenerale, do lernu komputadon preter la programoj, kiujn ili uzas por plenumi sian funkcion, ĝi estas superflua, tial ili uzas Ubuntu, ĉar pro x ili ne ŝatas Vindozon kaj ili volas simplan alternativon, kiu ne reprezentas obstaklojn por plu funkcii.
          Estas kvazaŭ vi iris al la kuracisto por sanproblemo, kiu vin suferigas, kaj li respondas dirante al vi, ke vi ne estas tre inteligenta, ĉar vi ne kapablas mem diagnozi kaj mem preskribi, ke vi legis medicinajn librojn kaj faras esplorado, ktp. Demandu ion: la fakto, ke vi ne estas kuracisto, ĉu tio donas al la kuracisto la rajton nomi vin brutulo? Nu, mi ne kredas, ĉiu persono kontribuas al la plibonigo de la mondo laŭ sia interesaj areoj, memoru, ke ĉiuj scioj plenumas socian funkcion De la modistoj, kiuj faras la vestitajn vestojn, ĝis la stratbalaisto, kiu tenas viajn domojn kaj stratojn puraj kaj la plej glora advokato aŭ kuracisto, ktp., ili plenumas ĉi tiun funkcion, kvankam estas vere, ke ekzistas homoj dotitaj kun pli da inteligenteco ol aliaj.Estas ankaŭ vere, ke ili ekzistas en ĉiuj scifakoj kaj ke ili kontribuas al kelkfoje revoluciaj progresoj. Tial kiel profesiuloj aŭ estontaj profesiuloj en diversaj kampoj ni devas kompletigi kaj subteni unu la alian, tio estas la celo.
          Fine oni devas kompreni, ke la ĝenerala intereso regas super la individuo, tial, ĉar ne ĉiuj estas komputikistoj, validas, ke ekzistas facilaj kaj simplaj distribuoj, kiuj ne bezonas progresintajn sciojn por kontentigi siajn bezonojn, same ke estas advokatoj, kiuj konsilas, ĉu vi havas leĝajn problemojn ...

    4.    Lobo84 diris

      Mi kredas, ke se uzanto volas lerni pli, li povas fari ĝin per Ubuntu mem aŭ alia distribuo, voli lerni ne devas fari kun la distribuo, kiun vi uzas, sed pli ĝuste la intereso de la uzanto pri GNU / Linukso.
      Mi ne favoras nek trovas Ubuntu same, do se vi volas uzi Ubuntu, vi devas fari ĝin.
      Antaŭ ol mi kontraŭ Ubuntu kaj mi estis trolo tie kaj tie, sed dum la tuta tempo, kiun mi uzis GNU / Linukso, mi rekonsideris kaj konstatis, ke ni ne povas antaŭenigi liberecon, se ni ne lasas nin vivi en paco inter uzantoj.

      1.    Zironido diris

        Amen

      2.    Alia diris

        Exaaaacto ...

      3.    Pirato diris

        Tre bone diris Lobo84. Mi subtenas vian komenton.

      4.    Filomata diris

        +1

    5.    libereco diris

      Ubuntu estas distribuo por ĉiuj, por tiuj, kiuj ne scias, por tiuj, kiuj volas lerni, kaj por tiuj, kiuj scias kaj ne volas perdi tempon per #% & /! @ Ces kaj volas fokusiĝi al sia ĉiutaga laboro. Jes, ekzistas versioj por Ubuntu-serviloj, vidu kiajn aferojn.

      Ubuntu ne estas por geeks, kiuj volas fanfaroni, estu inteligenta.

      Ubuntu estas por ĉiuj, ĝi estas vera alternativo al alia mastruma sistemo, stabila, fidinda, kun klaraj kaj bone orientitaj celoj.

      Vi estas tiel speciala kaj tiel malsama kaj eminenta, ke vi volas esti, mi rekomendas al vi provi la distro Justin Bieber. Mi ne provis ĝin, sed vi, kiu estas bonega nerdo, certe metis ĝin bone kaj ĝi estas la kano.

      1.    venkinto diris

        Mi tre ŝatis vian komenton kaj mi konsentas kun ĝi.
        Salutoj

    6.    RafaGCG diris

      Kial vi supozas, ke ĉiuj devas fariĝi retpirato?
      Estas homoj, kiuj simple volas, ke la komputilo funkciu ... linux ne estas por ili tiam?
      Vi havas tre apartan vidpunkton.
      Dankon!

    7.    Dante diris

      Ŝajnas al mi, ke vi malrespektas homojn ... Mi havas ĉiujn fenestrojn kaj plurajn linukso ... Ekde Mint .. Ubuntu kaj Debian ... ktp kaj Diri tion uzante Ubuntu aŭ X aferojn igas vin paroli sen scii kaj maltrafu la respekton ... Vi povas diri aŭ doni vian opinion sen manki ... Ubuntu fariĝas pli stabila kaj facile uzebla ... kaj kompari ion stabilan kun fenestroj se ĝi estas freneza, pro la nura fakto ke ĝi estas alirebla. .. Tiam per tiu regulo de 3 senrespekta, ke vi diras tiajn erarojn ... Mi dirus al vi bani vin en la rivero kaj fari fajron per du bastonoj kaj sen teleregilo ... Ĉar kompreneble ĝi ne helpos vin plibonigi vi mem kiel homo, ĉu ne? Tio igas vin intelekta senhejma, komforta kaj serĉanta informojn en sekundoj en google anstataŭ preni vortaron ... Do iom da konsekvenco kaj malpli da sensencaĵoj .... Ke estas homoj, kiuj havas tempon kaj volas lerni, estas tre bone ... Sed ne ĉiuj havas la saman tempon, aŭ kapablon aŭ ion ajn kaj ne pro tio, estas stulta ... Do ne mezuru vortojn kaj parolu malpeze, sen scio. aŭ argumentoj, jes, ĝi ŝajnas al mi stulta ...

      1.    MSX diris

        Lasu ĝin, li mem estas klare novulo. Juĝante laŭ liaj vortoj, li bezonos multan tempon por rimarki la sensencaĵojn, kiujn li diras, li ankoraŭ havas multan vojon por fari. 😉

    8.    Filomata diris

      Iru malĝentile ...! Kio okazas? Ĉu vi ne povas uzi Ubuntu, aŭ iun ajn distro, uzantojn sen te knowledgenika scio pri programaro?

      Ĉu kuracisto aŭ advokato aŭ arkitekto ne rajtas uzi Ubuntu por laboro se ili volas? Ĉu tiuj estas la uloj, kiuj ne volas superi sin, la mezbonaj, la stultaj uloj, kiuj ne povas legi iomete?

      Kiam vi filozofias pri stulteco, rigardu en la spegulon ... majete!

      PS Mi esperas, ke kiam vi devas iri al la kuracisto, vi ne ricevos ubunteron, kiu rekonas vin pro la stultaĵoj, kiujn vi diras ... aŭ almenaŭ tio ne estas urologo.

      1.    Filomata diris

        Mi aludis al Jhon Morci, mi pensas, ke ĝi ne estis klara en mia antaŭa komento.

  10.   kooper15 diris

    Kompreneble mi ŝatas Ubuntu, mi komencis kun ĝi en ĉi tiu mondo kaj mi lernis multe dum tie, mi tute ne malamas Ubuntu, sed mi kritikas la kurson, kiun ĝi sekvis, ne konsiderante sian komunumon, jen ĉio, ne eĉ por kritiki ĝin, mi havas rankoron aŭ subpremitan deziron reveni al Ubuntu, kio estas absurda, tamen kiel elav diras, la bona aŭ malbona, kiun Ubuntu faras, influas la bildon de la aliaj distribuoj, ĉar multaj homoj diras, ke linux aŭtomate rilatas al Ubuntu kaj tio iom ĝenas iomete.

    1.    Santiago diris

      Ĉi tiuj fanboy-komentoj estas tiuj, kiuj laciĝas. Mi ekuzis distro, kiun mi eĉ ne memoras kiel ĝi nomiĝis, kiu venis sur disketo, JES, sur disketo (antaŭ pli ol 15 jaroj). Tiam mi uzis redhat, mandrake (jes, kiam ĝi estis mandrake 7), mi instalis debian, suse, centos, fedora, gentoo, ktp. Mi havas Debianajn servilojn funkciantajn en mia laboro en konzola reĝimo (por datumbazo, retejo, svn, openfire, fajroŝirmilo kun iptables kaj manaj reguloj, kaŝmemoro kun kalmaro, virtualigo kun XEN kaj KVM, ktp). Do mi scias kiel uzi kaj instali Debianon de nulo sur la konzolo; Sed ĝi ne estas tio, kion mi bezonas Nuntempe mi bezonas stabilan sistemon por uzi ĉe la laboro kaj en mia hejma kajero por disvolvi aplikojn kaj retpaĝojn; kaj Xubuntu plenumas ĉiujn postulojn por mi. Mi ne havas la tempon (aŭ la deziron) vidi kial Wine ne estas en la Debiana repo, ĉar ĝis ĝi frostiĝos, aŭ malvarmiĝos, aŭ kio ajn. Bone kun tiuj, kiuj ŝatas Debianon, sed mi bezonas aferojn funkciantajn, ĉar mi devas dediĉi 0% de mia tempo al disvolviĝo.
      Mi jam preterpasis mian esploran stadion, kaj se mi devos fari ĝin, mi instalos novan servilon kun X-servo; Mi ne emas perdi tempon instalante mian labortablon aŭ uzante la preskribitajn versiojn de Debian Stable.
      Kaj ŝajnas al mi, ke tio ne estas mezbona. Se vi havas tempon pasigi la tutan tagon lernante kaj esplorante pri via distribuo, mi gratulas vin, sed mi uzas mian tempon por lerni kaj novigi laŭ evoluo kaj novaj teknologioj por aplikoj.
      Jen mia opinio. Vere ĝene, ke oni nomas ĝin meznivela nur por uzi X-distro. Kaj mi estas tre komforta kaj feliĉa kun mia Xubuntu dum pli ol 1 jaro.

      1.    Santiago diris

        Pardonu, ĉi tiu komento respondis al la komento de Jhon Morci.

        Ĉi tiuj fanboy-komentoj estas tiuj, kiuj laciĝas. Mi ekuzis distro, kiun mi eĉ ne memoras kiel ĝi nomiĝis, kiu venis sur disketo, JES, sur disketo (antaŭ pli ol 15 jaroj). Tiam mi uzis redhat, mandrake (jes, kiam ĝi estis mandrake 7), mi instalis debian, suse, centos, fedora, gentoo, ktp. Mi havas Debianajn servilojn funkciantajn en mia laboro en konzola reĝimo (por datumbazo, retejo, svn, openfire, fajroŝirmilo kun iptables kaj manaj reguloj, kaŝmemoro kun kalmaro, virtualigo kun XEN kaj KVM, ktp). Do mi scias kiel uzi kaj instali Debianon de nulo sur la konzolo; Sed ĝi ne estas tio, kion mi bezonas Nuntempe mi bezonas stabilan sistemon por uzi ĉe la laboro kaj en mia hejma kajero por disvolvi aplikojn kaj retpaĝojn; kaj Xubuntu plenumas ĉiujn postulojn por mi. Mi ne havas la tempon (aŭ la deziron) vidi kial Wine ne estas en la Debiana repo, ĉar ĝis ĝi frostiĝos, aŭ malvarmiĝos, aŭ kio ajn. Bone kun tiuj, kiuj ŝatas Debianon, sed mi bezonas aferojn funkciantajn, ĉar mi devas dediĉi 0% de mia tempo al disvolviĝo.
        Mi jam preterpasis mian esploran stadion, kaj se mi devos fari ĝin, mi instalos novan servilon kun X-servo; Mi ne emas perdi tempon instalante mian labortablon aŭ uzante la preskribitajn versiojn de Debian Stable.
        Kaj ŝajnas al mi, ke tio ne estas mezbona. Se vi havas tempon pasigi la tutan tagon lernante kaj esplorante pri via distribuo, mi gratulas vin, sed mi uzas mian tempon por lerni kaj novigi laŭ evoluo kaj novaj teknologioj por aplikoj.
        Jen mia opinio. Vere ĝene, ke oni nomas ĝin meznivela nur por uzi X-distro. Kaj mi estas tre komforta kaj feliĉa kun mia Xubuntu dum pli ol 1 jaro.

        1.    John morci diris

          Hahaha la administranto en la komputila vetkuro estas unu el la plej malaltaj ligoj, mi ne komprenas, kial ili pensas, ke ili estas tiaj geniuloj.

          1.    elav diris

            Mi ne sciis tion .. Nu mi ne konsentas, dank 'al Sysadmin estas ke la resto de komputikistoj povas fari tion, kion ili faras .. ..

          2.    Santiago diris

            Mi estas estro de disvolviĝo en la kompanio, kie mi laboras por via scio; kaj la instalado kaj agordo de serviloj estis efektivigitaj kiam mi estis staĝanto.
            Ĉar ni estas, vi, kiu estas super inteligenta homo kaj kun bonega laboro; diru al ni, kie vi laboras. Mi supozas, ke almenaŭ vi estos Sistemestro en multnacia kompanio kiel Wallmart; Exxom, aŭ unu el tiuj.

      2.    MSX diris

        +100, mi lernis vin, @Morcilla.

  11.   elendilnarsil diris

    La unuaj distribuoj, kiujn mi konis, estis Red Hat kaj Suse, sed kun kiuj mi vere povis fari la finan salton estis Ubuntu. Mi ne uzas ĝin delonge (la lasta, kiu instalis ĝin, estis 10.10, laŭ mia gusto, la plej bona el ĉiuj). Sed mi ne persekutas aŭ kritikas tiujn, kiuj uzas ĝin hodiaŭ. Mi ne ŝatas la vojon, sed mi pensas, ke la plej granda avantaĝo de Linukso estas la elekto!

  12.   oai027 diris

    Do en mia kazo mi komencis kun Ubuntu 8.04, ĝi konsistis iomete! Nun mi estas kun OpenSuse 12.3, (mi tre ŝatas ĝin), post uzi Kubuntu. Nun multaj el ni komencis ĉi tiun vojon per Ubuntu, miajn respektojn.

    1.    elendilnarsil diris

      Mi forgesis mencii, ke nur kun 8.04 mi komencis ĉe Ubuntu.

      1.    ĉasisto diris

        Mi neniam estis Ubuntu-fervorulo, mi ĉiam uzis Knoppix kiam mi estis nomada kaj Debian kiam mi ekloĝis, Ubuntu mi devis uzi ĝin pro laboraj kialoj (kompania politiko estas la vorto) sed mi neniam vidis la koron de tiu distro, Debian anstataŭe havas multon.

  13.   daniel diris

    Mi havas Ubuntu hejme kaj ĉe la laboro mi instalas Ubuntu, pro simpla kialo, mi povas rapide instali kaj agordi la laborilojn, kaj hejme ĉar mi volis provi Debian kaj mi ne povas instali ĝin, mi provis mil fojojn kaj ekzistas neniu maniero lasi ĝin komenci en la noto (asus)
    ĉu estas alia distribuo kun kiu vi rekomendas al mi labori? mi bezonas oraklan klienton, sqlplus kaj ica por ricevi

    1.    MSX diris

      Jes, estas mil distribuoj, sed se vi komfortas kun Ubuntu, kial ŝanĝi?

      1.    Santiago diris

        Exactooo !!

  14.   kato diris

    Kvankam mi komencis kun Mint anstataŭ Ubuntu, mi respektas ĝin, ĉar ĝi estas la distro, kiu alproksimigis homojn al Linukso.

  15.   josevictorbj diris

    Mi male ne kritikas Ubuntu danke al Ubuntu estas pli multaj homoj parolantaj pri Linukso. Mi ne ŝatas la plej novajn versiojn, do mi serĉas anstataŭaĵon, sed mi multe dankas ĉi tiun distribuon. Mi uzas ĝin ekde versio 7.04, antaŭ ol mi uzis Red Hat 7, Mandrake, Suse kaj mi pensas en Debian. Kiel sugesto, ni ne kritiku Ubuntu, ĝi estas Linukso kaj se vi ne ŝatas ĝin, ŝanĝu ĝin, devas esti unu, kiu plaĉas al vi, la bona afero pri uzado de nula $ Linukso-sistemo.

  16.   Dani diris

    Tre vere, mi komencis kun Kubuntu 5.04 kaj monaton poste mi iris al la plej bona Ubuntu (laŭ mi) de ĉiuj tempoj: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, tie mi lernis multon pri ĉi tiu Linukso-mondo.

  17.   Sinjoro linux diris

    Mi konsentas kun ĉiu vorto en via artikolo. Linukso fariĝas konata kaj ĝi estas respektata danke al Ubuntu; Kun sia simpla, pedagogia kaj efika metodo por atingi homojn, Linukso kreskas, tamen, kiam uzantoj vidas virtojn en aliaj distribuoj, kiuj ne estas en Ubuntu, tio estas afero tro analizita en DesdeLinux.

  18.   gnamboo diris

    Mi bedaŭras diri, ke mi ĉiam kritikos Ubuntu pro ĝia misuzo de sia propra nomo. Unue Ubuntu estis ubuntu. Tio finiĝis. Por kohereco, ĝi devas ŝanĝi sian nomon kaj emblemon.

    1.    gnamboo diris

      Cetere, malgraŭ tio, ke tio speguliĝas en ĉi tiu paĝo, mi ne uzas Ubuntu, sed Mint.

        1.    lawliet diris

          @cat, estas amuze, ke vi havas du XFCE-musojn, prefere tio ridigas min

          1.    kato diris

            hahaha ankaŭ min amuzis la rilato de mia kromnomo, kun kiu mi ŝatas XFCE.

        2.    gnamboo diris

          Gracias!

          1.    kato diris

            ĉu vi vere uzas la 10 xD?

      1.    tamuz diris

        Nu, vi ĉiuokaze uzas Ubuntu, ĉar mint estas

        1.    gnamboo diris

          Mento estas Ubuntu kiel ĝi devus esti. Por mi Mint nun estas pli ubuntu ol Ubuntu mem.

  19.   oscar diris

    Ubuntu estas la distribuo kun plej multaj uzantoj en la mondo, kaj estas milionoj (ne centmiloj), kiuj uzas ĝin kaj pli kaj pli. Se ne estus Ubuntu, Linukso ankoraŭ estus nur sur serviloj kaj estus uzita de kvar katoj.

    Dankon Ubuntu pro plifaciligado kaj pli intuicio de Linukso!

    Kaj por fari Xubuntu, kiu funkcias tre bone por mallerta kiel mi, kiu nek scias nek volas scii pri kompleksaj linioj de kodo kaj batado ĉirkaŭ la arbusto, mi sufiĉas provi lerni la html-kodon, majstri fotadon kaj ordigi mian persona vivo juass! XD

    Saluton kaj dankon al vi ankaŭ! 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Linukso estis uzebla ĉar antaŭ Ubuntu, estis Mandrake kaj Fedora, same kiel OpenSUSE kaj ili estis perfekte uzeblaj 😉

      1.    elendilnarsil diris

        +1

      2.    Johano Karlo diris

        + 2.000.000.000.000.000.000 ...

      3.    pandev92 diris

        Kompreneble, sed uzi fenestrojn estis multe pli facile, vere, pro la peliloj

      4.    i diris

        Perfekta respondo.

      5.    MSX diris

        Klaaaa….

        SED NE! Ne vere.
        Se vi estas tiel konvinkita, instalu iujn el tiuj distribuaĵoj en iliaj malnovaj versioj kaj ĝuu vin 🙂

    2.    Max Ŝtalo diris

      Kiel ili diris al vi, Linukso estis uzebla antaŭ Ubuntu kaj tio estas la plendo de multaj kaj ili jam diris, Ubunto! = Linukso.

      Feliĉe mi komencis kun Mandrake-> Slackware-> Arch kaj jes, mi provis Ubuntu kaj la vero estas, ke ĝi tute ne konvinkas min.

    3.    sieg84 diris

      kio faciligas Ubuntu estas la miliardoj da artikoloj dediĉitaj al ĝi.

    4.    MSX diris

      "Dankon Ubuntu pro faciligo kaj intuicio de Linukso!"

      WTF !!!!

      Por fari ĝin amasa ĝi povas esti, sed ... tio? Nerdo.

      1.    oscar diris

        Pardonu la komenton, kion mi diris, estis bona fido! Eblas, ke Linukso estis uzebla, sed certe ne tiel populara, nek tiel facila kiel nun (ĝi ankaŭ estas logika).

        La bona afero pri Linukso estas, ke estas pli kaj pli da informoj (dankon interreto !!!), la malbona estas, ke ĝi bezonas koherecon. Opinioj estas tre dividitaj, kvankam mi esperas, kaj mi pensas, ke ekzistas jam tre bonaj produktoj.

        El mia humila vidpunkto! Ke mi tute ne scias!

        saluto!

        1.    oscar diris

          Se vi volas humilan kontribuon, la plej bona sistemo por mi estu:

          1-a STALO vere.
          2º SIMPLA, intuicia, facile uzebla.
          3-a MODULA, adaptebla al gustoj kaj al la tempoj, kiuj povas kreski.

          La plej proksima afero por mallerta novulo kiel mi (ĉe Linukso) estas Xubuntu.

          Un saluto!

    5.    venkinto diris

      Saluton al ĉiuj.
      Mi estas ubuntu-uzanto ekde 9.04, kaj mi ŝatas tion, kion faras ubuntu kaj kanoniko; Ili donas al ĉiuj perfektan kaj senpagan alternativon, unuecon en ĝiaj unuaj du versioj. Mi ne tre ŝatis ĝin, sed nun mi ne povas meti alian; Mi ŝatas unuecon; la ĉefaj kialoj estas produktiveco, estetiko kaj duobla signifo, kreante sistemon por tablojdoj, poŝtelefonoj ... sed ne kiel win2 8, kiu faras kopion kaj gluon de sia mezurilo.
      Danke al ĝia rapida progreso, ĉiumonate mi vidas pli da komputiloj kun Ubuntu antaŭinstalitaj kaj novaj ludoj por Linukso.
      Mi donos mian subtenon al ubuntu kaj kanonika, mi pensas, ke ili havas la ĝustan celon, kvankam neniu estas perfekta survoje.
      Ubuntu estas la sola distro, kiu havas la forton superi fenestrojn.
      Salutoj

    6.    John morci diris

      Eh ŝajnas al mi, ke ekzistas pli multaj poŝtelefonoj uzantaj androidojn ol komputiloj kun Ubuntu. salutojn

  20.   kik1n diris

    Nu, mi vidas Ubuntu kaj Debian, la pli maturajn distribuojn.

    1.    MSX diris

      Ha, ĝi montras, ke vi ne konas profunde aliajn distribuojn.

  21.   Blaire pascal diris

    Ahhh Ubuntu, finfine mi restis kun Arch kaj Ubuntu sur HD. Mi nur amis Unuecon.

    1.    Li trapasis ĉi tien diris

      Metu la unuecon al la arko,

  22.   facundo diris

    Mi ne volas krevi la balonon, sed mi komencis
    Debian

    1.    MSX diris

      Mian kondolencon: ¬ (

      1.    Zironido diris

        Debian ne estas SOOOAAAAAAAAAAAH malfacila 😉

        1.    MSX diris

          Ne evidente, male, de la "potencaj distroj" ĝi estas unu el la plej amikaj - ne vere, sed ĝi trompas tiel!

          [trolado]
          Ĝi similas al Corel DRAW, kiam vi ekuzos ĝin, vi trovos, ke ĝi estas tre facila, sed ju pli vi uzas ĝin, des pli limigita vi trovos ĝin.
          Anstataŭe Photoshop estas kiel Arch: ĝi ŝajnas kompleksa unue sed ju pli vi uzas ĝin, des pli simpla ĉio ŝajnas al vi 😀

          Kiam mi kondolencas, ĝi estas prefere pro la stomaka doloro pro uzado de Debian 😀
          [/ trolado]

          1.    MSX diris

            Noto: ĝi fakte estas "CorelDRAW vs Adboe Illustrator" sed la koncepto estas komprenata understood

          2.    Zironido diris

            Kaj kia distro estas GIMP en la metaforo? XD

        2.    kato diris

          Mi provis instali Debian antaŭ kelkaj horoj en virtuala maŝino por testi kiel ĝi estis kaj kiam mi instalis ĝin, mi restartigis la tre feliĉan maŝinon de la vivo kaj mi trovas, ke nur la fina stacio ŝarĝis min ... eble mi ankoraŭ estas ne povas forlasi Ubuntu-bazitan xD

          1.    Zironido diris

            Ĉi tie (en FromLinux) ekzistas pluraj manieroj instali Debian kun grafika interfaco ekde la terminalo. Se vi preferas ion pli facilan (la facila afero estas sen la intenco ofendi, mi faris ĝin same la unuan fojon, kiam mi instalis debian) vi povas (se vi estas konektita al interreto) marki keston, kiu diras "grafika uzantinterfaco" ( aŭ io tia). La dua opcio instalas gnome 2 (debian 6 aŭ squeeze) aŭ gnome 3 (debian 7 aŭ wheezy), kvankam vi ankaŭ povas akiri iso, kiu same same instalas KDE, Xfce, Lxde ktp.

          2.    kato diris

            Kio okazas al mi estas, ke mi instalas ĝin per virtualbox de mia portebla komputilo kaj ĝi diras al mi, ke ĝi ne detektas la kopiojn (eble se mi volas instali ĝin, mi devas konekti per kablo anstataŭ WIFI) ... ŝajne mi devos elŝuti la DVD

          3.    Zironido diris

            Vi devas meti opcion (ne scias, kie, mi ne uzas virtualkeston ĉar mia komputilo funkcias tre malrapide) en kiu vi povas igi la virtualkeston "kopii" ethernet-konekton

          4.    kato diris

            Mi pensas, ke mi jam trovis ĝin, kvankam mi ne certas (pontkonekto–> eth0)

  23.   Rubeno diris

    La vero estas, ke kiam mi alvenis al Linukso (antaŭ du jaroj) mi ne komprenis tiun "atakon" kontraŭ Ubuntu, ĉar ĝi estis Linukso same, kaj la vero estas, ke mi ankoraŭ ne komprenas ĝin.
    Mi ankaŭ iomete koleriĝis kiam Unity alvenis ĉar mia komputilo ne povis trakti ĝin kaj mi devis serĉi alian distribuon sed post legi la intervjuojn kun Mark Shuttleworth kaj vidi kiom ekscitita li estas kaj post vidi kion ili faris kun Ubuntu per Smartphones kaj sur tablojdoj mi feliĉas pro ili kaj mi esperas, ke ili sukcesos.
    Ankaŭ danke al Unity mi malkovris Xfce, kiun mi pli ŝatas ol la klasika Gnome.

  24.   pedro diris

    Mi ne malrespektas Ubuntu, mi nur pensas, ke ĝi estas aĉaĵo kaj ĝi neniam estis mia unua sperto en linukso, ĝi estis debian, kaj de tiam mi daŭrigas ĝin, kvankam mi provis multajn distribuojn, atendante debian 7.

  25.   edo diris

    Mi nuntempe uzas Manjaro KDE, kaj mi pensas, ke mi ekloĝos ĉi tie.
    Tamen mi pensas, ke Ubuntu estas bonega distribuo. La aspekto de Unity estas io, kion mi kelkfoje maltrafas, por ne mencii kiom bone ĝi detektas aparataron. Mi pensas, ke Canonical faras bonan laboron kun ĉi tiu distro (eĉ pli kun la versioj LTS).
    Kvankam mi rekonas, ke iuj aferoj, kiel la estonta uzo de Mir anstataŭ Wayland, mi ne dividas ĝin, inter aliaj detaloj.

  26.   Josue diris

    ubuntu servis kiam unty ne ekzistis, en la tempo, kiam vi demandas min, kio okazas kun linux, kion mi diru al ili ?, kian referencon mi povas doni al ili? unueco malfaciligos vian vivon ŝanĝiĝante ĉiun sesan monaton, ĉu xubuntu ankoraŭ ekzistos? Kion mi diras al vi estas, ke ekzistas pluraj operaciumoj, kiuj uzas la saman kernon kaj ke vi devas legi multe, sed tiam ĝi estas furioza afero, krom se vi ludas videoludojn 😛

  27.   Ili ne pagas min por doni mian opinion diris

    Mi pensas, ke multaj konsentos, ke ili komencis kun Ubuntu danke al la kompaktdiskoj, kiujn kanone disdonis. Kaj tiel mi komencis kun la 5.10, kiun ili donis al mi. Mi trovis ĝin tre bela pri lia filozofio, resti libera, pri "Linukso por homoj" ktp. Sed kiam mi ekkonis GNU / Linukso, mi rimarkis, ke ĝi ne plenumas multajn el miaj bezonoj kiel uzanto, do mi riskis ŝanĝi al Gentoo en januaro 2009. Mi ne bedaŭras tiun ŝanĝon, kaj instali ĝin estis MULTE malpli traŭmaj ol io ajn alia, kiuj pentras antaŭjuĝojn interrete pri Gentoo.

    La fakto estas, ke kvankam estas vere, ke multaj el ni konis GNU / Linukso per Ubuntu, tio certe ne estas tia, kia ĝi estis tiam: tial mi kritikas ĝin, kaj mi ĉiam faras ĝin laŭ tio, kion mi konsideras solida kaj diskutebla. kriterio (ĉar kiel ĉio, ĉu ne?). Multaj el la politikoj pri kanona kaj s-ro Shuttleword (aŭ kiel ajn literumita) flankenlasis la filozofion 'ubuntu', kiun mi trovis tiel interesa. La sento, kiun mi havas kun Ubuntu, estas, ke ili ne vere interesas konstrui komunumon, sed ili interesas enspezojn (kio ne malbonas, sed ili daŭre kaŝvestas ĝin laŭ la filozofio 'ubuntu'). Kiam la tumulto pri ŝanĝo de la pozicio de la Metacity-butonoj maldekstren aperis, kaj la menciita sinjoro diris "Ĉi tio ne estas demokratio", mi rimarkis, ke mi faris la ĝustan aferon forlasante ĝin.

  28.   Jose Miguel diris

    Mi ne komencis kun Ubuntu, mi uzis Debian dum jaroj kaj antaŭe, openSuse. Sed mi estis Ubuntero kaj mi ne bezonis multan tempon por rimarki mian eraron.

    Ne estas demando, ke ankaŭ mi ne ŝatas la vojon. Kio okazas estas, ke Ubuntu uzas liberan programon, sed ne subtenas ĝin.

    Kiam li bezonas ion, li uzas ekzistantan projekton, kaj anstataŭ subteni ĝin, li uzas ĝian disvolviĝon, li ŝanĝas la nomon, prezentas ĝin kiel sian, kaj se mi vidis vin, mi ne konas vin.

    Tio ne signifas, ke ni povas profiti nerekte, sed la intencoj de Ubuntu ne bonas por la komunumo de libera programaro. Ĝi estas kompanio kaj pensas kaj agas kiel unu.

    Tio ne estas malrespekto, aŭ almenaŭ, mi kredas, ke jes ...

    Salutojn.

  29.   v3on diris

    vi devas respekti ĝin, kiel respektas ekskoramikino

  30.   kannon diris

    Sendube estas, ke en ĉi tiu blogo ĉiu povas krei eniron

  31.   Mikaelo diris

    gratulon, jen kiel devas ĉiam esti la forumo, kun proponaj aferoj kaj ne mini-batalo de distroj

  32.   yon.conor diris

    TENU VIAN Fajron !!! TENU VIAN Fajron !!! HAHAHAHA uyyyyy Mi memoras, kiam mi instalis mian ubuntu Dapper Drake, 6.06 !!!! Kiaj bonaj memoroj, kvankam mi ne komencis kun ĉi tiu distro, mi komencis kun Knoppix kurioze, ke ili donis ĝin al mi en Flisol kaj mi bruligis tie Knoppix-fedora kaj Ubuntu !!! Mi ekkonis distribuojn, sed ĉar mi vidis ilian emblemon io allogis min, mi vidis ĝin dum ili instalis ĝin en la komputilo, kiu kondukis al la Flisol, mi diris: "Mi volas ĝin sur mia malmola disko" hahaha tiam mi ekuzis ĝin , Mi forlasis ĝin, revenis, forlasis ĝin, mi revenis, kaj do, mi lernis aliajn distrojn sed mi ankaŭ havas specialan korinklinon por Ubuntu kvankam ĝi ne estis mia patrino-distribuo por tiel diri, kio estas pli, je mia naskiĝtago mi ricevis Feisty fawn KD, kiun mi ankoraŭ havas en mia albumujo, mi memoras, ke mi estis ebria de feliĉo hahaha ĝi funkciis 100! Mi petis nenion pri io, aaaaaaaa en tiuj malnovaj tempoj ... ŝajne mi fariĝis pli purisma kaj mi preferas KIS-filozofion kaj distro kiel ĉakro kvankam mi nuntempe uzas LMDE 201303, mi pensas, ke ili malaltigas la akvon al siaj batatoj, kaj iuj al la aliaj, kiuj ne ŝatas, ke mi rigardis tiun landregionon, ke x11 bla bla persone fekas min Shuttlewore aŭ kion ajn ĝi estas skribita, mi sentas, ke bona distro malpliiĝas, sed hej. alea jacta estas

  33.   EXE diris

    Nu, jes, ne ĉio estis malbona .. Li donis multajn el ni multajn ĝojojn tiutempe.

  34.   lawliet diris

    Mi pensas, ke multaj ne ŝatas Ubuntu pro ĝia grafika interfaco, sed kuraĝas fari ĝisostan Ubuntu-instaladon same kiel Debian.
    Eble Debian aŭ Ubuntu, ĝi funkcias tiel rapide, stabila kaj malpeza, ke ŝajnas, ke mi eraris kaj instalis Debian.
    Ŝajnas al mi ridinde, ke por ĉiu Ubuntu-medio temas pri distribuo, do mi preteriris ĉi tion kaj instalis XFCE permane, mi havas Ubuntu kun XFCE kaj ne Xubuntu.

  35.   lasta novulo diris

    Miaflanke mi komencis kun Linux Mint 9 (isadora), mi sentis min kiel HACKER nur tajpante sudo apt-get update en la konzolo, tiam mi uzis Fedora, mi estis Fedoriana uzanto dum iom da tempo, mi ŝanĝis al Kubuntu por la simpla tial ke ĝi donis multajn problemojn dum instalado (fedora 18), mi havas pli ol 15 subdiskojn, kaj en la instalprocezo ŝajnis tre malfacile elekti la ĝustan subdiskon, do mi ŝanĝis al Kubuntu, pli simple kaj sen timo forigi ion. Mi havas duoblan starton kun Windows 7 por la ludoj, kvankam mi jam havas iujn instalitajn en Kubuntu kun Steam.

  36.   jorge diris

    Mi ne komencis kun Debian kaj mi provis multajn distrojn (arko, suse), kiam Ubuntu aperis kun unueco, mi kritikis ĝin, tiam mi scivolis, mi provis ĝin kaj ekkaptis min. Ankaŭ unu tagon mi nuligis agordon por ke mia komputilo bone funkciu kaj foje ĝi estis kapdoloro, mi ne volas esti sperta pri tio, do mi nur volas havi ĉion por povi korekte programi kaj en tio Ubuntu estas bona , ankaŭ unueco multe ŝparas per serĉoj plus la lenso. Ĉiuokaze mi ŝatas ĝin, kvankam nun mi provas elementan XD

  37.   freebsddick diris

    Nu, mi ne pensas, ke ĉi tiu afiŝo necesas! ... Sincere mi ne vidas kial afiŝi, ke ili estas sektaj en si mem !! faru afiŝon, en kiu uzanto esprimas opinion, ĉar peto nur generas pli sensencajn tekstojn en blogo, kiu supozeble seriozas .. nenio pli tavolo 8

    1.    Zironido diris

      Dankon pro komento ¬¬

      1.    MSX diris

        Bone, tiu komento estas farita de iu kun la niĉo "stulta freebsd (freebsddick)" al iu uzanta Debian kun KDE.

        Kie estas la sektismo!? EPOSA FALSO.

        1.    freebsdick diris

          Mi imagas, ke vi povas vidi preter la glavo de la antaŭsigno kaj anticipe scii, kian sistemon kaj medion mi uzas .. !!

  38.   nosferatuxx diris

    Kun permeso, nun mi iras kaj por ne mallongigi mallongan rakonton (kiel en la prezento de la forumo), mi povas diri, ke pluraj KD-oj de diversaj distriktoj pasis tra miaj manoj, ekde 1998 sed kiam mi komencis ĝui linux mieloj ĝi estis kun unu nomata winlinux2000 Ĝi estis instalita kvazaŭ videoludo DOS.

    En 2006 kolego donis al mi »mian unuan liveCD» de Ubuntu 5.04 (ve!) Kaj ĝis 2009 mi vere instalis, agordis kaj ŝtopis (kiel la reto komprenigis min) Linukso Mint Helena 8 LXDE, kiun mi ŝatis. por preni la nomon de panjo.

    Hodiaŭ mi ne povas transloĝiĝi de Linukso-Monfarejo (mi ne scias kial) sed de LXDE, tra gnome 2, nun mi estas ĉe KDE (mi pensas danke al Elav) kaj eble iam mi prenos MATE.

    Dankon ubuntu! (Ne estas vi, estas mi).

    1.    Zironido diris

      Ne estas vi, estas mi XD

  39.   Aleksandro diris

    Ubuntu estas bona distribuo kun siaj bonegaj aferoj, kiujn ĝi faris en la Linuksa komunumo ĉefe mi esperas, ke ĝi bone sukcesas, mi komencis tiel RH, OpenSuse, Ubuntu (mi forigis multajn kapdolorojn), Debian (mi komprenis kial Ubuntu estis bazita sur ĝi) kaj nun Arch (mi volis ruliĝantan eldonon) ĉiu distro havas siajn aferojn kaj lasas al vi ion bonan fari bone aŭ alimaniere, pli mi esperas, ke via poŝtelefona sistemo bone funkcias, ĝi estus bonega rekono de la penado, kiun ili faris, mi eniris la pli komfortan distribuon, estis Debian kaj Arch, ili estas kontraŭaj al filozofio, sed pri tio, kion mi sentis bone ĉe la aliaj, mi sentis, ke io mankas.

  40.   Tina Toledo diris

    Delonge, longe, ke mi ne verkis linion en ĉi tiu blogo, malgraŭ tio, ke ĝi neniam ĉesis esti parto de mia deviga legado pri la informoj kaj opinioj ĉi tie verŝitaj. Unu el la ĉefaj kialoj, pro kiuj mi decidis ne esprimi miajn opiniojn pri ĉi tiu retejo, estas maltoleremo. Ne la maltoleremo de tiuj, kiuj administras ĉi tiun lokon, ĉar ili neniam redaktis iun artikolon por forigi aŭ forigi ian ideon mian, sed la maltoleremo, kun kiu iam agas tiuj el ni, kiuj formas ĉi tiun komunumon.
    Kaj rimarku bone, ke mi skribis "ni agas", unua persono pluralo. Ni ĉiuj ...

    Mi demandas la aŭtoron de la parolado, kion vi komprenas respektante Ubuntu? Via koncepto pri "respekto al Ubuntu" estas, ke ĉiuj silentu kaj ne diru, kion ni ne ŝatas pri tiu OS? Kia rajto, dia aŭ tera, helpas nin peti tian aferon? Ĉu la flago de la GNU-komunumo ne estas libereco kaj, inter ĝi krome, libereco de esprimo?

    Mi trovas terure peti respekton por certa operaciumo (aŭ distro, kiel ajn vi ŝatas nomi ĝin) ... sed ne estas respekto por tiuj, kiuj esprimas iun malkonsenton kun Ubuntu. Ekzemploj? Nu, mi havas unu tre oportunan:

    Julio SAO diras:
    5 aprilo 2013 je 6:35
    Ĉiuj tiuj petoloj estas bonegaj ĝis vi rimarkas, ke la labortablo de Ubuntu moviĝas pli malrapide ol moderna milito! (Almenaŭ en 12.10 kiu estas la lasta, kiun mi uzis kaj devis malinstali)

    Kion mi petas de Ubuntu, mi petas pli da facileco. La labortabloj, kiuj konsumas ĉiujn sistemajn rimedojn, estas malaktualaj, tie vi povas vidi, tiam 7 kun malpli da sensencaĵoj kaj pli malpezaj kaj 8 pli malpezaj ol 7. Kde ankaŭ malpeziĝis, xfce havas pli kaj pli multajn uzantojn. Ili prenas skribotablojn agrablajn sed malpezajn, precipe se ili vere volas salti tablojdojn, ili bezonas facilecon kiel manĝi. "

    Mi ne scias, kio estis malĝuste esprimita de JulioSAO, kiu meritis ĉi tiun respondon:

    «Batalhalto kun Ubuntu diras:
    5 aprilo 2013 je 11:05
    @julioSAO: "la ubuntu-labortablo moviĝas pli malrapide ol moderna milito"

    julioSAO vi ŝatas min jam havas kelkajn afiŝojn kaj jarojn legante pri Linukso kaj uzante distribuojn. tial oni supozas minimuman scion pri la diversa agado de la OS laŭ kiu ekipaĵo. Mi surpriziĝas, ke vi tiel facilanime taksas valoron, des pli sciante, ke viaj asertoj havas neniun kredindan bazon.
    Ubuntu eble ne bone funkcias en via komputilo, Ubuntu eble vangofrapas vin, via rankoro povas konduki vin al tre partiaj konkludoj kaj ekster realeco, via menso eble estas tiel plena de aferoj, ke ĝi malheligas vian kialon ... sed malgraŭ tiom multaj vi eble ... vi ne rajtas paroli laŭ juĝo kontraŭ distro, kiu havas milionojn da uzantoj de ĉiuj specoj kaj kondiĉoj.
    Jen la ligo al bloga afiŝo, kiu hodiaŭ ne estas malavara kun Ubuntu, sed kiel normalaj homoj, ili haltis momenton por pripensi.
    Mi esperas, ke vi ŝatas tiom da aliaj kontraŭubuntu, sekvu tiun ekzemplon. "

    Kial etikedi kiel mensogulon iun, kiu asertas, ke Ubuntu ne estas tiel malpeza kiel aliaj distribuoj? Kial voki indignon al iu, kiu nur petas, ke Ubuntu estu pli malpeza? Se uzanto, kiu estas la konsumanto kaj por kiu la distribuo finfine estas farita, ne rajtas doni opinion ... tiam kiu estas? Ĉu necesas aparteni, eble, al panteono formita ekskluzive de "grandaj konantoj" por povi legitimi opinion?

    Pardonu min, ke mi diris ĝin Zironid, sed anstataŭ peti respekton por Ubuntu, vi devas peti, ke estu antaŭ ĉio respekto inter la uzantoj de la diversaj distribuoj, kiuj konsistigas ĉi tiun GNU / Linukso-mondon. Ŝajnas al mi, ke tre gravas, ke ni sciu esprimi nian kritikon, sed ankaŭ digesti la kritikojn de aliaj. Se ni petas respekton por Ubuntu, tiam ni estu konsekvencaj kaj respektu uzantojn ne nur de aliaj distribuoj sed de aliaj operaciumoj, kiel Vindozo kaj MacOSX, kiujn ni ofte mokas per humiligaj adjektivoj.

    Kiam tiu universala respekto inter uzantoj atingiĝos, GNU / Linukso estos vera bastiono de libereco, ne nur de programoj sed de homoj kaj tiam, nur tiam, ni lernos esti pli bonaj de Linukso.

    1.    pandev92 diris

      Tio ne estas precedenco ... sed mi konsentas kun tina.

    2.    Zironido diris

      Saluton Tina.

      Mi faris ĉi tiun afiŝon, ĉefe, ne por ke tiuj el ni, kiuj ne ŝatas Ubuntu, silentu, sed por ke ni estu pli respektemaj kiam temas pri nia opinio.

      Mi kritikis Ubuntu negative, sed pripensinte, mi rimarkis, ke iuj el ni preterpasas ĉi tiujn kritikojn, kiuj ofendas al iuj uzantoj.

      Kritiko necesas por ŝanĝo, sed depende de kiel oni kritikas, ŝanĝoj estas por pli bone aŭ por malbone.

      Pri la afero de JulySAO, mi sentas, ke vi kulpigas min pro la respondo, kiun ĝi ricevis. Mi scias, ke Unity funkcias iom malrapide por mi, sed ne tial mi ne uzas Ubuntu aŭ pri kio mi plendas.

      1.    Tina Toledo diris

        Saluton Zironid,

        Dankon pro la afabla respondo. Leginte la duan alineon de via afabla respondo, precipe ĉi tiun frazon: "... tiuj kritikoj, kiuj fariĝas ofendaj por iuj uzantoj.", Mi konkludas, ke ni finfine opinias la samon kaj ke en kelkaj vortoj ĝi estas resumita jene: estas kritikoj kaj komentoj pri Ubuntu, faritaj kun malbona sango, kies sola celo estas ĝeni grupon de uzantoj.

        Tio estas vera Zironid. Mi ripetas, ke unu el la aferoj, por kiuj antaŭ multaj, multaj monatoj mi ĉesis aktive partopreni en blogoj kaj forumoj dediĉitaj al GNU / Linukso, estas la senbrida manko de respekto inter uzantoj de GNU / Linukso, kiuj kvazaŭ triboj serĉas la malplej pretekston. elterigi la hakilon. Iuj por defendi sian dion Cinamo kaj aliajn por defendi sian dion Unueco ... kiam la afero ne temas pri tio, ke adoranto de la GNOME-diaĵo "insultis" la diecon KDE ... kaj tiel plu, por io ajn. Ne kalkulante la "predikistojn", kiuj "kleriĝis" per iu distro, obstine provas "konverti" aliajn kaj trude partoprenas por "instrui sian dian distron" pri temo, kiu iras de Linukso-Monfarejo, por doni ekzemplon.
        Kaj mi decidis retiriĝi, ĉar ankaŭ mi jam falis en tiun malican cirklon. Mi preferis pasigi tiun tempon kun mia familio kaj legi librojn, kiuj helpas min lerni paroli kaj skribi ĝuste en la hispana, ĉar mia denaska lingvo estas la angla.

        El la respondo ricevita de julioSAO mi ne kulpigas vin, mi nur uzas ĝin kiel ekzemplon. Vi petas, ke Ubuntu-uzantoj estu respektataj kaj mi petas vin - kaj mi esperas, ke vi respondos ĉiujn ĉi tiujn demandojn - ĉu vi pensas, ke la respondo ricevita de JulioSAO estas taŭga? Ĉu tiu respekto, kiun vi petas por uzantoj de Ubuntu, ne meritas ĝin? Ĉu por-Ubuntu-uzantoj ne drinkus, estante kongruaj, respektemaj ankaŭ? Mi ne volas diri, ke ĉiuj uzantoj de Ubuntu estas provokemaj kaj / aŭ malĝentilaj, ĉar feliĉe ne ĉiuj estas malbona lakto. Nek ke ĉi tiu speco de konduto estas ekskluziva por Ubuntu-uzantoj, ĉar iuj uzantoj de aliaj distro kondutas same. Kiel vi povas postuli respekton por iuj uzantoj, kiam homoj kiel msx okupas sin, tre efike, krei reputacion kiel "batemuloj" por por-Ubuntu - kvankam li ne estas uzanto de Ubuntu - farante provokajn komentojn? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). Ambaŭkaze iliaj komentoj eĉ estas malzorgemaj, ĉar tiam, kiel ili unue povas subteni peton de respekto, kiam, ĉe la tuja okazo prezentita al ili, ili lanĉas, la unuan, malĝentilan respondon kaj en la kazo de la due, provoko? Kiel vi vidos, mi eĉ ne bezonas plonĝi profunde por montri al vi du ekzemplojn de homoj, kiuj subtenas vian peton de respekto sed ne volas respekti.

        Ĉu estas solvo al ĉi tio ...? Kompreneble ekzistas. Ĝi nomiĝas MODERADO. Tamen, kaj bedaŭrinde, nunaj forumoj kaj blogoj serĉante popularecon, malemon, senzorgecon, fidon kaj / aŭ ĉar vizitoj al sia retejo generas monon, ne moderigas ĉiujn tiujn ofendajn komentojn maloportune aŭ ke ili kontribuas nenion. . Ĉu moderigi signifas limigi sinesprimliberecon? Ne sinjoro. Temas pri partoprenado kaj diskutado kaj kontribuado de ideoj, sed kadre de ordo establita per regularo. Hodiaŭ tio ne gravas en iu ajn blogo - almenaŭ en tiuj, kiujn mi konas, inkluzive ĉi tiun - kaj en alia, bone konata, ne nur ĝi ne moderas, sed eĉ antaŭenigas la "flaman militon" por generi abundan trafikon.

        Tiel, mia kara Zironid, ĉi tiu alvoko al bona konduto, kiun vi faras, estas bonega, sed ĝi ne devas limiĝi nur al la peto "ekkonscii" pri la uzantoj (la ekzemploj de @alto al fuego kun Ubuntu kaj @msx estas provu, ke alvoko por konsciiĝi ne sufiĉas), ĝi ankaŭ estu etendita al ĉiuj tiuj administrantoj aŭ respondeculoj pri la forumoj aŭ blogoj, por ke ili ne permesu aŭ permesu provokajn, insultajn, malkonvenajn komentojn aŭ kiuj nenion kontribuas.
        Kiu metis la sonorilon al la kato?

        1.    Zironido diris

          Saluton Tina.

          Mi dividas vian opinion, kvankam mi pensas, ke modereco nur malebligas aŭdi aferojn, ĝi ne malhelpas ilin.

          Koncerne la JulySAO, jes, ŝajnas al mi, ke msx pasis, kaj sufiĉe.

          Uzu Ubuntu kiel ekzemplon, ĉar ĝi estas tiu, kiun mi plej atakas, kaj la afiŝo plejparte dividas personan opinion, sed ĝi povas esti aplikita al Windows, Mac aŭ, sen tro malproksime, arch, fedora, debian, gentoo. ktp ktp ktp ...

          Pri la lasta demando, mi pensas, ke ili devas esti respektemaj, sed mi vere ne pensas, ke mi povas fari ion por ŝanĝi ilin. En ĉi tiu afiŝo mi ne volis, ke iu ŝanĝu opinion, mi faris ĝin, por ke la homoj, kiuj dividas mian opinion, pli konsideru ĝin. Kiel vi povas vidi, en la komentoj vi povas vidi homojn, kiuj subtenas la intencon de la afiŝo, kaj homojn, kiuj ne.

          salutoj

  41.   nosferatuxx diris

    Vivu kaj lasu vivi .. !! hehe 😎

    1.    MSX diris

      Toledo estas malnova kontraŭ-Ubuntero-trolo, anstataŭ paroli pri tio, kion li ŝatas, li preferas kritiki Ubuntu.

      Se vi ne ŝatas Ubuntu, Vindozo Vista aŭ varman saŭcon, FINE.
      Nun ĉesu plori kaj pluiru.

      1.    Tina Toledo diris

        msx: La sola afero, kiun vi faras per via komento, estas montri, ke mi pravas, ĉar anstataŭ diskuti miajn ideojn per via rezonado, vi preferas uzi ad hominen-argumenton por malkvalifiki min. Se mi eraras, diru al mi, kie mi estas, alie ne nomu min trolo tiel malpeze.

        Tamen, dank 'al via eraro, mi devas doni al vi ian kialon: mi ne estas trolo, sed mi estas kontraŭ-ubuntero -kio ne samas kun kontraŭ-ubuntu-. Jes, sinjoro, mi agnoskas, ke mi estas ŝokita de tiuj temoj de 120 dediĉitaj respondoj por esprimi kiom bela estas la nova varianto de la tapeto, kies diferenco kun la antaŭa estas ke ĝi estas iomete pli malhela tono kaj estas turnita 180 gradojn, de Ubuntu ; Mi malamas tiujn temojn, kun 96 respondoj, kiuj diras, ke la flankaj menuobretoj de la nova Facebook-bildo estas malnobla kopio de Unity; Mi malŝatas, ke temo dediĉita al KDE, ekzemple, finas kaperita, ĉar el 67 respondoj ... 53 nur diras, ke ili tre komfortas kun Unity.
        Jes msx, mi estas kontraŭ-ubuntero ĉar julioSAO, li ne meritis tian pedantan kaj malĝentilan respondon de iu provanta "defendi" Ubuntu. Aŭ ĉu vi pensas tiel?

        Ne msx, ne konfuzu aferojn kaj konceptojn, mi ne estas kontraŭ-Ubuntu -se vi estus pli atenta vi rimarkus, ke mi estas Ubuntu-uzanto- sed mi neniam ŝatis ilin, kaj mi neniam ŝatos ilin, la manierojn de multaj ne ĉiuj, mi volas lasi ĝin tre klara, malfacila Ubuntu-uzantoj.

        1.    MSX diris

          GETU VIVON

          1.    KZKG ^ Gaara diris

            Kredu min, ŝi havas vivon ... Mi povus diri, ke ĝi estas multe pli profesia ol plej multaj homoj ĉi tie 😀

      2.    freebsdick diris

        Kiel diable li parolos pri tio, kion li ŝatas? kio gravas estas la proporcio de ŝatoj kaj malŝatoj .. se estas pli da aferoj, kiuj malŝatas ĉar la ĝenerala kvalifikilo estas feko! tiel simpla

  42.   fabriko diris

    KIA KIALO !! Mi ĉiam ŝatis la ideon de linux de kiam mi eksciis, mi komencis kun redhat, poste kun debian kaj de tie neniu elprenis min, sed bedaŭrinde mi neniam povis tute forigi fenestrojn ĝis mi alvenis al Ubuntu ... ĝi Oni devas rekoni, ke Ubuntu malfermis senfinajn eblecojn kaj la plej gravan aferon konatan kaj de tie ĉio komencis pliboniĝi .... nun mi ankaŭ ne ŝatas kien iras Ubuntu, kaj mi dankas Dion, ke Kubuntu foriris ... ĉar li ne enmetis sian manon en kanonikon ĝi funkcias multe pli bone hahahaha, kaj tion mi uzas .... sed ni devas esti honestaj kaj danki Ubuntu pro ĉio, kion ili donis al ĉi tiu operaciumo ... Mi ĉiam estos debianero ... aŭ de ĝiaj derivaĵoj kompreneble 😉

  43.   Wisp diris

    "Ubuntu ne estas malpeza, Debiano ne estas ĝisdatigita, Arch estas ŝanĝiĝema kerno, Fedora estas malrapida, Suse estas nova kaj malbela, Mint estas Ubuntu maskita ..." Por plendoj, koloroj kaj gustoj.

    1.    lawliet diris

      Kion vi diras estas interesa, sed mi pensas, ke ĝi ankaŭ havas interesajn problemojn:
      Instalu Ubuntu laŭ progresinta maniero.
      Kun Debian ĝi jam dependas de la branĉo,
      Mi ne disputas kun Arch;
      kun Fedora ĝi ankaŭ dependas de la medio, kvankam ĝi certe ne estas tiel malpeza kiel aliaj distribuoj
      Mi supozas, ke Novell estas tiu, kiu estas malbela, ĉar tio estas la signifo de la Kameleono, la aspekto.
      Kaj certe Mento estas Ubuntu maskita.

  44.   Carlos Carcamo diris

    Por mia bonŝanco mi komencis kun debian! kaj mi ne povus fari pli bonan elekton !!!
    Nur unufoje instalis Ubuntu sur komputilo de amiko, ĉar mi neniam volis esti parto de la uzantoj de tiu distro! persone mi tute ne ŝatas ubuntu, kaj nun kun unueco mi eĉ malpli ŝatas ĝin !!!

    Pri respekto, iu ajn distribuo, kiu helpas antaŭenigi liberan programon, meritas esti respektata, ne estas dubo pri tio.

    1.    Carlos Carcamo diris

      Cetere, se mi uzas kromon, ĉi tiu retejo diras, ke mi funkcias Ubuntu, sed nun, kiam mi uzas glacia mustelo, la retejo rekonis la ĝustan sistemon, kiun mi uzas, kiu estas debian hahaha! ĉu vi ludas ŝercon al mi? LOL

      1.    fabriko diris

        Daaallleeee, kion vi uzis kubuntu hahahaha

    2.    freebsdick diris

      Kredu min, ĉar ĉi tiuj ne promocias ion .. kiel mi diris supre, ĝi estas nur sekta komento .. ankaŭ estas stulte, ke la defendo de distro estas tiel viceca, kiu unue ne celas kvaliton kaj stabilecon. Se ili prenas tion kiel flamon kontraŭ distro, ili neniam pliboniĝos kaj nur serĉos trompi sin antaŭ la fakto, ke ĉi-kaze Ubuntu ne estas bona distribuo.

      La alia afero estas, ke plej ofte tiuj, kiuj pensas pri supozata flamo, estas uzantoj de tavolo 8 kaj nenio alia

      1.    John morci diris

        Neniam pli bone dirite. aplaŭdo.

        1.    Zironido diris

          Nu, kiel mi diris en la eniro, ankaŭ Ubuntu ne plaĉas al mi. Mi nur diras, ke ni faru kun distroj same kiel kun virinoj. Estas virinoj, kiujn mi ŝatas kaj aliajn mi ne, kaj estas virinoj, kiujn mi ne ŝatas kaj aliaj, kaj ni ne komencas diri al ŝi (aŭ ni ne devas) aferojn kiel "ŝi estas terura", ĉar ili estas personaj opinioj, ne absolutaj veroj.

  45.   Fernando diris

    Saluton amiko. Kiel uzanto de Ubuntu mi tre ŝatas vian komenton. Evidente Ubuntu sekvas malsaman linion ol la aliaj, eble pli komercaj sed ĝi tamen estas linux. Ni eble pli ŝatos Unity sed tiun interfacon povas ŝanĝi miloj da aliaj, ekzemple. Ĝuste nun mi skribas de Vindozo 8 kaj jen kiel mi ŝatas aŭ ne (mi ne tro ŝatas ĝin sed por kritiki la "malamikon" vi devas scii la plej grandan parton de li). kune ne aparte. Saluto.

  46.   kaspita diris

    Mi ankaŭ "komencis" kun Ubuntu en 2006-2007, mi ne memoras precize. Mi metis inter citaĵojn, kion mi komencis, ĉar vere preskaŭ la sola afero, kiun mi faris tiutempe, estis instali ĝin per dualboot kune kun Windows XP, kaj iam instalita kaj post kelkaj tagoj uzante ĝin, la propagando falis kaj mi revenis al Vindozo.

    Tiam mi donis al Linukso duan ŝancon kun la samaj antaŭaj premisoj (dualboot kune kun W7 kaj Ubuntu 10.10). Kvankam ĉi-foje mi uzis ĝin delonge kvankam alternante ĝin kun Vindozo, sed post duonjaro aŭ eble iomete pli ĉar mi preskaŭ ekskluzive uzis Vindozon 7. Kaj ankaŭ kiel novaĵo por mi, la subdisko, kiun mi havis kun Ubuntu mi neniam forigis, kio se okazis en miaj unuaj paŝoj kun Linukso.

    Antaŭ 3 monatoj, kun la plibonigo de mia komputilo, kaj ĉar mi devis formi ĉion, mi diris al mi, ke mi provos malsaman distribuon kune kun Vindozo 8, ĉar la kritikoj al Unity estis sufiĉe pezaj.
    Pri kio mi estis klara estas, ke mia DE estos KDE. Mi nur dubis, kiun elekton elekti, se oni baziĝas sur Arch kiel Manjaro aŭ Chakra aŭ provas Debian (mi volis provi ĝin) per ĝia testa versio (Wheezy).
    Mi finfine elektis Debian 7-wheezy instalante ĝin de nulo kaj tra la fina stacio aldonante KDE kun la minimumo, kaj iom post iom aldonante la necesajn programojn por mi.
    Mi tiom ŝatis ĝian stabilecon kaj kiel ĝi donas al mi ĉion, kion mi volas, krom kelkaj programoj haveblaj nur sub fenestroj, kaj ili eĉ ne funkcias kun vino, kiujn antaŭ kelkaj semajnoj mi formatis ĉion denove kaj nun mi ' Mi lasis ĝin sola, mi instalis Debian-wheezy instalitan kaj adaptitan de mi ĝis la plej malgranda detalo. Nun mi havas Vindozon 7 nur per virtuala maŝino por kiam mi devas uzi tiujn programojn, kiuj ne estas en Linukso. Nenio alia.
    Por mi tio estas paŝo antaŭen, ĉar estas la unua fojo, ke mi ne havas subdiskon kun Vindozo, kaj ĉiufoje mi bedaŭras pli, ke mi ne faris ĉi tiun paŝon antaŭe. Kaj kiel diras la aŭtoro de la afiŝo, por multaj uzantoj, inkluzive de mi mem, Ubuntu estis la unua paŝo en testado de Linukso. Kaj ĉu vi volas iujn aŭ ne, ĉi tio estas tre, tre, tre signifa kaj ĝi estas io, kio devas esti reliefigita, preter ilia feko kun Unity kaj aliaj.

  47.   kaspita diris

    Cetere, la samo okazas al mi kiel kolego de supre. Kun kromo mia distribuo ne detektas min ĝuste, sed kun Iceweasel (mi skribas ĉi tiun afiŝon kun ĝi) jes.

  48.   Gambi diris

    Diametre kontraŭa al la opinio esprimita en la artikolo. Mi havas neniun elekton krom uzi Ubuntu, ĉar mi scias malmulton aŭ nenion uzi linux. Malmulte gravas, ke multaj el vi komencis kun Ubuntu kaj nun traktas aliajn distrojn ... la problemo estas, ke tiu, kiu komencas kun Ubuntu post kelkaj jaroj, eniros en fermitan medion, kie li estos ligita denove kiel venko aŭ eĉ pli malbone, Mac-speco. Laŭ mi Canonical alproprigis la laboron kaj penon de aliaj kaj nuntempe vivas de miskomprenita dankemo, kiun vi montras. Ne voli vidi la evidentajn signojn de ĉi tiu ŝanĝo de valoroj donas al mi iom da embaraso legi ĝin al multaj ...

    Tiuj antaŭ mi estas miaj kontraŭuloj, miaj malamikoj estas proksimaj al mi, en mia propra partio - Winston Churchill

    1.    Carlos Carcamo diris

      Mi pensas, ke por komenci, ekzistas ne nur ubuntu kiel alternativo (ĉi tio estas kiel mito), ankaŭ fedora kaj mandriva estas bonaj ebloj por ekuzi linux.
      Mi instalis Fedora antaŭ kelkaj tagoj, ĝi estas tre facile uzebla, kaj persone gnome3 estas pli facile uzebla ol unueco.

  49.   Ferran diris

    Estas vere, ke mi ankaŭ komencis kun Ubuntu. Tiutempe mi serĉis alternativon al Vindozo XP kaj al mia maŝino, mi havis SONY 256-RAM-komputilon, kaj kun Vindozo mi estis komplete rampanta. Do dokumentante min kaj legante en distribuaj forumoj kaj difektante instaladon post instalado, mi finfine povis instali ĝin, sen ke la komandlinio estu problemo, post iom da tempo mi manĝis la malmultajn rimedojn, kiujn havis mia komputilo, do post iom da tempo mi jam estis ĉe Debian. Mi pensas, ke ni devas kritiki pri distribuo, kiu ne estas kiel ĝia estro diras demokratio, ĝia estro ŝuldiĝas al ĉiuj uzantoj, kiuj estas feliĉaj aŭ malkontentaj pri sia laboro. Mi nun estas ĉe Opensuse Xfce, ĝi estas malbela kiel menciite, sed ne ekzistas elementaj kaj Conky-ikonoj. salutojn

  50.   libereco diris

    Estas amuze, mi faris ĝin nur male ol vi. Mia unua distribuo estis Red Hat (mi eĉ ne plu memoras la version), per ESWare (mi ankoraŭ havas la KD-ojn kaj la libron), SUSE, openSUSE, Fedora, kaj fine, antaŭ nur kelkaj semajnoj, mi finis ĉe Ubuntu.

    La kialo, kial Ubuntu kaj ne kongruas kun iu alia, estas tre simpla. La progreso de ĉi tiu distribuo estas timinda, laŭ mi Canonical faras bonan laboron. Vi kreas veran OS-indan esti vera Win kaj Mac-konkurado, kaj ĝuste tion bezonas la komputila merkato. Mi povus daŭrigi, sed mi ne volas plilongigi min.

  51.   petroĉeĥo diris

    Mi ankaŭ komencis kun Ubuntu .. Poste mi trarigardis distribuojn kiel la malsamaj gustoj de Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS, ktp ... Finfine mi surpriziĝis per la .rpm-distribuoj kaj mi restis en CentOS 6.4 sur mia serviloj anstataŭantaj Debianon kaj sur labortabloj kaj kajeroj, mi restis ĉe Fedora 18: D. Kaj en CentOS kaj Fedora mi ŝanĝis mian medion de Gnome al KDE (jes en pura maniero kiel nova instalado) ĉar ambaŭ pasigas la saman kaj denove Gnome ankoraŭ kun versio 3.6 en Fedora mi senkuraĝiĝas tiel ke mi ne ' Vi eĉ volas konservi Gnome 2 en CentOS. Ĉar RHEL 7 / CentOS 7 aperos ĉi-jare kaj baziĝos sur Fedora 18 kaj Gnome 3.6 aŭ eĉ 3.8 (pri kio oni diskutas), mi ĝuas KDE rekte kaj devas konfesi, ke la efektivigo de KDE en Fedora versio 4.10.1 havas tian bonon rapideco kaj stabileco, ke eĉ ne en openSUSE 12.3 mi trovas ĝin egala.

    Salutojn 🙂

  52.   liher diris

    Mi pensas, ke unu el la aferoj, kiujn Ubuntu plej bone faris, estas proksimigi multajn homojn al Linukso, kio tre gravas, almenaŭ por komenci. Mi ne favoras la aktualecon kontraŭ Ubuntu, kiu disvastiĝis, mi simple konsideras ĝin unu plia distribuo, kiu ne malbonas por komencantoj. Se mi pensas, ke ili povus pli malpezigi ĝin, ĝi estas tre peza, sed alie ĝi estas en ordo.

  53.   Carlos diris

    Mi ankaŭ pensas la samon pri la artikolo, mi ne scias kial ĵeti malpuraĵon al ĉi tiu distro, sed la homo ŝatas ĝin ĉar li ne uzas ĝin kaj ĝi estas riparita, mi travivis distrojn ekde la formortintaj Mandrake, Mandriva, Arch , Gentoo, ktp, ktp. Kaj rigardu ĉi tie, mi uzas Ubuntu kaj mi sentas min komforta kaj ĝi funkcias por mi, do tio estas la beleco de Linukso, ke vi uzu tion, kion vi plej ŝatas kaj ke Ubuntu estas por homoj, kiuj ne uzas ĝin. voli lerni estas sensencaĵo.

  54.   adeplus diris

    Bela artikolo, Zironid.

    Vi pravas. respekto ... meritita. Persone li savis mian "vivon". Devante uzi maljuniĝajn maŝinojn, kiuj eĉ ne povis trakti XP, mi devis kontentiĝi pri la sola afero, kiun "preskaŭ ĉio" la mondo rekomendis, la 8.04. Ĝenerale Ubuntu donis al multaj uzantoj la ŝancon renkonti aliajn distrojn kaj tiujn, kiuj forlasis ĝin kaj tiujn, kiuj neniam volis uzi ĝin. Kaj ĝi estas referenco por la bonaj kaj por la malbonaj. Kial meti limojn al dia boneco?

    Mi komprenas la mondon GNU / Linukso de libereco, enen kaj eksteren: enen, vi elektas la pakojn; vi elektas la distron. La resto estas pura subjektivismo (pardonu la vorton).

    Kompreneble, la plendo ĉiam pli frapas, kaj mi legis multajn tre amuzajn. La laŭdoj kaj laŭdoj estas pli gluaj kaj malglataj. Mi ĉiam pensis, ke finfine ne ekzistas pli bona distro ol la poto, kiun vi konstruas sur via maŝino. Kaj la tagon, kiam vi satas, vi ŝanĝas ĝin ... kaj vi finas elektante la plej bonan ĝis la sekva.

  55.   Ĉielarko_muŝo diris

    Mi kritikas, kion reprezentas ubuntu kaj kanoniko. Falsa libera programaro, ili prezentas proprietajn pakojn, antaŭenigas fermitan evoluigan modelon kaj malobservas la privatecon de la uzanto kaj ĉiuj kriegantaj "ubuntu estas libera programaro" ili nur bezonas meti "sciu viajn rajtojn" por esti pli sinicaj.

    Mi ne komencis "linux" per ubuntu
    Mi ekis GNU / linux uzante ubuntu, kaj mi ne ĝojas, ĝi devintus veni de libera vojo. Sed la koncepto de "malferma" programaro estis tro reklamita kaj la etikaj valoroj de libera programaro estis forgesitaj. igante nin havi ubuntu-migran centron anstataŭ senpaga distro

    Se Ubuntu havas cimojn aŭ ne, aŭ se ĝi funkcias rapide aŭ malrapide, mi sincere ne zorgas, sed tiu kanonika volas identigi sin kun ideologio kun kiu ili ne engaĝiĝas, nur por soni progresema kaj progresinta por vendi pli, al mi ĝi rompas miajn pilkojn multe

    Neniu amo, neniu respekto, Ubuntu estis vojo, kiun mi neniam plu volas iri

    Dankon!

    1.    mario diris

      Mi ne komprenas tiun sintenon de "renegato" de Ubuntu, tiutempe kiam Ubuntu aperis, ĝi vere estis senpaga alternativo, ĉar la originala instalado ne inkluzivas proprietajn partojn, male al Knoppix (kun kiu mi komencis), Mint aŭ la sama debian (ĝis 5) inkluzivis proprietajn partojn en via cd / dvd. Libera programaro estas evoluo, en kiu ni preskaŭ ĉiuj ekuzis fenestrojn. La Linukso-kerno komenciĝis kiel restrikta, tiam la GPL-permesilo estis aldonita. Estis tempo, kiam fama labortabla medio uzis qt, kiu estis proprieta, tiam ĝi estis liberigita. Ni prefere ne parolu pri la tempo, kiam vi volis programi Gnome 3 per Mono / C #. Hodiaŭ estas fermitaj bloboj en la sama kerno kaj nur kelkaj distribuoj respondecas pri subpremado de ili, kiu scias morgaŭ la sama kernel.org prizorgos tion. Neniam estis "pli liberaj vojoj" ĝis antaŭ kelkaj jaroj kun Trisquel kaj Debian 6. Kiel heredaĵo de la malnovaj tempoj estas gentoo, rhel kaj slackware, kiuj ne multe zorgas disigi liberajn partojn. Mi ne scias, kiun vojon vi prenus pli libere, ĉar ne estis, jen evolucio.

      1.    Ĉielarko_muŝo diris

        «Mi ne komprenas tiun sintenon de" renegato "de Ubuntu, tiutempe kiam Ubuntu aperis, ĝi vere estis senpaga alternativo," ... kaj? xD tiutempe, kiam mi renkontis lin, li ne plu estis libera, eĉ ne en la kerno

        "Mi ne scias, kiun vojon vi prenus pli libere, ĉar ne estis unu"

        Tion mi celas, se libera programaro pli atentis ol privata "malferma" programaro. Do mi kaj multaj uzantoj scius 100% senpagan distribuon kiel komenco en Gnu

  56.   Rubo-Murdinto diris

    "MULTAJ el ni komencis en GNU / Linukso kun Ubuntu" ĉar mi esperas, ke vi ne ĝeneraligas, ĉar se ĝi estas tre malbona.

    Aliflanke, mi komencis kun Fedora, mi pensas, ke tial mi ne povas forlasi ĝin, mi provis aliajn, eĉ Ubuntu, sed nenio alia ne konvinkas.

    1.    Zironido diris

      Mi diris multon, ĉar meti necertan procenton estis grandega eraro, kaj, ĉar mi vere pensas, ke multaj el ni komencis tie.

      Miaj patrino kaj fratino ekuzis debian (memstare), sed ĝi malrapidiĝis, kaj nun ili uzas opensuse. Ili estas parto de MULTAJ aliaj, kiuj komenciĝis per aliaj distroj.

  57.   pandev92 diris

    Nu, mi nur diras unu aferon, la kritika kapablo ĉiam devas ĉeesti, ĉar ĝi estas kritikata multajn fojojn furioze, maks kaj fenestroj, mi ne vidas kial Ubuntu ne devas esti kritikata, precipe ĉar laŭ mi, se ĝi estas distro vide bela, sed multe mankas en stabileco.

  58.   Federico diris

    Ubuntu, kiel iuj el ĝiaj derivaĵoj, ĉiam tre bone funkciis por mi, nuntempe mi provas la version de Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2 kaj ne estas grandaj plendoj, sed ankaŭ estas vero, ke tion, kion mi lernis de Linukso, mi ŝuldas al aliaj distribuoj, kiuj ne estas tiel simplaj kiel Ubuntu. Ĉiukaze la uzanto ne ĉiam volas lerni kiel funkcias ilia OS, kaj por tiu tipo de uzantoj Ubuntu estas bonega, nun kiam mi komencas la fakultaton, mi taksas la mankon de tempo, kiun mi havos, por resti. kun Ubuntu-Gnome dum kelka tempo, ke mi povas fari ĉion pli rapide.

  59.   Yoyo Fernandez diris

    Ubuntu estas fabrikita de la diabla trololo 😛

    Kaj nun serioze ... Mi ĉiam uzis Ubuntu ĝis la alveno de Unity, kvankam mi ne uzis ĝin kiel la solan distribuon, ĉar mi ĉiam havis 3 aŭ 4 distribuojn samtempe instalitajn en mia komputilo.

    Sed mi komencis kun Suse 9.0, kiel la virŝovinistoj 😉

    1.    Zironido diris

      Mia onklo (laŭvorte, la frato de mia patro) longe uzis slackware (danke al li mia patro konis Ubuntu kaj do mi ankaŭ), sed nuntempe li uzas Xubuntu (mi muntos ĝin: D) kaj Kubuntu (kune al fenestroj xd).

  60.   Ne De Brooklyn diris

    Vej, por tiel mallonga afiŝo, kiom da komentoj estas.

    Miaopinie, Ubuntu ekhavas pli da ekzaltiĝo ol ĝi devus kaj tio, mi pensas, estas ĝuste la strategio de la posedanto de Canonical, tial tiu kvanto da sensencaĵoj, kiujn vi diras, ĉiuj ĉirkaŭ 3 ŝanĝoj kompreneble.

    El te pointnika vidpunkto Ubuntu similas al multaj el la aliaj distribuoj tie, El la Skatolo kaj kun sia propra medio. Linukso Mint, ekzemple, havas la samon (kaj ne donu al mi, ke Mint baziĝas sur Ubuntu, ĉar Ubuntu baziĝas sur Debian, nur ke la unua estas en kompilitaj pakaĵoj kaj la alia ne).

    Mi persone ne ŝatas ubuntu, sed ĉar mi ne ŝatas Unity ĉefe kaj pro la stabileco. La semajnon, kiam 3 malsamaj teamoj kun LTS-pme panike lernis (10.04 estis), mi decidis ne instali ĝin al homoj plu, ne antaŭe. Kaj mi ankaŭ konas multajn, kiuj estas tre profesiaj kaj uzas Ubuntu, do ankaŭ ne estas tiel por komencantoj.

    Do ĉiuj, kiuj skribas (vi skribas) por kritiki Ubuntu kaj la sekvajn flammilitojn, aŭ kiuj skribas (vi skribas) por laŭdi ĝin por aferoj, kiuj ne estas ĝiaj te technicalnikaj trajtoj, sed aferoj kiel "ĝi enkondukis nin al linukso" aŭ "tie estas pli multaj uzantoj de Ubuntu ol de iu ajn alia distro ", pensu, ke vi kontribuas al milionula reklama kampanjo, por kiu vi ne estas pagita.

    Tio estas mia opinio.

  61.   Sincera diris

    Ubuntu baldaŭ ĉesos esti libera programaro. Canonical ne estas senprofita asocio aŭ grupo de programistoj batalantaj por libereco. Ĝi estas kompanio, kion ĝi nur volas estas PROFITOJ. Ne gravas, ĉu ĉi tiuj profitoj venas de spionado de la uzanto aŭ de interkonsentoj kun aliaj koruptaj kompanioj kaj registaroj, aŭ de iu ajn alia agado, kiu minacas la liberecon de homoj.

    Tion ĉiuj tiuj Ubuntu-uzantoj devas AKCEPTI. Se vi volas daŭre uzi ĝin, ili uzu ĝin, se vi volas diri, ke "ĝi estas la plej bona", diru ĝin, sed almenaŭ atentu, ke ekzistas tiu subtila diferenco inter Ubuntu kaj la resto de la distribuoj sekvantaj (aŭ provu sekvi kiel eble) la verajn principojn de GNU / Linukso

    1.    mario diris

      Kio Malĝustas Pri Profitoj? Ĉu vi ne havas salajron? Ĉu kanonaj dungitoj estas volontuloj? RedHat mem diris "Ni ne estas karitato" antaŭ jardeko. Libera programaro kaj profitoj ne estas malamikoj, ili povas kunekzisti, eĉ Stallman faris ĝin kun Emakso. Pri ĉi tiuj akuzoj, mi povas nur diri, ke mi havas neniujn pruvojn kaj mi respektas la principon de senkulpeco. Ĉiuj registaroj certagrade koruptas, kaj ĝi ne estas la unua aŭ la sola programfirmao, kiu faras interkonsentojn kun registaroj.

      1.    Sincera diris

        La enspezoj ne malbonas. La malbona estas kiam la plej grava afero estas la profitoj kaj ne la libereco de la uzanto kaj ĉar vi nomas Stallman, li mem diras ke Ubuntu spionas la uzanton (interalie) kaj rekomendas ne instali ĝin

  62.   csr diris

    Nu, mi ne estas sperta uzanto, sed mi konsideras ĝin kun Ubuntu, kvankam mi povis provi ankoraŭ kelkajn distribuojn, mi preferas ĉi tiun. Mi instalis la kairan dokon, mi agordis kompizon laŭ mia plaĉo, mi metis la konkon sur ĝin kaj plaĉas al mi kiel ĝi aspektas. Ordinaraj homoj kiel mi uzas ĝin, kaj ne ĉar ni volas senti nin kiel hakistoj aŭ io simila, estas nur plezuro lerni novajn aferojn. Definitive forigu Win2 ĉar la sola afero, kiu ligis min al tio, estas la oficeja rubo, kiun mi bezonas por mia laboro, sed mi povus ankaŭ komenci ĝin per vino. Mi dankas la verajn uzantojn de aliaj pli "fortikaj" distroj kaj spertuloj aŭ kun pli da scioj, kiuj helpis min solvi miajn dubojn, sen tiu aĉa pensmaniero, kiun multaj kritikistoj havas ĉi tie, kiu preskaŭ diras "se vi uzas Ubuntu, vi estas stranga , sed se vi uzas Arch, ĉakron, ktp, via diko kreskos 20 cm. ». GNU / Linukso laŭ mi estas la libero elekti tion, kion vi ŝatas, kaj ne tion, kion ili trudas al vi, do estus bone flankenlasi tiujn procesojn, kiuj ŝajnas pli kiel burokratiaj aŭ religiaj tumultoj batalantaj kontraŭ gejoj aŭ kun la libereco de la gazetaro ĉar ili plenumas siajn rajtojn. Mi skribas ĝin nur kiel atesto de ordinara uzanto.

  63.   Caliche diris

    Ĉi tiu kritiko eble havas malsamajn intencojn, pri kiuj mi antaŭvidas du: Esprimi nian malkonformecon ĉe la subita ŝanĝo, kiu igis Ubuntiu esti la plej ŝatata distro de ĉiuj, aŭ kiel multaj diras, via amiko ne estas tiu, kiu kovras viajn erarojn, sed prefere vi diras al la vizaĝo por ke vi pliboniĝu. Ĉu vi povas imagi, kiaj estus la ĝisdatigoj de Ubuntu, se ni ĉiuj pro respekto, decidus lasi la aferojn tia, kiaj ili estas kaj nur pendigi niajn kapojn kaj lasi la distron fali en abismon, kiun neniu nova uzanto sentas komforta provi?

    Kritiko, depende de kiu prenas ĝin, povas esti la plej bona armilo por instigi necesajn ŝanĝojn, aŭ kialon de rankoro kiam aferoj malaperas, do tiom da dizerto (parolante pri Ubuntu).

  64.   Paul Daniel diris

    Saluton al ĉiuj! Salutojn! Tina, tre interesa via argumento, mi pensas, ke kompreno estas la ŝlosilo preter la distro de linux. (la flama milito estas vana) Mi nun uzas Ubuntu 13.04. Ŝajnas al mi, ke vi devus pensi, ke neniu operaciumo estas perfekta. La kompanio, kiu promocias ubuntu, kanone, laŭ mi faciligis aliron al linux, sed ĝi ne estas la sola, ŝajnas al mi, ke la aliaj distribuoj kiel fedora, opensuse, arch, kaj multaj, kiujn mi ne memoras ĉe la momento, kiel ankaŭ linux-mento. Ili celas similan celon. La elekto estas en la uzanto, uzanto, kiu bezonas la komputilon por funkcii, aŭ kion ajn li bezonas, finfine maŝinoj estas laborilo kaj la informoj, kiujn ili manipulas, gravas, ĉu vi pensas?

  65.   Hernan diris

    Mi scias, ke mi malfruis, sed mi ŝatus komenti. Mi ekuzis GNU / Linukso de Knoppix, en 2003. Mi provis Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo, inter aliaj. Mi konas Ubuntu ekde 5.04 kaj mi ŝatis ĝin.

    De tie mi saltis al aliaj, sed finfine mi ŝatis la komforton, kiun Ubuntu donas al mi, kaj mi uzas ĝin pli por tio, ĉar mi estas viro kun multaj devontigoj, kaj kvankam mi ŝatas ĝin, mi ne plu havas multan tempon por provu labortablajn ĉirkaŭaĵojn, nek agordi, nek kompili aferojn (krom se mi prenis kelkajn tasojn da kafo kaj ne ekdormis en la laboro la sekvan tagon).

    Mi vivtenas min kun Ubuntu kaj jam evangeliigis iujn. Kaj vere, mi iom amas lin, kvankam mi ne ŝatas la decidojn, kiujn ili faras. Eble mi prokrastas ŝanĝantan distribuon, kiel mi menciis pli frue, nun mi havas aliajn prioritatojn anstataŭ agordi ĝin, kvankam mi agnoskas, ke ĝi estas sufiĉe amuza.

    Mi finas dirante, ke ĝi devas esti respektata ne nur ĉar por multaj ĝi estis la enirpunkto al ĉi tiu mirinda mondo de libera programaro kaj ĝia komunumo, sed ankaŭ ĉar tiuj el ni, kiuj konstruas kaj uzas ĝin, klopodas honeste vivi kiel archero, Debianano faras. aŭ fedorero.

bool (vera)