Ĉu Debiano revenas al Gnome kiel defaŭlta Labortabla Medio?

Gnome3 + Debian

Ŝajne a commit farita de Christian perrier konfirmas tion Debian uzos denove gnome kiel Labortabla Medio defaŭlte, kvankam kiom ajn mi serĉis, mi ne vidis oficialan noton, kiu ratifas ĉi tiun decidon.

Unuflanke mi komprenus se Debian estis distribuo de tiuj, kiuj dediĉas al uzantoj sperton similan al tiu donita Linukso Mento o ubuntu, Sed ne estas la kazo.

Ni memoru, ke la programistoj de gnome rekomendas uzi Xfce kiel alternativo por versio 3.8, plejparte dum viŝado de la rezerva kunsido. Konsiderante la nombron de arkitekturoj, kiuj Debian subtenoj kaj tio povus konflikti kun LLVMpipe, Mi ne komprenas ĉi tiun novan ŝanĝon.

Kvankam en tre reala vivo, se ni konsideras la disvolvan ciklon de Debian, Mi pensas, ke la sekva stalo venos maksimume (kiun mi dubas) con Gnomo 3.6, do estos tempo zorgi pri tiuj aferoj poste. Se vi demandos min, mi dirus Debian povus uzi Cinamo antaŭe Gnoma ŝelo kiel Labortabla Medio kaj la kialoj estas pli ol evidentaj.

Estas alia detalo, kiun mi ne komprenas. Kion ili faros gnome kongruos kun la Instala KD Debian Wheezy?

Sed flankenmetante tion, la novaĵoj tute ne malplaĉas al mi, ĉar mi pensas, ke tio havas Xfce 4.8 defaŭlta en Wheezy ĝi ne estus tute utila, eĉ malpli sciante, ke por plibonigi la sperton de la uzanto, estus pli oportune uzi Xfce 4.10.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

49 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   marko diris

    Ne, Debian wheezy estas jam liberigita, do ili ne akceptos ŝanĝojn de versio krom en tre maloftaj kazoj. Debian wheezy havos gnome 3.4.x kiam ĝi stabiliĝos ...
    Tamen mi konsentas, ke distro, kiu subtenas tiom da arkitekturoj, havas kiel ĉefan labortablon unu, kiu postulas aparatan video-akcelon, estas eraro ...
    Vi delonge ne povas instali Debian Gnome Stable de KD sen reto, mi pensas, ke ĝi ne ŝanĝiĝos nuntempe. Koncerne xfce 4.10, estas sensencaĵo, ke ili malhelpis ĝin eniri buŝa.

    1.    anonima diris

      Rimarku, ke uzante 3.4 estas kelkaj avantaĝoj: Ke Nautilus ankoraŭ ne perdas plurajn funkciojn kaj Gnome Fallback konserviĝas delonge por tiuj, kiuj ne havas grafikan akcelon.

      1.    marko diris

        Mi konsentas, ke la ĝusta versio konservenda estas la ultraprovita 3.4.

  2.   rolo diris

    gnomo ne reprenas ĉar mi neniam ĉesas ...

    vi baziĝis sur onidiroj kaj publikigis novaĵon kiel veran sen kontroli ĝin.

    de kiam aperis la falsaj novaĵoj, Debian publikigis 3 betaojn de wheezy, kie kaj la instalilo de netinstall kaj la cd alportis gnome kiel defaŭltan labortablon.

    Krome Stefano Zacchiroli mem (nuna estro de la debiana projekto) el sia identa konto neis la onidiron.

    ĝi estas freneza ĉar ĉi tiuj homoj estas alireblaj, sciante iomete bazan anglan, ili povus sendi al vi retpoŝton aŭ retpoŝton kaj ĉi tiuj uloj ne havas problemon respondi. sed ne ĉar estas pli facile ripeti kiel papagoj la onidirojn, ke aliaj jam ripetas kiel papagoj

    1.    elav diris

      Ĉi tie neniu dependis de onidiroj de Rolo. En ĉiuj artikoloj, kiujn vi povas trovi en ĉi tiu blogo rilate al la temo, estis dirite de kie "la onidiro" kiel vi nomas ĝin. Se vi volas, vi povas legi ĝin mem Onidiro1 | Onidiro2

      1.    rolo diris

        la eraro, kiun vi kaj multaj aliaj blogantoj faris, estas fari komenton aŭ penson kiel realon kaj ne kontroli ĝin

        Vi donas al mi kiel referencon du fontojn de Joey Hess, kiu estas Debiana Programisto

        Unu farita la 8-an de julio 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
        Kaj la alia de la 28-a de julio 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08

        sed se ili esplorus (kontrolu la novaĵojn) iomete ili malkovrus tion:
        debian elprenis:
        03-aŭg-2012 la beta 1 de wheezy kun cd1-gnomo kiel en la retinstalo http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
        09-sep-2012 la beta 2 de wheezy kun cd1-gnomo kiel en la retinstalo http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
        19-okt-2012 la beta 3 de wheezy kun cd1-gnomo kiel en la retinstalo http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/

        Ĉi tiuj betaoj post Joey Hess komentas kaj klare neas, ke xfce estas la debiana cd1, tio estas, en neniu tempo xfce estis la debiana labortabla cd1

        sed kvazaŭ tio ne sufiĉus, Stefano Zacchiroli mem http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli rifuzis la aferon de sia identica konto http://identi.ca la 30-an de aŭgusto 2012, rilatante al kritika gnoma artikolo, en kiu oni mencias, ke xfce estus la defaŭlta labortablo en debian http://identi.ca/notice/96386955
        «Http://ur1.ca/a22vo ĉu homoj povas ĉesi diri, ke ni ŝanĝis defaŭltan labortablan medion? Ekprenu #Wheezy-bildon kaj vidu mem #kthxbye »

        tion mi celas kontrolante novaĵon

        1.    elav diris

          Ni vidu, Joey Hess zorgas pri la KD-Instalada KD (Mi ne scias, kion vi nomas la efektiva pozicio, kiun vi havas)Tial mi ne konsideras iun ajn komenton, ke li povas esti famo, ankaŭ post vidado de la Debian GIT Commit mem, kial mi devus pensi, ke ĝi estas falsaĵo kaj devus eliri kaj esplori ĝin? Ĉi tio estas blogo kreita de paro da komputilaj nerdoj, ne ĵurnalistoj 🙂

          1.    Pavloco diris

            Mi konsentas kun Elav. Ĝi certe ne estas onidiro, ĝi estas novaĵo de fidinda fonto. La novaĵoj ne bezonas nerefuteblan pruvon, kvazaŭ ĉi tio estus testo. Ili ofertas al ni la noton kaj ĝian fonton, tial ĝi ne estas riproĉinda. Ĉiukaze la kulpulo de la konfuzo estas Joy Hess, ĉar li, estante kiu li estas, devas mezuri siajn vortojn.

          2.    rolo diris

            Ekde la komento de Joey Hess (ĝis nun ĝi havas kelkajn monatojn) neniam estis oficiala anonco de Debian pri ĝi. Ĉu tio ne sufiĉas por suspekti? Mi volas diri ... grandecoŝanĝo kaj neniu oficiala anonco sonas strange, ĉu ne?

            monate Stefano Zacchiroli neas la onidiron (mi supozas, ke ĝi havas iom pli da graveco, institucie parolante, ĉar Stefano estas la vizaĝo de Debian dum li daŭras en la ofico kaj Joey Hess estas grava ellaboranto), krom ĉiuj spiregaj betaoj (publikigita post la diroj de Joey) metu gnome3 kiel CD1 (GNOME3 iras sur KD) ĉu tio ne sufiĉas por konfirmi, ke ĉio estis famo?

            Mi scivolas, en kiu momento estis vera konfirmo, ke xfce jam estis la defaŭlta CD1
            la titolo de la noto diras "Debian reprenas Gnome kiel la apriora Labortabla Medio?" sed fakte gnome neniam ĉesis esti la defaŭlta labortablo en debian

          3.    rolo diris

            Pavloco, mi klarigas, ke ĉi tio jam eskapas de la neformaleco de la blogo, sed fakte novaĵo devas esti kontrolita kun almenaŭ du malsamaj fontoj, ili ĉiuj recurris al la diro de Joey, sed neniu serĉis alian fonton (aliaj blogoj, kiuj ripetas la novaĵojn) ne estas alia fonto). Kaj kion Joey diras ne estas io 100% klara, ĝi pli similas al komento aŭ esprimo de deziro, ol io ajn alia

            kiam ĵurnalistoj ne kontrolas, do ili ne havas sekurecon, ili parolas en ebla xej: xfce estus la defaŭlta labortablo en debian

            Ankaŭ post kelkaj monatoj pasis multaj indikoj por kompreni, ke la novaĵo estis nur onidiro aŭ ke ĝi ne estis tiel fidinda kiel ŝajnis (evidente, ke ĉiu onidiro (laŭ RAE-Voĉo, kiu funkcias inter la publiko) devas havi ion verŝajneco)

            salutojn

          4.    Diego Campos diris

            La pasinteco estas historio, do vere ne gravas ĉu ĝi estis eraro aŭ ne: B

            Saluton (:

  3.   MANUEL PEREZ diris

    Mi tre ĝojas pri XFCE kaj mi pensas, ke Debiano devas peni kaj efektivigi xfce 4.10, kiu en aliaj distribuoj estas jam tre stabila.

    1.    komentisto diris

      Estas nur unu (1) xfce-labortabla prizorganto ĉe debian, mi legis en blogo la kialojn por ne uzi xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
      Estas alia homo, kiu kunlaboras, sed mi pensas, ke li pli okupiĝas pri Ubuntu.

  4.   diazepano diris

    La Gnomo, kiu aperos, estas 3.4

    http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core

  5.   leo diris

    Mi havas nenion kontraŭ Gnome, sed mi preferus, ke vi uzu Xfce.
    La difekto, kiun ili havis, ne ĝisdatigas 4.10 dum provado ĝustatempe.
    Domaĝe 🙁

    Kvankam kiam ajn mi povos, mi uzos Net Install Install

  6.   nenomita diris

    ĉe ĉi tiu punkto mi tre dubas, ke ili ŝanĝiĝos, xfce jam estis anoncita kaj ne havas sencon ŝanĝi

    Mi dubas pri la vereco de la novaĵoj

    Ni ne forgesu, ke en Debian ili prenas ĉion tre trankvile, ĝi estas nepensebla

  7.   marko diris

    xfce ne ĝuste subtenas ĝisdatigojn de 4.6 al 4.10, pro ĉi tio kaj aliaj kialoj xfce 4.10 ne transiris al wheezy. Ne temis pri tempo.

    1.    elav diris

      Tial .. Nun, kion mi ĉiam demandas al mi estas: Ĉu ne eblas krei migran mekanismon? Mi memoras, ke okazis la sama afero kun KDE, Medio, kiu havas multe pli da pakaĵoj ol Xfce kaj tial ĝi estas pli kompleksa kaj ili solvis ĝin.

      Vi diru al mi Gnome, KDE, kiuj havas pli ol 50 pakojn kaj mi diras nenion krom Xfce? Se vi forprenas la Bongustaĵojn, ĝi ne atingas 20 pakaĵojn. Ĝi ne estas juĝante la penon kaj laboron de la programistoj de Debian, sed por mi ili havas neniujn ekskuzojn.

      1.    marko diris

        Debian ĉiam elstaris kiel distro, kiu konservas pakojn sen flikaĵoj, kiuj ne celas ripari cimojn.
        Eĉ se vi ne provis juĝi ilin, vi havas. Mi pensas, ke ili konsideras tion malplej kiel sian respondecon. Kaj mi konsentas kun ili. Ankaŭ se vi volas, estas pakaĵo de la plej nova versio de io, sendube vi miskomprenas la distribuon.

        1.    elav diris

          Marcos, mi scias precize kiel ĝi funkcias DebianNu, mi uzas ĉi tiun distro de multaj jaroj. Kiam mi volas diri, ke mi ne volas juĝi, tio estas nur pro tio, ke mi ne administras la tempon de la programistoj, sed kompreneble mi juĝas la ekskuzon, ke ili ne inkluzivas. Xfce 4.10 por migrado / ĝisdatiga problemo, nu, mi ripetas, kiam tio okazis kun KDE kiu estas multe pli granda, ili faris.

          Kiam mi volis uzi Xfce 4.10 en Debian, Mi uzis ĝin. Mi instalis ĝin permane kaj ĝuste tial mi juĝas eĉ pli, ĉar mi uzis Xfce 4.10 pri la agordoj de versio 4.8 kaj mi havis neniun problemon.

          La afero estas, ke mi pensas, ke eble ekzistas iu skripto aŭ aplikaĵo, kiu povas realigi la migradon de Xfce 4.6 a Xfce 4.10, iel kongruigante la agordojn de la malnovaj bibliotekoj kun la novaj. Sed mi ne estas spertulo, nek programisto. Se mi eraras, tiam mi korektas kaj punktas.

          1.    marko diris

            Ne koleru elav, neniam estis mia intenco kritiki vin.
            La kazo de KDE estas alia. Kial? Ĉar kiam premo aperis kiel stabila, kde 3.5.x ne havis oficialan subtenon. Kiel vi scios (mi ne dubas, ke vi scias, kiel funkcias debiano, sed mi markas tion, kion mi fidas por la komento) debiano ne emas paki programojn ne konservatajn. Alivorte, ili riparis la fekon farita de KDE, aŭ ili rompis la instaladon de KDE 3.5 de la uzantoj aŭ ili ĉesis enpaki KDE. Ili ne havis multajn eblojn ...

            1.    elav diris

              Oops. Ĉu mi aspektas kolera? Pardonu, ĝi ne estis mia intenco .. Mi ne koleros kontraŭ iu uzanto, kiu defendas iliajn kriteriojn kaj ilia opinio estas malĝusta aŭ ne. 😉


          2.    komentisto diris

            Estas nur unu (1) prizorganto.

    2.    dokumento diris

      Mi konsentas kun la supra ideo: ĉar mi malkovris la medion Cinnamon (kaj ĝian Nemo, kontraŭ la malnova Nautilus), kaj kiel facile estis instali ĝin sur mia Wheezy, ĉesigu Xfce kaj gnome-shell: tia devus esti la maniero .

  8.   ferchmetal diris

    Mi demandas min, kiam estas la oficiala dato aŭ almenaŭ io malpli ol la originala dato de lanĉo de wheezy, mi tre ŝatas ĝin, sed mi ne eltenas vivi kun malmoderna programaro. Dankon.

    1.    dokumento diris

      se vi demandas, kiam Wheezy estos transdonita al 'stabila branĉo', la respondo donita de Debian estas ĉiam la sama: 'kiam alvenas la tempo fari ĝin'.
      Sed se, kiel vi diras, vi ne eltenas vivi kun malmoderna programaro, via afero estas ne uzi Debian Stable, sed la testobranĉon de Debian (kiu nun estas Wheezy) aŭ, se vi estas tre atakita de 'versionitis ', la Sid-filio (malstabila). Kaj vi povas fari ĉi tion de 'nun'. Nature, la riskoj, kiujn vi povas riski, dependas de vi (homo, Testado, kutime, estas sufiĉe "stabila", ĝi estas sufiĉe ĝisdata kaj kutime ne pendas. Kaj malpli nuntempe, kiu jam estas "frosta", transiri al stalo post kelkaj monatoj)

      1.    marko diris

        ferkometal, Debian wheezy estos stabila kiam preta. Ĉi tio rilatas al la fakto, ke nur kiam ili solvos la gravajn cimojn (kiujn mi komprenas, ke ili ankoraŭ havas multajn por solvi), ili povos konsideri ĝin sufiĉe stabila por meti ĝin en la stabilan branĉon. Pri malmoderna programaro, mi rekomendas, ke vi provu eveline solusojn (iam ajn la versio 1.3 aperas kun nova instalilo kaj artaĵoj) ... surbaze de Debian squeeze, la programisto (Ikey Doherty, eks Linukso-Monfarejo) ĝisdatigis multajn gravajn pakojn (ekz. Rhythmbox, firefox, thunderbird, nvidia-peliloj, flash, la kerno, vlc, devede ktp). Cetere li mortigas sin por doni al gnomo 2 novan vivon ...

  9.   Karlo diris

    Mi persone ne kredis je Gnome 3, sed unu, kiun mi provis, mi ŝatis, ke se kiam mi vidis, ke ĝi ne plu alportos ĝin en stabila versio 7, mi instalis openbox kaj mi tre ŝatis, ke mi ne ŝanĝis ĝin por alia

  10.   ridri diris
      1.    Windóusico diris

        La originala fonto (se vi volas scii pli pri ĉi tiu Erich):
        http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html

  11.   Pavloco diris

    Malbone tie por Debian, ili ĉiam donis al mi la senton, ke ili vivas ĝin, donante plezuron al Gnome kaj FSF. La realo estas, ke Gnome 3 fariĝis la plej malbona eblo inter labortabloj, sed ŝajnas, ke neniu volas rimarki ĝin.

    1.    marko diris

      Mi pensas, ke neniu rimarkas. Tute male. Vi havas multajn projektojn, kiuj kreskas kiel alternativo al gnomo. Ekzemple vi havas miajn plej ŝatatajn DE-solojn (ĝi ankoraŭ ne havas oficialan nomon, esence ĝi estas la adapto de pluraj iloj kaj gnoma panelo de gnome 3.0-3.6 tiel ke ĝi aspektas kaj kondutas kiel la gnoma panelo de 2.32, ĝi vidos la lumon kiam ĝi aperas solusos 2.0, oni kredas, ke antaŭ la mezo de la jaro), unueco, cinamo, amiko, por mencii la plej gravajn. La afero, mi pensas, estas, ke la komunumo ne povas trovi LA finfinan anstataŭaĵon, do plej multaj uzantoj daŭre saltas de unu labortablo al alia aŭ uzas unu kun kiu ili ne tro komfortas.

    2.    edzo diris

      Oni scias, ke debian (eĉ ĝia estro) havas multajn rilatojn kun FSF kaj ĝiaj projektoj (kiel Gnome, Hurd). Eĉ antaŭ ol ĝi aperis, debian 6 (ne-liberaj partoj de la kerno estis forigitaj) kaj nun en debian 7 estas "konsiloj" por forigi aŭ pli malfacile aliri la neliberan deponejon por eniri la FSF-liston (http://lwn.net/Articles/505085/) kaj neliberaj firmvaroj (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Mi ne scias, kie tio estus.

  12.   oscar diris

    Mi ŝatus, ke la Debian-uloj transiru al XFCE, ĉar tio donus al ĉi tiu labortabla medio grandan akcelon, mi uzas Xubuntu kaj mi feliĉas, ke mi havas ĉion (rapideco, klasika gnom-stila medio, stabileco kaj beleco), kio alia ĉu mi scias? vi eble demandos, memoru, ke Debian estas patrino Distro, do la aliaj distribuoj bazitaj sur ĝi povus pli konsideri XFCE por siaj estontaj versioj.

    1.    Gibran diris

      Mi ne pensas, ke XFCE havas la bezonatan maturecon, la realo estas, ke ĝi estas medio kun multaj mankoj, eĉ hodiaŭ ĝi ne sukcesis atingi Gnome 2.3 kaj tio estas multe direnda, ni jam estas en versio 3.6.2 kaj kalkulas .

      KDE eble eblos, se via defaŭlta stilo ne aspektas kiel freŝa el cerealujo. Aldone al tio, KDE estas tro homplena. La maksimumo de minimumo estas malpli estas pli kaj KDE ankoraŭ ne lernis sian lecionon. Mi ne diras, ke ĝi estas malbona medio, sed ke en sia fervoro esti bonega skribotablo, ĝi neglektas uzeblon. Aspektoj tiel simplaj kiel koloraj markoj, rektaj ligoj kaj pli bona bildigo estas pli ol necesaj por organizi la dokumentojn. Neniu delfeno, kiu havas tiom da butono, estis metita antaŭ lin.

      KDE estas troigita kaj XFCE estas malbona.

      Se la problemo estas la grafika akcelo, tiam simple ĝisdatigu ĝin, ŝajnas absurde, ke komputilo de la jaro de la supo estas limigo, kvankam estas vere, ke GNU / Linukso estas potenca, mi ne vidas la bezonon funkciigi ĝin per Celeron je 700 mhz, kiun mi jam plenumis 20 jarojn. Ĝisdatigu al minimuma kerna 2-duopo. Eĉ HUNDIDO kaj SLAX komencas peti pli altajn postulojn. NE POVAS SUBTENI Ĝisdatigi KOMPUTILOJN DE 30 JAROJ.

      Fine, Gnome-shell mankas, vi devas prilabori ilin tuj, sed estas bone, ke Debian subtenas projektojn, kiuj estis la bazŝtono delonge. Hodiaŭ ili parolas pri Cinamong, Unity, ktp ... ili kuras sub Gnome do Gnome ankoraŭ estas la eblo.

      Mi havas Thinkpad T410 kaj Ubuntu Gnome Remix bonegas por mi. Mi ne plu estas tiu junulo, kiu povus ludi ĝin dum la tuta nokto ĉiufoje, kiam mi instalis ARCH aŭ FREEBSD. ne hodiaŭ mi preferas ion stabilan kaj aktualan kaj por povi instrui Linukson al miaj studentoj mi estas profesoro ĉe UNAM

      1.    elav diris

        Tio dependas de tio, ke la uzanto rigardas ĝin. Sincere Xfce 4.10 havas nenion por envii Gnome2, kaj la sola afero al ĝi mankas kompare kun Gnome 3 Ĝi estas Gtk3. Certe, ekzistas ankaŭ multaj iloj kaj ebloj en Gnome, kiujn Xfce ne havas, sed mi ripetas, tio dependas de la uzanto, kiu rigardas ĝin.

        sur KDE, Mi povas nur diri, ke ĝi estas kameleono, ĝi adaptiĝas al laboro kvazaŭ ĝi estus Gnomo, Unueco, Cinamo, Xfce... kaj mi pensas, ke neniu el ili povas esti adaptita por funkcii kiel KDE.

  13.   Jose Miguel diris

    Kion vi devas preni estas seriozeco. Debian ne devas permesi al si tiajn erarojn.

    Estas domaĝe ...

    Kaj uzanto de Debiano diras ĝin. 🙁

    Salutojn.

  14.   Diego Campos diris

    Mi volus, ke Debian havu KDE kiel defaŭltan labortablon ...: l

    Saluton (:

    1.    marko diris

      Espereble. Provis KDE sur Wheezy ĉi-semajne kaj suferis kelkajn kraŝojn.

  15.   willians diris

    Iru flamo!

    Kontrolu ĉi tion http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary kaj vidu la lastan commitdiff por ke la kontraŭ-gnome aŭ xfce-fanoj ne plu suferu, ĉar xfce estas la defaŭlta medio (denove).

    Btw, ĉi tiun detalon mi tweetis ekde hieraŭ (Kia mia maniero akiri anojn)

    1.    elav diris

      Tie vi donis ilin !! 😛

  16.   edzo diris

    Mi sekvis la semajnajn versiojn kaj betojn, kaj mi neniam vidis xfce doni prioritaton, ĝi daŭras kiel ĉiam, ĉe la fino de la bildlisto kune kun lxde kaj alia kde-kd. Ĝi ne ŝanĝiĝos al gnomo, ĉar ĝi neniam ŝanĝiĝis ĉi-monate. Ĉiuokaze, Debian ĉiam provis sekvi konsenton, ne unupersonan decidon kiel en alia distro, kaj ŝajnas, ke la bildoprizorgantoj neniam eksciis, kion Joey Hess "pensis". Kio veras estas, ke Gnome 3 ne taŭgas en lumdisko, la unua lumdisko se vi ne havas interreton ne instalas grafikan medion, mi ne scias kiel ili riparos ĉi tion

    1.    rolo diris

      Marito certas, ke vi havis problemon aŭ vi renkontis cimon kaj tial vi ne havis grafikan medion, rimarku, ke en la listo de pakoj de cd1estam la xorg, gdm3 kaj gnome
      http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
      salutojn

      1.    edzo diris

        rolo, mi provis la semajnajn, ke kiam mi instalas sen interreto (por ne instali plenan gnomon) kiam taskel aperas, ĝi ne aperas "debian labortabla medio" ĝi eble jam estis riparita per la 3 beta provu ĝin salutojn

  17.   rolo diris

    vidante, ke la temo vekas sufiĉe da intereso, iu el linux aŭ alia blogo, kiu scipovas la anglan, povus sendi retpoŝton al Joey Hess kaj kial ne Stefano Zacchiroli demandante ilin pri la problemo de xfce kiel defaŭlta labortablo.

    Mi pensas, ke ĉi tiuj homoj havus neniun problemon respondi aŭ almenaŭ klarigi aferojn

    Saluton ...

    1.    elav diris

      Bona ideo .. 😉

      1.    willians diris

        Atentu pri tiu Ernesto ... Pensu, ke vi ne estas la solaj, kiuj pridubas ĉi tiujn aferojn, do mi rekomendas antaŭ ekverki, ke vi rigardu, ĉu la Debiana ĉefkomando ne jam regis pri la afero.

  18.   komentisto diris

    Io nova estas, ke ĝi apartiĝis en ĉirkaŭaĵo xfce de lxde de instalada lumdisko.