Devuan: Habemus-forko

Ĉi tio supozeble estas unu triono de nia sagao de la elekto, pri kiu mi diris al vi. Sed mi skribos ĝin laŭ la normala maniero.

Forko, por ke vi ne manĝu per via mano. Post kio ĉe la voĉdonadoj Debianaj Programistoj diros al ĉiuj, ke ili ĉesu fuŝi sin per systemd kaj docking (krom distranĉitaj kapoj), iuj postvivantoj, kiuj certe ne ĉesis friponi kio estis origine kantita, sed tio jam estis realaĵo. Hodiaŭ tiu ideo havas nomon: Devuan.

Devuan (la VUA en la mezo estas de Veteranaj Uniksaj Administrantoj) la unua afero, kiun ĝi provos fari, estas konstrui la glatan transakcion de Debian Wheezy al kio estus la unua versio de Devuan. Por tio ili jam havas sian propran agordon (via unua pako), kaj tiam venos ilia BTS, ebla kontinua integriĝa sistemo (de github al la jenkins-konstruanto kaj de tie al iliaj repos). Dume ili petas helpon ambaŭ monaj kiel de laborforto (programistoj).

Indas ankaŭ reliefigi la interesatojn kiel raportite sinflago. Sed precipe, kiu komencis la tutan ideon pri la forko, estas neniu alia ol la artista hakisto Jaromil (konata pro lia projektejo dyne.org, la 100% senpaga distro dyne: bolic kaj la ŝela forkobombo kiel artverko). Oni disvastigas, ke ankaŭ Keith Packard (de Intel kaj ankaŭ membro de la Teknika Komitato) kaj Clement Lefebvre (de Linux Mint) interesiĝus.

Nuntempe estas nenio alia kreita, oni ne scias, kiun init ili uzos defaŭlte (el la kelkaj haveblaj por elekti), se ĝi estos 100% senpaga (ĝi sencus laŭ mi), sed kiu volas interesiĝu ĉe la fino de la retejo la kontaktoj (dissendolisto, IRC, ktp)

https://devuan.org/


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

82 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   anonima diris

    Nu en mia Fajrovulpo, ĉi tiu adreso

    https://devuan.org/donate.html

    aperas kiel fraŭda paĝo (phishing). Io ĉi tie odoras TRE MALBELE (kaj ne ... Mi ne implicas, ke la homoj ĉe debianfork.org volas fari fraŭdon, sed ĝi aspektas kiel "poetteringesko" sabotado). 🙁

    1.    mario diris

      En Fajrovulpo ĝi aperas kiel "ŝajna fraŭda retejo"? Atentu, ĉar tiu, kiu regas la phishing-liston, estas Google, en ebloj vi povas modifi ĉi tion. Same estas plej bone paroli kun la programistoj antaŭe, ili havas IRC kaj retpoŝton en tiu paĝo por kontakti ilin.

      1.    Marcelo diris

        Ili eĉ ne komencis kaj jam petas monon ...

      2.    sloganta diris

        Saluton Mario!
        Kiun version de firefox vi havas?
        Mi havas version 31.2 kaj la plej freŝan (34).
        Kontrolu la paĝon kaj ĝi ne sendas al mi falsajn erarojn.

    2.    joaco diris

      Kiam ajn retpaĝo ne finiĝis, vi ricevas tiun afiŝon. Nur metu ĝin en esceptojn kaj voila. La samo okazis al mi kun la tiama paĝo OpenMandriva.

    3.    sinflago diris

      Jes, tio estas ĉar la ssl-atestilo estas mem subskribita kaj ne pagita al rajtiga ento.

    4.    Rafaelo Mardechai diris

      Kaj kun tiu forpuŝa reteja projektado xDD

  2.   moskosov diris

    Espereble ili uzas Systemd ... ah ... bone bone bone ...

  3.   Gibran diris

    Domaĝo, ke la Debiana teamo estas fragmenta, kvankam mi ne dubas, ke la forton daŭre havos la plej veterana distro, malfermita por vidi kiajn novigojn havas ĉi tiu forko, ĉar se ili nur ŝanĝos kelkajn pakoj, mi sekvos restadon kun la tuta subteno kaj sperto de Debian Gnu / Linukso.

    Nun, se vi kaptos la okazon por igi LXQT la defaŭlta labortablo kaj cetere doni katan manon al la bildigo, same kaj mi pensas pri ĝi pli trankvile.

    1.    jlbaena diris

      Ne estu terura, la Debiana teamo ne estas fragmentigita, iuj programistoj foriras kaj estos anstataŭigitaj per aliaj (se Ubuntu volas lanĉi sistemon, kion iu devos fari), aliaj faras forkon, bone, kutime okazas en ĉi tiu Linukso (aŭ kio estas linuxmint). Systemd ne konvinkas multajn homojn kaj, bonŝance, en libera programaro la vojoj povas esti apartigitaj, la amuza afero estas, ke antaŭ kelkaj jaroj Gentoo uzis tion, kiu jam havis openrc-kuradon, kaj estis diskutado pri la komencanta systemd (jam tiam Poettering ne bone prenis la kritikojn de ĉi tiu komunumo), kaj nenio okazis, nun ĉi tiu numero estas pura flaveco.

      salutoj

    2.    joaco diris

      Ĝi estas forko por homoj, kiuj ne volas systemd, ne ŝanĝi al ekstrema debian por io tre mojosa kaj mojosa.

  4.   Chamaeleonidae diris

    Ne zorgas, se systemd infektas ĉiujn distrojn, kiujn mi iras al FreeBSD.

    Ah

    Mi jam uzas FreeBSD

    :3

    1.    ianpocks diris

      La plej bona afero estas fari tion, kion vi faris ... atendu Manjaro liberigis net inst, openbox kaj Xfce per OpenRc. Ankoraŭ ekzistas espero ...

    2.    Tito diris

      Nu, venu ĉi tien, ni komencas!
      http://www.bsdunix.ml

    3.    petroĉeĥo diris

      Bona komento: D.

  5.   ĉasisto diris

    "Boohoohoo, ni estas Uniksaj Veteranoj kaj ni ne uzas tiun novan sistemon kun tiom da blufoj"

    Mi ne ĝenas sistemon, anstataŭe mi dankas ĝin, la sistemo estas multe multe pli rapida de kiam mi faris la ŝanĝon.

    1.    Dayara diris

      Ke se ĝi komencos vin ...

      1.    ĉasisto diris

        Ĝi komencas milionon, systemd ne estas rubo, ĝi havas sian manieron esti, jes, sed Red Hat Inc. ne vetas pri rubteknologioj, mi estas komunumo ĝis ekstremo, sed la malamo al systemd konsumas nin, malpli babilas kaj pli kodas.

    2.    SynFlag diris

      La sistemo? Kion la sistemo devas fari kun la komenco laŭ sia rapideco? Ĉu ne la komenco estas pli rapida? Bone, vi ĵus perdis mian respekton, pensante, ke komenco faras la sistemon pli rapida, kiel tiuj, kiujn ili diras ke pli bonaj ŝuoj igas ilin kuri pli rapide ...

  6.   kevinjhon diris

    Ĉu ne estus pli bone krei iso kun instalaj opcioj? Tio estas, la uzanto elektas, ke li volas systemd aŭ openRc

    1.    SynFlag diris

      Ĝi estus la idealo, elektebla, systemd aŭ OpenRC aŭ alia pli simpla, sed ĝi ne estas la ideo de RH. Estas pli bone por ĉiuj porti unu aferon, tiun, kiun ili faras.

  7.   coco diris

    Ili diris ĝin bone en la pasinteco: linukso kaj ĉio, kio rondiras ĉirkaŭ ĝi, estas kiel kancero, kiu manĝas sin mem

    1.    luneca diris

      Ĉu vi bezonas malami gnu / linux por ami vian "windows-aero"?

      ps: dankon pro kritikado de la sistemo, kiun ni uzas ĉi tie, vi estas pli proksima al ni.

      1.    joaco diris

        He, kial vi devas ami fenestrojn por malami linux? Cetere ŝi neniam diris, ke ŝi malamas lin.
        Nur ĉar ŝajnas, ke ĝi uzas Vindozon, vi jam markis multajn aferojn, kiujn vi eĉ ne scias, ĉu ili veras. Lia komento povus esti farita, ĉar li pensas, ke tiom da divido kaj fanatikeco estas kancero.

    2.    marcelo diris

      Ne nutru la trolon

    3.    SynFlag diris

      Estas malbele diri, sed vi pravas, vi kaj via aero. Mikrosofto estas pli unuiĝinta kaj krom Vista kaj Vindozo 8, ili ne faras tiel abruptajn decidojn kaj se jes, ili riparas ilin (Vindozo 7 kaj nun 10). En Vindozo vi neniam regis ion ajn, do vi ne povas perdi ion, kion vi ne havas, kaj ĉi tiuj aferoj kutime ne okazas, cetere ili okazas male, ĉiuj diris, Windows Phone malsukcesis kaj ĝi rezultis ke ĝi funkcias tre bone kaj efike.

  8.   rolo diris

    Kiam la forko de libreoffice aperis, la vasta plimulto de programistoj de openoffice forlasis la projekton. sekve libreoffice, de minuto 0 havis kvaliton.
    ĉi tiu forko, kiu ĝis nun estas nenio pli ol retejo, ne havas deponejojn kun forka programaro, nek instalindan bildon. tio estas se ili jam petas monon.
    debian havas ĉirkaŭ 37500 senpagajn programajn pakaĵojn, sed mi ne scias, kiom da senpagaj kaj kontribuaj, kaj konsiderante, ke por Jessie la granda plimulto de programoj estas adaptitaj por systemd. ni parolas pri komenci de 0 adapti 37500 al sysvinit laboron, kiu postulas multajn homojn kun multaj scioj
    Mi vere ne scias, ĉu tiuj, kiuj estas en la projekto de ĉi tiu forko, estas konataj homoj, mi celas iun kun renomo, kiu inspiras iom da fido.
    la kvalito de Debian-programaro estas nediskutebla sed ĉi tio estas la rezulto de Debian ne nur esti operaciumo, ĝi havas regulojn kaj filozofion kaj politikan strukturon, rigoran kvalitan kontrolon, kiuj donis al ĝi konsekvencon tra ĉi tiuj 20 jaroj.

    Fine, tiu projekto estos forko de debian, la tago, kiam ĝi havas deponejojn, instalilon kaj la saman kvaliton kiel debian. sed ĉiuokaze temas pri projekto de tiel derivita de debian aŭ derivita de la derivita, el kiuj estas pli ol 1000, inter ili ubuntu, nint, trisquel, knoopix, edukaj distriktoj, huayra, ktp, ktp, ktp.

    1.    diazepano diris

      Laŭ tio, kion mi vidas en la komento, mankis al vi iuj ligiloj por legi.

      1.    rolo diris

        kiam onidiroj temas pri faktoj, ni parolas.
        .... Oni disvastigas, ke la intel-ulo mokas, kaj mi ne scias, kie li mokas ... .. unue ili elprenas la forkon kun la deponejo da 37000 kvalitaj pakoj transdonitaj al sysvinit kaj poste petas monon 😉

        Mi klarigas, ke mi tute ne vidas, ke forko de debian estas farita, sed por ke ĝi estu, ĝi devas esti kiel debian kaj ne chamullo aŭ verŝi la galerion. Sed ili diras surbaze de debian kaj voila

      2.    SynFlag diris

        Tute ... li ne scias, kiu estas Jaromil aŭ liaj amikoj, nek mi guglas lin ... krom tio ili ĵus komencis ... sed hej, jen li. Cetere, por tiuj, kiuj ne scias, jaromil krom havi distro malantaŭ ĝi, programon por bitcoin kaj kontribui al frei0r-kromaĵoj, estas ulo devigita al tio, kion li faras. Li mem skribis retpoŝton hodiaŭ, al idioto, kiu diris, ke li ne povas peti donacojn sen meti nomojn kaj diris al li klare, ke li ne faras ĝin, ĉar ili jam atakis lin abomene per reddit (mi scias) kaj ke li perdis laborpostenojn en la pasintece, mi malbonan tempon, sed li ĉiam daŭrigis kun ĉio sur siaj piedoj, dyne.org kvankam li ne havis laboron, hodiaŭ alia amiko de la italo faris aferojn kaj diris, ke li volas fini iujn aferojn rapide, ĉar li havas sanajn problemojn kaj eĉ do mi sidis ĉe la komputilo farante aferojn. Bard, ulo de Arch, vidiĝas, ke ili estas konataj en Italio (bardo estas itala) aliĝis al la teamo, do, kion la ĵus menciita supre diris ... estas totala idioteco, oni kredas, ke ili estas malgrandaj infanoj farantaj remiksaĵon de Fedora.

    2.    dario diris

      ĉu ne sufiĉas uzi la malnovajn pargetojn? kaj ĝisdatigu ilin de tie.
      ankaŭ ne ĉiuj tiuj pakaĵoj generas dependecojn de sistemo

      1.    sinflago diris

        Ne, ne estas same, ĉar ili devas kirurgie malfermi kaj purigi jaromil-vortojn, pakojn kun dependecoj de systemdlib0, kiuj estas multaj.

    3.    joaco diris

      Al kio li aludas estas, ke ili ne devas ŝanĝi la pakaĵojn, oni supozas, ke kiam vi faras apt-get install, la pakaĵo estas instalita kun la respondaj dependecoj por via sistemo. La pakaĵo mem ne estas tiu, kiu inkluzivas tiujn dependecojn.
      Ankaŭ ŝajnas al mi, ke ĝenerale programoj funkcias sendepende de la starta sistemo, kiun vi havas.
      Krom se ili postulas instaladon de systemd por funkcii, tiam la programoj devas funkcii bone, kaj tio okazis nur kun Gnome ĝis nun.

    4.    mario diris

      Ĝi estas mito pri la adapto al systemd. Estas tiel facile malinstali ĝin (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). En Debian la 37500-pakoj konservas iom da kongruo kun sysv, kaj systemd-shim ekzistas delonge - la samo validas por ubuntu-. Ĝi ne similas al fedora, kiu estas pura sistemo kaj vi ne povas nomi la malnovajn komandojn sysv.
      La escepto estas Gnome, systemd estas preskaŭ deviga kaj la sola distribuo kiu flikis ĝin estas Funtoo.

      1.    rolo diris

        vi pravas, sed por la kontraŭsistemo, kiu ne volas unu sisteman pakon en sia sistemo, debian 8 devigas ĝin havi la pakon libsystemd0. La solvo kreita en Debian estas la systemd-shim-pako, kiu permesas al vi havi sysvinit-core kaj instali labortablojn kiel kde, gnome, lxde, mate, ktp. evitante peton de systemd-sysv

    5.    ĉasisto diris

      Ĝuste, ĉu iu memoras tiun Tanglu, kiu aperis kun terura ekzaltiĝo kaj subtaso, dirante, ke li plenigos la truon, kiun Testado ne povis plenigi?

      1.    diazepano diris

        Jen vi havas ĝin
        http://tanglu.org/download/

        Nun ili estas kun beta 2 de versio 2

  9.   sinflago diris

    Mi tre ĝojas, ke ĉi tiu afiŝo estas farita kaj mi tre bedaŭras vidi komentojn kiel "mia sistemo komencas min rapide" kiam la afero ne trapasas rapidon. Espereble, la samaj homoj, kiuj diras tion, neniam devas administri kaj senararigi demonojn en servilo, ĉar TIE mi volas vidi ilin ami sistemfendon. Kio okazas estas, ke eĉ linus volas doni pli da impeto al la Linux-labortablo, sed kun systemd ili transpasis la linion, ĝi estas tre invada kaj trudema, ĝi ne permesas malŝalti aferojn kiel journald kaj ĝi anstataŭas hiperprovitajn projektojn de jaroj kiel rsyslog , kaj mi invitas vin vidi en la retejo de gentoo la komparon inter systemd, openrc, sysvinit kaj upstart por ke vi povu vidi la milojn da nedokumentitaj kodlinioj de systemd, kiuj superas milojn da aliaj startaj sistemoj. Tio klare estas androida estonteco, sisteme krom la kerno estas preskaŭ kompleta mastruma sistemo laŭ teknika vidpunkto kiel android, nur neniu uzas androidon aŭ chromeOS sur serviloj.

    PS: Mi konfirmas diaze, la linio estas gplv3 + do ĝi estos senpaga kaj programisto Debian, Gentoo kaj KDE estis aligita.

    1.    diazepano diris

      kia permesilo estas gplv3 +? la pakaĵoj, kiujn ili kreas aŭ troas tro bone

    2.    ĉasisto diris

      @synflag: Ankaŭ mi ne komentas pro nescio, mi konscias, ke init-skripto ne kompareblas kun sistema servo, kaj mi ne konsideras min fervora defendanto sed la sinteno de «la mondo finiĝas, ni kuru al la bunkro por protekti nin kontraŭ sistemoj. "Nek ĝi estas la fino de la UNIX-filozofio en la distribuoj GNU / Linukso dum ili pentras ĝin.

      Ne, ke mi preferas sistemon al aliaj, en la reala vivo mi ne zorgas pri tio, kio estas sube, se ĝi funkcias bone, sed mi fidas la guston de Red Hat, Debian, Arch kaj aliaj uzantoj. Laŭ mi, forkuri Debian nur pro la iniciato estas malŝpari rimedojn, oni povas diri, ke systemd jam gajnis la militon, tiuj, kiuj restas, estas la renegatoj sur la insuleto.

      1.    dario diris

        Nu, estas sufiĉe da homoj, kiuj ne pensas, ke ĝi malŝparas rimedojn.

        Kiuj malkontentas pri systemd, multaj el ili estas altnivelaj uzantoj kaj administrantoj, kio estas la merkato vere forta Linux. Sur la labortablo ĝi ne atingas 2%.

        Ĉu vi almenaŭ pensus konservi ĝuste tiun kvoton de serviloj?

      2.    tenshinhan diris

        tiuj, kiuj malkontentas pri systemd, multaj el ili estas potencaj uzantoj kaj administrantoj.

        Ili ankoraŭ estas NE-AKTIVA malplimulto en libera programada disvolviĝo, ili estas mem-priskribitaj progresintaj uzantoj (la unua debiana fork-ejo estis ridiga, tre kolbara 4channer).

        Ĉu vi almenaŭ pensus konservi ĝuste tiun kvoton de serviloj?

        Oni pensas, ke tial la merkata kotizo de Linukso daŭre kreskas en serviloj malgraŭ systemD kaj vi havas sufiĉe avangardajn iniciatojn kiel CoreOS, kiuj uzas la avantaĝojn, kiujn ĝi ofertas.

        La realo estas, ke vi havas multajn homojn, kiuj ne volas ŝanĝi, kaj ili estas la samaj bruaj kiel ĉiam, homoj, kiuj plendas, ĉar estas pli facile plendi ol programi kaj kontribui. Ili plendis al Xorg, ili plendis al KDE 4, kaj linukso plu funkciis. Ĝenerale ili minacas iri al BSD kaj kiam ili vidas, ke neniu mankas al ili (kaj ke ili ne scias bone instali BSD), ili revenas kun la vosto inter la kruroj.

      3.    SynFlag diris

        Mi ne fidas RH. De tie ni komencis malbone, alia afero al mi se mi zorgas pri tio, kio komenciĝas sub mia mastruma sistemo, de la sata kablo ĝis la startŝargilo. Fakte, se ĝi estas tia, kia ili pentras ĝin, systemd ne estas POSIX kaj ĝi ne estas LSB, do kio ĝi estas ... gajnu ... Por tio ni ĉesu fiki kaj diable, ni uzu Vindozon 10, kiu ŝajnas esti barbara!

      4.    johnfgs diris

        Mi ne fidas RH.

        Do kion vi faras uzante kernon, kiu plejparte subtenis kontribuojn de homoj de Red Hat?

        Por tio ni ĉesu fiki kaj diable, ni uzu Vindozon 10, kiu ŝajnas esti barbara!

        Hmm persone mi uzas GNU / Linukso ĉar ĝi estas senpaga, por ne senti ke mi uzas Vindozon ion pli bonan, fakte mi uzas Linukson delonge kaj multmaniere ĝi ne superas Vindozon aŭ OSX (dum en multaj aliaj ĝi estas), sed ĝi estas senpaga kaj ĝi gravas.

        Estas duoble amuze, ke "Mi ne fidas al RedHat", ĉar Linukso certe ne estus tie, kie ĝi estas sen la subteno de kompanioj kiel Red Hat, kiu cetere partoprenas en kernevoluo interalie ekde la komenco.

  10.   nacho20u diris

    Tio havas xfce defaŭlte 😉

  11.   Chamaeleonidae diris

    http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg

    Mi ne scias ...

    Ĉi tiu emblemo estus perfekta.

    1.    SynFlag diris

      Mi ŝatas ĝin, mi proponos ĝin al vi.

  12.   SynFlag diris

    @tenshinhan

    Ne aktiva? Vi pensas, ke ne. Devuan estas specimeno, ke jes, kaj mi diras al vi, ke preter Devuan ili ĉiam kontribuas, vi simple ne vidas ilin.

  13.   SynFlag diris

    @dario

    Finfine tiu, kiu rimarkas!

    Ne kiel Lennart, kiu uzas Fedora kiel servilon ... bedaŭrinde:

    0pinter.de

    Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16

    Kiel vi pensas, ke ulo, kiu uzas Fedora 20 kiel servilo, povas pensi pri io pli ol labortablo? Ili ĉiuj finos uzi ian Vindozon sed kun Linukso-kerno, same nekomprenebla, do la liberecon, kiun ili volas, se ĝi estos ĉu duuma?, nur tiuj, kiuj konas C, povos ion kompreni. Do temas ne nur pri la libereco de la administranto, sed ankaŭ pri la uzantoj, kiuj almenaŭ volas legi TXT aŭ scii kiel ĝi lanĉas demonon legante sian bash-skripton.

    1.    Dariem diris

      Uzi Fedora estas kiel uzi malstabilan Red Hat. Li povas permesi ĝin fari ĉar li estas programisto, ne administranto kiel vi, kiu timas C.

    2.    ĉasisto diris

      >>> Kiel vi pensas, ke ulo, kiu uzas Fedora 20 kiel servilo, povas pensi pri io pli ol labortablo?

      Bonvolu resti objektiva, se vi rigardas ĝin kun perspektivo Fedora 20 ne estas Arch aŭ Gentoo, ĝi fakte estas komerca nomo (tiel allogas pli da senpagaj testistoj ol se ĝi estus "RHEL-Testado") por la bazo de la sekva eldono de "Red Hat" Enterprise Linukso », ĉar mi mem uzas Debian-Testadon kiel servilon por projekto, kiu publikiĝos kiam tiu Testado estas Stabila, kaj mallonge Lennart estas inĝeniero de Red Hat, li povas permesi uzi ĝin en kio ajn, fakte ili estas pagataj kaj kuraĝigitaj uzi Fedora por ekbruligi ĝin kaj trovi cimojn.

      Fine ĉiu meditas per la kuseno se li daŭras en Debian aŭ se li iras al Devuan kaj klarigas al la kompaniaj direktoroj la kialojn: «... Mi estas veterana administranto de Unikso ...» o_O

      1.    SynFlag diris

        Se vi vidas nenion malbonan pri uzado de Fedora kiel servilo, tiam ne multe diskutas. Ni uzu Vindozon 7 kun IIS, kial ne?

      2.    ĉasisto diris

        Mi vidas nenion malbonan, ke inĝeniero provas la novan programaron de sia propra kompanio en sia persona blogo, vi forlasis la temon sisteman.

        Lennart kaj teamo ne laboras pri tio, kion ili volas, ili ne decidas pri la fina vojo de systemd, ili estas dungitoj de Red Hat, kaj ilia ĉefa RHEL estas por serviloj. Ĉu mi parolas ĉine?

  14.   Dariem diris

    Mi ankoraŭ legis la unuan konvinkan kialon, kial systemd estas "la nova Satano". Iu, kiu se la protokoloj ne estas en simpla teksto, kaj ke la protokoloj en simpla teksto estas bonaj, ĉar li povas filtri ilin ... bah, same kiel la eliro de iu komando, kaj komando estas tio, kion systemd uzas por legi la duumajn protokolojn. Iu, kiu se li ne povas modifi la startajn skriptojn ĉar ili ne estas skribitaj en ŝela skripto ... bah, kvazaŭ oni pasigus sian vivon modifante startajn skriptojn (krome, en ini-dosiero ĝi estas multe pli klara) ... kaj bla bla bla , la pilko jukas kaj disvastiĝas. Konvinku min! Mi ankoraŭ atendas ĝin, por esti konvinkita. Kaj ne venu al mi kun la Uniksa filozofio: Unikso preskaŭ mortas, mortas, Linukso malrapide mortigis ĝin. Transiru ĝin! Nuntempe ekzistas programoj, kiuj estas tre grandaj nedivideblaj bestoj kaj ili estas tie, neniu kritikas ilin. Ĉiuj ĉi hundinoj estas nenio alia ol manifestacioj de rezisto al ŝanĝo, homoj, kiuj estas en sia komforta zono kaj rezistas al iu ajn paradigma ŝanĝo. Ili eĉ ridindigas tion, se la kodo ne estas dokumentita. Mi scivolas, kiom multaj el ili legis senpagan programkodon, kun la grandega kvanto de senpaga kodo, kiu ekzistas sen dokumentado! La escepto estas trovi dokumentitan kodon, ne la regulon. Kaj ankaŭ ke se la resto estas superprovita kaj ĉi tio estas nova. WTF! Pli bone ne programi ion novan, kio ĝi estas, ĉar ni enkondukos cimojn kaj tiun tutan malnovan kodon, kiun ni havas kun ĉiuj tiuj malnovaj, malefikaj kaj malaktualaj algoritmoj, estas superprovitaj, tiel ke ni riskas ĝin. (!!)

    1.    mario diris

      Kvazaŭ iu devus konvinki vin pri kio? Koran dankon pro via mortigo de la ansero, kiu demetis la orajn ovojn. De kiu merkato ricevas montojn de RedHat-mono? Kio estas la speco de komputilo en kiu GNU / Linukso estas 95% ĝenerala? Senpagaj kaj posedaj * NIX-platformoj regas hodiaŭ (kaj iuj fanfaronas pri sia multekosta aluminia aparataro atestita de Unikso). Ne ekzistas alia alternativo (eĉ Vindozo-servilo havas Unikso-konzolon). Bone, ke Stallman zorgis antaŭ jardekoj fari sian Unikso-kongruan.

      1.    Dariem diris

        Mi diras, ke ili konvinkas min, ke systemd estas malbona, ĉar kiom ajn mi rigardas ĝin ĉie, mi nur vidas, ke ĝi estas malsama; ĉar ĉiu pravigo kiun ili faras estas malforta, ili estas nur pretekstoj por resti sur konata tereno. Aliflanke, mi vidas la avantaĝojn: mi vidas kiel la sistemo leviĝas pli rapide, mi ne vidas tian malstabilecon, pri kiu ili parolas en distribuoj, kiuj jam uzas systemd, mi vidas la uzon, kiun CoreOS donas al systemd, por levi ujojn kun floto. (kiel facile estas agordi systemd por levi dokan ujon kun servo danke al ĝiaj agordaj dosieroj en formato ini). Do mi volas, ke iu diru al mi ion vere malbonan pri systemd, por ke mi diru: ĝuste, tio estas * vera * malavantaĝo, ne nur devigita ekskuzo, kiun iu inventis por plendi, ke ili devigas ĝin funkcii iomete malsame.

      1.    rolo diris

        tiuj ne estas teknikaj datumoj nur politikaj antaŭjuĝoj, multajn respondojn al tiuj akuzoj pri systemd respondas lennart mem http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html

      2.    Dariem diris

        Pura FUD. Plej multaj asertoj baziĝas sur supozoj pri tio, kio povas okazi. La formato de la protokoloj ne estas tiel malhela kiel ili pentras ĝin, kaj se ili koruptiĝas pro elektropaneo aŭ io simila (kiel povas okazi al syslog-oj) journalctl havas manierojn rekuperi ilin kaj eĉ, en la plej malbona kazo, legeblas kun aliaj dosierlegaj iloj kun iom da filtrado per grep kaj sed. Kiuj kontraŭas la Uniksan filozofion, mia konsilo estas, ke se vi estas tiel purisma, instalu Unikson kaj voila, reen al la 70-aj jaroj. Se vi estas sekura Uniksa puristo, vi ankaŭ ne ŝatus dinamikan kernan modulan ŝarĝon kaj aŭtomatan aparatan detekton per udev. Preskaŭ ĉiuj punktoj ĉirkaŭas Unikso-kongruecon, ĉu ĝi devas esti kongrua kun kiom da libc-efektivigo ekzistas, ktp. Kial neniu plendis, ekzemple, ke udev estas nur Linukso? Kun systemd estis necese kolekti liston de ĉio, kio malĝustis, do ili krevis sian cerbon serĉante ĉion, kio povus subtrahi poentojn, kaj tiel ili ricevis la neagordigeblan karton, kiam ekzistas multaj aferoj en GNU / Linukso. Linukso nur.

      3.    johnfgs diris

        😛 iom da humuro
        http://www.boycottlinux.org/

    2.    Giskard diris

      Mi konsentas kun vi. Ankaŭ, laŭ mia kompreno, voĉdono estis farita kaj la propono de Systemd venkis, do tiuj, kiuj faras la forkon, estas ĉagrenita malplimulto, ke ilia propono ne gajnis. Laŭ tiu principo estos forko por ĉiu kapo. Unu persono unu distro! Ni iras tiel.

  15.   rolo diris

    por administrantoj jen kompilaĵo de artikoloj pri systemd de la blogo lennart http://0pointer.net/blog/archives.html por administrantoj http://goo.gl/Vgt7WF en formato epub

  16.   Jon tunelas diris

    Ke ili uzas initng aŭ GNU dmd.

    En mia kazo mi ĉesis uzi Debian antaŭ kelkaj jaroj.

    1.    Tito diris

      Ĝi ne influas nur Debianon. Ĝi influas la tre "koron" de Linukso. Ni ne parolas pri la distribuo «juanito».

  17.   Ŝercoj diris

    Eble ŝajnas anekdote, sed la malemo de multaj ŝanĝiĝi en mondo, kie adaptiĝo estas esenca, kaŭzis tiajn situaciojn ĉiun 3 aŭ 4 jarojn. Mi uzas sistemon de pli ol jaro kaj honeste, mia cerbo ne putris. Mi ankaŭ administras maŝinojn per sysVinit kaj mi ŝatas ĝin. Ili nur diferencas kun siaj fortoj kaj malfortoj. Ĉu GNU / Linukso ne baziĝas sur tio?

    Antaŭ kelkaj jaroj mi jam pasigis kun pulseaudio «la diablon, kiun neniu volis, ĉar ALSA donis al ili tion, kion ili bezonis». Se ni rigardas malantaŭen, eĉ estis plendoj pri la debiana instalilo kreita de Hot Potato. Se ili eĉ ĵetis ŝtonojn al NGINX aŭ lastatempe al btrfs.

    Kaj kio pri tiuj frenezuloj, kiuj kreis malmultekostan procesoron kaj ligis ĝin al malgranda televidilo por vendi ĝin al ordinaraj homoj ... bufff, freneziĝu, por kio ordinaruloj volas komputilon? (fino de ironio)

    La sola diferenco estas, ke ĉi tiuj paroladoj okazis en angulo de trinkejo kun 4 uloj, kiuj sciis pri kio ili parolas, ĉar ili stiris ĝin la tutan tagon. Tiu, kiu ne ŝatis ĝin, ne surmetis ĝin aŭ eĉ kunvenigis grupon de homoj por desegni alternativojn. Ĉi tio funkciis de jaroj kaj ne okazis tia dramo, se ne alternativoj kaj diverseco, kiuj kondukis al progreso.

    Sed nun, kiam la komunumo havas pli videblan aliron al ĉi tiuj diskutoj, kreiĝas flankoj kaj absurdaj bataloj, kiam devas esti konkurenco kaj kreado por plibonigi tion, kio ekzistas kaj montri, ke la alia eraras. Ili kreskigas senpripensan neĝbulon anstataŭ krei kaj projekti alternativojn.

    Ni forlasis la malhelan angulon de la drinkejo ... sed laŭ tio, kion mi vidas por malbono.

    1.    dario diris

      Nu, homo, mi konsentas, ke multaj pensas sen scii krei absurdajn diskutojn.

      kaj ke nenio misas en systemd kondiĉe ke ekzistas alternativoj kaj ĝi ne trudas al ĉiuj, kaj ekzistas tre bonaj alternativoj kiel runit openrc ktp.

      Mi ankaŭ ne komprenas kial tiom da problemo pri kreado de forko. Se ili estas 4 misaj por ŝanĝi kiel ili diras aŭ se ĝi finas esti distribuo kun derivaĵoj kaj komunuma subteno, la tempo diros, sed iuj pensas, ke se Linukso ne fariĝos ia Microsoft, kie ekzistas absoluta unueco, neniigos.

      1.    Ŝercoj diris

        Tion mi celas. Estas nur du homoj trafitaj en ĉi tiu dilemo kaj neniu devas ofendiĝi, mi diras tion laŭ mia persona sperto, kiam mi traktas malsamajn sistemajn administrantojn.

        Unue ili estas tiuj, al kiuj ilia labortavolo intervenas rekte kun la funkciado de systemd kaj la malsamaj iniciatintoj. Se vi estas unu el tiuj en ĉi tiu pozicio, vi havos sufiĉe da scioj por adapti sin al systemd, adapti ĝin al viaj bezonoj aŭ simple migri al alia distribuo aŭ mem fari la ĝisdatigon de kritikaj pakaĵoj en ne-prizorgataj versioj.

        Kiu ne faras tion, tiu estas por "la komforto de la fundo de la kaverno."

        Se vi estas en ĉi tiu grupo, vi ne zorgas pri debian, arch, fedora aŭ kio ajn. Vi konstruas tion, kion vi volas, surbaze de via bezono preter tio, kion la distribuo ofertas aŭ se vi armas vin kun pacienco, kreu laborgrupon por fari ion novan kaj kiam vi havos rezultojn, publikigu ĝin antaŭ la komunumo. Ĉi tie la debato ĉiam favoras plibonigi tion, kion vi opinias pli efika, ne kritiki la ceteron.

        Aliflanke, estas tiuj, kiuj tute ne intervenas en siaj ĉiutagaj operacioj kaj efektive farus la saman laboron per openRC, initV aŭ systemd. Ĉi tiuj estas tiuj, kiuj allogas la kutimajn temojn.

        Ĉi tiu grupo ne preterpasas "distribuadon" kaj ili malofte prenas programon, modifas ĝin kaj kompilas ĝin por siaj bezonoj. Ili ne konstruas tion, kion ili bezonas, sed prenas tion, kion ili jam faris, kaj supozas ĝin kiel sian propran. Ĝuste ĉi tiu grupo kreas terminojn kiel "systemd bojkotas" "sysGarbage" aŭ konspirajn teoriojn pri absoluta kontrolo, kiel mi legis lastatempe.

        Kompreneble estas la lasta grupo, kiu estas la "mi-ensaluti-en-modo", kiu instalas ubuntu por lanĉi ĝin antaŭ siaj amikoj kaj diri, ke ili estas linuksoj kaj tiam ili estas tuttage kun fenestroj. Bedaŭrinde ĉi tiu grupo estas seka pruvo por tiaj sensencaĵoj kaj ili nur diras la samon, kion ili legis, sen unue digesti ĝin. Mi eĉ ne diras al ili, ĉar ĝi tute ne influas ilin kaj feliĉe ni ĉiuj scias kiel diferencigi ilin tre bone.

      2.    dario diris

        jorks Mi aldonus alian grupon kaj ĝi estas tiu, kiu uzas linux laŭ ideologio, tio signifas, ke kvankam ili ne komprenas pri kio ili parolas, ili ekas teknikajn diskutojn subtenante, kio laŭ ili "plej utilas liberan programon",

        tiam estas tiuj, kiuj opinias, ke systemd "estas troja ĉevalo por regi liberan programon per redhat" kaj aliaj, kiuj opinias, ke ĝi estas la ideala maniero normigi linux kaj pligrandigi ĝin kaj ĉiuj, kiuj pensas malsame, estas ĉar ili timas ŝanĝi.

        kiel mi jam diris al mia sistemo, mi trovas ĝin interesa (kaj se ĝi havas difektojn), sed vi devas ĉesi vidi aferojn kiel sankta milito.

      3.    dario diris

        Kaj atentu, mi ne kritikas ĉi tiujn poziciojn (malfermu tiujn, kiuj havas tre bonajn argumentojn), sed tiujn, kiuj faras ĝin pro ideologio, ne sciante, pri kio ili parolas.

  18.   alex diris

    Debian, la plej veterana distro de GNU / Linukso, estis donita al sytemd, kiu volas regi ĉiujn kaj la tutan Linuksan sistemon, sen povi modifi aŭ korekti la cimojn, kiujn ĝi havas, estas grandega honto, ke ĉiuj penoj realigitaj de Debian ĝis hodiaŭ - restu en privataj manoj kiel la sistemo de Ret Hat, plej malbona el ĉiuj kunportas derivaĵojn, kiuj dependas de ĝi.

    Bone por Devuan, ĝi defendas la liberan programon kaj ke la uzanto povas modifi kaj korekti laŭ sia plaĉo. Espereble Linukso-Monfarejo kaj aliaj distribuoj fremdigas Devuan kaj ne transdonas al sytemd.

    Mi testas la komputilan sistemon FreeBSD kaj ĝi fartas bonege.

  19.   humoro diris

    Debian perfidis siajn proprajn principojn kaj la filozofion de Linukso, ĉiuj ĝiaj klopodoj dum multaj jaroj neniigis transdonante Sytemd, kies politiko Ret Hat senigas la programiston aŭ uzantojn modifi aŭ korekti sistemajn erarojn - lasita al la plena kontrolo de sistemoD ke Ret Hat pritraktas. Kun ĝi, ĝi kondukas multajn derivaĵojn al normigado kaj totala kontrolo de siaj Vindoz-specaj uzantoj.

    Devuan, estas la rezisto al la regado de monopolo (systemd), kiun ili volas entrepreni sian totalan kontrolon, ĝustatempe, ke ĉi tiu distribuo reaperas kaj kune kun Linux Mint kaj aliaj programoj GNU / Linukso ili povas provizi liberan programon sen sistemo. , kaj konservu la liberecon kaj personecigi por gustumi, ke programistoj oh Linuksaj uzantoj.

  20.   Xiep diris

    Mi ne havis Debianan problemon kun systemd, mi havis konflikton. Miaopinie, ĉi tio miskalkuliĝis ene de la distribuo kaj pluraj faktoroj, internaj al Debian, kondukis la situacion al punkto de neniu reveno. Ĉiu konflikto povas esti malakceptita kiel "problemo". Ĉu same okazis ĉi tie? Mi ne certas. La afero ne estis tiel "ripari" problemon (ni metas sysvinit aŭ ni metas systemd) kiel atingi interkonsenton por solvi konflikton (io, kiu neeviteble kunportas taskojn de la diversaj partioj). Kompreneble voĉdono (la fama GR "Ĝenerala Rezolucio") kaj la decido de Teknika Komitato (kiu cetere estis solvita de la minimumo), ŝajnas ne esti la taŭgaj instrumentoj por solvi tiutempan konflikton.

    Pri ĉio ĉi, la komunumo konsterniĝis pro la pliiĝo de malamikecoj kaj la fina rezolucio: la forko de Debian. Malbonŝanco, ne ĉiuj konfliktoj estas solvitaj bone.

    Plej multaj ne domaĝos, ke init kunportas Debianon kaj multaj preferos systemd, tamen parto de la komunumo tute ne konsentas pri la mezuro. Argumentoj aŭdiĝis aktive kaj pasive ĝis la vera elĉerpiĝo. En la tuta procezo okazis mi ne scias kio en la ĉirkaŭaĵo ludi per fajro, ĝis kiam estis tro malfrue.

    Nun, kiam tiuj, kiuj ne volas sistemon, havas spacon por labori kaj doni alternativojn al siaj zorgoj, ĉu ne estus tempo lasi homojn trankvilaj kaj ne plialtigi siajn animojn? Respektu diversecon. Ne konfuzu "kunigi" kun "normigi". Ni eble malŝatos fragmentiĝon, tamen unueco nur eblas per ampleksa konsento, kaj systemd ne alportas ĝin.

    Laŭ la maniero de aferoj, al la deb-mondo mankis ambicia projekto sen sistemoj. La konflikto ne povis esti solvita, bonvenon al la forko.

  21.   eliotime3000 diris

    Plej multaj administrantoj malamas GNOME 3 kaj SystemD. Tial Debian ligis ilin kaj do la resto de la labortablaj medioj dependas de SysVinit kaj problemo solvita. Ĉu estis plendo en Arch Linukso pri SystemD? Ne; Ĉu en Fedora? En io; Kaj kiel ĝi estis en Ubuntu? Li ne domaĝis.

    La vero estas tio tre malmultaj homoj estas efektive administrantoj kaj la resto de la homoj plejparte ne scias, kio estas INIT kaj la plej multaj el ili nur parolas ŝtonojn. Mi ne komprenas pri ĉi tiu forko se Debian jam ĉesis la uber-dependecon de SystemD post la granda ondo de plendoj de la administrantoj.

    1.    Giskard diris

      Mi forkigos la forkon, ĉar tiun nomon, Devuan, mi ne ŝatas.
      Forkoj por ĉiuj !!!

  22.   linuXgirl diris

    WTF - Kio la forko ??? !!!

    1.    Rafaelo Castro diris

      Akceptita !!! LOL

    1.    rolo diris

      SynFlag kia sensencaĵo. se vi ne fidas ĵurnalon. Vi povas krei skriptojn, kiuj funkcias kiel demonoj aŭ kun cron, por malplenigi la informojn en simpla teksto. kaj vi eĉ povas limigi la grandecon en MB

      magra vi ne devas droni en glaso da akvo. iomete malstreĉiĝu per la nati-systemd-krucmilito

      1.    SynFlag diris

        Mi jam estas "magra", mi ne estas tiu stultulo, mi ankaŭ ne uzus ĝin loke, sed malproksime kiel mi faras kun rsyslog, sed ne estu tiel "muta" por ne rimarki, ke la registrada demono estas malbone desegnita.