En Debiano estis generita movado por inkludi proprietan firmvaron en la distribuo

Steve McIntyre, gvidanto de la projekto Debian dum pluraj jaroj, prenis la iniciaton repripensi la sintenon de Debian pri sendado de proprieta firmvaro, kiu nuntempe ne estas inkluzivita en la oficialaj instalbildoj kaj estas provizita en aparta "ne-libera" deponejo.

en opinio tiu de Steve, provi atingi la idealon liveri nur liberkodan programon kreas malfacilaĵojn nenecesa por uzantoj, kiuj en multaj kazoj devas instali proprietan firmvaron se ili volas, ke ilia aparataro funkciu ĝuste.

Propra firmvaro estas metita en apartan neliberan deponejon, kune kun aliaj pakaĵoj distribuitaj sub malfermaj kaj neliberaj permesiloj. La nelibera deponejo ne estas oficiale parto de la Debian-projekto kaj la pakaĵoj kiujn ĝi enhavas ili ne povas esti inkluzivitaj en la instalado aŭ realaj konstruoj.

Pro tio, instalbildoj kun proprieta firmvaro estas konstruitaj aparte kaj estas klasifikitaj kiel neoficialaj, kvankam ili estas formale evoluigitaj kaj konservitaj de la Debian-projekto.

Tiel, certa status quo estis atingita en la komunumo, en kiu la deziro distribui nur malfermkoda programaro kaj la bezono de firmware por uzantoj estas kombinitaj. Ekzistas ankaŭ malgranda aro da senpaga firmvaro, kiu estas inkluzivita en la oficialaj konstruaĵoj kaj la ĉefa deponejo, sed estas tre malmultaj tiaj firmwarej kaj ili ne sufiĉas en la plej multaj kazoj.

La aliro de Debian kreas multajn problemojn, inkluzive de ĝeno al uzantoj kaj malŝparitaj rimedoj per konstruado, testado kaj gastigado de neoficialaj konstruaĵoj kun fermita firmvaro. La projekto prezentas oficialajn bildojn kiel la ĉefajn rekomenditajn konstruojn, sed ĝi nur konfuzas ĉi tiujn uzantojn ĉar ili renkontas problemojn pri aparataro dum la instala procezo.

La uzo de neoficialaj konstruaĵoj senscie kondukas al popularigo de nelibera programaro, ĉar la uzanto, kune kun la firmvaro, ankaŭ ricevas neliberan deponejon ligitan kun aliaj neliberaj programaroj, dum se la firmvaro estus ofertita aparte, ĝi estus eblus fari ĝin sen inkluzivi la neliberan deponejon.

Lastatempe, fabrikantoj ĉiam pli recurris al uzado de ekstera firmvaro ŝarĝita de la operaciumo, anstataŭ provizi firmware en la konstanta memoro de la aparatoj mem. Ĉi tiu ekstera firmvaro estas postulata de multaj modernaj grafikaĵoj, sonoj kaj retaj adaptiloj.

Samtempe, la demando pri kiom da firmvaro povas esti atribuita al la postulo provizi nur liberan programaron estas ambigua, ĉar, fakte, firmvaro estas farita sur aparataro, kaj ne sur la sistemo, kaj ĝi rilatas al ekipaĵo. Kun la sama sukceso, modernaj komputiloj, ekipitaj eĉ per tute senpagaj distribuoj, funkcias firmvaro enigita en la ekipaĵo. La nura diferenco estas, ke iuj el la firmvaro estas ŝarĝitaj de la operaciumo, dum aliaj jam estas instalitaj en ROM aŭ Flash-memoro.

Steve prezentis kvin ĉefajn eblojn por la dezajno de la firmware-eldono en Debian, kiu estas planita esti metita al ĝenerala voĉdono de la programistoj:

  1. Lasu ĉion tia, liveru fermitan firmware nur en apartaj neoficialaj asembleoj.
  2. Ĉesu provizi neoficialajn konstruaĵojn per nelibera firmvaro kaj akordigu la distribuon kun la ideologio de la projekto liveri nur liberan programaron.
  3. Movu neoficialajn konstruaĵojn kun firmvaro en la oficialan kategorion kaj sendu ilin flank-al-flanke kaj en la sama loko kun konstruaĵoj kiuj inkluzivas nur senpagan programon, faciligante por la uzanto trovi la deziratan firmware.
  4. Inkluzivi propran firmvaro en regulaj oficialaj konstruoj kaj rifuzu provizi individuajn neoficialajn konstruojn. La malavantaĝo de ĉi tiu aliro estas, ke la ne-libera deponejo estas ebligita defaŭlte.
  5. Apartigu la proprietan firmvaron de la ne-libera deponejo en apartan ne-liberan firmware-komponenton kaj puŝu ĝin al alia deponejo kiu ne postulas aktivigon de la ne-libera deponejo. Aldonu escepton al la projektaj reguloj, kiuj permesas ne-liberan firmware-komponenton esti inkluzivita en regulaj instalaj asembleoj. Tiel, eblos rifuzi la formadon de apartaj neoficialaj asembleoj, inkluzivi firmware en regulaj asembleoj, kaj ne aktivigi la neliberan deponejon por uzantoj.

Steve mem rekomendas la adopton de la kvina punkto, kio permesos al la projekto ne tro deflankiĝi de la promocio de libera programaro, sed samtempe igos la produkton oportuna kaj utila por uzantoj.

La instalilo proponas eksplicite apartigi senpagan kaj ne-liberan firmvaron, kio donas al la uzanto la ŝancon fari informitan decidon kaj informi lin ĉu la disponebla senpaga firmvaro estas kongrua kun nuna aparataro kaj se ekzistas projektoj por krei senpagan firmware por ekzistantaj aparatoj. En la elŝuta etapo, estas ankaŭ planite aldoni agordon por malŝalti la pakaĵon kun ne-libera firmvaro.

Fonto: https://blog.einval.com/


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

2 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   nenomita diris

    Mi pensas, ke estas bone kiel estas kun ne-libera kaj ĉefa bone apartigita, sed ĉar ĉi tiu viro mencias la temon, eble estas tempo esti pli radikala, forigi ne-liberan tute kaj fari ĝin libera distro pura kaj al la M la non. -senpage. Por tiuj, kiuj ne ŝatas ĝin, alternativoj ne mankas, kiel Ubuntu ekzemple.

    Kion ili neniel ne povas estas meti neliberan programaron en la ĉefa. Mi pensas, ke se ili faros, multaj forlasos ĉi tiun distribuadon, debian ĉesus esti debian, ĝi ne havus sencon.

    1.    Walter diris

      Antaŭ iom da tempo mi faris komenton pri la noto, kie ĝi parolas pri sekreta balota aprobo en Debian (la komento ankoraŭ ne estas aprobita): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta

      Kun tiu noto kaj la komento vi konfirmos, ke Debian ĉesos esti tia.