Firmware, la koŝmaro daŭras

 

Antaŭ kelkaj monatoj antaŭ ol skribi ĉi tie, mi debutis kiel verkisto ĉe la blogo de Frannoe. Unu el la unuaj artikoloj, kiujn mi faris, nomiĝis "Firmware, la koŝmaro de debutanto". Nun estas la tempo por verki la duan ĉapitron.

Mi ĵus legis la novaĵojn pri la planoj Stefano Zacchiroli (Debiana projektestro) tiel ke finfine universala distribuo inter la listo de distribuoj rekomenditaj de la Libera Programaro-Fondaĵo (kune kun distribuoj kiuj markas la nordon kiel Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix kaj Dynebolic). Fakte dissendolisto estis malfermita, kie vi povas ekparoli pri iu ajn rilata ideo. Necesas diri, ke la frotado jam komenciĝis: ke la FSFistoj volas fini ne-liberajn deponejojn, ke la Debiananoj diras, ke tio malobservas la Debianan kontrakton, ktp.

Mi ne intencas kontraŭi tiujn, kiuj konsideras, ke Debiano meritas esti inkluzivita en la liston de distribuoj rekomenditaj de FSF (eĉ se nur uzante la ĉefan deponejon), sed mi volas emfazi ion. Pri kio la FSF zorgas Debian ne nur konservas la kontribuajn kaj neliberajn deponejojn, sed ankaŭ la facileco per kiu oni povas aliri ĉi tiujn (Tiel facile kiel fari sudan nano /etc/apt/sources.list kaj aldoni kontrib kaj ne senpagan ĉe la fino de ĉiu linio.) TIU estas la kialo, kial ili ne inkluzivas Debianon. Kun Squeeze kaj ĝia senpaga kerno ili iomete pli proksimiĝis, sed ne tiel proksime kiel la FSF volus.

La plej kritika el ĉio ĉi estos kiam temas pri ne-libera firmvaro, tiu ĝena afero, kiu malhelpas la komputilon "100% senpaga" (senpaga laŭ RMS). Tio por ne esti libera, devigas vin decidi inter esti sklavo al bezono kiel ekzemple konekti al la interreto per sendrata aŭ havi grafikan akcelon. A EV EĈ komenci Linux, aŭ estu senigita de tiuj bezonoj ....... sed estu libera. Stallman ne bezonas grafikan akcelon, ĉar ĝi nur uzas la labortablojn por lanĉi grafikajn programojn (vidu pdf aŭ bildon) sed plej ofte li uzas la konzolon. Ĝi ankaŭ ne bezonas retkonekton, ĉar plej ofte ĝi ne havas interretan aliron kaj konektas nur por legi kaj sendi retpoŝtojn. (kaj de Emakso)Tial per Ethernet-kablo vi povas ŝpari. Kaj kun la BIOS, la Lemote, li lasis lin kun pura konscienco. Sendube, forigi bezonojn igos vin grimpi pli rapide en la La piramido de Maslow.

Sed kompreneble, ni ne ĉiuj havas la samajn bezonojn. Mi feliĉe ne bezonas grafikan akcelon (Mi eĉ ne ŝatas havi efikojn sur la ekrano, preter la conky), sed mi bezonas konekti al interreto per sendrata ĉar estas 3 komputiloj en mia domo (komputilo kaj 2 kajeroj) kaj wifi-enkursigilo, kiu estas nur rekte konektita al la komputilo. Cetere en mia fakultato estas ret-zonoj por povi konekti en "kriz-okazoj". Sed pli ol ĉio, la embarasa sperto, kiun mi havis kun poŝtelefona larĝa bando, igis min havi la bezonon, ke mia interreta konekto estu optimuma kaj ne detranĉu ĉiun minuton. Kaj koncerne al la BIOS, la sola afero, kiun mi konsideras necesa, estas, ke ĝi povas ŝarĝi la operaciumon laŭ mia elekto.

Tio igas min fari demandon, kiun multaj el ni ignoras: Pro kiuj kialoj hardvaraj kompanioj faras ŝoforojn GNU/Linukso? sed pli grava Kiom signifaj povas 100% senpagaj senpagaj uzantoj havi? Uzantoj postulema laŭ libereco ili konsilas nur aĉeti aparataron, kiu funkcias kun 100% libera programaro, sendepende de agado. Ili estas tute konvinkitaj, ke se linukso ĉesis uzi kartojn NVIDIA, la kompanio havos neniun elekton krom liberigi siajn ŝoforojn. Tamen ekzistas risko, ke NVIDIA (same kiel Adobe faris kun Flash) venas al li en la kapon  ĉesu fari versiojn de viaj ŝoforoj por GNU / Linukso kaj nur dediĉita al uzantoj de Vindozo kaj Mac (90% aŭ pli). Kiu scenaro estas plej verŝajna, kiu NVIDIA liberigu viajn ŝoforojn por GNU/Linukso aŭ forigi ilin antaŭ malalta postulo? Kaj dum mi diras al vi NVIDIA, mi diras al vi iun ajn alian kompanion, kiu fabrikas neliberajn ŝoforojn.

Mi ne scias, kio povas eliri el ĉi tiu Debiana provo akordigi kun FSF, sed timas, ke la proksimiĝo inter ĉi tiuj du kaŭzos multajn uzantojn malproksimiĝi de Debiano. nur por la demando pri la firmvaro (supozante, ke ili ne bezonos iujn aliajn proprajn programojn). Ĉi tie en Urugvajo la aparataro ne malmultekostas, la ebloj ne tiom multe kaj la vendistoj supozas tion vi ne estas beleta laŭ programaro. Malbona decido pri aĉeto de aparataro faros la sperton en 100% senpaga distro neeltenebla kaj ke kiam vi petas helpon, ili diras al vi fiku vin. Rezulto: tia malŝparo de mono kaj sento de malĝojo kaj malkapablo tiel granda ..........kvazaŭ via komputilo estus ŝtelita.

Fine mi lasas ĉi tiujn ligojn:

Retpoŝta Listo por diskuto inter FSF kaj Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Voĉdono, kiu ruinigis rilatojn: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
La uzo de Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Retejo por eviti seniluziiĝon: http://www.h-node.org/

PS: Mi uzas Sabayon Linukso 9 ekde vendredo kaj mi ne povas ne esti surprizita, ke mia broadcom 432b estis rekonita SUR LA VIVA DVD. Ĉi tio ne okazis al mi kun Ubuntu. Mi ankoraŭ scias kiel instali firmvaron de fontoj por kiam mi uzas alian distribuon.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

44 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Ŝiba87 diris

    Antaŭ kelkaj tagoj mi aŭdis pri la provo de Debian "repaciĝo" kaj mi ankaŭ iom timis, ke ili faros ion frenezan kun la "ne-liberaj" deponejoj.
    Tiusence mi pensas, ke la politiko de Debian estas pli ol ĝusta kontentigi la flankon. Por tiuj, kiuj volas 100% senpagan distribuadon, ili havas ĝin tie kaj kiu volas / bezonas ne-liberan programaron por fari grafikan karton funkcianta, Wi-Fi-karto aŭ kio ajn, ankaŭ havas ĝin tie, ili ne devigas vin uzi proprietan programon nek ekskludas ĝin , ĝi estas sufiĉe "neŭtrala" pozicio, tial ĉiuj rajtas uzi tiujn deponejojn aŭ ne.

    Forigi la kontribuajn kaj neliberajn deponejojn nur por akiri la etikedon "FSF Aprobita" ŝajnas al mi kiel eraro kaj mi fidas, ke ili faros tion, kion ili ĉiam faris kun Debian kaj daŭros en la sama maniero. Aŭ tio aŭ ke la FSF ekvalidiĝos kaj ili atingos interkonsenton (kvankam mi ne certas, ke infero frostiĝis aŭ ranoj ekdancis flamenkon).

  2.   Cifereca_CHE diris

    Mi estis ĉe la konferenco, kiun Richard Stallman donis en mia urbo, (Viedma, Rio Negro, Argentino)
    Kaj mi rimarkis, ke la ulo estas ekstremisto .. Kaj ekstremoj ĉiam malbonas .. Sur hejma komputilo, senpaga kaj propra programaro povas kunekzisti pace.

    1.    marco diris

      ĝusta. Mi konsentas 100% kun vi pri ĉi tiu afero. En ideala mondo, ne estus propra firmvaro, sed en la reala mondo, tiu, kiun Stallman ŝajnas rifuzi vidi, ne. Mi persone ne intencas oferi la komforton, kiun Ĉakro donas al mi, rekonante ĉion tuj, nur por tia radikala ideo.

      1.    nano diris

        Ĝenas min, ke homoj ne havas vizion. Sinjoroj, tiuj radikalaj ideoj, danke al ilia ekzisto, estas, ke hodiaŭ ni havas tiom da interesaj kaj malfermaj evoluoj. Mi ne scias, ĉu vi rimarkis, ke ekzemple ĉi tiuj radikalaj ideoj tenas multajn programlingvojn malfermitaj kaj senpagaj, kiel la normo HTML5. Ke ĉi tiuj radikalaj ideoj estas la bazo por ĉio, ĈIUj liberaj programoj kaj ke, kvankam ili povas esti sufiĉe kompleksaj kaj nepraktigeblaj por normalaj uzantoj, ili estas la semo por prilabori pli bonajn ideojn.

        Pli respekte tiusence, ne marku budulon kaj liajn ideojn kiel simplajn radikalulojn aŭ ekstremistojn ĉar estas multe da kialo en tio, kion li diras, sed kontrolu, kion budisto parolas pri edukado kaj libera programaro kaj diru al mi, ĉu li estas radikala kaj li ne pravas kaj pezo en iliaj argumentoj.

        Ne prenu min kiel iun koleran, mi nur volas klarigi, ke ili estas ne nur radikalaj ideoj, sed ili havas sian celon.

        1.    truko22 diris

          nano estas la punkto +100

        2.    TDE diris

          nano +1000
          Radikaleco estas la principo, laŭ kiu oni faras grandajn aferojn. Se ni vivus dirante "nu, ni adoptis ĉi tion de tie kaj ĉi tie" ni ne irus ien ajn. Estas kiel pensi, ke Gandhi permesas al si de tempo al tempo rompi siajn principojn kaj daŭre defendi la principojn de Paco. Espereble kaj en la bonega komunumo GNU / Linukso ni permesas al ni pripensi la grandan rolon, kiun Stallman ludis (kun sukcesoj kaj eraroj), serĉante teolognike pli liberan mondon.
          Tre kolerigas min vidi kiel Stallman estas kritikata laŭ propra sperto (mi uzas tian distro, kiu ne estas senpaga, kaj ĝi funkcias bone por mi). Lia celo iras aliflanke, kaj se okazis atingoj laŭ libereco kaj komputila malfermo, tio estis ĝuste pro la starigo de klaraj kaj radikalaj reguloj, kiuj permesas antaŭenigi kaj reguligi la uzon de liberaj teknologioj. La celo de Stallman estas la alia flanko de kie li estas kritikata.

          1.    rockandroleo diris

            Bone dirite, Nano.
            Bone dirite, TDE.

        3.    kik1n diris

          Tre klara nano "Ĝenas min, ke homoj ne havas vizion."
          Mi ne pensas, ke ĝi estas ekstremisma aŭ freneza hehehe. Rikardo pensas pri tio, ke "Ne estas limoj."

    2.    rama diris

      @Digital_CHE «... Mi estis ĉe la konferenco, kiun Richard Stallman donis en mia urbo, (Viedma, Rio Negro, Argentino) ...» che Viedma estas la ĉefurbo de la provinco, ĝi estis preskaŭ la ĉefurbo de la nacio. Se vi diras la urbon, kiun Maquinchao chelforo forlasis, la mencioj cervantoj, ktp. Viedma estas urbo (mi ne estas el Viedma). pardonu pro la oftopo.

      Pri la temo de arto.
      la homoj ĉe fsf eraras pri la fundamentoj kontraŭ debian.
      Neu la ekziston de proprieta programaro aŭ malhelpu ĝian uzon. Ĝi estas aŭtoritata. Ĝi devas esti egala aŭ pli malbona ol la kompanioj posedantaj proprietajn programojn, kiam ili ne ŝparas penojn malhelpi aŭ meti la radon por la uzo de libera programaro.

      Mi dirus al la Malpermesita Malpermeso de FSF

      Libera programaro devas atingi homojn pro kialoj de konvinkiĝo ne de altrudo.

      Debian estas distribuo, kiu vere plenumas la spiriton de libera programaro, ofertante vere senpagan posedan programan operaciumon. sed ĝi ne malhelpas aŭ limigas la uzanton aliri proprietan programon. ĉar tiu decido respondas nur al la uzanto.

  3.   Santiago Caamano Hermida diris

    Sen la intenco ofendi iun kaj respekti la opinion de «S-ro. Ricardo ”, vi rajtas instali ĉion, kion vi volas en viaj komputiloj, ĉu ĝi estas senpaga kodo aŭ ne.
    Persone mi havas nenion kontraŭ proprietaj ŝoforoj, kaj mi pensas, ke kompanioj kiel Broadcom, Nvidia, ktp, havas sian perfektan rajton distribui ilin dum ili eliras el siaj nazoj, tial ili apartenas al ili.
    Se Debian malhavas ilin, pendigante la FSF-medalon, estas tiel facile kiel iri al alia distro, ke se ili uzas ilin kaj la sola afero, kiu raportos ilin krom la medalo, estos perdo de uzanto-kvoto.

  4.   nano diris

    La afero estas, ke ĉiuj vidas Stallman kiel ekstremiston kaj, kvankam li ankaŭ estas, dank 'al li ni havas multajn aferojn en libera programaro kiel GPL.

    La problemo ĉi tie estas, ke kvankam vi rajtas elekti kiun sistemon kaj kiun programon uzi, foje tiu libereco estas makulita, ĉar vi finas elekti enfermi vin en kaĝo pro via "libera volo", kiu finas esti malutila ... Linus Torvalds mem diris tion (kaj ke li estas multe pli seka kaj pli realisma ol budisto) la estonteco de la mondo estas malfermfonteco, kaj li pravas; pli kaj pli multaj homoj rimarkas, ke ili volas scii, el kio konsistas iliaj aĵoj (programoj) kaj ĉiutage homoj pli okupiĝas pri teknologio; Ni ne estas en tiu epoko, en kiu programaro estis nur por inĝenieroj aŭ en tiu, kiu venis poste, en kiu ĝi estis nur uzota, nun estas multe pli da homoj, kiuj studas komputadon aŭ kiuj jam naskiĝis kun tiu talento kaj volas scii pri ke temas pri ĉio, sen mencii, ke ĝi ankaŭ estas profita ...

    Ke Nvidia Broadcom kaj bla bla pravas? Jes, ke via libera elekto ĉiam bonas? Nu diru tion al Nvidia, kiam pro ne voli liberigi siajn ŝoforojn, ili perdis komencan kontrakton por 10 milionoj da blatoj por Ĉinio, kiu finis interkonsentojn kun la konkurenco; jen ĝi, ilia libereco resti fermita forprenis grandegan kontrakton.

    Mi ankaŭ ne subtenas, ke Debian volas nomi sin 100% libera programaro, antaŭ ĉio ili devas pensi pri la multaj uzantoj, kiujn ili jam havas, kiuj uzas tiun neliberan firmvaron por revivigi malnovajn MAC-ojn, memoru, ke ĝi estas vaste uzata distro en serviloj kaj ke Longtempe ili estas 100% senpagaj laŭ la tuta difino de la koncepto, ĉar ili inkluzivas nenion proprietan defaŭlte kaj tio igas la uzanton elekti ĉu aŭ ne. Mi ne vidas la bezonon, ke FSF aprobu tion.

    1.    diazepano diris

      Tio igas min demandi min, se la liberfonta programara movado naskiĝus antaŭ la libera programara movado?

      1.    nano diris

        Eble ni havis eĉ pli konsiderindan antaŭeniĝon aŭ kiu scias ... estas io malfacile antaŭvidi xD

  5.   ErunamoJAZZ diris

    Mi konsentas kun @Santiago, kvankam mi kredas, ke la batalo por senpagaj distro devas daŭri.
    La fakto, ke ni finuzantoj ne multe influas nin, ne signifas, ke estontece ĝi estos tia. Havi ĉion libere (en la senco de la 4 liberecoj) Ĝi ne ĉesos esti grava, tio estas, mi ne pensas, ke "ripozi sur niaj laŭroj" ĉar io estas proponita private estas ĝusta. Tiu, kiu provas certigi, ke ĉio estas senpaga, kvankam jes, unu afero estas postuli ĝin, kaj alia estas flageli sin, ĉar io ne estas oferata libere 😛

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Mi pensas pli simple ... ĉiuj ekstremaĵoj malbonas.
      Kaj ankaŭ, la uzanto DEVAS havi la eblon elekti.

      Debian devas daŭre doni la eblon uzi nur senpagajn pakaĵojn, aŭ uzi ankaŭ senpagajn.

      Tiel simple mi vidas ĝin.
      Se ĉi tio ĉesos esti tia, ĝi estos unu el miaj plej grandaj elreviĝoj 🙁

      1.    Daniel Rojas diris

        Idem al Marcos, vi pravigis miajn pensojn.

        La vero, mi ankaŭ estus tre seniluziigita se Debian farus tion, mi provis multajn distribuojn kaj ĝi estas la sola kun kiu mi sentas min tute komforta 🙁

      2.    marco diris

        Mi pensas, ke vi sukcesis tion, kion mi volis diri.

      3.    jamin-samuel diris

        Nu, se jes, la amasa migrado al la teroj de Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra estos majstra 🙂

  6.   ergean diris

    »Ĉi tie en Urugvajo la aparataro ne malmultekostas, la ebloj ne estas tiom multe kaj la vendistoj supozas, ke vi ne estas malfacila pri programaro. Malbona decido pri aĉeto de aparataro igos la sperton en 100% senpaga distro neeltenebla kaj kiam vi petos helpon, ili diros al vi fikiĝi vin »

    La vero estas, ke estas tre malfacile trovi komputilon kun 100% senpaga aparataro, se ne preskaŭ maleble, trovi komputilon kiel ĉi tio kostos al vi multan tempon (kaj probable) pli da mono ol normala.

    Finfine, tio, kio rekomendas al normala uzanto (kiu havas socian vivon, kiu konektas al la interreto per wi-fi aŭ havas poŝtelefonon), estas distribuo GNU / Linukso kun fermitaj komponantoj, se vi volas minimume kontentigan sperton kun via komputilo. Kaj ne tial vi estos en malliberejo, aŭ vi ne povos modifi ion ajn, male, ĉio farebla en ajna distro, senpaga aŭ ne, ĉar ili ĉiuj sekvas la saman filozofion kaj lasas vin preni la kondukilojn de la sistemo funkcia, se vi volas kaj se vi scias kiel.

    PS: Diazepan, mi ankaŭ havas Sabayon 9 instalitan, en ĝia KDE-versio, kaj mi ne ŝanĝas ĝin por alia 😉

    1.    diazepano diris

      1) La mia estas kun Xfce

      2) En h-nodo ili listigas la kajerojn, kiuj funkcias kun 100% libera programaro.

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    ergean diris

        Koran dankon pro la retejo, mi supozis, ke devas esti io tia, sed ĝis nun mi ne trovis ĝin, estos bone por mi, se iam mi volas aĉeti 100% senpagan komputilon kaj mi volas ĝin de marko.

        Kvankam mi rimarkis, ke la plene kongruaj modeloj estas aŭ tre malnovaj kaj ne plu vendiĝas, aŭ la novaj modeloj ne plene kongruas (ĝenerale, la wi-fi-karto ne funkcias, ĝi estos ĉar plej multaj estas de Broadcom) aŭ ili havas tre malriĉa aparataro.

  7.   truko22 diris

    Mi kredas, ke mezuri la efikon de linuksaj kaj GNU-iloj nur el la vidpunkto de distro por finuzantoj estas ekstreme 😀 Mi dividas la filozofion de 100% malfermfonteco, tiel ĝi naskiĝis kaj tiel ĝi devas plu ekzisti.
    Nun la posedaj ŝoforoj en iuj aparatoj estas kompleksa afero 😀 sed pli aŭ malpli frue ili devos cedi, Linukso / Gnu ĉeestas en multaj aparatoj ĉiutage.
    Nun pri fermita programaro, ĝi estas alia tre delikata temo 😀

  8.   Tavo diris

    Io pozitiva kaj kiun mi tre respektas en s-ro Stallman vivas same kiel li profesas, kio donas al li la moralan rajton instigi la uzon de tute liberaj sistemoj.
    Io, kion mi tute ne dividas, estas, ke la elekto de homoj estas limigita. Mi ne volas ke propra programaro malaperu, mi volas, ke libera programaro disvastiĝu kaj superregu super proprieta pro ĝia kvalito kaj efikeco sen limigi iun ajn.
    En multaj el la komentoj oni memorigas la frazon "ĉiuj ekstremoj malbonas", se ni iom rigardas la homan historion, ni vidos kiel ĝi havas eĉ pli sencon.

    1.    Oberost diris

      @ Tavo "S-ro Stallman vivas tiel, kiel li profesas"

      Unue mi klarigas, ke por mi necesas Stallman sed ekzemple iuj notoj

      - Li ne uzas poŝtelefonojn, sed kiam li bezonas ĝin, li petas, ke iu ajn proksima povas telefoni
      - Li ricevas subvenciojn de la ŝtato, kurioze la saman staton, de kiu li senĉese senigas sin, ke li volas kontroli kaj regi nin (ion, kion mi parte dividas kun li)

      Kaj kio plej gravas por mi, la manko de perspektivo.
      Kion li kaj iuj purismaj gnu / linux-uzantoj volas, ke vi estu libera uzi NUR senpagan programon, sed bedaŭrinde libera programaro havas multajn mankojn kaj postulas sufiĉe altan scion pri komputiko kaj tamen ili bone vidas ĝin.

      Mi enuas legi linux-uzantojn kritikante aliajn linux-uzantojn, ĉar ili nur volas uzi sistemon kaj ne lerni ion pri tio, kiel ĝi funkcias interne kaj bla bla bla.

      Sekvante ĉi tiun absurdan argumenton, mi demandas min ekzemple: tiuj samaj talibanoj scias sufiĉe pri aŭtomekanikistoj por ripari ĝin mem, ĉar imagu, ke vi kondukas ĝin al la mekanikisto kaj li metas ŝraŭbon patentitan de kompanio X kaj ĝi estas neliberigita patentita ŝraŭbo.
      Nun eksterpolu la meicsanikon al ĉio, kion vi uzas / konsumas en la vivo, kaj vi vidos la absurdecon de la argumento.

      1.    Tavo diris

        @Oberost Mi estis nekonscia pri tio, kion vi mencias pri Stallman, mi tamen tute konsentas kun via komento.
        Sendube Stallman estas necesa kaj neniu neas ĉion, kion li faris kaj daŭre faras por libera programaro, sed mi konsideras toleremon granda virto, al kiu mankas Stallman, multaj programistoj kaj GNU / Linukso-uzantoj.

  9.   taŭga diris

    Se Debian aŭskultas la FSF elŝutante siajn ne-liberajn reposojn, ĝi farus grandan paŝon malantaŭen anstataŭ antaŭeniri. Mi pensas, ke mankas ankaŭ esenca manko de libereco: "La libereco instali ĉion, kion vi volas."

    Dirante ĝin alimaniere, se iu diras al vi, Ne instalu tion, ĉar tio senigas vian liberecon. Ĉu tio ne estas iu, kiu senigas min de mia elekto-libereco?

    Ĉiuokaze Debiano: vi fartas tiel, mi pensas, ke vi donas pli da libereco pro la simpla fakto, ke se vi volas senpagan sistemon, ĝi estas, sed se vi bezonas uzi proprajn ilojn, ili ankaŭ haveblas.

  10.   Pavloco diris

    Multaj bonaj aferoj estas lerneblaj de Stallman, sed vi devas lerni elekti ilin.

    1.    alunado diris

      Rigardu, laŭ mia sperto (kaj ĉar mi ne estas escepto, mi supozas, ke ankaŭ de multaj aliaj uloj kaj homoj) estas tre pozitive, ke ili nepre flankenlasu la neliberajn repos. Mi spekulas (ŝajnas al mi), ke konservado de ne-libera konsumado de rimedoj kaj laboro de homoj, kiuj povas dediĉi sian scion al plibonigo de la senpaga parto de la distro. Mi ankaŭ supozas, ke kompanioj, kiuj helpas Debian por siaj propraj celoj kaj konservas sian programon en ne-liberaj repos, nerekte helpas la soft-libre. Ĉi tie devas esti la vera malordo. Mono kaj infrastrukturo.

      Kiam mi ekis Debian, pro respekto al eble la scio de aliaj uloj kaj "blogantoj"; kaj pro sia propra nescio, li elektis ŝargi kontrib kaj ne-liberan en la source.list.
      Post iom da tempo kaj pro interna ĝisfunda konvinkiĝo, mi ne ĝenis provi la sistemon sen la neliberaj. Mi zorgis pli pri la idealologio de libera programaro ol detrui instaladon en mia komputilo. Do mi rimarkis, ke mia komputilo plej bone funkciis sen tiuj repo (kiuj emfazus uzi ilin preskaŭ timigajn en sia instalado per demando). Nu, tiam sekvis pli da scio kaj legado, sed tiel okazis antaŭ ĉirkaŭ tri jaroj. Mi trovas scivola, ke multaj uzantoj ĉi tie opinias, ke ĝi ne estas bona kaj ĝi estas regreso ... Neniam povas esti regreso liberigi vin de la pezo de la posedanto. Neniam estas malsukceso nur rigardi liberecon, eĉ se ĝi kostas. Espereble ili ne estas tiel varmaj en siaj ideoj kiel ili estas skribitaj ĉi tie; Ĉar tie kuŝas la mezboneco, kiu malebligas la ŝanĝon de la mondo! Espereble baldaŭ mi povos fari iom pli ol skribi por helpi al ĉi tiu amata distro, kiu ŝajnas al mi, ekzemplo de komunumo kaj humanismo. Salutas homojn. de la sudo; alunado.

  11.   Lex.RC1 diris

    Simpla realaĵo, "Vi devas manĝi", estas, ke se ili ne ofertas funkciajn alternativojn al proprieta programaro, ili ne povas esti forigitaj, mi, kiu loĝas sur komputiloj, mi faras nenion kun unu, kiun mi ne povas uzi.

    Ĉu ni estas liberaj kaj specialaj? Mi pensas, ke en ĉi tiu blogo mi komentis antaŭ longe ... Mi sentas min multe pli libera kun Vindozo, ke mi instalas ĝin en iu ajn komputilo, ke mi instalas iun ajn programon laŭleĝe aŭ anarkie, kio donas al mi ĉiujn ilojn por funkcii komforte.

    La fanatikaj ekstremismaj sintenoj de Stallman malutilas al nur unu persono, la fina uzanto. Kaj la senzorga facileco de la vorto de Torvalds (fikas vin Nvidia .i) povas havi kiel konsekvencojn finfine, ke oni nur ricevas tiun duonon ... Jes, la sama fina uzanto. Tiu sinesprimlibereco estas permesita ĉar ili havas nenion por perdi kaj neniu devas respondeci.

    Kio plej surprizas min estas la facileco, per kiu GNU / Linukso-uzantoj akceptas tiujn vortojn kaj toleras ilin, ĉar Stallman kaj Torvalds estas viziaj programistoj, sed vera libereco iras plu, ĝi rilatas al socia, filozofia, psikologio, antropologio, la klasbatalo ... Ĉar ni vivas en socio, kiu regas nin ekde la momento, kiam ni naskiĝas, kaj uzado de wi-fi ne diferencas.

    El socia vidpunkto ... Kiam drogulo eniras rehabilitan centron, kuracado komenciĝas donante al li kontrolitajn dozojn de la drogo, kaj kun la paso de tempo ili estas anstataŭigitaj per "suplementoj" ĝis li ne plu dependas de ĝi. Pli da vortoj estas nenecesaj.

    1.    v3on diris

      "Mi, kiu vivas per komputiloj, mi faras nenion per unu, kiun mi ne povas uzi."
      vi gajnis kison: *

      Mi tute konsentas, ni ĉiuj estas malsamaj, ni ĉiuj havas malsamajn bezonojn, la postuloj de Stallman ne superas la konzolon, uzu ĝin kiel ekzemplon, ke "se li povas uzi 100% liberan programon, ni ĉiuj povas", estas tute malĝuste, ĝuste ĉar ni ĉiuj estas malsama

      Alian aferon, kiun mi legis supre por @nano, libera volo, estas ĉio krom kaĝo, krom interhomaj rilatoj, ili estas de tiuj malbonaj rondoj, kiuj eĉ plaĉas al xD

    2.    alunado diris

      Mi ŝatas vian praktikan opinion, kiun preskaŭ ĉiuj ni dividas ... sed en mia praktiko ankaŭ okazis, ke Linukso donis al mi "scion pri komputado", kiun Vindozo ne faris (kaj eĉ sen povi kompreni fontkodon). Kaj scio estas tio, kio faras nin liberaj, permesas elekti nin. Pro tio kaj aferoj, kiuj jam solas kiam maturaj, mi pensas, ke ni ne povas instali fenestrojn. Antaŭ ol fari ĝin (laŭleĝe aŭ anakre) mi ne povas unue ĉesi serĉi senpagan solvon en la retejo aŭ en ĉi tiu retejo mem. Ni ne plu povas rezigni, kaj nenio el ĉi tio rilatas al sento "libera aŭ speciala" (tiuj estas demandoj de ego-geek aŭ ĝenerale subpremitaj). Ĝi faras la ĝustan aferon ne plu merdi la mondon per privataj stultecoj kaj parazitaj licencoj, kiuj nur servas tiujn kun la plej granda potenco. La ŝanĝo estas en ĉiu el ni magra. Ĝi estas fikita sablero, kaj ĝi estas individua; sed ĝi ankaŭ feliĉigas vin.

      1.    Lex.RC1 diris

        Ĝi faras la ĝustan aferon kaj pri tio temas, ĝi havas la liberecon de scio, de ŝanĝo, de decido kaj de elekto ... Ĉi tio fariĝas pli grava kiam ĝi estas ligita al problemoj kiel analfabeteco, subnutrado, kulturo, scienco, ktp. Libera programaro vere povas krei pli bonan mondon.

        "Vi ne povas retroiri" ĉar temas pri evoluo kaj se vi lernis pli pri komputiloj, estas aliaj homoj, kiuj pro sia laboro aŭ laboro ne havas sufiĉe da tempo por lerni kodon, sed ili lernas ion tre gravan, filozofion.

        Mi perfekte komprenas la pozicion de Stallman ne donante sian brakon por tordi, la ŝarĝo, kiun tiu viro havas, gravegas por la libera estonteco, sed formo ne konvinkas min, ĉar lia filozofio povas esti konfuzita kun fanatika idealismo.

        Mi lernis antaŭ longa tempo, la -Kio? - pli gravas ol la -Kiel? - por diri ĝin alimaniere ... Morgaŭ ni vekiĝas kaj vidas la novaĵojn, ke ĉiuj distro senescepte ŝanĝis al libera programaro kaj ne subtenas liberan programaron. privata. Kio okazus kun GNU / Linukso?

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 diris

    OUYA ĵus montris la vojon, se iu faris OUYA-telefonon aŭ tableton, aŭ projekton de ARM-komputilo kun firmvaro kaj PUBLIC-ŝoforoj same kiel aliajn SENPAGajn, kiuj ne nur samas, sed estas ke en ARM plej multaj eĉ ne estas publikaj por ke vi ne povas instali Linaron aŭ Replicant.

    Mi havis ideon, ke mi dividas, telefonon aŭ tableton kun 4 internaj USB-oj por meti mini-USB-poŝmemorojn, kaj povi ekbruligi de ili per GNU / linux-distro, android, tizen, meego aŭ FF OS por gustumi, krom povi esti malmultekostaj, kaj pligrandigi sian kapablon.

    PS: SABAYON por mi estas la plej bona distro nuntempe, sed ĝi havas malpli da problemo ol ARCH, per sia kerno de 1000 Hz vi multe ĝuos ĝin, ĝiaj programistoj estas saĝaj, vere, kaj preskaŭ ĉiam se io mankas en PPA, ĝi faros ĝin Vi demandas, tiutempe ĝi estas kaj ke - mi ne scias kial - multaj pakoj ne koincidas nome kun tiuj de debian kiam vi komencas kompili «strangajn aferojn», vi havas «malmultan laboron» kun la dependecoj. Via XFCE flugas.

  13.   Aaron Mendo diris

    Ĝi ŝajnas al mi bonega ideo, ĉar estus multe pli fama distribuo en la FSF-listo kaj en la paĝo gnu.org ĉi tio implicas kreskon en la disvolviĝo de libera programaro, kaj laŭ Aparataro Ĉu vi provis komputilojn? Dell?.

    Salutojn.

  14.   kondur05 diris

    Hmm, mi scivolas, kiu postkuras staliston? Tio devas esti la problemo esti flirtemulo (nur ŝercas).

    Koncerne la artikolon, mi pensas, ke la pensoj de budisto estas ĝustaj, kio ekstreme estas la maniero, ke iuj (fsf) volas praktiki ilin, kaj la kialo estas, ke vi ne povas fari ŝanĝon tiamaniere per unu falo, se vi ne havas la povu fari ĝin, rigardu ekzemplon, mi skribas de vit-komputilo, hejme estas du plus unu de mia frato, alia de mia edzino kaj ĉi tiun mi aĉetas por mia uzo kaj por labori, ili havas ĝin kun venko (mia frato por lia ludoj kaj mia edzino ĉar ŝi ne havis paciencon por linux: b), kaj mi havas ĝin kun win 7 kaj ubuntu (baldaŭ por ŝanĝi ĝin lol), kaj mi ŝatas ĝin kaj se mi havus ĉiujn ĝiajn partojn tute senpagaj, mi ankoraŭ ŝatus ĝin kaj mia familio ne volus uzi ĝin. Sed kio okazas, ĉiuj ĝiaj partoj estas informoj kaj la biografio estas privata. Do kiel ni povas esti centprocente senpagaj, se ni ne povas aĉeti senpagan ekipaĵon?

    Vidu, mi volis ekscii kiel aĉeti tekkomputilon kiel stalisto, sed mi devos naĝi al Ĉinio, do mi devas kontentiĝi pri tio, kio ekzistas, pura posedanto. Konklude, estas bone, ke ni ĉiuj iru laŭ tiu vojo, kiun antaŭdiras stalisto kaj la FSF rigardas, ke ĝi estas trairita, sed ni ne povas fari ĝin per unu falo, ĝi estas neebla, sinjoroj, ĉi tio estas homiga laboro, kompreneble ju pli rapide des pli bone, sed fari ĝin abrupte nur kondukus al fiasko.

    kaj ĉu ili devas? Nu, ili devas faciligi aferojn kaj daŭre esti debianaj kaj ne voli ekfunkciigi aferojn, sed rigardu ĝin en Ubuntu. (Jes, mi scias, ke ĝi estas de privata festo, sed ĉiuj scias, kiel finiĝas iliaj feliĉaj novaĵoj, mi celas la piedbatojn), ĉu vi volas esti 100% libera? Nu, ili estas sed iom post iom kaj en la procezo donas alternativojn al ni uzantoj, kiuj finfine naskas kun niaj teamoj kaj en multaj kazoj ni ne scias kiel programi (eĉ kiam tiuj de Linukso savas nin multajn fojojn :)) .

    gracias

  15.   nonanona diris

    Legado donas la senton, ke por akceli oni devas havi proprajn ŝoforojn, ĉar ĝi ne estas tia

    Mi uzas la senpagan novan ŝoforon kaj mi havas akcelon, mi povas ludi nexuiz senprobleme, mi havas mian Debian 100% senpagan

    Kaj tiun liston de la FSF, ĉar ĝi estas nur listo, mi preferus nomi ĝin politikisto, kio pli estus ol ne esti tie, se vi volas uzi senpagan Debian, uzu ĝin kaj se ne, tiam ne

    Ĉu influas nin Debianistoj ĉu aŭ ne esti sur listo?

    kia maniero perdi tempon

    1.    jefer94 diris

      XD vera

  16.   Lex.RC1 diris

    v3on vi estas tre afabla sed ... mi ne volas ĝin

    LOL

  17.   ALF diris

    Nu, en iu okazo pro manko de Wi-Fi mi ne ricevis kontrakton, tre bonan kontrakton, laŭ mia persona sperto, la FSF-homoj estas ekstremistoj, se mi havus distro kun la taŭgaj ŝoforoj, por ke mia Wi-Fi funkciu ... ne estas bone plori plu.

    La afero devas esti paŝo post paŝo, ĝi estas la natura afero, unue rampas, poste marŝas kaj poste kuras.

    salutoj

  18.   jefer94 diris

    Sed ĉar 64-bita firmvaro ne estas evoluigita, grafike, ke la ŝoforoj estas ŝarĝitaj al ĝi, ke la dispartigaj taskoj kaj la ŝargilo estas taskoj de la

  19.   juancuyo diris

    Mi volus demandi vin, ĉu eblas meti proprietan programon en GNU-distribuon. Mi interesiĝas pri Dyne: bolic ... sed, ĉu mi povas aldoni flash, adobe kiel pdf-legilo, ktp?

    1.    diazepano diris

      trololololo.

      Potenco povas esti farita sed ĝi devas esti farita permane ...... kaj ĝi ne rekomendas se vi ne volas esti krucumita.

      1.    juancuyo diris

        Nu, mi volas forlasi la Windows XP kaj iri al linux, se Dyne: bolic estas tiel ekstrema, ke mi povas instali OpenSuse aŭ Chakra kaj mi instalos ĉiujn programojn, kiujn mi ŝatis pri Dyne: bolic, mi bezonos tempon ĉar mi ne konas linux, sed ĝi estos eliro eleganta sen ofendi iun.

        1.    diazepano diris

          Tio estas pli bona.