Informoj pri Linukso Mint 17

linux-mento

Per la oficiala blogo de Linukso Mento ni eoas novaĵon pri la nova versio de ĉi tiu populara dissendo bazita sur ubuntu.

La nova versio, kiun ni memoras, estos 17, baziĝos ubuntu 14.04. Ĉar ĉi-lasta estas versio kun plilongigita subteno (Longtempa Subteno) estis evidente pensi tion Monfarejo 17 Ĝi ankaŭ estus, kaj konfirmis ĝin Clement lefebvre. Krome, li ankaŭ konfirmis sian oficialan nomon, «Qiana".

Qiana estas nilona fibro kreita komence de la 70-aj jaroj, kiu furoris en noktokluboj, kie viroj portis ĉemizojn teksitajn el ĉi tiu fibro.

Tamen ĝi estas uzata ankaŭ kiel ina nomo en Usono kaj estas varianto de Kial?, kies signifo estus io tia silkeca o milda. Bona nomo, se ni prenas ĉi-lastan signifon, por versio LTS.

Ĉi tiu versio de Mento venos kun kvar malsamaj gustoj depende de la labortabla medio tio estas elektita, kiel ni kutimas Ĉi tiuj kvar estos:

  • Cinamo
  • Mate
  • KDE
  • XFCE

Vi havas la ligon al la oficiala blogo alklakante la sekvan butonon:

Oficiala Blogo

Ĝis nun nenio nova. Tamen, reviziante la komentojn de la oficiala anonco, oni trovas unu kun frazo de Clement por kio povas signifi nova kurso Linukso Mento. Kiam uzanto demandas, ĉu ĝi estos versio LTS, li respondas:

Jes, ĝi estas eldono de LTS (ni ankaŭ pripensas bazi la 3 eldonojn poste ol sur la sama LTS-bazo).

Tio estas, la teamo de Linukso Mento pripensus bazigi versiojn 18, 19 kaj 20 sur Ubuntu 14.04. Kiel ili efektivigus ĝin, estas io ne klara, ĉar ĉi tio ankoraŭ estas studata temo.

Miaflanke mi pensas, ke estus bona decido bazi viajn eldonojn sur la versio LTS de ubuntu. Mi pensas, ke la disvolviĝo de novaj versioj iras tre rapide en plej multaj distribuoj kaj multajn fojojn ili estas nura reklamacio por la publiko anstataŭ vera antaŭeniĝo.

Kion vi pensas pri ĉi tiu nova anonco? Vi ŝatus, ke la interaj versioj inter 17 kaj 21 estu simple ĝisdatigoj sur la sama bazo, laŭ la stilo de Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Aŭ ĉu vi estas pli konvinkita forlasi disvolviĝon kiel ĝi nun estas?

Se vi ne scias Linukso Mento, Mi lasas vin kun malgranda analizo, kiun mi faris por la 16-versio:

Recenzo LM 16

La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

40 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita.

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   diazepano diris

    Komentoj de homoj, kiuj volas, ke Linukso Mint dediĉu sin al bazado sur Debian en 3..2..1 ..

    1.    Teslo diris

      Se longtempe Ubuntu komencas plenumi siajn planojn kiel ni konas ilin (Mir, kuniĝo de tablojdoj kaj labortabloj, ktp.) Ĝi estas la elekto, kiun ili plej devas konsideri.

      Io tia, kia estis Ubuntu siatempe. Nuntempe, se ĝi efektivigas por bazigi la versiojn sur la LTS, ĝi jam estus granda paŝo. Mi pensas, ke la oftaj versioj de Ubuntu kaj Mint ofte kontribuas nenion. Kaj pli, kiam multfoje vi devas reinstali, ĉar la ĝisdatiga procezo rompas ion.

      Ĉiuokaze la bela afero pri bazado de Mint sur Ubuntu estas, ke vi heredas la tutan aparatan detekton kaj facilan uzadon. Kion multaj el ni ŝatas pro diversaj kialoj.

      1.    MSX diris

        Legu la ŝanĝregistrojn: Ubuntu ĈIAM alportas novajn aferojn en unu aŭ pluraj kampoj, ĝi estas distro en konstanta disvolviĝo). Mento celas esti pli konservativa, do plej multaj ŝanĝoj hodiaŭ estas sur via labortablo.

        Dirite, estas _surprize_ kiom solida, rapida kaj bona funkcias la disvolva versio de Ubuntu 14.04, mi uzas ĝin dum preskaŭ unu monato kaj ĝi funkcias tre bone, ĝi ne aspektas kiel Ubuntu ^ _ ^

        1.    Teslo diris

          Ne miskomprenu.

          Mi volas diri, ke multfoje versioj estas publikigitaj ĉar eldona horaro estas difinita. Ne estas, ke ili neniam alportas ion novan, sed ili estas aferoj, kiuj povus perfekte ĝisdatigi.

          1.    MSX diris

            Ho ve. mia respondo estis en la komento de @nosferatuxx 😛
            Bonvolu trovi ĝin sube, dankon!

          2.    Teslo diris

            Mi jam vidis ĝin! Hahaha kia malordo.

            Mi konsentas kun vi! 🙂

  2.   sergio diris

    Atendi oni diris, ke mi uzas elementan elementon kaj ne lasis min konvinkita, ke mi neniam forlasus menton haha ​​🙂

  3.   Sam burgos diris

    Nu, bedaŭrinde, ke ĉi tiuj homoj daŭre baziĝas sur Ubuntu, ili devas iri al Debian por fari aferojn pli liberaj kaj sendependaj de Ubuntu kaj ke ĉio estas senpaga.

    Ŝercante flanken, se mi volis, ke ili baziĝu nur sur Ubuntu LTS, estas multe da laboro por projekto tiel malgranda / meza, ke ili samtempe konservas kiel 3 Ubuntu-versioj kaj ne havas tempon dediĉi sin al novigado kaj ĝisdati pri laŭeble per viaj iloj; Mi eĉ povus helpi ilin teni LMDE ĝisdata pro iliaj uzantoj (mi ne uzas Debian sed miajn respektojn por ili, kaj estas bone, ke ili faciligas ĝin, distro ne tre facila por novuloj)

    1.    Teslo diris

      Tute konsentas. Kiel mi diris supre, ĝi estus sukceso por mi. Havu stabilan bazon kaj kun pli aktuala programaro ol ekzemple vi povas trovi en Debian. Ankaŭ, kiel vi diras, estus malpli da laboro kaj pli da tempo dediĉi al poluraj detaloj.

      1.    aiolia diris

        Se vi jam spertas krei medion kaj scias pri GNU / Linukso, kial ne krei vian propran distribuon, ĉar vi daŭre dependas de Ubuntu.

        1.    Teslo diris

          Mi supozas, ke ĉar Ubuntu donas al ili la programon kaj kongruan bazon, kiun ili bezonis por krei Cinamon, ekzemple. Ĉiuokaze, mi ne scias, kiom da programistoj Mint havas nuntempe aŭ ĉu tiu infrastrukturo donus krei ion aparte konservante la kvaliton de la distribuo. Ni pasigu iom da tempo kaj ni vidos kiel disvolviĝos la venontaj monatoj. Nuntempe ni havas Mint LTS videblan, kiu donos al ni 3-jaran trankvilon. Kaj se ĝi estas tiel bona kiel versio 16. Ĝi estos la ostio.

  4.   Merlo diris

    Diri, ke Mint ne novigis, estus tre maljuste. Subteno por MATE kiam neniu kredis ĝin, la disvolviĝo de Cinamo, la nova ilo por administri PPAS ...

    Ankaŭ mi ne pensas, ke estas malutile fidi Ubuntu. Se Ubuntu havas ian avantaĝon, ĝi jam provizas amikan Debianon. Estas multaj distribuoj, kiuj uzas ĝin kiel bazon, por io ĉu ĝi pravas?

    Tio estas per si mem laborposteno por Mint. Se ĝi baziĝus rekte sur Debian, Mint bezonus fari tiun laboron mem, kaj mi ne pensas, ke ĝi havas sufiĉe da rimedoj, aŭ certe ĝi havas multe malpli da rimedoj ol Canonical, kiu jam faris ĝin kaj bone faris.

    Ĉi tiu ideo de LTS ŝajnas al mi tre bona, kaj ĝi montras laŭ mi, kial fidi Ubuntu estas pli bona ol fidi rekte al Debian, ĉar vi povas dediĉi viajn rimedojn al disvolvi kaj konservi alternativajn labortablajn mediojn kaj novajn ilojn, kaj ne re-adapti kaj konservi Debianajn pakaĵojn.

    1.    MSX diris

      MATE estas sensencaĵo, la projekto de nostalgia viro, al kiu aliĝis aliaj kun multe da libera tempo.
      AMIKO, ĉu vere? Kun Xfce ekzistanta, kio estas la natura evoluo de GNOME2? Saluton !!!
      MATE, la tipa projekto 'por te lulz'.

      1.    Merlo diris

        Nu jes, MATE serioze. Ŝatas aŭ ne, ĝi estas projekto kiu daŭras kaj kreskas, ĝi ĵus estis subtenata en Debian-repos ekzemple.

        Ĝi ne estis floro de unu tago, kaj ĉu vi scias kial? Ĉar ŝajnas, ke estas multaj pli nostalgiaj ol vi imagas. Krome estas nenio malĝuste esti nostalgia pri io ajn, ĉar ni parolas pri libera programaro, tiel ke ekzistas multaj alternativoj kaj ĉiuj ricevas tiun, kiun ili plej ŝatas. La virto de Mento, esti lin vidinta kaj subteninta lin.

        Vi ne ŝatas MATE, ĉu vi pensas, ke ĝi estas malmoderna? Ne uzu ĝin. Sed mi ne pensas, ke estas malbone por vi, ke tiuj, kiuj ŝatis Gnome2, povas plu uzi ĝin nun. Por trudi labortablajn mediojn, laborsistemojn kaj unikajn konceptojn, güindous kaj aliaj posedaj sistemoj jam estas tie.

        Xfce ne estas la evoluo de Gnome2, ĝi estas ĉirkaŭaĵo kiu jam ekzistis kaj kiu havas sian propran personecon. Xfce ne estas Gnome2, ĝi estas io alia kvankam ĝi havas multajn komunajn punktojn

      2.    joakoej diris

        Mi uzis Xfce, sed kiam mi malkovris Mateon, mi konservis tiun, ĝi estas multe pli kompleta kaj stabila, kun simila konsumo de rimedoj, mi preferas ke ili daŭre disvolvas Mate, tie ĝi fariĝas io eĉ pli bona, sed Xfce estas elaĉetita unuflanke, antaŭ jaroj Ili diras, ke ili publikigos la version 4.12 kaj eĉ ne duonvoje disvolviĝas kaj havas plurajn agordajn problemojn.
        Ĉiuokaze, mi preferas KDE aŭ Cinnamonm, sed Mate estas bona malaltrimeda alternativo

        1.    MSX diris

          Dankon pro via klarigo!

        2.    XBD vda kun stilo diris

          Kiel ili diras al ĉiu linukso por akomodi la distro kaj labortablon, kiujn ili ŝatas, mi komencis kun Mandriva, poste mi preterpasis Ubuntu kaj alvenis en Mint, sed sur la labortablo, mi ĉiam ŝatis Mate, sed iam mi redaktis tre grandan bildon, ĝi estis peza Tro multe, necesis longa tempo por redakti la bildon, mi legis en la interreto, ke la labortablo XCFE estis pli malpeza en la Monfarejo, mi komencis instali ĝin kaj poste mi revenis por redakti mian bildon vere OO, mi miris pri la rapideco, ke mi redaktas ĝin, de Tiutage mi ĉiam uzas XCFE, mi ŝanĝas ĝin por nenio, sed ke se vi pravas, ĝi havas etan eraron 😛 sed mi pardonas ĝin pro la rapideco

  5.   ? diris

    Iu scias, kial en debian testin ĝi ne plenumas sh-skripton duoble alklakante la dosieron (ĝi jam havas ekzekutajn permesojn). Mi ne ricevas la skatolon, kiu diras 'kuri en terminalo, montru nuligi kuradon'
    Kiel mi aperigas tiun pentraĵon?

  6.   Raistlin diris

    Mento kaj Ubuntu? Ĝi ankoraŭ estas pli bona amrakonto ol krepusko XD

  7.   jamin samuel diris

    Ĝi estas bona decido fine de la tago, ke ĉi tiu distro estas tiu, kiun mi ĉiam rekomendas por novuloj, kiuj volas migri de Vindozo ... Sed por ni, kiuj havas jarojn en ĉi tio, mi ne subtenus pasigi jarojn kun la sama versio de VLC, libreoffice, GIMP. inter aliaj ….

    Ni ĉiam bezonas novajn kaj plibonigitajn programojn

    1.    Teslo diris

      Ĝi dependas de viaj personaj preferoj. Ekzemple, mi ne zorgus havi la saman version de VLC, ĉar mi nur volas, ke ĝi reproduktu filmetojn por mi. Kaj mi ankaŭ vidis, ke homoj havas stabilan Debianon kaj laboras komforte pri ĝi.

      Kompreneble, Fajrovulpo kaj Thunderbird mi ŝatas havi ilin ĉiam en la plej nova versio. Kiel vi vidas, afero de gusto. Mi ankaŭ vidis, ke homoj havas stabilan Debianon kaj komforte laboras kun ĝi sen zorgi pri la versioj de la programoj.

  8.   nosferatuxx diris

    Kiel nova linux-uzanto de MInt (2009 - nuna) mi diras: (laŭ mia vidpunkto)

    Mint ŝuldas sian famon danke al tio, ke ĝi baziĝas sur Ubuntu kaj ĉefe al la polemiko, kiu estis (kaj eble ankoraŭ ekzistas) la disvolviĝo de gnome 3 kaj la labortablo Unity, kiuj instigis Clem rapide moviĝi kaj tial ni havas cinamon kaj amikon, subtrahante lin graveco por LXDE kaj KDE. (Mi iras bone aŭ mi revenas)

    LMDE laŭ mia kompreno estas projekto de grupo de uzantoj de Mint en Hispanio (ĉu mi eraras?) Ĉar ili reklamis ĝin sur sia gruppaĝo.

    Miaopinie Mint devintus konservi gnomon 2.32 almenaŭ dum kelkaj jaroj, iomete pli atenti LXDE kaj / aŭ KDE serĉante aŭ disvolvante aliajn alternativojn, tamen ĝi ne okazis; sed Mento ankoraŭ estas ĉi tie.

    Kion uzantoj povus provi estas aŭdigi nin en la forumoj de Mint, por ke ili konsideru ĝin kaj kiu scias, eble post kelkaj jaroj Mint prenos Debian kiel bazon.

    1.    MSX diris

      Daŭre prizorgi GNOME2 estis sensencaĵo pro pluraj kialoj, inter ili, ke la kompleta kadro jam estis OBSOLETA en tiu tempo, por ne mencii fliki ĝin kaj fari nedireblajn trukojn kaj herezojn, por ke ĝi plu funkciu ankoraŭ du jarojn ... Anstataŭ tio estis preferinde ŝanĝi rekte al Xfce, kiu prezentas la saman funkcion sed kun moderna arkitekturo.

      Mi ŝatas Cinamon, ĉar kiel ĝi disvolviĝis, ŝajnas ke ĝi estas survoje fariĝi hibrido inter la malnova paradigmo GNOME2 / Xfce / LXDE kaj la funkcio de KDE SC.

      1.    nosferatuxx diris

        Mi aĉetas al vi tiun, ke Gnome 2 jam malnoviĝis, sed tion multaj uzis kaj iuj komencis maltrafi ĝin, kiam aperis Gnome3, kun malmultaj distribuoj, kiuj ankoraŭ konservis ĝin, dum Mate gajnis pli da matureco / stabileco en sia disvolviĝo.

        Cinamo aspektas bone kaj se mi ankaŭ pensas, ke ĝi bezonas iom da KDE-gnome kaj xfce, kvankam mi ŝanĝis al LM KDE danke al Elav Developer.

        1.    MSX diris

          Precize! Kaj IMHO estas malĝusta vizio, kiun la fondinto de Ubuntu havas, kiam ili demandis lin, kion li pensas pri transformado de Ubuntu en duonruladon, li diris "jes, ĝi certe estus interesa kaj praktika, fakte ĝi bezonus multan laboron de ni ekde konservado de malsamaj branĉoj. ĝi estas multekosta kaj nepraktika, sed ni perdus ion gravan: la faktoro WOW kun ĉiu nova eldono. "

          Kun 14.04 ili montris, ke Ubuntu multe evoluis kaj ke ĝi povas fariĝi duonrula. Kion IMHO Mark ne vidas estas, ke ne estus problemo daŭrigi publikigi periodajn novajn ISO-anojn, kiuj anoncas la novajn funkciojn enmetitajn en la sistemon.

          Sed jes, vere, la kalendaro markas multfoje tion, kion oni aldonas kaj kio ne aldoniĝas al ĉiu versio, sed hej, profesia programado-evoluo havas furiozan ritmon kaj ĉiu, kiu laboris en teknologia kompanio, scias bone, ke la idealo, kio estas serĉu, multajn fojojn estas neeble atingi kaj vi devas kontentiĝi per malgrandaj atingoj!

          Dankon!

        2.    MSX diris

          Kia salamo, pardonu, tiu respondo estis por @Tesla 😛

          Rigardu, mi tre ŝatis GNOME2, ĉar mi trovas ĝin eminente pura kaj praktika - kvankam SEN DUBO, la fleksebleco kaj potenco de la KDE-aplikaĵoj kaj kadro estas senkompara.
          Nun MATE, objektive, praktike, ŝajnas al mi sensencaĵo. Se anstataŭ reinventi la radon por konservi prahistorian ekosistemon, ili metus tiun energion en Xfce, certe la migrado al GTK3 kaj la evoluo de ĉi-lasta DE estus multe pli rapida kaj pli forta.
          Sed hej, jen F / LOSS kaj kiel Linus diras "se ĝi ne estas amuza, kial fari ĝin!?" Sendube, la maldikaj malantaŭ MATE pli allogis krei tiun projekton ol aliĝi al io jam ekzistanta.

          Dankon!

          1.    joakoej diris

            Mi ne scias, ĉu ĝi estas tiel simpla, kun Mate mi jam faris ĉion, mi nur devis fliki ĝin, rimarku, ke ili aldonis preskaŭ nenion, ĝi estas la sama labortablo kiel Gnome 2.
            Xfce, aliflanke, bezonas multajn plibonigojn kaj pli da tempo, krom ĝia malrapida disvolviĝo, ili diras de jaroj, ke ili eldonos 4.12 kaj ke ili eĉ ne estas duonvoje.
            Komparante la hodiaŭan Xfce kun Mate, mi konsideras Mate persone, ĝi ŝajnas multe pli stabila kaj konciza.

  9.   PAULLO diris

    Mi vere vidas neniun objekton, ke Mint baziĝas pli sur Ubuntu, kun la loko, kiun ili gajnis en la Linuksa mondo, eĉ peko ne sendependiĝas. Teknike ni parolus pri la sola afero, kiu ŝanĝiĝas en versioj 18,19, 20 kaj XNUMX, estas la programaro Mint, alie ĉio estus la sama.

    Mi observis aferojn kiel Mint, Infanistino, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install preskaŭ malaktualaj, ili nur riparas internajn erarojn dum ili ankoraŭ havas la samajn eblojn kaj funkciojn, jen malnovaj aferoj. Ili devus generi ŝanĝon, aldoni pli da ebloj, menuoj, ĉar ekzistas iloj, kiujn nek helpo nek pri menuoj havas.

    Sammaniere Cinamo estas tre malstabila kaj daŭre uzas gnomajn ilojn kiel la Lingva administrilo, aŭ La sonekrano, forko povus esti utila, eble Mint bezonas grandan sponsoron por havi pli da aferoj, ekzemple Elementa VIN superas Ubuntu en iloj. . Kial mento ne povos fari ĝin?

    1.    Teslo diris

      Nu, esti bazita sur Ubuntu LTS permesus al ili pli fokusigi plibonigon de Cinamo ekzemple, krom la propraj iloj de Mint. Kvankam uzante version 2 dum kelkaj monatoj mi devas diri, ke ĝi estas sufiĉe stabila por uzi ĝin en via ĉiutaga vivo.

      Mi havis nur kelkajn problemojn (kaŭzitajn de Banshee laŭ mi) solvitajn per: Alt + F2 kaj kiam la komandinterpretilo aperas: f kaj premu Enter. Ĉi tio rekomencas Cinamon konservante la programojn malfermitaj. E voilà! Problemo solvita.

      Kiel @msx diris: "Mi ŝatas Cinamon, pro tio, kiel ĝi disvolviĝis, ŝajnas ke ĝi estas survoje fariĝi hibrido inter la malnova paradigmo GNOME2 / Xfce / LXDE kaj la funkcio de KDE SC."

      Mi ŝatus nenion pli ol Cinamo kun KDE-funkcio.

      1.    PAULLO diris

        Sed la problemo kun Cinamo estas, ke pluraj apletoj ne funkcias kaj ke se vi trenas la apletojn al la stango la tuta ĉirkaŭaĵo ŝlosiĝas, eble pro migrado de cinamo 1.4 al 2.0, mi uzas ment 13 maya.

        1.    Teslo diris

          Mi ne plu povas respondi al vi, ĉar mi uzas nur la aplikaĵojn kiuj venas defaŭlte kaj mi neniam aldonas pli. Krome, mi eĉ forigas iujn el tiuj, kiuj aperas defaŭlte, XD.

  10.   Mario Vilhelmo Zavala Silva diris

    Mi imagas, ke kiel LTS estas, ĝi devas esti bonega ...

    Saluton !!!

    1.    Teslo diris

      Mi esperas ke jes! Espereble ĝi estas kiel versio 16.

  11.   Jonathan diris

    Nu, mi ŝatas la novaĵojn jam se mi volus provi la eldonon per KDE

  12.   J. F. Duhamel diris

    Estas vere, ke Linukso Mint 16 (mi uzas kun Cinamo) funkcias tre bone, kaj mi ĵus testis sur maŝino Ubuntu 14.04 kun Unity kaj kun Gnome, ĉi-lastaj tute ne konvinkas min, escepte de starta rapido. Mi ankaŭ provis Open SUSE, Fedora, sed laŭ mia vidpunkto Linux Mint estas pli "uzata", kaj ĝi vere faciligas Linuksan akcepton por ne-gekaj homoj. Espereble Mento daŭrigas ĉi tiun linion. En la kompanio, kie mi laboras, la adopto de Mint 6 Cinnamon por anstataŭigi Windows 1 16 bitojn estis demokratie elektita, post semajno de malkovro kaj de la administra kaj teknika personaro je 7 kontraŭ 64. Ĝenerala konsento: la vida interfaco multe faciligas la transiron por Vindozaj uzantoj, kaj la uzo de libreoffice estas instinkta (diras mia sekretario, kiu, kiel ŝerco, estis forigita de Office 2007 kaj instalita LO / Windows sen informu ŝin). Por la 2 teknikistoj (programistoj pri mikrosistemoj) iomete DIY la unuajn du tagojn, sed ĉio funkcias nun kaj ĝi funkcias senprobleme ekde 6 monatoj. Ne menciante pli grandan konfidon pri interretaj konektoj (ne plu virusoj).
    Merci Clément, vi estas ĉampiono.

  13.   joakoej diris

    Mi esperas, ke Ubuntu krom Rolling Rellease fariĝos sanga rando.
    La LTS bonas lasi al vi malnovan programaron, sed la evolua versio devas havi la plej novan, almenaŭ havi la plej novajn programojn.

    1.    joakoej diris

      Aliflanke, esti ruliĝanta eldono povus helpi faciligi konservi la ppas

  14.   Sol M. Visuetti diris

    Estas tre bela. Sed male al linux-menta Petra, mi ne povas instali mian kanonan presilon 17-presilon sur LM 1300, kiu ja bone instalas sur LM 16. Estas domaĝe, eĉ pro la pli longa subteno (LTS) ol LM 16. Mi volus, ke ili faris io kun la deponejoj por instali kanonajn inkprintilojn. Estas nelogike pensi, ke por instali aliajn distribuaĵojn, mi forlasu miajn presilojn kaj serĉu unu subtenatan de Ubuntu 14.04 aŭ Linux Mint 17.
    Dankon.

  15.   nun bonachea diris

    bonaj informoj, sed mi volis scii kiel elŝuti ĝin: 3

    1.    Teslo diris

      En la sekva ligilo vi povas elŝuti ĉiujn versiojn:

      http://www.linuxmint.com/download.php

      Se via komputilo estas potenca, mi rekomendas la version kun Cinamo aŭ KDE, se ne la versio Mate aŭ Xfce.

      Salutoj