Instalu Microsoft Office 2007 sur Ubuntu 12.04 kaj derivaĵoj

2013-10-25-172758_1280x800_scrot

Aparte, mi faris la procedon en Linukso Mint 13 Maya sed la procezo estas la sama en ĉiuj Ubuntu-derivaĵoj kaj eble Debiano. Por ĉi tiu lernilo mi supozas, ke vi havas instalan KD-on, aŭ .iso-bildon de ĝi, laŭleĝan, kun ĝia seria numero ktp.

Unue mi klarigas, ke mi ne bezonas Microsoft Office, Mi instalis ĝin, ĉar iuj homoj, kiujn mi evangeliigis, demandis min kaj mi preferas, ke ili administru MO tra Wine kaj ne devas ensaluti per Vindozo, kio estus pli granda malbono.

Aliflanke mi devas diri, ke kontraŭe al tio, kion mi pensis, ke Microsoft Office 2007 estas sufiĉe stabila aŭ almenaŭ ĝi ne donis al mi problemon, kvankam mi devas diri, ke mi ne uzas ĝin delonge.

Mi ne rekomendas la 2010-version, ĉar ĝi estas tre malstabila

1) Ni serĉas la bildon .iso el la kd-instalilo de Microsoft Office 2007.

sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office

2) Ni instalas PlayOnLinux, de la Programaro-Centro, Synaptic aŭ per terminalo kun

sudo apt-get install playonlinux

3) Ni ekzekutas PlayOnLinux serĉante ĝin en Menuo »Ludoj» Playonlinux. por rapideco mi preferas fari ĉio+f2 kaj lanĉu la komandon "Playonlinux"

4) Ni "instalos", ni serĉos Microsoft Office 2007 kaj ni plenumos ĝin.

Memoru, ke tio, kion ni faras, estas plenumi skripton, kiu agordas la virtualan diskon, vinan version, ktp.

5) Ni sekvas la skripton, elektas instali per KD kaj serĉas la vojon, kie ni metis la .iso / amaskomunikiloj / oficejo

La ceteraj uloj estas instali Microsoft Office kiel ni farus en Vindozo .. Jen ĉio.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

60 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita.

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Ghermain diris

    Dankon, mi provos eviti devi uzi virtualkeston ĉiam por laboro.
    Domaĝo, ke LibreOffice ankoraŭ ne atingas perfektan kongruon kaj ke pli ol 90% de uzantoj nur konas MS Office kaj ne donas ŝancon al LibreOffice.

    1.    Jesuo Ballesteros diris

      Mi ne lertas uzi iun oficejan aŭtomatigon, eĉ en la oficejo mi laboras en Linukso kaj por "personaj" aferoj mi ĉiam uzas Libreoffice senprobleme. Ĝi faras ĉion, kion mi bezonas, sed kiam temas pri dokumentado, kiun mi devas liveri al kliento, mi ne havas alian elekton ol uzi MS Office ĉar ĉe la kongrua nivelo ĉiam estas problemoj, mi kulpigas ĝin, ke MS ne bone uzas senpagajn formatojn .

      1.    neysonv diris

        homo, vi ankaŭ povas doni pdf al via kliento. evidente krom se li ankaŭ devos redakti ĝin devige

    2.    kato diris

      LO estas 100% kongrua sed kun 2003, tial mi ĉiam petas ilin sendi al mi la raportojn en * .doc kaj tiaj aferoj.

      1.    neysonv diris

        jen alia bona eblo XD

    3.    Billy Rubinio Alberto de la Playa diris

      Estus same diri:
      "Domaĝo, ke Office ankoraŭ ne atingas perfektan kongruecon kun LibreOffice" aŭ "Domaĝo, ke Office ankoraŭ ne uzas odt defaŭlte" aŭ "Domaĝo, ke Office ankoraŭ ne bone uzas senpagajn formatojn".
      Kulpigi MO pro tio, ke ĝi ne konformas 100% al LO, estas same laŭleĝa kiel tiuj, kiuj argumentas, ke kulpas LO, ke ili ne estas 100% MO.

      1.    nano diris

        Estas vere, kelkfoje estas lacige vidi, ke ĉiam kulpas LO pro ne kongruo kun MSO, ĉi-lasta estas tiu, kiu vere ne aliĝas al iu ajn normo.

        1.    pandev92 diris

          Vi perfekte scias, ke politika normo ne samas kiel fakta kaj komerca normo ..., estas senutile por registaro aŭ ento diri, ke unu afero estu uzata, se fakte uzantoj preferas daŭrigi uzi alian.

    4.    neysonv diris

      tio, kion mi ĉiam diras malantaŭ la disvolviĝo de Kingsoft-oficejo, estas Ĉinio, iam ili devos atingi interkonsenton kun Microsoft por ke plena kongruo estu atingita.

  2.   Karolo Uc diris

    Oficejo ne kompareblas al libreoffice, iu ajn, kiu diras, ke ni estas blindaj por instali Vindozan programon en Ubuntu, estas ĉar li ne regas la oficejan programon aŭ nur faras simplajn dokumentojn kaj ne esploras ĉiujn eblecojn, kiujn oficejo ofertas.

    Oficejo estas la plej bona oficeja serio, mi havas la 2010-version instalitan kun la sama procezo, ĝi funkcias tre bone kaj mi estas kun ĝi dum ĉirkaŭ 5 monatoj, sed kio ĝenas ne povi aktivigi ĝin, do mi decidis kopii win xp per virtuala skatolo kaj instali la version 2010 mia kaj kun iuj agordoj ĝi funkcias bonege, mi aŭdacas ke ĝi funkcias pli bone ol kun vino. La malavantaĝo estas RAM-konsumo.

    salutoj

    1.    nano diris

      Se ni parolas pri prezentoj, impresi estas terure, tio ne estas disputata.

      Kiam ni parolas pri kalkultabeloj, Calc vere havas problemojn je makro-nivelo, ili ne tre komfortas, sed ĝi moviĝas tre rapide kaj povas esti laborata tre tre alte, nur ke la kurbo estas pli kruta ol ĉe Exel.

      Sed kie mi povas diri al vi, ke vi havas neniun tenon, estas en Verkisto, ĉi tie estas nenio por envii al Word, kaj kiam mi diras nenion, ĝi estas nenio. Mi faris interndeĵorajn raportojn, tezajn ĉapitrojn kaj laboris kun stiloj kaj multaj aferoj kaj en neniu momento mankis al mi io ... Mi imagas, ke vi devas scii, ke neniu el la menciitaj laboroj estas "bazaj laboroj".

      1.    Alo diris

        LibreOffice multe mankas. Vi estas grandega mamatrolo ... Nan ... mortemuloj ankoraŭ ne alkutimiĝis

        1.    nano diris

          Mi ne trolas, kion mi diris tie estas vera.

    2.    marianogaudix diris

      Kion vi pensas pri Kingsoft Office?
      Vi rigardis la ĉinan serion, ĝi ankoraŭ estas en alfa 12-fazo por Gnu / Linukso
      Ĝi estas unu plia alternativo al Office 2013.

      http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c

      Elŝuti: http://wps-community.org/download.html

      1.    neysonv diris

        ne estas 100% kongrueco kaj en tio kuŝas la problemo https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/

  3.   HQ diris

    Nun, kio restas al mi por determini, estas kio estas plej bone migri uzantojn.

    a) Instalu LibreOffice en Vindozo / aŭ Instalu Microsoft Office en Linukso.

    1.    richard diris

      Estas pli da progreso en instalado de LibreOffice en Vindozo ol fari la malon en GNU / Linukso ... Mi vere preferas demandi antaŭe ... ĉu vi vere uzos GNU / Linukso? Kaj pli grave, ĉu vi uzos denaskajn ilojn aŭ ĉu vi volas Office kaj Photoshop la unuan fojon? se iu el la respondoj estas negativa, ili pli bone restu en Vindozo

      1.    pandev92 diris

        Ĉiuj povas resti kiel ili volas kaj eĉ instali 1000-aj spionajn programojn en Linukso, neniu rajtas diri, kio estas pli bona.

        1.    F3niX diris

          Prave, neniu povas elekti kion fari, tio estas vera libereco.

      2.    mario diris

        Se vi volas uzi aplikaĵon de alia mastruma sistemo (kia ajn ĝi estu), mi ne vidas filozofian aŭ etikan malhelpon (kiel iuj pensas), pli mi vidus ĝin kiel defion. Se mi volas uzi X-programon, kial mi devas ligi min al OS? Ili ankaŭ premas por "ligi" vin al tiu sistemo. Ĉiuj programoj de Adobe estas klara ekzemplo: ili volas tranĉi flash-subtenon, do ili povas migri al Windows (Microsoft) aŭ uzi Chrome (Google). Photoshop funkcias per Uniks-similaj sistemoj kiel OSX, ĝia haveno al GNU estus tute farebla. Ili ne faras ĝin por lobiado inter kompanioj. Dirante "ili pli bone restu ĉe Vindozo" vi ne batalas, vi eĉ helpas ilian aferon. Estas multaj potencaj kaj 100% senpagaj programoj en Windows, kiel la oficiala versio de 7-zip (kaj ĝi funkcias perfekte kun vino). Ne ŝanĝi al alia OS signifus ne povi uzi ĝin, ne estus kialo.

        1.    nano diris

          Photoshop funkcias per Uniks-similaj sistemoj kiel OSX, ĝia haveno al GNU estus tute farebla

          Ne diable, sed ĉi tiu estas unu el la plej grandaj misrezonoj. Esti Unikso-similaj sistemoj ne nepre igas ilin malantaŭen kongruaj laŭ iu ajn nivelo de facileco kaj fakte ĝi multe dependas de la programo-kodo.

          Por la resto, se iu volas instali programojn de alia mastruma sistemo en Linukso, tiam iru antaŭen! Mia konscienco ne pezigas min fari tion, sed ĉi tiuj kaŭzas dependecajn problemojn, malpurigas la sistemon (te speakingnike parolante) kaj povas kaŭzi problemojn.

          1.    mario diris

            Teorie ili estus kongruaj, ĉar ambaŭ estas POSIX, kaj en la kazo de OSX ĝi akiris atestadon UNIX. Ĝi ne signifas, ke efektivigebla de unu platformo funkcias sur la alia, sed respektante iujn normojn vi certigas ponton je la nivelo de kodo inter ĉi tiuj sistemoj. Tiel oni renkontas CUPS, Samba kaj tiom multajn BSD-etajn programojn. Ili eĉ havas kongruon Xorg por Unikso. Photoshop kiel grafika aplikaĵo probable uzos Kvarcon anstataŭ X11, sed eblas, ke la ne-grafika parto respondas.
            Ps: ĉi tio memorigas min pri Ubuntu, ili ankaŭ volas sian mir-servilon kaj Xorg por kongruo.

    2.    neysonv diris

      Mi pensas la duan, ĉar en la unua ni revenas al la sama numero de malbona kongruo kun .docx-dosieroj

  4.   jose diris

    La sola malbona afero estas, ke distribuoj bazitaj en gnomoj ne povas esti maksimumigitaj aŭ regrandigitaj tiel facile, ĉar ili frostiĝas iom da tempo, aŭ vi ne povas uzi la aliajn programojn kun la sperto, kiun mi lastatempe havis, sed eble tial mi uzas gnomo 3.4 aŭ 3.6 Mi ne certas, sed la domo estas tie

  5.   jony127 diris

    Kaj se la oficejo estas pirata, ĝi tamen ne funkcias ???

    1.    kato diris

      Se vi uzos piratan programon dum via tuta vivo, vi pli bone uzu liberan programon, mi ĉiam kritikas homojn pro tio.

    2.    neysonv diris

      nu, ni tamen devas trakti en fenestroj, ĉu vi ne pensas ???

    3.    nano diris

      Legante la antaŭajn du respondojn, mi demandas vin ... Kion vi esperis ricevi respondante al tio? Pli bone iru provi ĝin, se vi sentas vin pigra kaj vi preferas diri al vi, ĉi tio ne estas la ĝusta loko 😉

  6.   Manuel diris

    Instalado estas la simpla afero. La ora demando estas ... kiel mi igas makroojn funkcii en MSOffice sibre vino?
    Se vi sukcesos, per fi, publikigu ĝin ...!

  7.   klaus diris

    Mi eĉ ne instalus M $ Office aŭ iun ajn posedatan programon, kiu kontraŭas miajn etikajn principojn.

    Mi instalas Linukson por ĉiuj miaj klientoj, mi ne zorgas, ĉu ili plendas poste, mi nur instalas kaj evangelizas liberan programon por ili.

    1.    nano diris

      Ho, mi devas halti ĉi tie.

      Mi eĉ ne instalus M $ Office aŭ iun ajn posedatan programon, kiu kontraŭas miajn etikajn principojn.

      Bone, ke vi havas etikajn principojn aplikitajn al la programaro (kiun mi persone vidas kiel malhelpon kiam misuzite) sed vi uzas Android, kaj aferoj fiaskas tie, ĉar ĝi estas sistemo plena de proprieta programaro, kiu parazitas la senpagan: 3 Duoblaj normoj, ne sciante pri kio vi parolas? Mi ne scias, mi estas neniu por juĝi, kaj mi volas diri ĝin.

      Mi instalas Linukson por ĉiuj miaj klientoj, mi ne zorgas, ĉu ili plendas poste, mi nur instalas kaj evangelizas liberan programon por ili.

      Epopeo, simple eposa, kaj mi diras ĝin pro la obstino kaj stulteco demeti vian gorĝon, kion vi pensas kaj kredas aliajn pli bone, per ovo kaj ĉar mi volas, ĉar ĝi ŝajnas al mi pli bona kaj ĉar per tio mi plenumas etikan principon ne sklavigi vin. Kun proprieta programaro valoras tri fajfojn, se tion vi volas aŭ bezonas, aŭ se ĝi eĉ funkcias por vi, tion mi diras ĝustas.

      Eposa etika senco xD

    2.    santiago diris

      Por tiaj homoj, multaj vidas la liberan programon malbone, mi ankaŭ provas konvinki homojn pripensi aŭ almenaŭ provi ĝin, sed vi ne povas devigi ĝin aparte, ke nia filozofio estas ĝuste tiu de libereco, do ne Ŝajnas al vi, ke vi prenas ĝin de aliaj (?

  8.   Irvandoval diris

    Powerpoint ne funkcios dum instalado de Office!
    Vina Agordo -> Bibliotekoj
    En ekzistantaj anstataŭigoj ĝi estas meti riched32 kaj riched20
    Preta!

    1.    neysonv diris

      Bone, dankon pro la klarigo. Mi havas la riched20 en la virtuala disko, en kiu mi instalas Microsoft Office, se mi havas problemon, mi aldonos la riched32

  9.   hola diris

    derivi por instigi uzi libreoffice aŭ calibra aŭ alian liberan programon anstataŭ winbug-aplikaĵoj se ili estas en gnu / linux ne havas sencon uzi proprietajn pagitajn programojn sed ĝi estas tipa por ubuntu

    1.    neysonv diris

      Mi dividas vian opinion, sed miaj klientoj demandas min. kiel mi diras, mi preferas, ke ili uzu Microsoft Office sub vino kaj ne ke ili devas ŝalti fenestrojn. Se ili devas ŝanĝi al fenestroj nur por la oficejo, finfine ili pasigos pli da tempo kun fenestroj ol kun linukso kaj tio ne utilas al mi. ne ĉiuj havas la saman adapteblon kiel vi kaj mi

      1.    nano diris

        Sed pri kio vi parolas pri Neysonv-adaptebleco? Ĉi tiu knabo parolas pafilojn kaj malbone estas ubuntu-hater xD

        1.    neysonv diris

          Mi volas diri, ke ne ĉiuj havas la kapablon adaptiĝi al uzo de libera oficejo ekde la komenco, kaj mia devo estas faciligi aferojn por la homoj, al kiuj mi instalas gnu / linux. cetere mi instalas Ubuntu por multaj, kaj ĝuste nun mi skribas de linux-mento, do la afero de Ubuntu-hater estas malproksime de realo hahaha 😛

  10.   ricardo diris

    De linux, kial vi forigas mian komenton?
    Ĉu ne ekzistas opinio-libereco ĉi tie?
    Ĉi tio aspektas kiel diktaturo

    1.    nano diris

      Kaj kiam oni diris ĉi tie, ke temas pri demokratio? Se al mi aŭ al alia membro de la personaro ŝajnas, ke via komento nenion aldonas, ke ĝi ofendas aŭ ke ĝi estas esence rubo ... Ĉu ni transdonu ĝin nur por via rajto libere esprimi vin? ...

      Mi pensas, ke vi tute malaperis, kamarado, ĉi tio fakte estas diktaturo ... bonvola, sed diktatoreco finfine.

    2.    neysonv diris

      vi komentas de safaro kaj uzas ipod, do mi ne pensas, ke via komento estis tre por-linukso kaj tial ĝi emas ofendi la linuksojn de ĉi tiu blogo

  11.   edebianito diris

    Kaj kiam GNU / Linukso estos pli bona? Mi ne scias, sed kondiĉe ke ni plu predikos, kritikos ĉiujn, kiuj interesiĝas pri Mac-OS aŭ Vindozo kaj vidas Linukson kiel religion, mi pensas, ke ni estos malproksimaj superi niajn mankojn.

  12.   adeplus diris

    Tre bona artikolo. Simpla, rekta kaj klara. Mi instalis Office 2007 sur GNU / Linukso sur diversaj maŝinoj, kun kaj sen Playonlinux. Kaj ĝi instalas. La aplikoj, kiuj "funkcias", estas vortaj kaj elstaraj, sed kun multaj limigoj. Mi multe uzis ĉi tiujn programojn kune kun aliro kaj la rendimento estas ege malbona ĉe GNU / Linukso. Ĉiuj, kiuj instalas tion, kion ili volas, sed kie plej funkcias ĉi tiu serio, estas en Vindozo.

    Kaj mia persona opinio estas, ke neniu oficeja serio estas pli bona aŭ pli malbona ol alia, ĝi dependas de la celo, kiun vi donas al ĝi kaj sciante uzi ĝin. Mi preferas LibreOffice al AOO, por facileco ĉar kiam mi komencis kun la SL mi amis Go-oo kaj mi sekvis ilin kiam ili integris en TDF kun la aspekto de Oracle.

  13.   NixiePro diris

    Krom la preferoj de ĉiu, necesas ankaŭ taksi la bezonojn de ĉiu. Mi ŝatas Linukson, mi uzas LO, sed se 99,9% de la homoj, kie mi laboras, uzas MS Office, bedaŭrinde mi ankaŭ devas uzi ĝin. Sendepende de tio, ĉu ĝi apartenas al Microsoft aŭ ne, ŝajnas al mi, ke nuntempe neniu oficeja serio atingas la kalkanojn de msoffice. Kompreneble, ĝi estas mia opinio. Same, mi daŭre subtenas liberan programon, ĉar ĝuste pro tiaj aplikoj homoj ne sendube migras al linukso, al iu ajn distro.
    Pri la kazo de la artikolo, mi ankaŭ sukcesis instali ĉi tiun oficejan programon per programo nomata CROSSOVER, kun kiu mi ne havis problemojn. Tamen kun Playonlinux mi ne povis fari ĝin.

    1.    Gustavo J. diris

      Tiu pensmaniero estas tio, kio tenas MS Office plej uzata.
      Vi ne ĝenu, ke 99.99% uzas MS Office. Se vi volas, ke aferoj ŝanĝiĝu, vi devas kunlabori kaj plenumi vian rolon, ekzemple evangelizi viajn kolegojn por uzi senpagajn formatojn, konvinki la estron, bojkoti Microsoft kaj ĝian formaton, ktp.
      Sed se vi nur sidas tie atendante, ke ODT ekkomprenos, tiu tago neniam venos.
      Vi devas esti ribelema de tempo al tempo.

      1.    neysonv diris

        Vi pravas, sed mi devas solvi la vivon de miaj klientoj, mi ne povas paroli kun la estro de ĉiu el ili, ĉar ĝi implicas investon de tempo kaj 0 eŭrojn da avantaĝoj. ĉi tio estas por mi la plej rapida maniero

  14.   La Guillox diris

    bedaŭrinde ĉiuj miaj kunlernantoj sendas al mi sian laboron en oficejo, ĉu mi ŝatas ĝin aŭ ne, mi devas havi ĝin instalita por vidi ĝuste ¬¬

    Mi havas oficejon 2007 instalitan kaj ĝi vere funkciis tre bone, se iu scias iun manieron malfermi la dosierojn .docx rekte kun oficejo mi dankus 🙂

    1.    neysonv diris

      Vidu, mi kreis alian artikolon, mi pensas, ke ĝi vere solvos vian vivon, ĉar vi bezonas nur bildigi la laboron https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/

  15.   santiago diris

    senpaga ofico estas la sama kaj pli bona, krom permesi al vi konservi la dokumentojn en formato kongrua kun la oficejo de Microsoft kaj la plej bona afero estas senpaga, la vero estas, ke al Linux mankas nur la merkato de ludoj, ĉar en la resto de la programoj ekzistas estas senpagaj alternativoj egalaj aŭ pli bonaj ol la plej konataj privataj

    1.    jony127 diris

      mmm Mi ne scias, sed mi pensas, ke vi eraras tie, mi pensas, ke Microsoft Office estas nuntempe la plej progresinta oficeja aŭtomatiga aplikaĵo.

      Mi kutime uzas libreoffice kaj la mikrosoftan serion kiam mi serĉas trian kongruon.

      Por administrantoj: kiam mi aktivigas la suban opcion «Sciigu min pri novaj komentoj per retpoŝto. Vi ankaŭ povas aboni sen komenti. " ĉi tiuj ne atingas min, ĉu estas problemo pri ĉi tio? antaŭe mi havis neniujn problemojn.

  16.   Harry diris

    Mi estas unu el tiuj, kiuj praktike ne uzas iujn altnivelajn funkciojn de oficeja aŭtomatigo. Abiword sufiĉas al mi por malfermi aŭ krei .odt-dokumentojn kaj libeoffice por malfermi vortajn dokumentojn. Se por iu demando mi volas vidi vortan dokumenton, kiu ne aspektas bone en libreoffice aŭ mi volas krei vortan dokumenton, mi faras ĝin per la interreta oficejo, kiun Microsoft havas senpage. Al kio mi aludis estas, ke por la komuna uzanto mi ne pensas, ke ili bezonas oficejon. Mi pensas, ke kelkfoje ni insistas havi programojn, kies trajtoj multaj el ni ne vere bezonas, kiam ekzistas aliaj manieroj povi fari preskaŭ la samon sen tiom da ĝeno (kaj sciu, ke mi celas la ordinaran komputilon) uzanto, ne tiu, kiu multe laboras kun oficeja aŭtomatigo).

    1.    Vladimir Luna Mendoza diris

      Estas vere ... Mi uzas tekstokaptadon multe, kaj la vero estas, ke kun Abiword, vi havas multe ...

  17.   joshuamalmsteen diris

    Por mi bedaŭras, ke en ĉi tiu procezo MS-Access ne povas esti instalita, ĉar en la oficejo ni havas konsultan sistemon kun grafika interfaco kreita en Access. Ĝi estas la sola kialo, ke ĝi ne permesas al ni translokigi la klientan servan teamon al Linukso kaj ni devas trakti Windows-virusojn konstante.

  18.   Jozefo diris

    Se ni uzas senpagan operaciumon, por instali microft-oficejon ni kontraŭdiras nin, ne necesas tio, fakte libreofffice estas pli bona ol microsft-oficejo.

    1.    yerko diris

      pli bone kiamaniere ???
      Ni pravigu vian komenton ...
      se vi diras al mi, ke Libreoffice estas pli bona, ĉar ĝi estas senpaga, ni eraras.

    2.    Lindignadux diris

      Linukso estas tiel senpaga, ke ĝi permesas vin uzi proprietan programon.

      La uzanto rajtas decidi.

      Se uzante linux "mi devigas" mem uzi NUR tion, kio ekzistas en linukso kvankam mi ne ŝatas ĝin, mi ne sentus min "libera"

  19.   Vladimir Luna Mendoza diris

    Bona eblo por novuloj, kiuj dependas de MS Office, mi uzas ĝin nur en la laboro, ĉar tiel oni traktas tie, mi plej ŝatas 2007 ĉi tiun aron, kaj ĝi estis tiu, kiu plej plaĉis al mi. OpenOffice kaj LibreOffice kovras miajn bezonojn 100% kaj mi ne vidas kial uzi la opcion de Microsoft, aŭ iun ajn alian pagitan opcion. Mi legis sennombrajn fojojn pri la "supereco" de ĉi tiu serio super senpagaj opcioj, kio ridigas min, ĉar multaj homoj nur uzis MS Office dum la tuta vivo, kaj uzas nur kelkajn senpagajn eblojn dum minutoj. Oni devas memori, ke Microsoft gajnis la bazon, kiun ĝi bazis sur sia misuzo kaj monopolo kaj altrudo, ne por esti "la plej bona", sed pli ĝuste por TRUDI sin kiel la sola.
    Mi ĝojas, ke hodiaŭ mi povas sendi Microsoft al la infero, almenaŭ laŭ mia persona uzo, kaj mi invitas ĉiujn uzi la senpagajn eblojn ĝis iom da tempo kaj poste preterlasi opinion, analizi, testi kaj poste revizii .... kaj tiam libere decidi, kion ili volas uzi, ĉu MS Office, Libreoffice, ĉu Laputadeoros Office, ktp.

    Salutojn.

  20.   Dcoy diris

    Mi instalis ĝin por vidi kiel ĝi funkcias kaj ĝi funkcias tre bone, sed mi malinstalis ĝin, ĉar mia GNU / Linukso sentis sin "malpura" ... Mi preferas uzi ĝin en vbox eĉ se ĝi konsumas iom pli da RAM ... sed ĝi estas tre bona alternativo por allogi pli da homoj al la mondo de GNU / Linukso dum ili konas libreoffice aŭ iun alian derivaĵon 😛

  21.   Lindignadux diris

    Terura.

    Kun libreoffice mi funkcias tre bone, sed tio taŭgas por novaj konvertitoj, kiuj metas iom da gluo

  22.   angelmizuno diris

    Libre Office ne havas la eblon fari referencojn, necesas aldoni kromprogramon por igi ĝin utila.