Kaj ruĝa koloro, Ubuntu de Unity 8 estis ŝparita [Opinio]

Hodiaŭ estis tre emociita post la anonco farita de Mark Shuttleworth kie li detaligas la forlason de Ubuntu de konverĝo kaj la telefono, krom la anstataŭigo de la Unity 8 labortabla medio en la sekva versio de la distro.

Kaj kiel bone diras la titolo de ĉi tiu opinio, «Kaj colorín colorado, Ubuntu de Unity 8 estis ŝparita«Kiu principe estas nur ŝanĝo en la labortabla medio eble estonte fariĝos movado, kiu rekte influas la kreskon de Canonical, krome la konsekvencoj de ĉi tiu decido ne nur influos Ubuntu sed ankaŭ efikos rekte sur la diversaj distribuoj, kiuj devenas de ĝi kaj sur la tuta GNU / Linukso-ekosistemo.

Ubuntu 18.04 venos kun Gnome

Ubuntu 18.04 LTS havos GNOME kiel defaŭltan labortablan medion, do la oficiala gusto Ubuntu GNOME ĝi denove estos la laborĉevalo de unu el la plej famaj distribuaĵoj pri GNU / Linukso.

Sammaniere, ni supozas ke la organizo daŭre konservos la malsamajn gustojn, kiujn ĝi distribuas, flankenlasante la distribuadon de iu gusto, kiu enhavas Unity 8.

Malfrua sed sekura?

Ĉar neniu estas sekreta tio unueco havis multe pli da kritikantoj ol subtenantoj, la projekto aperinta kiel projekto «pionira»Flanke de Canonical kaj celanta konverĝon sur iu ajn aparato, estis konsiderata de plej multaj komunumoj kiel provo minimumigi ĉiujn atingojn akiritajn de la labortabloj hodiaŭ ekzistantaj kaj siavice estis akuzita pri fragmentado de la reganta filozofio en la disvolviĝo de labortablaj medioj. .

unueco ĝi ankaŭ rekte influis la uzantan kvoton, kiun ĝi konservis ubuntu en la lastaj tempoj, farante en multaj kazoj, ke ĝiaj uzantoj migros al aliaj distriktoj inkluzive de tiuj, kiuj estas bazitaj sur Ubuntu sed kiuj konservas aliajn labortablojn aŭ faras diversajn modifojn.

En la pasintaj monatoj mi legis uzanton kromnomatan Ferdinando diru: "Kun tiom da neplenumita promeso, unueco 8 naskiĝos morta (kaj post jaroj). Ubuntu neniam devus forlasi gnomon«. Kia interesa maniero antaŭdiri la estontecon de Unity 8, kvankam multaj el ni sciis, ke Canonical remas kontraŭ fluo kaj ke pli aŭ malpli frue la floso ne povos resti flosanta.

La decido forlasi Unity kiel defaŭltan labortablan medion de Ubuntu evidente venis malfrue, sed certe, ĉar Canonical amuzas sin en aliaj areoj, kiuj certe helpos renversi la negativajn konsekvencojn, kiujn alportas la forlasado de projekto. Al kiu tiel multe estis donita kaj por kiu tiom multe vetis.

«Neniam estas tro malfrue kiam venas feliĉo", kaj"Pli bone malfrue ol neniam«Ĉi tiuj du diraĵoj falas kiel ganto en la aktualan situacion de Canonical, ke malgraŭ sia decido okupiĝi pri projekto ekfluganta, hodiaŭ ili prenas la respondecon supozi malsukcesojn kaj fokusiĝi al pli realismaj celoj.

Tiusence indas reliefigi la vortojn de Shuttleworth, en kiu ĝi klare diras, ke estas la merkatoj kaj komunumoj, kiuj decidas, kiuj produktoj kreskas kaj kiuj malaperas.

«En la komunumo, al niaj klopodoj vidiĝis fragmentiĝo ne novigo. Kaj la industrio preferis konatajn solvojn aŭ kreon de memfaritaj platformoj. Kion la Unity8-teamo liveris ĝis nun, tio estas bela, uzebla kaj fortika, sed mi respektas, ke finfine la merkatoj kaj la komunumo decidas, kiuj produktoj kreskas kaj kiuj malaperas. "

Persone, legante viajn vortojn, mi supozas, ke la nuligo de Unity8 estis decido tre kontraŭ ĝiaj celoj, kiujn ĝi prenis nur konsiderante la malfacilaĵojn, kiuj daŭre subtenas, ke ĉi tiu projekto alportus al via organizo. Tio estas, Unity8 estas ekstere de Ubuntu ĉar neniel ĝi povus daŭre stari sen influi rendimenton (Ekonomiaj interesoj) de Canonical.

Ĉu Ubuntu forlasas la batalon por labortablaj uzantoj?

Demando, kiun mi legis plurfoje hodiaŭ, en la diversaj sociaj retoj kaj blogoj de la Linuksa mondo, estas se kun ĉi tiu anonco, Ĉu Ubuntu rezignas la batalon por labortablaj uzantoj?. Mi pensas, ke la respondo al ĉi tiu demando estas sufiĉe klara en la deklaro farita de Shuttleworth kie ĝi diras:

"Mi ŝatus emfazi nian engaĝiĝon plu investi en la labortablo Ubuntu. Ni daŭre produktos la plej vaste uzatan malfermfontecan labortablan medion en la mondo, konservante ekzistantajn versiojn LTS, laborante kun niaj komercaj partneroj por distribui ĉi tiun labortablon, por subteni niajn kompaniajn klientojn, kiuj dependas de ĝi, kaj por ĝojo de ĝi. de nubaj kaj IoT-programistoj. "

Finfine, la elekto estas investi en la areoj, kiuj kontribuas al la kresko de la kompanio. Tiuj estas Ubuntu en labortabloj, serviloj kaj komputiloj, niaj infrastrukturaj produktoj (OpenStack kaj Kubernetes), niaj kapabloj pri nubaj operacioj (MAAS, LXD, Juju, BootStack), kaj nia historio de IoT en klakoj kaj Ubuntu Core. Ili ĉiuj havas komunumojn, klientojn, enspezojn kaj kreskon, la ingrediencojn por bonega sendependa kompanio, kun skalo kaj impeto. Jen la momento por ni certigi, ĝenerale, ke ni havas la taŭgecon kaj rigorecon por tiu vojo. "

La vortoj de Shuttleworth komprenigu nin, ke oferante disvolviĝon de Unity8, Ubuntu por telefonoj kaj konverĝo, ne signifas forlason fare de Canonical de Labortablaj uzantojAnstataŭe ili estas restrukturitaj por veti pri la areoj, kie ili vere povas fari signifan kontribuon al ĉi tiuj uzantoj.

Persone mi kredas, ke ĉi tiu movado igos Canonical pliigi subtenon por la diversaj komunumoj respondecaj pri la disvolviĝo de la malsamaj labortabloj, de kiuj ĝi profitis, same signifas, ke la kontribuoj de Canonical je la disvolva nivelo estos pli orientita al projektoj kun rezultoj. baldaŭ kaj ke la organizo aspektos pli en la senco de ne reinventi la radon.

Fine ni devas kompreni, ke Canonical klarigas tion ilia prioritato fariĝas la Nubo kaj IoT (ĉar ĝi estas tiu, kiu plej profitigas vin) kaj ke la skribotablo fariĝas elemento, kiun ili bezonas por plifortigi siajn celojn.

 "La rakonto pri nubo kaj IoT por Ubuntu estas bonega kaj daŭre pliboniĝas. Vi ĉiuj probable scias, ke plej multaj publikaj nubaj laborŝarĝoj kaj plej multaj privataj Linuksaj nubaj infrastrukturoj dependas de Ubuntu. Vi eble ankaŭ scias, ke plejparto de la IOT funkcias pri aŭtomobila, robotika, interreta kaj maŝina lernado ankaŭ estas en Ubuntu, kun Canonical provizanta komercajn servojn pri multaj el tiuj iniciatoj. La nombro kaj grandeco de komercaj engaĝiĝoj ĉirkaŭ Ubuntu en la nubo kaj IoT kreskis materie kaj konstante. "

Probable, kiu alia gajnos per la anstataŭigo de Unity 8 per Gnone, estas la distribuoj, kiuj devenas de Ubuntu; Mi persone supozas tion Linukso Mento Ĝi havos la plej grandajn avantaĝojn, ĉar ĝi estas unu el la plej uzataj distribuaĵoj hodiaŭ, ĉefe ĉar ĝi estas ofertita kun malsama medio ol Unity kaj kun bona rendimento kaj vida fino.

Tagiĝos kaj ni vidos, sed miaflanke mi sentas iom da ĝojo por Ubuntu, kiu finfine forigis nenion karan Unity.

Kion vi pensas pri la decido de Ubuntu?

PD: Ĉi tiu opinia verko estis verkita de iu, kiu ne ŝatis Unity iomete, kiu migris al OpenSuse kaj poste al Manjaro pro la obstina filozofio en iuj kazoj de Ubuntu, do multaj el la argumentoj eble malproksimiĝas de la realo de iuj legantoj.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

41 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita.

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Omar18 diris

    Estas la konsekvencoj pri provado foriri de la komunumo kaj provi trudi "projektojn" perforte ... La bedaŭro estas pri la tempo kaj rimedoj malŝparitaj, kiuj estis uzataj en aliaj pli bonaj projektoj kaj subtenataj de la komunumo ...

  2.   mario diris

    estis tempo

  3.   leo diris

    Tre bone, la ŝanĝo de Ubuntu ŝajnas perfekta, eklaboru pri la nova labortablo

  4.   Malofta kazo diris

    Estas domaĝe, ke novigaj projektoj estas forlasitaj en la Linukso-mondo. Mi sciis, ke Ubuntu ĵus publikigis Unity, sed ĝi neniam konvinkis min. Sed ĝi estis la plej bona elekto por multaj aliaj uzantoj. Bedaŭrinde, ke ekzistas unu malpli da eblo en la vario, kiu ekzistas por Linukso.

  5.   Benji diris

    Nun mi scivolas, kion malamantoj malamos, se Ubuntu revenos al gnone ... Malamantoj malamas ...

  6.   Novatronic diris

    Persone mi neniam ŝatis Unity, sed por gustumi la kolorojn, bonajn artikolojn, ili tenas min iom ĝisdata pri ĉi tiu mirinda mondo de linux.

  7.   Lucas matias gomez diris

    Kvankam hodiaŭ mi uzas Gnome 3.20 mi maltrafos Unity, mi ĉiam ŝatis ĝin kaj ĝi bone funkciis por mi.

  8.   César diris

    Nu la vero estas, ke estas domaĝe.
    Mi komprenas, ke por multaj, kiuj komencis kun Ubuntu antaŭ Unity, la ŝanĝo povus malutili, sed por mi la versioj antaŭ Unity la vero estas, ke ili estis tiel allogaj, ke kiom ajn da funkcio kaj rapideco ili donis al mi, ili finis sendi al mi reen al Vindozo, post kelkaj monatoj da uzo.
    Estis jam post provado de versio 11.04 kun Unity, ke ĝi lasis min kiel Ubuntu-sekvanto kaj lerninte ĉi tion pri pli da Linuksaj distribuoj, kiujn mi poste povis testi (Debian kaj CentOS kaj la foja gusto de Ubuntu mem).
    Mi pensas, ke tiuj el ni, kiuj formas komunumon kiel ĉi tiu, kiu kontraŭas la fluon de la plimulta uzanto de Vindozo, devas klare, ke la celo de VIN devas esti uzata de plej multaj uzantoj kiel eble kaj ne nur de programistoj kaj spertuloj pri la temo (kio por tio? estas tiom multe da linukso).
    Same ni atendu, ke la nova dissendo aperos kaj ni povas provi, ĉu ĉi tiu renversiĝo vere utilas aŭ gajnis la sektecon de la komunumo.

  9.   anonima diris

    Halelujo!

  10.   Sinjoro Paquito diris

    Mi ŝatis Unity, mi malfacile komprenis ĝin, sed kiam mi donis al ĝi ŝancon, ĝi venkis min.

    Mi ne scias, kion ni atendus, se Unity 8 alvenus al la labortablo, sed Unity 7 estis tre funkcia kaj produktema por mi.

    Mi supozas, ke ni havos neniun elekton krom alkutimiĝi al Gnome denove.

    Ni vidos.

  11.   Frato diris

    La problemo ne estis unueco 8 aŭ ubuntu-poŝtelefono, aŭ konverĝo, la problemo estis MIR, kiu estis tute nenecesa kaj kaŭzis ĉiujn restojn kaj problemojn en ĉi tiuj projektoj.

    El ĉi tiuj projektoj, tiu, kiu plej plaĉis al mi, estis unueco 8, mia opinio estas, ke ĝi ne devas esti forlasita simple por adapti ĝin al wayland, certe multaj problemoj estus solvitaj.

  12.   Haiku diris

    Mi pensas, ke ili koleris ĉe Unity.

  13.   anonima diris

    Nu iru. Mi estas ubuntu-uzanto ekde 10.04 kaj mi alkutimiĝis al Unity, kiu mi scias, ke havas multajn kritikantojn, sed en mia kazo ĝi estis bonega. Mi trovas ĝin komforta, pura kaj praktika. Ni vidos nun.

  14.   Drato diris

    Tre malfacila bato por novigado en la mondo de SL. Perdi alternativojn estas ĉiam dramo, ĝi reduktas la horizonton de ebloj.

    Mi ne komprenas la ĝojon de iuj, sincere. Mi esperas, ke GNOME integras la bonajn aferojn de Unity 7, kiu havas ilin. Ĉiuokaze, por vidi, kien aferoj iras.

    1.    Ŝengdi diris

      Mi pensas, ke la problemo ne estis Unity mem, sed kiom fermita kaj egoisma Canonical fariĝis kun ĝiaj evoluoj.

      Se ili estus intencitaj esti uzataj de la tuta Linuksa / BSD-komunumo anstataŭ esti destinitaj ekskluzive al Ubuntu, la historio estus tute alia. Pri tio mi certas.

  15.   Fabian diris

    Mi jam faligis sufiĉe multajn liniojn de teksto kontraŭ unueco. Mi faris mian katarson kaj mi superis ĝin tiam, do mi ne zorgas pri ĉi tio, mi ne pensas, ke mi reiros al Ubuntu. Mi iom kompatas la uzantojn, kiuj ŝatis unuecon sed nenion alian.

  16.   Leonardo diris

    De kiam unueco aperis, mi ŝatis ĝin kaj ankoraŭ uzas ĝin. Mi sukcesis agordi ĝin kaj fari ĝin tre rapida (same kiel eblas per libera programaro). Mi ne mirus, se aperos iu, kiu daŭre subtenas ĝin en nova distro. Tempo al tempo.

  17.   william diris

    Domaĝo, ke ili forlasas Unity, labortablon, kiun mi uzas de multaj jaroj kaj pri kiu mi havas neniujn plendojn. Ni esperu, ke ili rekonsideros kaj povos efektivigi novan Unuecon.

  18.   francisco diris

    Mi tre bedaŭras, mi ŝatus ĝin, do pli multaj homoj elektus aliajn distribuojn kiel LinuxMInt kun Mate, ktp. Unueco estas aĉaĵo.

  19.   coco diris

    Marko revenas bedaŭre kun sia aspekto tiel mola kun sia muzela fendo kaj lia vosto inter siaj kruroj

  20.   Luciano diris

    Ĝi estas la ideala okazo por rekuperi uzantojn kaj fortigi la Ubuntu-komunumon. Mi eĉ pensas, ke ili povus alfronti gnoman personigon bazitan sur komunumaj opinioj, ĝi estas garantiita bileto por povi doni al ĝi pli da populareco. Estu singarda ne resendi Jono Bacon al kanonika. Mi ne maltrafus min.

  21.   MarkVR diris

    Amen ...
    Mi esperas, ke ili fartas bone, do uzantoj fartas bone.

  22.   Drato diris

    Komunumo? Kio estas "komunumo"? Ĉiuokaze.

  23.   Subfosas diris

    Mi neniam estis tre komforta kun Unity, kaj ĝi ankaŭ ŝajnis kiel deviga provo ŝanĝi la ĝis nun tradiciajn Linuksajn labortablojn. Sed finfine, se ĝi estas forlasita, ĝi estas ĉar ĝi ne realiĝis. Ĝi ne plenumis kaj ĝi revenas al la originoj. Vi lernas de malsukcesoj.

    1.    Mark VR diris

      Estas, ke, laŭ mi, mi havis nenion gravan por oferti, ke ili ne plu ofertis aliajn pli lertajn kaj pruvitajn labortablojn (kaj malpli se ili forlasas la ideon de konverĝo) ...

  24.   Drato diris

    Ĉu vi lernas de malsukcesoj? Nu, la parto de GNU / Linukso sur la labortablo estas ridinda, pli-malpli ol 2,33%. Kaj atentu, historia rekordo. Venu, granda sukceso. Kvazaŭ por ĝoji pri la kanona katastrofo.

    1.    Mark VR diris

      Por kio okazas? ... Kion rilatas Canonical kun homoj preferantaj pagi licencojn aŭ haki Vindozon? ...

    2.    Stefano diris

      La averaĝa uzanto nur volas uzi sian komputilon kaj eniri twitter aŭ facebook. Se tiom multaj uzas NSA / Vindozon, tio estas ĉar ĝi venas antaŭinstalita. Se ArchLinux venus antaŭinstalita, ili certe uzus ĝin. Mi ne kredas, ke ĉi tiu ŝanĝo de Cannonical influos la statistikojn pri uzado de GNU / Linukso.

      1.    Drato diris

        Viro, ke kompanio, kiu disvolvis Linukson por labortablo, forlasas ĝin, ĉar kio vere okazas, Canonical ĉesas disvolvi Ubuntu por labortablo, ĝi estas grava problemo por la tuta komunumo. Krom perdi stabilan referencon por aliaj molaj kompanioj.

        Sed venu, se vi ne vidas ĝin klare, vi tamen faru pli malrapidan kaj pli perspektivan analizon de la situacio.

      2.    Ted diris

        Okazas, ke homoj timas, kiam ili vidas, kiel fartas la instalado de archlinux, tamen mi kuraĝus rekomendi archlinux por la sperta uzanto kaj manjaro / antergos por ĉiuj, ĉar vi neniam devos formati por ĝisdatigi denove, vi ne devos serĉi iom da ppa aŭ kompili de fontoj ĉar certe iu pakis ĝin en AUR, la pakoj estas ĉiam la plej aktualaj kaj estas tre komforte konservi, aliflanke mi rimarkis ke eĉ kde konsumas malpli da rimedoj ol unueco, mi lasas ilin laŭ via bontrovo ne ĉiam la plej populara estas tio plej bona

  25.   Manuel diris

    Vere doloras min vidi, kiel fiaskas klopodoj por novigi pro la maltoleremo de iuj, kiuj ne ŝatas movi folion. Nenio, ĉiuj feliĉaj, ĉio restas la sama en GNU / Linukso kaj tion multaj deziras. Kiel ajn.

  26.   Eduardo diris

    Mi estas kun Unity de kelkaj jaroj, la vero estas, ke mi lernis plene utiligi ĝin, kion mi ne ŝatas pri GNOME 3 estas la maniero, kiel ĝi malŝparas ekranan spacon. sed hej, vi devas atendi kaj vidi kio okazas.

  27.   Arturo Torres lokokupila bildo diris

    Mi sekvis Ubuntu ekde versio 7.04 kaj persone mi ne ŝatis Unity, do mi ŝanĝis al lubuntu. Ankaŭ la nuna Gnomo ne ŝatas min. Ekde lubuntu-versio 16.04 iuj eroj estis anstataŭigitaj de Gnome, inkluzive la programan centron, io kiu ŝajnis al mi iom stranga. Kaj ĉi tiu novaĵo estas konfirmo de tio, kio okazos.

  28.   Henriko Aleksandro diris

    GNOME-Shell estas multe pli bona labortabla medio ol Unity, prudenta decido de Canonical, komencante kun Ubuntu 18.04 Lts por ĝui, kio Ubuntu devis esti la tutan tempon kaj bonega operaciumo kun la plej bona labortabla medio,

    1.    Drato diris

      Mi scivolas, en kio estas multe pli bona labortabla medio de GNOME? Ĉu vi povas subteni vian opinion per iuj objektivaj datumoj aŭ ĉu nur via opinio?

  29.   ariel diris

    Probable multaj forgesas, ke Unity naskiĝis, inter aliaj kialoj, pro la aĉaĵo, kiun Gnome 3 montriĝis, kiam ĝi unue aperis.
    Persone mi trovis la estetikan kaj funkcian disvolviĝon, kiun ili disvolvis kaj maturiĝis kun la versioj, tre interesa. Ne-teknikaj uzantoj ŝatas ĝin kaj ĝi permesas al mi proponi al ili belan, bonan kaj subtenatan Linux-medion, domaĝe.

    1.    Andreo diris

      Falsa

      Unity naskiĝis multe antaŭ Gnome. Unity naskiĝis sub la nomo de ubuntu-netbook, ĝi estis forko de Gnome2 sed adaptita al malgrandaj ekranoj (Ubuntu Netbook Remix).

      Gnome3, efektive, estis aĉa en siaj fruaj versioj, ĝi estis tre malkomforta uzi, mi ne scias kiel ĝi nun estas, laŭ tio, kion mi vidis, ne multe ŝanĝiĝis. Canonical lasis sian labortablon por retlibroj kiel la ĉefa labortablo kaj renomis ĝin Unity.

  30.   Azureus diris

    Ili ankoraŭ ŝparas la laboron por adapti Gnome-Shell. Mi ŝatis Unity sed nur vidi ĝin, uzi ĝin kiel defaŭltan medion neniam estis mia plano.
    La sola afero, pro kiu mi dankas, estas Unity, ke mi venigis min al Arch kaj, kiel ili diris antaŭ mi, mi kompatas la uzantojn, kiuj ŝatis Unity. GG

  31.   Karlo Dagorret diris

    Mi estas simpla uzanto, nur redaktoro, iu terminalo kaj multe da interreta retumilo kaj muziko.
    Mi uzas Fedora kaj Ubuntu de kiam ili aperis. Unueco ne malbonas. Sed mi sentas min pli produktema kun Gnome 3. Kaj en la komenco mi uzis Unity, mi sentis min pli komforta, ĉar Gnome3 mankis aferoj.
    Sed mi uzas GUbuntu delonge.
    Nu, mi ŝatas kiel Ubuntu funkcias kiel operaciumo kaj havas Gnome3. Kiu estas la perfekta kombinaĵo por mi.

    Mi pensas, ke Gnome3 devas plibonigi rimedan uzadon.

    Mi esperas, ke Unity-sukero kiel projekto eble alportos gravajn novaĵojn.

  32.   Antonio diris

    Mi ne scias kial, sed ŝanĝoj ofte kostas homojn akcepti ilin. Mi antaŭe uzis gnomon 2, la ŝanĝo al gnomo 3 donis al mi nekredeblan dentodoloron, precipe komence ne tre poluritan. Tiam kun la tempo mi finas ŝati krom ĉiuj funkcioj, kiujn ĝi inkluzivis, kiuj multe helpas vin. Kaj nun tiu, kiun mi uzas, estas unueco, kiu por mi estas nekredeble funkcia kaj alloga labortablo, ĝi estas simple la malamo al ŝanĝo.

  33.   Zacher diris

    Laŭ mi, mi pensas, ke la manko de populareco en Ubuntu estis la bonega ellasilo por la decido farita. Kiu ne ekuzis Linukson per Ubuntu? Mi ripetas, laŭ mi, ke ĝi estas la distro inter la distro, komenci per Linukso, kaj ne pro sia ĉirkaŭaĵo, kiu estas klara, sed la komunumo malantaŭ ĝi, helpanta sen ricevi ion kompense, estas nepagebla, ĉar kion aliaj ... ^ _ ^