KDE, Gnome, Xfce, LXDE kaj mia opinio pri ili.

Labortabloj, kiel distribuoj, plenumas sian celon laŭ niaj bazaj bezonoj kaj la uzo, kiun ni donas al la komputilo, kaj nun mi kredas, ke ĉiuj (Aŭ la plimulto) ni scias, kion ĉiu el ili povas provizi.

Mi riskos. Mi, uzanto, kiu provis preskaŭ ĉiujn labortablojn haveblajn en GNU / Linukso, Mi pensas, ke ekzistas 4 ĉefaj aŭ plej gravaj nuntempe, kaj mi difinus ĉiun el ili tiamaniere:

KDE: La plej kompleta kaj produktema labortablo por GNU / Linukso.

KDE 4

Komencante de la punkto, ke la "plej bona" ​​dependas de la gusto kaj bezono de ĉiu, ĝi estas neniu sekreto por iu ajn, ke kun siaj altiroj kaj mallevoj, KDE ĉiam havis privilegian lokon inter uzantoj de GNU / Linukso.

Kun la foriro de KDE 4 aferoj malboniĝis, kaj kun la baldaŭa malapero de KDE 3.5, Mi, kiel multaj, kuris al gnome. Kaj mi konfesas, ke mi ĉiam sentis certan malplenon.

Kion ĝi faras al KDE tiel kompleta superas tion, kio videblas per nuda okulo. Ekzemple, io, kion mi ĉiam kritikis, estas la kvanto de ebloj, kiujn ĝi enhavas, kaj la labortablo kaj ĝiaj aplikoj. Sed ne aŭskultu min, ĉi tio estas malproksima esti negativa, ĉar ĝi estas unu el la punktoj favoraj al la germana skribotablo.

La problemo eble estas, ke por iuj ĉiuj ĉi tiuj ebloj ne troviĝas en la ĝusta loko kaj tio igas multajn uzantojn senti sin superŝutitaj de tiom da ebloj, kiujn mi ripetas, nur alportas avantaĝojn.

Kun KDE vi havas la senton, ke ĉiu aplikaĵo havas ĝuste tion, kion vi bezonas, kaj eĉ iomete pli. KDE ĝi multe pliboniĝis laŭ rendimento kaj efikeco, kaj sen forlasi la skemojn, al kiuj ni kutimas, ĝi sukcesis enkonduki novajn manierojn uzi la labortablon. Ekzemplo de tio estas Plasmo kaj la Aktivecoj, iloj, kiuj povas esti bonege uzataj laŭ la kazo, kaj kiujn multaj el ni ankoraŭ ankoraŭ ne komprenas.

KDE estas skribotablo desegnita por ĉiuj tiuj uzantoj, kiuj pretas riski iomete konsumon, sed kiuj kompense ricevos la avantaĝon esti pli produktivaj kaj efikaj en sia ĉiutaga laboro kun la komputilo. Por mi, Labortabla Medio preterpasas havi panelon (aŭ du), menuo, sistema pleto ... ktp. Labortabla Medio estas ĉiuj iloj kaj aplikoj, kiuj permesas nin labori komforte kun niaj dosieroj kaj dosierujoj, kaj en ĉi tio KDE prenas la manplatojn.

Kion ni uzas plej multe laborante kun komputilo? Mi pensas, ke 98% de la legantoj de ĉi tiu blogo konsentos kun mi, ke ĝi estas la Dosierujo kaj Dosierujo. KDE Ĝi havas por tio aplikaĵon, kiu ne bezonas prezenton kaj kiaj kvalitoj kaj ebloj estas: delfeno. Se vi ne povas produkti delfeno, tiam ĝi ne estos kun iu ajn alia Dosierujo kaj Dosierujo, tiel simple.

delfeno ofertas langetojn, kromajn panelojn, integran terminalon, serĉilon, serĉfiltrilon kaj aliajn avantaĝojn, kiuj igas vin havi kompletan kontrolon pri viaj dokumentoj, dosieroj aŭ dosierujoj.

Sed KDE ĝi iras eĉ plu. KDE ofertas al ni kompletan kaj totalan integriĝon inter ĉiu el ĝiaj komponentoj. Kvankam mi ne aparte uzas ilin, la kombinaĵon Akonadi / Nepomuk / Virtuoso ili ofertas al vi bonegan potencon, kiam oni bone uzas ilin. Se vi bezonas fari ion, malofte vi ne trovas KDE la ĝusta programo por ĝi.

Mia rekomendo: KDE Ĝi estas por tiuj uzantoj, kiuj volas havi ĉion mane, esti efikaj, produktemaj kaj ŝpari tiom multe da tempo kiel eble. Ideala medio por uzantoj, kiuj manipulas grandan informon, programistoj, projektantoj aŭ kiuj simple volas havi eblon por ĉio, kaj agordi sian labortablon laŭ la plej facila maniero.

Gnomo: La reĝo sen trono.

gnome Ĝi estis sendube delonge la reĝo de la Labortablaj Medioj laŭ mia vidpunkto. Kun la foriro de KDE4, la pliiĝo de ubuntu, kaj la simpleco, kiu ĉiam karakterizis ĝin, iom post iom ĝi fariĝis la plej ŝatata de multaj uzantoj ĉirkaŭ la planedo per la eldono de Gnome2, kie ĉio estis facila, kaj aliri la aplikojn same kiel la labortablajn opciojn estis atingita per kelkaj klakoj.

Gnome2 Ĝi estas Labortabla Medio, en kiu multe pli povus esti laborita kaj el kiu pli bona profito povus esti farita. Tamen la projektaj programistoj enprofundiĝis Gnome3, Labortabla Medio kun plibonigitaj bibliotekoj, sed kiu reprezentis subitan ŝanĝon (eĉ pli granda ol tiu kaŭzita de KDE4) por uzantoj de Gnome2, kiu foriris al la dissolvo serĉante aliajn alternativojn kiel Xfce, LXDE aŭ propra KDE.

Ne povas diri tion gnome kun lia ŝelo estu malbona programo malproksime de ĝi. Gnome3 Ĝi ankoraŭ estas tre potenca kaj havas bonegajn ilojn, eĉ multaj uzantoj komfortas pri la novaĵoj, sed la laborfilozofio, kiu karakterizis ĉi tiun skribotablon, ŝanĝis radikale kaj ĝia aspekto, mi kredas, ne temas pri la tipa fina uzanto.

Kia ajn estas la celo de ĝiaj programistoj, ni vidis en ĉi tiu blogo la ŝanĝojn, kiujn ĉi tiu labortablo spertis, kiuj laŭ mi tute ne sukcesas. gnome Ĝi provas eniri merkaton en kiu ĝi ne havas teron, kaj kie jam ekzistas aliaj pli progresintaj alternativoj. La estonteco de gnome estas en GnomeOS, projekto pri kiu mi ne kuraĝas komenti, ĉar tre malmulte scias pri ĝi.

Sed ne ĉio estas malbona, kiel mi diris, gnome Ĝi havas tre bonajn programojn, ege facilajn agordi, en iuj kazoj mankas ebloj kompare kun tiuj, kiujn ĝi havas KDE, sed same potenca kaj funkcia.

gnome ĝi ankaŭ servas kiel bazo por aliaj konkoj tre interesaj kiel ili estas unueco y Cinamo. Via Dosierujo kaj Dosierujo (Naŭtilo), kvankam ĝi ne havas ĉiujn kvalitojn de delfenoĜi ankaŭ estas sufiĉe produktema kaj tre simpla kompare kun la menciita antaŭa. Disvolviĝante sur Gtk, Ĝi havas multajn proprajn kaj triajn pakaĵojn, sed bedaŭrinde la Reĝo perdis popularecon.

Mia rekomendo: gnome Ĝi estas por tiuj uzantoj, kiuj estas altiritaj de novaj defioj kaj novigaj interfacoj celantaj precipe tuŝan teknologion, al kiuj ne ĝenas uzi la klavaron kaj malŝpari iom da rimedoj. Ideala se vi uzas aliajn ŝelojn kiel Cinamo o unueco.

Xfce: La Alternativo al Gnomo 2

Xfce venis por plenigi la malplenon, kiu restis en multaj Gnome2. Labortablo, kiu jam havas kelkajn jarojn, kaj iom post iom evoluas, kies malrapida disvolviĝo ŝuldiĝas al la malmultaj programistoj, kiujn ĝi havas. Io preskaŭ paradoksa se ni konsideras tion Xfce ĝi populariĝis en la lastaj jaroj.

Xfce estis a gnome kun malpli da funkcioj. La aspekto esence samas kaj plenumas la postulojn esti simpla, rapida, facile agordi kaj iam personecigita, ege bela. Sed ĉar ĉio ne povus esti bona, al ĝi mankas multaj aferoj, ĝiaj aplikoj estas ege simplaj kaj ĝi ne havas bonajn ilojn por administri la sistemon.

Kompreneble, estante konstruita Gtk, vi povas perfekte uzi la aplikojn de gnome, sed almenaŭ mi ŝatus, ke ĝi havu pli da propraj iloj.

Unu el la malfortaj punktoj de Xfce ĝi estas ĝuste via dosierujo kaj dosierujo: Thunar. Sub la preteksto, ke ĝi perdos facilecon, programistoj malvolas aldoni kromajn langetojn aŭ panelojn, do labori kun ĉi tiu aplikaĵo reduktas multan produktivecon.

Por la resto, ĉio estas tre simpla kaj agordebla Xfce tute (aŭ plejparte) de via Agorda Centro. Versio 4.10 aldonis multajn plibonigojn por uzantoj kaj estus interese vidi la estontecon de ĉi tiu Labortabla Medio nun Debian adoptis ĝin kiel defaŭltan labortablon.

Mia rekomendo: Xfce Ĝi estas por tiuj uzantoj, kiuj ne bezonas plenumi progresintajn taskojn kun la sistemo, kiuj ŝatas simplan labortablon, kaj volas aliri ĉiujn siajn aplikojn per nur kelkaj klakoj. Ĝi povas esti ideala por Verkistoj, istsurnalistoj kaj homoj, kiuj uzas la komputilon por bazaj aferoj, provizante ekvilibron inter potenco kaj rapideco.

LXDE: La plej malgranda, plej rapida sed malpli potenca en la klaso

LXDE

LXDE estas la plej malgranda el la labortablaj medioj disvolvitaj en Gtk, estas la plej rapida kaj sekve tiu, al kiu plej mankas propraj aplikoj, tiel ŝatas Xfce, vi devas uzi multajn ilojn de gnome kompletigi sian gamon da ebloj.

Ĝia aspekto defaŭlte memorigas nin pri Vindozo XP kaj kun iom da laboro vi povas akiri belajn agordojn, tamen punkto favora al ĉi tiu Labortabla Medio estas ĝia Dosierujo kaj Dosierujo: PCManFM.

PCManFM Ĝi havas iujn kvalitojn de siaj pli aĝaj fratoj kiel ekzemple okulharoj, kiuj kune kun ĝia rapideco kaj beleco, igas ĝin la plej bona alternativo Thunar, kiun ĝi multe superas laŭ produktiveco, personigo kaj agordo.

Mia rekomendo: LXDE Ĝi estas ideala por malalt-efikaj teamoj danke al la ekvilibro, kiun ĝi ofertas al ni inter rapideco kaj simpleco. Rekomendita por uzantoj kun iom pli da sperto, ĉar ĉio ne estas tiel proksima.

Konkludoj

Mi diris ĝin komence kaj mi ripetas ĝin denove: Ĉiu skribotablo estas kompleta aŭ ne laŭ la bezonoj de ĉiu. Iu el ĉi tiuj 3 variantoj (malklara Gnoma ŝelo)Pretaj kaj preteblaj, ili povas esti facile uzeblaj por novaj uzantoj.

Ĉi tiu afiŝo estas nenio pli ol tre malprofunda kaj senantaŭjuĝa revizio de ĉiu el ĉi tiuj Labortablaj Medioj. Ĉiu uzanto scias kiomgrade ĝi povas agordi, agordi kaj ekspluati la eblojn de ĉiu el ili, kion mi kompreneble ne povas mencii ĉi tie.

Ili ĉiuj bonas pri tio, kion ili faras, kaj ĉiu respondas al la bezonoj de diversaj uzantoj. Se vi demandos min, mi restos kun KDE y Xfce, depende de tio, kion vi devas fari. Kiun vi preferas?


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

148 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) diris

    La vero estas, ke mi amas Xfce, LXDE kaj KDE, ili bonegas, se unu aŭ alia dependas de la aparataro, ĉar entute 3 mi povas fari la samajn aferojn, sed ne same. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) diris

    tiu bona informo amikoj xD por mi mi amas kde kvankam en si mem ĝi estas peza sed mi ne zorgas: 3 estas beleco kiam vi sukcesas agordi ĝin kiel vi volas xD ĉi tie mi lasas vin dum mi forlasis mian altvaloran kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    Kaj yapa 😛 Mi lasas ĉi tiun lernilon, kiun mi faris en mia blogo por agordi ĝin kaj lasi ĝin dek 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linukso diris

      Ĝi donas al mi ĉi tiun eraron:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) diris

        Mi jam scias hieraŭ maljuste la gastiganto suspendis mian blogon pro la simpla fakto, ke mi atingis preskaŭ 3000 vizitojn en preskaŭ 4 monatoj, kaj mi diras preskaŭ 3000, ĉar mi restis malmulte por atingi tien kaj tio okazas al mi kiel ke nenio sen averti min antaŭe kaj tial mi perdis ĉion, kio kostis al mi fari 🙁

  3.   tavo diris

    Mi sciis, ke tuj kiam @elav provos KDE, li restos kun la hahaha. KDE multe pliboniĝis en ĉi tiuj lastaj versioj kaj en ĉi tiu versio ili fokusos pri korektado de cimoj kaj regresoj, tre bona decido de la programistoj "elŝuti ŝanĝi "

  4.   103 diris

    GNOME2 estis por mi la plej komforta, agordebla, plej rapida el la plej volumenaj labortabloj. Domaĝe, ke lia filozofio ŝanĝiĝis. Tial mi restadas ĉe Debian Squeeze ĝis ĝia subteno finiĝos, tiam mi pensos moviĝi al openbox, kiu scias xfce.

    1.    elav <° Linukso diris

      Mi nuntempe havas KDE kaj Xfce en la retlibro de laboro. Mi devas konfesi, ke lastatempe mi uzis pli da KDE ... 😕

      1.    taŭga diris

        KDE estas io alia. Mi ankaŭ uzas KDE kaj Xfce sed mi devas konfesi, ke kun KDE ĝi alvenas kaj uzas, ĉio estas preta por ke la uzanto ne bezonas fari aŭ scii ion, perfekta por labori kaj ne perdi tempon agordante aferojn.
        Nuntempe mi skribas al vi de Xfce kaj la vero estas, ke vi devas investi bonan tempon por pretigi ĝin "ĉar defaŭlte ĝi estas terura, fakte mi pasigas pli da tempo agordante kaj agordante ol laborante xDD

        1.    elav <° Linukso diris

          Jes, kompreneble, sed nur por ke vi vidu, Agordi Xfce por mi estas multe pli facile ol kun KDE. Krome Gtk havas multajn pliajn temojn kaj eblojn, vi nur devas kompari gnome-look kun kde-look ..

          1.    Sinjorinoj diris

            > multaj pliaj temoj
            Ĉu la temo kun KDE (kaj Obsidian) estas tiel bela 🙂

          2.    Sinjoro diris

            Saluton unu demando. Ni forgesu pri agordo, timu nenion, kolorojn, ornamaĵojn ktp. Ni fokusos nur la sistemon kaj la programojn por funkcii kiel ĝi venas, sen "popmuzikoj", ĉar ekzemple la koloro aŭ fenestra efiko ne kreos la programon, kiun mi kreas aŭ ion, kion mi esploras pri la kvanta radiado en la atmosfero solviĝas per si mem (tial mi diras la "pijadas" sen graveco). Vi uzas linux de kelkaj jaroj (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scienca Linukso ĉe Gnome, KDE kaj Xfce) kaj ŝanĝas la distribuon por aparataro kaj lastatempe ĉar mi ne povas instali ĉiujn kelkajn monatojn, mi bezonas jarojn ĉar la eksperimentoj daŭras min, kaj ĝi estas laboro, esplorado. Neniuj ludoj de marcinanito, neniuj strangaj aferoj, eble filmeto kaj iom da mp3-muziko kaj nur en mia persona komputilo. Sed kompreneble, mi ne ŝatas havi malsamajn distribuojn kaj ĉirkaŭaĵojn en ĉiu komputilo, se estas 5 komputiloj egale inkluzivitaj por miaj personaj aferoj. La tempo estas tre valora kaj mi ne povas esti kun malsamaj kutimoj aŭ kutimoj de unu komputilo al alia, uzante programon en unu medio kaj poste alian en alia medio kun malsamaj ebloj, langetoj, ktp. Vi komprenas, kion mi celas, kvankam certe iu diros, ke la samaj programoj povas esti uzataj sur malsamaj labortabloj. Sed ne estas la kazo.
            Do mi elektis Sciencan sed la KDE kiun ĝi portas estas iom malnova, kvankam ĝi estas la malpli granda, ĝi funkcias kaj estas tio, kion mi zorgas, sed ĉi tiu medio estas sufiĉe malĉefa kaj ili ne donas al ĝi la necesan gravecon por havi ĝin ĝuste instalita kaj kompleta. Almenaŭ mi ne sukcesis havi ĝin kiel en Fedora KDE ekde ĝia Spin. En Scienca, kiel en Centos mi pensas, vi devus mane malaktivigi multajn gnomajn programojn, se vi konas ilin por identigi ilin, tio estas alia, por lasi puran KDE. Sed kion mi diras, mi ne atingis ĝin kaj mi ne scias, ĉu estas mia kulpo aŭ ke la distribuo ne donas pli.
            Do hodiaŭ Slackware, kiu havas Kde kaj Xfce, estas en mia kapo. Kiun vi elektus? Mi pensas, ke mi havas malnovan maŝinon, kiu sukcesos bonege Kde, kvankam kun SL ĝi bone funkciis kaj kun la plej nova Xubuntu pli bone. Xubuntu ne iras al mi, nenio Ubuntu, tial mi ne mensogas. Do unu eblo estus Kde en ĉiuj krom la malnova kun XFCE, sed .... Pri la fadeno de via rekomendo de KDE por produktivaj medioj, ĉu vi rekomendus ĝin al mi ankaŭ, ĉar mi dediĉas min nur al esplorado en la universitato?

            Mi devas diri, ke SL kun Gnome estas la plej bona, mi ŝatus, ke ĝi funkciis tiel bone kun KDE, sed mi jam diras, ke mi ne sukcesis. Se iu havas rekomendon instali KDE sur SL aŭ Centos kun la sama pureco kiel kun la Fedora KDE-spino, mi dankus ĝin. La temo de plurmediaj kodekoj kaj aĵoj en SL KDE estas iom mortiga.

            Alia afero pri KDE kaj via rekomendo. Mi uzas USB-diskilojn multe kaj ili estas esencaj. Kaj en Gnome ili estas ĉerpitaj pure, sed ne en KDE kun delfeno, vi povas malmunti ilin, jes, sed ili ĉiam manĝas kaj finfine vi devas tiri ilin per grincado de dentoj ... iam la disko rompiĝos, certe! Ĉu vi havas solvon en KDE? Ĉi tio gravas, ĉar mi uzis SL Gnome nur por ĉi tio.

            Mi konstatas, ke finfine ĝi ne estis demando. Fine, konsiderante mian laboron, ĉu vi rekomendas SL aŭ Slackware?

            Saluton, kaj ke vi scias, ke danke al homoj kiel vi, multaj el ni forlasis Vindozon.

          3.    Sinjoro diris

            Klare ĝi estis tre teknika kaj estas malmultaj inĝenieroj aŭ sciencistoj ĉi tie. Dankon ĉiuokaze ĉar iuj aferoj, kiujn vi skribas, multe helpas. Mi legis ĝin preskaŭ ĉiutage.

  5.   kik1n diris

    KDE-REGULOJ.

    1.    elav <° Linukso diris

      Jes, mi komencas kredi, ke jes, hahaha

    2.    truko22 diris

      Jes !!! \ (ツ) / sed ĉiuj kune fartas tre bone.

  6.   Hyuuga_Neji diris

    Mi preferas LXDE kaj tiu de "malpli potenca" estas iel iom malmilda por medio, kiu laŭ mia modesta opinio havas unu el la plej malpezaj dosieraj prilaboriloj, kiujn mi vidis, kiel PCManFM, sed hej. Unue mi uzis Gnome kaj mi uzis ĝin kiam ĝi supreniris al Gnome 2 sed mi estis unu el la unuaj, kiuj trafis Gnome 3 kaj vere ilia Ŝelo aŭ kio ajn Gnome 3 diris al mi, ke venis la tempo serĉi novajn horizontojn ĝis Mi alvenis al LXde kaj mi ĝojas vidi, ke en iuj aferoj ĝi estis eĉ pli rapida ol XFCE sed mi rekonas, ke XFCE superas ĝin en Fortikeco ĉar malgraŭ havi malmultajn programistojn (mi certas, ke la komunumo XFCE estas pli granda ol LXDE) sed hej ... ĉiu frenezulo kun sia temo.

    1.    Ergean diris

      Ĝi ne ŝajnas al mi malpli potenca, ĉar per ĝi vi povas fari la samajn aferojn kiel en aliaj ĉirkaŭaĵoj, kaj kun malpli alta konsumo, ekzemple tial mi amas Lubuntu, ĝi havas tre bonan vidan temon kaj konsumas tre malmulte.

      Ĉiukaze mi dirus, ke ĝi estas malpli intuicia por unuafojaj uzantoj ol la aliaj medioj, precipe en la aspekto de agordo de LXDE, kiu iomete lamas ...

      1.    elav <° Linukso diris

        Jes, kompreneble vi povas fari aferojn normalajn kun aliaj medioj, sed ili estas simplaj kaj tre bazaj taskoj.

    2.    elav <° Linukso diris

      Ni vidu, mi simpligos ĝin por vi. Kiam mi raportas al potenca, mi faras ĝin surbaze de la produktivaj instalaĵoj, kiujn la ilo ofertas al vi. Ekzemple, respondu ĉi tiujn simplajn demandojn:

      - Ĉu PCManFM havas enhavan filtrilon?
      - Ĉu PCManFM havas enkonstruitan serĉilon?
      - Ĉu PCManFM havas enkonstruitan terminalon?
      - Ĉu PCManFM havas enhavan filtrilon?
      - Ĉu PCManFM havas panelojn?
      - Ĉu PCManFM havas la eblon montri grupojn de dosierujoj?
      - Ĉu PCManFM havas la eblon kompari dosierojn?

      Vi ne vere devas respondi al mi, ĉar mi scias la respondon. Mi mem devas agnoski, ke kiom ajn mi ŝatas Xfce, ĝi neniam havos duonon de la ebloj, kiujn havas KDE, kiu per siaj iloj igas ĝin la plej produktiva kaj potenca labortablo.

      Por la sagaculoj, simple komparu krunner kun la "kuro" de Gnome. 😀

      1.    Ergean diris

        Sed ĝi estas, ke produktiveco estas laŭ via koncepto de produktiveco, kio ne signifas, ke vi eraras, sed por mi io produktema estas aplikaĵo, kiu permesas al mi fari certan agon rapide kaj facile, por vi, ke PCManFM havas filtrilon. enhavo aŭ serĉo aŭ fina stacio estas funkcioj, por mi ili estas ekstra, funkcioj faritaj de aliaj programoj speciale dizajnitaj por ili, kiel la fina stacio, aŭ serĉkesto (kio vere estas, ke LXDE defaŭlte mankas al ĝi momento) aŭ filtrado, aparte, estas aferoj, kiujn vi povas aldoni per du klakoj, aŭ ke kiel mi diris, aliaj programoj kreitaj por ĝi povas fari.

        Ekzemple, kial vi redaktos foton de Word, povante redakti ĝin de Photoshop, kiu estis kreita por ĝi?

        Krome, LXDE estis kreita serĉante malpezan kaj simplan labortablon, kiu ekvivalentas al malpli da funkcioj aŭ malpli kompletaj aŭ koncizaj funkcioj, do se iu volas esti produktema, ili ne elektas LXDE ĉar ĝi ne estis kreita por tio.

        Krome, se vi volas esti produktiva en laboro en kompanio, vi plej verŝajne devos uzi Vindozon kun ĝiaj oficejaj programoj kaj serioj, same kiel aliajn programojn kreitajn por tia aŭ alia agado aŭ funkcio, krom se vi devas uzi Vindozon. ĉe laboro.GNU / Linukso.

        LXDE ne estas malpli potenca, ĝi estas, en la plej bona kazo, malpli produktema ol aliaj labortablaj medioj, sed mi pensas, ke potenco ne nur asociiĝas kun la grado de produktiveco, sed ankaŭ kun pli multaj aferoj, kiel uzebleco, alirebleco, la vida aspekto. ..

        1.    elav <° Linukso diris

          Sed ĝi estas, ke produktiveco estas laŭ via koncepto de produktiveco, kio ne signifas, ke vi eraras, sed por mi io produktema estas aplikaĵo, kiu permesas al mi fari certan agon rapide kaj facile, por vi, ke PCManFM havas filtrilon. enhavo aŭ serĉo aŭ fina stacio estas funkcioj

          Ĝuste, funkcioj faciligas labori kun dosieroj, arkivoj, dosierujoj. Ni diru, ke vi malfermas PCManFM, vi iras al dosierujo kun mil PDF-dokumentoj, vi komencas tajpi ĝian nomon kaj tio, kion vi skribas, devas kongrui kun la originala nomo. Kun la Dolphin-filtrilo, dum vi skribas, la resto de la dokumentoj malaperas, lasante nur la koincidojn ... Kio laŭ vi estas pli rapida kaj pli produktema?

          Mi tute ne konsentas kun vi pri Vindozo = Produktiveco .. Unue Vindozo-Esploristo abomenas, fuŝas, ĉiuj elementoj montriĝas en konfuza maniero, ĝi ne estas intuicia, ĝi ne havas kromajn langetojn aŭ panelojn. Estas multe pli facile uzi PCManFM aŭ Thunar ol Vindoza Esplorilo, por doni al vi ekzemplon.

          1.    Ergean diris

            Ni vidu, se vi prenas nur tiun parton de la paragrafo, ĝi aŭ malhavas sencon, aŭ koincidas kun tio, kion vi pensas, sed la alia parto estas la ĉefapogilo de mia argumento, ili estas funkcioj, jes, sed kromaj funkcioj, ĝi ne estas io ke mi devas Havi PCManFM devas havi jes aŭ jes, se tiuj funkcioj, kiujn vi diras, helpas vin esti pli produktema, bonege, sed oni scias, ke ili efikas sur efikeco, kaj LXDE devas esti malpeza kaj simpla, ne produktema, aŭ ne Krom aliaj medioj, multaj fojoj ekzistas simplaj, malpezaj kaj produktemaj programoj kaj aliaj fojoj ne, ĉar estas malfacile trovi perfektan ekvilibron inter io malpeza (kiu kutime havas malpli da funkcioj, ebloj aŭ trajtoj) kaj io produktema.

            Ankaŭ mi ne diris, ke Vindozo estas la sama aŭ la plej bona en produktiveco, sed ke ĝi estas kutime la plej uzita en kompanioj por labori, kio ne signifas, ke estante la plej uzata, ĝi estas la plej produktiva. Se vi pravas, Vindozo-esplorilo Ĝi suĉas, sed ĝi estas la plej uzata, kio ne signifas, ke ĝi estas la plej produktema.

          2.    Andrelo diris

            Nu, mi uzas LXDE kaj kiel dosieradministrilo mi uzas Nautilus do la afero PCmanFm finiĝis, kaj persone mi elektas GNOME, kaj ke ĝi ne estas por la fina uzanto, ĝi estas mensogo de tiuj, ĝi estas la medio por tiu uzanto. vi ne volas ĉagreni ĉion alian, ĝi estas perfekta por la novulo al Linukso

  7.   Ergean diris

    Mi tre ŝatis ĉi tiun artikolon, kaj rigardante vian retejon se mi vidas cimon, vi tre malmulte vidas, kiu estas la aŭtoro, tio estas tiu eta skatolo finfine vi devas konservi ĝin, sed metu aliloke, kiu verkis ĝin, mi ekzemple ankaŭ metus ĝin apud la legilon.

    Pri la artikolo mem, KDE nun estas la plej bona kaj plej kompleta opcio, kvankam mi ŝatus, ke ĝi plibonigu iujn el la KDE-aplikaĵoj, mi ŝatas nenion, ekzemple, la Draka Ludilo aŭ VLC, kaj la vero estas, Mi trovas malmultajn alternativojn Bona kiel Qt-videoludiloj, Bangarang ankaŭ ne altiras multan atenton .. se vi konas aliajn, mi dankus ĝin.

    1.    elav <° Linukso diris

      Dankon pro la sugesto. Fakte ni jam pensis meti la aŭtoron supre .. 😀

      Pri KDE, mi ŝatas mian VLC kia ĝi estas, kaj mi ĵus malkovris Bangarang kaj mi amas ĝin 😀

      1.    Ergean diris

        Ni vidu, ke mi ne ŝatas ilin, ke ili ne estas la videoludiloj GNU / Linukso, kiujn mi plej ŝatas, mi pensas, ke mi diris al vi, en Gnome, mi amas Totemon, ĝi estas ludanto. por mi, la ĝustaj kaj necesaj opcioj, simpla interfaco ... Mi serĉas ion similan en KDE, ambaŭ estas tre troŝarĝitaj, kaj mi ne ŝatas la Draka Ludilon.

        Bangarang ne estas malbona videoludilo, sed ĝi estas terura ludilo kaj organizanto de muzikaj bibliotekoj, kaj tial mi ne volas ĝin, mi pasigas duplikatajn programojn, se Amarok jam plenumas la funkcion ludi muzikon tre bone, kial mi devas havas alian ludanton Kio reproduktas ĝin por mi, sed kio organizas ĝin por mi malĝuste?

        Amarok aŭ Clementine por muziko, kaj dum VLC por video, dum mi daŭrigas mian serĉadon de decaj kaj simplaj videoludiloj por KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) diris

          Provu SMPlayer Mi multe ŝatis ĝin kaj mi uzis VLC dum mia tuta vivo.

          1.    Ergean diris

            Dankon ankaŭ por tiuj, kiuj metis, kvankam mia smplayer ne tre plaĉas al mi por la interfaco, ĝi similas al VLC, malbela kaj iom troŝarĝita de ebloj.

        2.    KZKG ^ Gaara diris

          Provu SMPlayer 😉

          1.    Ergean diris

            Bone, nu ankaŭ mi provas ĝin 🙂

    2.    vicky diris

      Vi povas provi kafeinon, umludilon, kmludanton, playbak, bakaar, loopy, ili ĉiuj estas sufiĉe simplaj kde-videoludiloj.

      1.    Ergean diris

        Dankon pro la listo, mi promesas rigardi ilin 🙂

    3.    Mikaelo Anĝelo Martinez diris

      Nu, la vero estas, ke de kiam mi malkovris SMPlayer, mi ne volas reiri al VLC.

      Mi elstarigus ĝian totalan integriĝon kun KDE, ĝia subteksta administrilo (Ĝi eĉ elŝutas ilin) ​​kaj ankaŭ ke la reprodukto de video daŭras kie mi lasis (Ne ekzistas en VLC)

      Un saluto.
      Mikaelo.

  8.   Hanibalo diris

    Mi ŝatas preskaŭ ĉiujn krom lxde.

    Mi provis cinamon, mi uzas unuecon, mi uzas gnoman ŝelon, mi ŝatas ĝin, sed mi ne scias kiel agordi ĝin por esti pli bela.
    Aliflanke, KDE estas unu el tiuj, kiujn mi vidas kaj mi memoras fenestrojn, kaj tio iomete malakceptas min, sed mi ne neas, ke multaj kde-komputiloj, kiujn mi vidis, estas belaj, sed mi ne scias, kiel ili administris ĝin. , sed la afero estas tio, kiel ĝi aperas defaŭlte (ĉakro, kaj aliaj vivdistribuoj kun kde) mi tute ne ŝatis ĝin 🙁

    1.    elav <° Linukso diris

      Ĝi estas vera. Ĉi tion diras al vi iu, kiu ne ŝatas la aspekton kaj aspekton de KDE defaŭlte, sed kiel Xfce, KDE povas esti adaptita laŭ via plaĉo kaj eĉ doni al ĝi aspekton de iu ajn alia labortabla medio.

      KDE kaj Xfce estas la plej agordeblaj ..

      1.    rockandroleo diris

        Kaj ankaŭ LXDE. Ĝi ne havas tiom multe da grafikaj iloj por fari ĝin, sed ĝi povas esti adaptita, ĝi povas kaj multe.

        1.    elav <° Linukso diris

          Sed vi elspezas iom pli da laboro, mi pensas .. Estas aferoj, kiujn vi devas meti permane en la dosierojn .gtkrc-2.0 aŭ gtkrc.mine, ekzemple.

          1.    rockandroleo diris

            Jes, estas vere, ke agordi tekstdosierojn bezonas pli da tempo ol se ĝi fariĝas per grafikaj iloj. Nun, ĉar mi ne estas unu el tiuj, kiuj ŝatas havi alian labortablon ĉiusemajne, mi faras la agordan procezon preskaŭ nur unufoje, dum instalado. Tiam, kiam ĝi plaĉas al mi, mi forgesas personecigi la labortablon (maksimume ŝanĝo de tapeto).
            Ankaŭ, kiam mi rimarkas, kiom rapide LXDE funkcias kompare kun aliaj medioj, mi ne bedaŭras devi trairi iom pli kompleksan agordon, ĉar la facilmoveco de la medio pagas iujn aliajn obstaklojn, kiujn ĝi eble havas ... por mi, de kompreneble.

    2.    wpgabriel diris

      en taringa estas afiŝo por agordi kde tre bone.

      1.    elav <° Linukso diris

        Kaj la ligo estas? Dankon 😀

  9.   Hyuuga_Neji diris

    Estas vere, ke KDE estas multe pli kompleta, sed ĉar ĝi estas tre kompleta, ĝi ankaŭ estas tre peza kvankam ili sukcesis iomete faciligi ĝin ekde versio 4.0. Mi esperas, ke nun per la aĉeto de Digia de Qt la KDE-vojo restos sur la bona vojo, ĉar estas tre aĉe, ke nun post tiom da marŝado ili devas komenci de nulo, se la posedantoj prenus malbonan vojon. se mi devus elekti alian medion krom LXDe, mi restus en XFCE sed kiel mi diris ... tio estas mia opinio.

    1.    elav <° Linukso diris

      Se vi scius. Ĝuste nun mi uzas KDE en mia labora retlibro. Kaj vi scias, kio? KDE konsumas min preskaŭ same (kelkfoje malpli, alifoje pli) ol Xfce, kaj multe, multe malpli ol Gnome ... Kion vi pensas?

      Amiko, ni respektas vian opinion, kompreneble, ĉar por gustoj: Koloroj 😀

      1.    oscar diris

        Mi uzas KDE kaj XFCE, mia problemo kun KDE estas, ke mia CPU-konsumado ekflamas kaj mia bildo frostiĝas, laŭ memora konsumo mi havas neniujn problemojn. Ĉu vi havas ideon, kio povas esti la kialo de ĉi tiu alta CPU-konsumo?

        1.    vicky diris

          Provu uzi la sisteman monitoron kaj ordigi de supre malsupren en cpu por vidi, kio konsumas plej, vi ankaŭ povas provi malŝalti nepomuk aŭ akonadi. Por konsumi malpli da cpu vi povas iri al la aspekto de la aplikoj, stilo, fajna ĝustigo kaj en grafika efiko elektu malmulte da cpu. Iafoje ĝi frostiĝas pro la uzo de iu triaparta tmb-plasmoido.

        2.    taŭga diris

          [user@localhost ~]$ top

          Defaŭlte la procezoj estas ordigitaj laŭ CPU-konsumo.

        3.    elav <° Linukso diris

          Tio supozeble dependas multe de la Aparataro, kiun vi uzas.

          1.    oscar diris

            Mi havas procesoron AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz kun 4Gb de RAM.

      2.    maxi diris

        😮 serioze?, Kian retlibron vi okupas kaj / aŭ specifojn ?? kaj kia distro tb ???
        por vidi ĉu ĝi funkcias ĉe la mia: p

        1.    KZKG ^ Gaara diris

          Jen lia retlibro: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Kaj ĝi uzas Debian-Testadon (nunan Wheezy).

        2.    elav <° Linukso diris

          HP Mini 110 kun 1Gb de RAM .. 😀

  10.   Santiago diris

    Mi tre ŝatas LXDE, la malmultaj rimedoj, kiujn ĝi konsumas, estas nekredeblaj kaj por mi ĝi havas plurajn instalaĵojn, F4 por aliri la terminalon de iu ajn dosierujo, legosignojn, nur komencante tajpi mi povas serĉi la dosieron ene de la dosierujo en kiu mi estas, ktp .

    Mi ankoraŭ rekonas, ke ĝi ne estas por la novula uzanto kaj ke ne ĉiuj povas ŝati la simplecon de LXDE.

  11.   tarantonio diris

    Por tiuj, kiuj ŝatas minimumismajn labortablojn, mi montras al vi ekrankopion de mia KDE de mageia 1 kiam mi havis ĝin en mia komputilo:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Do ne diru, ke vi ne povas havi belan KDE.

  12.   tarantonio diris

    Profitante la antaŭan komenton, miajn humilajn sugestojn pri la projektado de la retejo, kiujn mi amas:

    - mallongigu URL-ojn dum publikigado, tio ne okazas kiel en mia antaŭa komento, kiu forlasas la korpon

    - la aŭtoro de la afiŝo ne aspektas bone, pli bone supre aŭ pli reliefigas ĝin

    Miaj gratuloj pro la nova projektado, ne estas multe por plibonigi, ĝi estas preskaŭ perfekta.

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Mallongigi URLojn estas tre bone, vi devas vidi ĉu alaintm (kiu programas la temon) havas tempon nun fari ĝin, ĉar ĉi tio estas efektivigo, kiu ne estis en la planoj, kaj li havas aliajn aferojn por fari hahahaha.

  13.   khourt diris

    Mi uzas KDE ĉe Magejo 2, mi tre ĝojas pri ĝi, kvankam estas vere, ke kelkfoje tiom multaj kaj iom disaj ebloj konfuzas ĝin, sed mi restas kun ĝi nur pro ĝiaj agordaj opcioj.

    Mi ankaŭ ŝatus legi pri aliaj ebloj, ĝuste nun mi pensas enigi Iluminiĝon, kiu kvankam laŭ certa maniero ne tiom progresas, lastatempe ili laboras tre malfacile, sed ankaŭ tre agordeblas (krom la menuo). Kaj ke vi sugestas aliajn ĉirkaŭaĵojn, mi aŭdis pri Openbox kaj derivaĵoj, sed pri ĉi tiuj mi ne vidis multajn aferojn en si mem.

    dankon pro hodiaŭa informo

  14.   Rubeno diris

    Mi preskaŭ devas danki Ubuntu pro meti Unity kaj igi min serĉi alian distribuon, ĉar ĉar mi instalis Xubuntu mi ĝojas, mia tekkomputilo ŝajnas malsama, ĝi estas luksa. La sola malavantaĝo por mia gusto estas, ke la aspekto de la ĉefa panelo multe pli plaĉis al mi al Gnome Classic en Ubuntu. Por la resto, jes, al Thunar eble mankos iomete, sed por mi mi havas multe.

  15.   103 diris

    Mi kredas, ke neniu el ili estas pli potenca ol la alia, kiel la aŭtoro indikis, temas pri gusto kaj celoj, celoj. Ĉiam estos tiaj debatoj, ne nur kun labortablaj medioj, operaciumoj, romanoj, maĉgumo, klavaroj, iPhonoj, komputiloj, ktp.

  16.   platonov diris

    Por mi la plej kompleta kaj alloga estas KDE, sed mi ne uzas ĝin, ĉar tiom multaj ebloj kapturnigas min.
    Mi ŝatas la malpezan skribotablon kaj tion, kion mi bezonas, kun kiu mi uzas Xfce, kiun mi amas.
    Mi ankaŭ uzas Gnome 2 de SolusOs kaj nun mi provas xlde, kio tute ne malbonas, kaj ĝi ankaŭ plenumas tion, kion mi bezonas.
    Unueco, Cinamo kaj Gnome laŭ mi estas nepraktikaj kaj videblas, antaŭ ol mi uzus KDE por bunta kaj pli praktika, kio ne estas la kazo.

  17.   FerGE diris

    Mi donos al KDE alian ŝancon, mi legis multajn bonajn recenzojn lastatempe.

    Miaflanke, nun mi estas kun Mate kaj Compiz kaj ĝojas pri la vivo, kvazaŭ mi ankoraŭ estus kun Gnome2 ...

  18.   MSX diris

    Bonega artikolo, tre ekvilibra, +1!

    Kompreneble, tiam mi devas esti inter la ceteraj 2% de uzantoj, ĉar por mi la plej grava aplikaĵo hodiaŭ kaj sendube tiu, kiun mi plej uzas - tiuj, kiujn mi uzas la plej multajn, mi devus diri, - estas la retumilo: mi ĉiam havas unu aŭ plurajn retumilojn malfermitajn, ili estas la centro de mia uzo de la maŝino.

    1.    elav <° Linukso diris

      Nu jes, la retumilo estas unu el la plej uzataj aplikoj, sed finfine por ĉio vi devas morti en la Dosieradministrilo 😀

  19.   hipersayan_x diris

    Mia ordo de prefero:

    - KDE (dumviva uzanto kaj programisto).
    - Unueco (havas bonegan koncepton, sed teruran agadon).
    - XFCE aŭ LXDE (ili estas samnivelaj, tro konservativaj).
    - Cinamo (sama malnova, nenio nova).
    - Gnomo (neuzebla).

    1.    Juan Carlos diris

      @hipersayan_x Ĉu vi disvolvas ĉe KDE? Ĉu vi interesus kunlabori pri distribuo?

  20.   Pablo diris

    Kaj kion vi pensas pri MATE-LUDOTablo? Mi amas ĝin. Gnomo 2-forkego espereble longa vivo. http://mate-desktop.org/

  21.   luis diris

    Salutojn.

    Nuntempe KDE estas por mi la plej bona labortablo, ĝia progreso estis rimarkinda kaj en stabileco kaj rapideco, kaj ĝi estas tre kompleta kaj agordebla. Mi ankaŭ estis unu el la fuĝoj de Gnome en ĝia nuna versio, unue pro sia nepraktika interfaco por normala komputilo, ĝiaj malmultaj (preskaŭ nulaj) agordaj opcioj, krom tio plej multaj temoj ne plaĉas al mi, aldonante ankaŭ la problemo pri la etendaĵoj, kiuj fariĝas malkongruaj kun la transdono de la versioj, krom konsumado de pli da rimedoj ol KDE. Mi uzis XFCE kaj MATE, sed ili ne multe konvinkis min. Ankaŭ ne necesas nei, ke ekzistas tre bonaj Gnome-aplikaĵoj, en mia kazo mi preferas uzi la Gnome-plurmediajn programojn ol la KDE-ojn. Same ĉiuj uzas tion, kio ŝajnas al li plej bona kaj taŭgas por liaj bezonoj, kaj la mia estas abunde plenigita de KDE kiel labortabla medio.

  22.   vicky diris

    Lastatempe mi uzas du alternativojn ne menciitajn ĉi tie, razor-qt kaj elementa (panteona ŝelo). Razilon (kiu ne estas labortabla ĉirkaŭaĵo) mi uzas ĝin kiel specon de kde sen kwin (mi uzas malfermkeston) kaj sen plasmo. Ĝi funkcias tre bone (ĝi estas pli stabila ol plasmo ĉar ĝi estas pli simpla) kaj ĝi konsumas malmulte (ĝi konsumas malpli ol 250 MB kun kelkaj kde-procezoj komencitaj.

    Panteono estas gnoma ŝelo se mi ne eraras, ĝi uzas gala kiel fenestran administrilon, dosierojn kiel dosierumilon, tabulon kiel dokon kaj plurajn aliajn programojn kreitajn de la elementa teamo. Por mi ĝi estas simple bonega, la plej komforta kaj eleganta defaŭlta medio, kiun mi trovis ĝis nun krom sufiĉe stabila (eĉ se ĝi estas en alfa aŭ beta), tio se ĝi ne havas multajn agordajn eblojn.

    1.    Claudio diris

      Razor qt Mi ankaŭ provis ĝin kaj mi devas diri, ke ĝi povas esti bonega konkurenco al LXDE. Al ĝi mankas iuj iloj (ekzemple en retlibro ne estas io por bildigi la baterian nivelon, aŭ almenaŭ mi ne trovis ĝin), sed ĝenerale ŝajnas al mi, ke ĝi havas estontecon, kvankam lastatempe mi ne vidis novaĵoj pri ĉi tiu projekto.
      Pri panteono, mi kutime ne uzas Gnome-Ŝelojn aktive pro ia stranga kialo, tamen la elementa projekto ĉiam zorgis pri oferto de certa kvalito en siaj aplikoj, do mi supozas, ke la stabila versio multe parolos. pri.
      Koncerne la artikolon, mi provis menciitajn labortablojn kaj estas kurioze al mi, ke Gnome 3 provokis tiom da Ŝeloj kaj uzaj filozofioj kun la sama bazo. Mi memoras, kiam ili anoncis, ke versio 2.30 estos versio 3 (kvankam ĝi finfine estis 2.32), ili menciis, ke la ŝanĝo estos malpli traŭmata, eble rilate al tio, kio okazis kun KDE tiutempe.
      Laŭ mi la ŝanĝo ne estis tiel abrupta, sed iom ĝena, precipe kun la foresto de iuj funkcioj, kvankam kiel mi ripetas, mi ne uzis ĝin aktive do mia opinio estas tre diskutebla.
      Fine, respondante al la demando en la afiŝo, KDE estas mia preferata labortablo, pro multaj kialoj kaj kvankam estas aferoj, kiujn mi ne ŝatas (kiel la konduto de sciigoj en iuj cirkonstancoj), ĉiam ekzistas alternativoj aŭ programisto por komuniki. kun.
      Saluton al ĉiuj.

    2.    khourt diris

      Pardonu Vicky, sed ĉu vi povus komenti kiun distribuon vi uzas kaj iujn informojn pri kiel instali Pantheon Shell?

  23.   leo diris

    Ne vane, mi uzas Iluminiĝon (aŭ E17) delonge kaj ĝi funkcias bonege por mi. Ĝi estas tiom agordebla, ke ĝi funkcias kiel mi volas. Mi tre estimas XFCE, sed E17 estas tiel rapida. KDE havas spektaklajn aplikojn, kiel ekzemple la potenca K3B, mi simple instalis ilin kaj ili funkcias mirinde kun sia granda potenco sed sen perdi la rapidon, kiun mi bezonas. Pcmanfm donas al mi tion, kion mi bezonas kiel dosieradministrilo, kaj mi prenas de Gnome al Gimp kaj aliajn programojn verkitajn en GTK2o3. La vero estas, ke mi havas nenion por envii la grandulojn, ili donas al mi la bezonatajn programojn, farante, kune kun E17, la plej bonan ĉirkaŭaĵon, kiun mi iam ajn havis, rapida kaj ege agordebla. Domaĝe, ke ĝi estas forlasita. Provu, vere estas unue tre malsame, sed indas preni kelkajn minutojn por agordi ĝin.
    Dankon, se vi legis ĉiun ĉi komenton. 🙂

    1.    elav <° Linukso diris

      Mi ne povas multe paroli pri E17 ĉar mi provis ĝin tre, tre malmulte .. Fakte mi ne scias ĉu ĝi estas Labortabla Medio aŭ Vindozo-Administrilo ... 😕

    2.    khourt diris

      [Mi ŝatas ĝin]
      Mi ankaŭ uzis e17 kaj ĝi estas tre rapida, kvankam ni devas esti honestaj, ke ankoraŭ mankas al ĝi laboro, sed ĝi povas perfekte konkurenci kun LXDE kaj XFCE senprobleme. Kio malsukcesis al mi, estas kiam mi agordas la menuon (mi ŝatus, ke ĝi pritraktu la ordon, kiun mi volas) kaj la rezolucion de la ekrano, kaj kelkfoje ĝi ne konservas ĝin kaj revenas al 800 × 600 ...

      Ĉu vi povus komenti iom pli pri via sperto kun E ??? Startingus komencante kun Magejo, mi migras de uzado de Debiano kaj derivaĵoj kaj mi instalos E17.

  24.   diego diris

    Tre objektiva artikolo .KDE la plej bona, XFCE miajn respektojn.

  25.   anĝelo diris

    Bona afiŝo. Mi tre ŝatas KDE pro la samaj kialoj, kiujn vi mencias (precipe beleco), sed pro la maniero, kiel ĝi doloras la rendimenton, mi ĉiam finis forlasi ĝin (la lastan fojon, kiam mi uzis ĝin, estis kun Debian, kiu laŭ mi estas la distro pli stabila , sed eĉ debian KDE finiĝis peze). Mi ĵus donis al Linux Mint ŝancon denove, kun Cinamo, sed denove, kvankam ĝi ne estas granda afero, tiu perdo de rendimento pro rimedokonsumo finas min malsani. Sed antaŭ ol forĵeti Mint, ĉi-foje mi decidis provi XFCE (antaŭ kelkaj jaroj mi uzis ĝin en Xubuntu, en tiu okazo mi suferis kun cimo en Thunar, kiu pendigis mian komputilon), kaj la vero estas, ke mi ĝojis pri la agado de mia komputilo., tre malpeza kaj bonega agado. Laŭ kutimo (kaj ĉar ekzistas programoj, kiuj ne kontentigas min en Linukso aŭ ĉar ne ekzistas ekvivalentaj opcioj) mi ĉiam uzas Vindozon 7. Sed antaŭ kelkaj semajnoj mi uzas Menton senĉese kun XFCE, kaj tre sporade mi revenas al Vindozo (por iuj specifa bezono). PCManFM estas bonega, kiu estas tiu, kiun mi uzas. Eble por vi tio estas sensencaĵo: mi tre (malbone) kutimas aŭskulti muzikon per kromprogramo nomata "Enhancer 0.17", kiu plibonigas la sonon belege, se en Linukso estis ludanto, kiu subtenas ĝin aŭ kiu havis ekvivalenton komplemento, tiam mia salto al linukso estus fina. Dume mi aŭskultas muzikon kun Aimp per Wine ... Antaŭ iom da tempo mi ne sentis min tiel komforta, feliĉa kaj kontenta uzante linux. Mi tre ĝojis scii, ke debian decidis pri XFCE, tiu kombinaĵo igos komputilojn tre potencaj ... Mi certe revenos al debian. Saluton

  26.   Manuel de la Fuente diris

    Vi ne povas diri, ke Gnome kun sia Ŝelo estas malbona programo malproksima de ĝi.

    Jes, vi povas diri, ke ĝi estas malbona, ĉar ĝi estas malbona, kaj ĝi plimalboniĝas.

    1.    k1000 diris

      Eble ŝajnas al vi malbone, ĉar ĝi postlasis la koncepton de panelo + labortablo kun ikonoj + venda listo, sed por mi ĝi estis antaŭenigo, post kiam mi provis labori kun ĝi, vi komprenas la kialon de la aferoj.

      1.    Manuel de la Fuente diris

        Ĉiam malpli da trajtoj + malpli agordeblaj + pli pezaj + malpli da uzebleco kaj alirebleco = Malbona

        1.    khourt diris

          LOL !! Nek mi volus tiel kritiki Gnome, sed vere, mi ne komprenas, kial ĝi estas malpli kaj malpli agordebla? kaj tiam ni devas uzi neoficialajn programojn kaj etendojn, kiuj jam devas esti inkluzivitaj defaŭlte ...

          Pardonu Gnome 3, se vi estas unu el la 4 plej malbonaj !! Kaj tion mi ne scias pri XFCE ...

  27.   Aaron Mendo diris

    Bonegaj observoj Mi uzas GNOME-Shell en Fedora 17 Mi ne havas multajn rimedojn 1 GB da RAM kaj procesoro Pentium 4 sed malgraŭ tio ĝi funkcias tre bone: D. Ŝanĝante la temon, ĉu vi sciis, ke okazos EFL-Programisto-Tago en Barcelona Hispanio? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Estas la 5-a de novembro, ŝajnas, ke tiuj de iluminiĝo jam metas la pilon kontroli la vojmapon, ili indikas, ke ili jam laboras pri Iluminiĝo 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Mi esperas, ke ili konsideros publikigi ĝin kiel novaĵon.

    Salutojn.

  28.   Ariki diris

    XFCE RULLZZZ, kion mi diras estas, ke mi trarigardis ĉiujn, estas mirindaĵo sed ĝi manĝas rimedojn kaj por mi ke mi ne ĉiam havas la kajeron konektitan al la potenco, la bateria vivo tre gravas, nun kun xfce + debian ĝi daŭras 5: 30, kun KDE + Arch ĝi daŭris 2:40, sed sendube KDE estas bela kaj tre agordebla, nun XFCE tre amuzas ĉar vi devas havi bonan liberan tempon por forlasi ĝin kiel vi volas, elav kiel ĉiam tre bona artikolo kaj la blogo estis bona sed estas io, kion mi ne ŝatas, mi trovas, ke la dekstra panelo estas tre granda aŭ almenaŭ sur malgrandaj ekranoj ĝi aspektas grandega hehehe, salutojn uloj kaj dankon pro via laboru !!

    1.    elav <° Linukso diris

      Se vi scius tion almenaŭ ol en KDE kun Debian, mi rimarkis ke la bateria konsumo estas pli alta ol kun Xfce en Debian 😕 Mi ne scias, eble ili estas miaj ideoj 😀

      1.    Ariki diris

        Ĝi estas, ke konsumo devas esti pli alta dum manĝado de pli da rimedoj, almenaŭ por mi en arch kde mi estis pafita al 400 mb de baza konsumo, tio estas, kun nenio funkcianta, kaj kun tio la baterio daŭris ĉirkaŭ 2: 40 horoj, nun mi ne provis KDE ĉe debian, mi vidos ĉu mi eklaboros dum la semajnfino kaj mi rakontos al vi poste kiel mi fartas kun mia teamo, salutojn Ariki

    2.    khourt diris

      Nu, mi ankaŭ ŝatas, ke KDE ne funkcias tre bone kun Debian, sed nun mi uzas KDE kun Magejo kaj mi fartas bonege !!

  29.   k1000 diris

    Saluton, bona artikolo. KDE estas super kompleta kaj integra labortablo, kvankam mi tute ne vidas ĝin malpeza kaj pli malrapide malfermas programojn ol aliaj medioj kaj ĉar kun tiom da ebloj kaj ĉie ili kapturnas min. XFCE estas bona labortablo, sed ĝi havas neniun ekskuzon por havi ĝin tiel nekompleta, ĉar dum longa tempo ĝi ĉesis esti la malpeza labortablo, ĝi malsukcesas per Thunar, kun klavaraj ŝparvojoj kaj funkciaj klavoj kaj aliaj pli specialigitaj ebloj, gnome ne estas tiel peza, al mi Ĝi ekfunkciigas min kun malpli ol 300 MB kaj kvankam ĝi estis totala ŝanĝo en koncepto de labortabla medio (mi dirus ke ĝi estas la sola originala labortabla medio) ĝi estis pli produktiva per la klavaro. LXDE estas la malpeza labortablo, ke ĝi devas esti, mi pardonas ĝian mankon de potenca administrilo kaj tiel plu, ĉar ĝi supozeble estas por pli malnovaj komputiloj.

  30.   Sinjoro Linukso diris

    Kio estas havi bonan komputilon, ne veran @Elav, nun vi metas ĉiun labortablan medion en ĝian ĝustan lokon, ŝajnis al mi strange, ke vi nur parolis mirindaĵojn pri XFCE (kiun ĝi meritas, nek pli mankas al ĝi), kelkaj "malbenoj" por Gnome 3 (ankaŭ konsentas) kaj KDE preskaŭ forgesita.
    kaj ĉio por havi tiujn mirindajn 4 gigabajtojn da RAM, vi uzas KDE denove, mi oficiale bonvenigas vin al la KDE-klubo !!!!

    1.    elav <° Linukso diris

      Hahahaha, fakte, mi ankaŭ havas KDE en la Netbook, kune kun Xfce kompreneble ...

  31.   federika diris

    La raporto elav estas tre bona, dum mia mallonga tempo en linux mi provis la kvar ĉirkaŭaĵojn, kaj tiu, kiun mi plej ŝatas, estas xfce, mi ŝatas ĝin, ĉar mi povas agordi ĝin kiel mi ŝatas, kaj ĝi ne konsumas tiom multe kiom kde , la sola, kiun mi ne ŝatas ĉiujn kvar, estas gnomo.

  32.   sieg84 diris

    KDE la semantika labortablo.

  33.   mauriko diris

    XFCE ĝis morto, estas ĉio, kion mi bezonas, nek pli, nek malpli.

  34.   patz diris

    Mi ne uzas delfenon, naŭtilon aŭ tunaron. bona terminalo kaj voila. Mi ne bezonas katon aŭ gedit, vim kaj voila. por ĉio alia mi bezonas nur regrandigi, movi fenestrojn, moviĝi inter fenestroj kaj povi fari ĝin uzante nur la klavaron (google chrome + vimium por navigi) ĉu vi vere volas esti produktiva? estas multaj medioj, pli bonaj ol tiuj menciitaj por fari tion. Pliigi produktivecon estas adiaŭi la muson kaj povi fari ĉion, aŭ preskaŭ ĉion per la klavaro, la grava afero estas, ke ĝi estas sufiĉe agordebla kaj vi povas elekti per kiuj klavoj labori with

    1.    k1000 diris

      Jes, mi pensas, ke diri, ke tia labortablo pli produktas, estas absurde, ĉar produktiveco dependas de la uzanto, prefere Elav pli produktas kun KDE, via labortablo, mi kun Gnome Shell, alia kun lxde ktp.

      1.    komentisto diris

        Mi pensas, ke ĝi estas ĝusta.

  35.   ULVER diris

    La plej bona distribuo kun LXDE estas KNOPPIX .. nur ĉar vi povas trakti kaj KDE- kaj Gnome-programojn plenkreskajn. Mi havas ĉi tion instalitan sur modesta 4 p2.26 kaj 700mb de virŝafo
    Hodiaŭ mi uzas nur fenestrojn, sed mi antaŭĝojas pri Magejo 3 kun KDE 4.9 kaj reiros al linukso kiel en miaj antaŭaj tagoj.

    1.    komentisto diris

      Li devos longe atendi 😉

  36.   Roberto Gea diris

    Kaj kie estis la fenestromanaĝeroj, malfermkesto, fluokesto aŭ kahelaj administrantoj kiel dwm.

    Ne ĉar ili havas malpli da ebloj defaŭlte (ĝenerale ili estas pli agordeblaj ol la granda DE), tio signifas, ke ili estas malpli potencaj aŭ produktemaj kiel vi nomas elav, kaj ĉi tiuj ne nur estas uzataj en komputiloj kun malmultaj rimedoj.

    1.    elav <° Linukso diris

      La artikolo temas pri Labortablaj Medioj, ne Vindozo-Administranto. Estas vere, ke per OpenBox, Fluxbox ... ktp vi povas havi belajn Skribotablojn, sed ili ne estas Labortablaj Medioj kiel tia. 😀

      1.    khourt diris

        Iluminiĝo eniras labortablojn ??? Kaj ankoraŭ unu demando, kiaj aliaj skribotabloj estas provindaj? Estus interese scii iom pli pri ĉi tiu temo, doni ŝancon al tiuj, kiuj ne tiom mencias, ĉu ne?

        1.    elav <° Linukso diris

          Mi havas la saman dubon kiel vi. Kiel tia, kion oni nomas Labortabla Medio, mi nur konas ĉi tiujn 4 kaj RazorQT, mi ne scias, ĉu estas iu tie.

  37.   kik1n diris

    Nun mi pensas, ke KDE estas la sama aŭ pli malpeza ol Gnome.
    Krom esti pli personigita kaj pli bela 😀 hahahaha.

    KDE-REGULOJ.

  38.   Israelem diris

    Bone, de kelkaj jaroj mi estas 100% Linuksa uzanto. Unue pro akademiaj kialoj, Komputila Inĝenierado kaj ĉar mi tre ŝatas ĝin. Nun mi ŝatas simplajn aferojn kaj mi havas neniun problemon provi ĝis mi trovos ion, kio plaĉas al mi.

    Mi komencis kun Ubuntu + Gnome ĝis ili translokiĝis al Unity. Poste mi alkutimiĝis al ĉi tiu medio. Mi ankaŭ provis Cinamon kaj MATE. Entute post multaj provoj mi agnoskas, ke mi preferas MATE aŭ Cinamon, depende de tio, ĉu mi volas ion tre simplan aŭ ion pli buntan.

    Unueco ankaŭ fartas bone, sed ĉar mi laciĝis reinstali ĉiun 6 monatojn, mi estas kun LMDE + MATE.

    Kion vi pensas pri ĉi tiuj 3 medioj? Precipe MATE, kiu estas forko de Gnome2 kaj Cinamo, kiu estas Gnome3-forko. Ĉu ĉi tiu estas la vojo, kiun Gnome devis sekvi? Aŭ almenaŭ lasis la pordon malfermita por ĝi?

    Un saluto.

    1.    elav <° Linukso diris

      Se vi demandas min, mi pensas, ke MATE estas projekto, kiu kvankam ĝi estas bona por multaj uzantoj, iom post iom ĝi estos forgesita, ĉar malnoviĝo formanĝos ĝin. Ideale, Gnome 3 estu pli polurita per klasika aŭ FallBack-reĝimo.

      1.    komentisto diris

        Estas aliaj (j) kiuj laŭ mi ankaŭ havos tiun bonŝancon.

  39.   Yoyo Fernandez diris

    La plej bona skribotablo, sendube tiu, kiun mi uzas. Ĝi estas malpeza, komforta kaj tre modifebla 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linukso diris

      Hahaha, la tre modifebla mi dubas pri ĝi ..

    2.    khourt diris

      LOL !! Klara !! Sed mi ankaŭ pensas, ke vi povus aldoni nur aparatojn kaj la problemo estos kiam iu eniros "vian labortablon" kaj movos ĝiajn agordojn!

  40.   Louis-san diris

    Gnome Shell, ĉar ĝi estas la sola labortabla medio (krom Unity), kiun mi uzis.

    * Eterne Gnoma Ŝelo *

  41.   Oberost diris

    Mi spektas multajn KDEro lastatempe, hehehe.

    Por mi tiu, kiu plej taŭgas, estas XFCE, kvankam ĉiutage mi pli ŝatas openBox

    1.    khourt diris

      Mi pensas, ke ekzistas ĉar la projekto Gnome ne ŝatis (flankenmetante ĉu ĝi estas bona aŭ ne), kaj multaj el tio, kion ni volas sur nia labortablo, estas identeco, personigo kaj esprimo ... io, kion KDE tre bone provizas .. Kaj en la kazo de aliaj ĉirkaŭaĵoj, kiujn mi rimarkas malforta punkto, kiam vi devas redakti agordan dosieron rekte kaj uzi aldonajn programojn kaj / aŭ etendaĵojn, uzantojn, kiuj ne ŝatas "petolumi", multaj finuzantoj, ke ilia komputilo estas nur por taskoj , laboro kaj distro timas kaj reiras al Vindozo aŭ serĉas alian alternativon. Permesu al mi klarigi, ke min logas ĉi tiu "ludado" kun mia komputilo, sed multaj homoj vidas la laboron kaj ĉion, kion mi faras, kaj timas ĝin. Laŭ mia gusto, la plej bona labortablo estos tiu, kiu permesas al uzantoj finaj agordi la medion laŭ la plej facila kaj bona maniero, krom faciligi sian laboron (kaj ne konfuzu kun tiom da ebloj, KDE-okulo)

  42.   Douggarcia diris

    Saluton al ĉiuj, mi uzas plurajn distribuojn en mia komputilo dum iom da tempo kaj mi dividas tion, kion iuj diras, subite la MATE-medio, iuj pensas, ke ĝi eble malaktualiĝos, sed se vi vidas, kiel ĝi estas uzata en duonrula eldona distribuo kiel LMDE Povas esti, ke ĉi tio estas la puŝo, kiun projekto bezonas, kaj oni povas diri, ke ĉi tiu estas unu el la plej bonaj labortabloj por homoj, kiuj uzas Gnu / Linukso por la unua fojo, kvankam mi tre ŝatas cinamon kun iuj etendaĵoj, kiujn vi povas fari ĝin rigardu iom al la menta menuo, kiu estas uzata en MATE, Gnome-ŝelo havis multajn ŝanĝojn, kiujn mi esperas, ke longtempe povas esti pozitiva, kvankam ĝi ankoraŭ estas unu el miaj plej ŝatataj, sed kiel Elav diras, ke ĝi estas afero de gusto kaj bezonoj

  43.   pandev92 diris

    Kde daŭre estas la plej bona labortablo laŭ kvalita efikeco, sed kompreneble se ni restas kun la Pentium IV por ĉiam, estas normale, ke ni iru malrapide ... 🙂

  44.   Inti Alonso diris

    Parolante pri KDE, (kiun mi opinias, ke la Linuksa komunumo ĝenerale tro malestimas) mi dividas la procezon de Malcer en la artaĵoj por la sekva CHakara (aperanta ĉi-sekve aŭ venontsemajne):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Belulino, ĉu ne?

    1.    khourt diris

      Mi pensas ke jes !! KDM kaj KSplash estis tio, kion mi plej ŝatis vide, mi atendos version por Megeia !!
      Kaj

  45.   kapti diris

    Mi uzas LXDE kaj mi ŝanĝas ĝin por nenio, ĝi estas agordebla, eble por la novulo ĝi estas komplika unue sed post la unua fojo ĝi estos kuko kaj tio, kio plej plaĉas al mi pri malpezaj labortabloj, estas tio ĝi permesas al niaj programoj funkcii pli fluide sendepende de tio, ĉu vi havas bonan maŝinon. XFCE ŝajnas al mi tre bona labortablo sed atentu, ĝi ne estas tiel malpeza se vi havas maŝinon kun malmultaj rimedoj, mi ne pensas, ke ĝi estas la plej bona elekto. Mi ankaŭ uzis ICEWM kaj mi trovas ĝin bonega malpeza labortablo, tre agordebla kaj tre bela, kvankam mi ankoraŭ devas pasigi pli da tempo pri ĝi.

  46.   Arturo Molina diris

    Mi konsentas, ke LXDE estas kompletigita per Gnome-aĵoj, kaj krom tio por pretigi ĝin, vi bezonas antaŭajn sciojn por adapti ĝin.

  47.   andlinux diris

    por mi la plej bona KDE estas versio 3.5 ..
    Mi ne ŝatas hodiaŭajn versiojn .. fakte mi jam instalis 4.5 mi pensas sed mi ne ŝatas ĝin. ĝi estas pli malrapida ...

    1.    elav <° Linukso diris

      Ĉu tiu versio 4.5 ne estis tre bona diri, tio estas, ĝi tute ne poluris ... 4.8 aŭ 4.9 estas io alia.

      1.    John diris

        Nu, mi daŭrigas per 4.3 !!! kaj mi laboras sen problemoj aŭ surprizoj, ĉio funkcias kaj konsumas min malmulte, same kiel Gnome 2.8

  48.   andlinux diris

    Mi estas uzanto: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. Pli rapida kaj stabila ...
    SED HODIE INSTALU EN MIA UBUNTU MI NE Ŝatis ...

  49.   Carlos diris

    Mi uzis Gnome delonge ... eĉ Gnome3 sed la nova versio neniam konvinkis ...
    Mi provis KDE kaj ĉio ŝanĝiĝis! Ĝi certe estas la plej bona labortabla medio ... ĝi sentas sin produktema kaj kompleta ... vi neniam restas kun tiu sento de "mankanta io".

    Mi provis ĝin ĉe Chakra, Sabayon, OpenSuse kaj nun ĉe Kubuntu. Ĉiuj distriktoj bonege kreiĝis per KDE.

    Dankon!

  50.   Neomito diris

    KDE estas la plej bona, mi ne komprenas kial ili ne havas ĝin kiel defaŭltan labortablon en plej multaj distribuoj, se ili estas efikaj kaj tiel modifeblaj.

    salutoj

    1.    MSX diris

      Ŝajnas al mi, ke ĝuste tio estas la problemo: ju pli da ebloj vi donas al homoj, des pli da angoro ĝi donas al ili (serioze!) Tial plej multaj distribuoj elektas simplan kaj limigitan medion, kiu estas facile lerni kaj uzi por ili. .
      Ankaŭ ekzistas realo: hodiaŭ la plej multaj uzantoj de labortabloj ne enprofundiĝas en sian sistemon, ili uzas tion, kion ili donas kaj la manieron kiel ili ricevas ĝin - ĉi tio estos unu el la sukcesaj faktoroj de la strategio de Apple pri siaj produktoj?
      KDE-SC daŭre estos la preferata medio por progresintaj uzantoj ...

    2.    Bryant diris

      Okazas, ke ne ĉiuj ŝatas agordi, KDE havas multajn manierojn fari ĝin via. Krom tio ĝi bezonas iom pli da rimedoj.

      Almenaŭ mi estas kontenta pri LXDE aŭ eĉ OpenBox, mi ĉiam ŝatis rapidecon kaj ne projektadon.

  51.   marco diris

    KDE-Reguloj !!

  52.   ManuelVLC diris

    Ĉar Gnome 2 malaperis, mi restas kun Ubuntu 11.04 ... Kaj serĉas "ion", kiu taŭgas por mi kaj la resto de la familio ... Kaj mi pensas, ke mi restos kun Xfce. Thunar? Nu, mi uzas la Midnight Commander aŭ TotalCommander sub vino (pardonu, NENIU el la dosieradministriloj, kiujn mi provis ĉe linukso, alproksimiĝas, des malpli bone). Vidbendo? VLC, kompreneble. Aŭdio? Hodiaŭ mi trovis Qmmp, kiu estas nenio pli ol linux winAMP, ĝi povas eĉ uzi la 2.x-haŭtojn. Xfce en linux Mint estas tre bona, ĉar ĝi ŝanĝas la menuon de "normalaj" programoj por la multe pli kompleta mintMenu.
    Kun tio mi havas sistemon, kiu okupas multe malpli (komputilo kun kelkaj jaroj, jam havas 120Gb da HD), konsumas multe malpli kaj multe malpli distras. Mia problemo kun KDE 4 aŭ Gnome3 estas esence, ke mi ne plu havas tempon "lerni", kie aferoj estas: aŭ la medio estas intuicia, aŭ ĝi ne funkcias por mi. Bone, estas aferoj farendaj per terminalo (mi ne plendas, mi estas maljuna hundo kaj mi komencis kun komputiloj antaŭ ol IBM vendis la unuan komputilon ...), sed se mi devas perdi 4 minutojn por memoru, kie mi devas ŝanĝi la fonon de labortablo, mi ne vidas, kie estas produktiveco (ĝi estas ekzemplo ...)
    Ĉiuokaze, post kelkaj monatoj, mi provis (kaj forĵetis) LXDE (la cetera familio ne ŝatus ĝin), Gnome3 / Unity / Shell (se la forta punkto de linukso estas, ke vi povas labori kiel vi volas, kial kun Gnomo mi ne povas? Ekstere ...), KDe (ĝi estas peza kaj konfuza, mi bezonis pli ol duonhoron por malaktivigi tiun aferon de Plasmo aŭ kiel ajn ĝi nomiĝas, kaj en la retlibro mi devis iri al la interreto scii kiel ĝi ŝanĝis al «normala Kaj tiu de la aplikaĵoj ... resume, ekstere)
    Resume: mi havas Xfce kaj menton kun cinamo (linuxMint + Cinnamon). Mi estas sur ĝi. Fakte mi estas kun liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    MSX diris

      TutaKomandanto sub vino? Hahaha, kiel timiga. Vi ne aŭdis pri Delfeno, ĉu ne? kaj Krusader?

  53.   Emiliano diris

    lxde ne estas malbona labortablo, ĝi estas la plej rapida, kiun mi scias kaj kun malmulta tempo vi povas fari ĝin bela ... voĉdono por la sola medio, kiu bone funkcias por mi en mia malnova komputilo !!! haha

    1.    MSX diris

      Ĉu vi provis AwesomeWM aŭ dwm?

  54.   afix diris

    Dankon, ke vi verkis ĉi tiun artikolon kaj al ĉiuj, kiuj havis opinion. Vi vere lernas.
    Mi estas ĉe Linukso dum 2 jaroj kaj mi uzis plurajn distribuojn kun malsamaj versioj kaj ĉirkaŭaĵoj.
    Mi renkontis ubuntu Jaunty Jackalope gnome, mi tre ŝatis lin kaj mi edziĝis al ubuntu. sed kiam li eliris kun unueca medio, mi fuĝis kvazaŭ ili pelus min per kugloj. Mi vagis tra diversaj distroj sen trovi seriozan rilaton, sed amo revenas al mia kajero.

    Linukso Mint Maya Xfce 32 bitoj

    La ceteraj estas bonaj, sed mi restas kun ĉi tiu, ĉar ĝi funkcias kiel mi ŝatas ĝin.

  55.   ariel diris

    Dankon pro la informo, ĉar kiam ajn mi volis elŝuti dekstran skribotablon xfse.gnome ... ..blablabla, kaj mi ne komprenis butonon, la vero estas tre eduka. La mondo de programoj estas mirinda.

  56.   Gustavo Martinez diris

    Mi preferas LXDE, ĝi estas malpeza, tre tre rapida, montras ĉion bezonatan kaj tre bele personigeblas ludante apud malfermkesto, bonega sendube.

  57.   Xocoyotzin diris

    Nu, se mi koncernas, mi laboris ekde 2000 kun Linukso, mi estas nur fina uzanto kaj mi ne havas multon pri agordo, la koncerna temo laŭ bezono kaj gustoj, mi restas ĉe KDE, Mi havas retlibron kun kde kaj muŝoj, mi provis gnome klasikan, 3, unuecon, xfce kaj tre bone sed ne tre plaĉas labori en retlibro kun tiuj medioj, eble gnomo 2 iom agordita sed konsiderante kion ili diris supre ĝi estas tre vera kelkfoje necesas unu pli en agordo ol en laboro tial mi restas kun kde, sur mia labortablo mi havas linux mint 14 kun cinamo kaj ĝi iras al 100 Mi tre ŝatas ĝin, honeste kiam vi kutimiĝas al unu ĉirkaŭaĵo ĝi kostas iom adaptiĝi al alia, kiam mi uzis gnome2 Ĝi kostis al mi iomete kde, mi pensas, ke la akvodislimo povus esti la enkonduko de unueco en Ubuntu ĉar de tie la uzantoj migris al alia medio, mi ankaŭ pensas, ke multaj estas iomete timante kde, ili diras, ke ĝi estas agrabla sed iom malsama, sed tamen kiam ili eniras, restas al ili bona laŭ gusto ... Mia elekto estas KDE: D ...

  58.   Rodrigo diris

    Mi uzas LXDE, mi provis ĉiujn kaj ĉar mi serĉas rapidon, mi evidente elektas tiun, se mi evidente komencas rigardi belajn labortablojn kaj festas miajn okulojn, mi elektas KDE, sed la rapideco en ambaŭ ne kompareblas.

    1.    MSX diris

      KDE sen ia efiko aktivigita kaj kun deca HW estas _praktike_ tiel rapida kiel LXDE - la milisekundoj da diferenco, kiuj povas ekzisti inter unu labortablo kaj la alia, estas donitaj ĉefe en la disponeblaj aplikaĵoj sur ĉiu labortablo, kie evidente vi eĉ ne povas kompari la rendimenton de aplikoj desegnita por KDE kun tiuj desegnitaj por LXDE.

    2.    Alan diris

      Mi ŝanĝis al KDE ĉar gnome3 malkomfortis, mi kutime malfermas diversajn tekstdosierojn (doc, txt) kaj kalkultabelojn. Sed tiu medio miksis ilin kaj mi metis ilin kien mi volis. Kaj kun Dolphin mi eĉ aliras FTP-dosierujojn, mi ne plu bezonas la filezilla kaj kun Kate mi malfermas kaj konservas ŝanĝojn al retejoj sen uzi FTP-klientojn (krom Dolphin)

  59.   francisco diris

    Por mi la plej bona MATE, kun Linux Mint, unu paŝo.

  60.   Leonardo Daniel Velazquez Fuentes diris

    Saluton, mi estas en Linukso dum 3 monatoj kaj mi foliumas diversajn versiojn kaj distribuojn per Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinamo kaj xfce, crunshbag, fedora gnome kaj xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinamo kaj openbox, elementa OS estas bela

    kaj mi povas diri rilate al xfce, ke la plej bela el ĉiuj estas tiu de Manjaro kaj mi ne restis kun ĝi, ĉar mi estas edziĝinta tute kun sudo apt-get install, hahaha

    mint xfce ankaŭ ne estas malbela, ne tre malfacila agordi

  61.   robinson diris

    Mi preferas LXDE, ĉar vi povas plenumi la agadojn, kiujn vi farus kun iu ajn el la aliaj labortabloj sed kun senekzempla rapideco! Ĝi tre, tre rapide eĉ funkcias pezajn programojn kiel eklipso, gimp aŭ la nunaj retumiloj kun multaj malfermitaj langetoj.

    Kvankam estas vere, ke KDE havas ĉion mane kaj simpligas la laboron, la alta konsumo de rimedoj igas ĝin sufiĉe peza kaj malrapida por pluraj operacioj, eĉ pli se la malmola disko havas siajn jarojn kaj perdis siajn revoluciojn. Kvankam estas vere, ke LXDE estas rekomendinda por uzantoj kun iom pli da sperto, ĉar kelkfoje ekzistas operacioj, kiuj ne havas grafikan interfacon defaŭlte kaj vi devas uzi la timatan finaĵon, tia estas la kazo de klavaraj ŝparvojoj (ekzistas Obkey sed ĝi ne estas integrita defaŭlte).

    Mi pensas, ke la granda rapido de LXDE (multe pli rapide ol Vindozo XP) kompensas la malmultajn mankojn en ĝia funkcio kaj kiel forta punkto, ĝi komenciĝas multe pli rapide ol iu ajn alia labortablo kaj ĉiuj gnomaj programoj funkcias perfekte. Venu, temas nur pri adaptiĝo al ĝi per iom da praktiko kaj ĝia ĉiutaga uzo estas peco da kuko; forgesi pri malrapidiĝoj kiam malfermas fenestrojn, kraŝojn pro manko de memoro, troa indeksada prilaborado, inter aliaj. Ajna poto sufiĉas 🙂

  62.   jors diris

    kde povas esti adaptita por meti ĝin simile al aliaj labortabloj

  63.   Bryant diris

    Gnome2 estis (por mi) la plej bona labortabla medio, kiun mi iam provis. Multaj simplaj kaj elegantaj trajtoj igis la meksikan administranton unu plia ero en mia listo de Favorataj Medioj. Tial mi diras, EPOKO.

    Kiam Gnome3 aperis, mia vizio ŝokis min; Kiel eblas, ke dum tiom da jaroj uzante la du stangojn, tiu por aktivaj aplikoj malaperas kaj mi devas transiri de unu fenestro al alia tiel ridinde, kiu estas premi la klavokombinon aŭ malfermi la benitan menuon de aplikoj ? Kaj tiu de la kuraĝigoj finas la situacion.

    Ĉiuokaze, mi pensas, ke Gnome3 estis tuta fiasko kaj havis klaran intencon egali Unity. Mi pensas, ke eĉ ĉi-lastaj batis lin. Mi ne scias.
    Mi estas altirata de LXDE delonge. KDE estas por tiuj, kiuj ŝatas agordi. Cetere ne mi. Gustoj estas gustoj.

  64.   Carlos Bolaños diris

    El ĉiuj linux mi restas ĉe Linuxmint KDE kaj tiuj, kiujn mi uzis, ĉiuj fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon ktp kaj mi ĉiam devas voldver kun linuxmint17 facile instali funkcias ĉiuj plurmediaj programoj, interreto, oficejaj grafikaĵoj, la ekrankurteno, la tapeto ktp.

  65.   Román Alejandro Lazcano Hdez. diris

    esperante, ke vi fartas bone, kiam vi legis ĉi tion, mi diras al vi, ke mi aĉetis armitan ekipaĵon, kiu estis liverita al mi kun Windows 7, -amd athlon IIx2250-procesoro (64 bitoj) ĉe 3000 mhz, patrino targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz, - kiu estis pirato, pro la problemoj de la ekonomio kaj serĉis alternativojn provante ubuntu, linuxmint, kaj ĉi-momente fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– kio ankaŭ donis al mi problemojn kiel mirego. En Ubuntu mi neniam povis fari sonon, du fedora-ĝisdatigoj estis elŝutitaj, sed ili ne funkciis, ĉar ĝi ne lasas min fari ion post eniro en la labortablon, ĉar la kursoro tute ne moviĝas finante fari la ekranon aŭ la bildo estas misformita kaj konsternita. Hodiaŭ mi volis reinstali fenestrojn kaj ĝi ne povis, mi provis reinstali Ubuntu sed ankaŭ ne legas la instalajn diskojn, en afiŝo, kiun mi legis, diras, ke ĉi tiu versio de fedora faras tion, kion faras Windows 8, kio estas fermi la vojon por ne povi instali iun alian operaciumon .———– kiel mi povas fari por plibonigi artfedoraĵon aŭ por instali alian distribuilon. Bonvolu helpi.

  66.   JordanVRock diris

    Ĉi tiu blogo multe helpis min elekti interfacon ... ĝi montras, ke tiu, kiu verkis ĝin, havas sufiĉe da ideo pri tio, pri kio li parolas kaj pri kio li ne parolu pri mia respekto \ -_- /

  67.   Profesoro Yeow diris

    Sendube XFCE 4 flugas ĉien, kaj la kapablo de la aspekto, kiun ĝi havas, estas tre supera eĉ kontraŭ Gnome. Sed KDE4 estas belega, ĝi kontraŭas kiom da jaroj ĝi estas iom limigita en malnovaj ekipaĵoj, sed se estas multe da maŝino, jam la KDE5 (kiu estas ĉirkaŭ la unuaj versioj) estas mirinda. Sendube, se vi havas pli ol 2Gb de KDE4-ram (kaj tiam kiam alvenos la 5a) ĝi estos la plej bona por vi elekti. Dume, XFCE daŭre estas bonega eblo.

  68.   Demian Kaos diris

    Ĝis MATE komencis delokigi ilin: XFCE LXDE

  69.   Alejandro Tor Mar diris

    Mi estas KDE-adoranto, mi uzis gnomon kelkfoje - mi ne ŝatis ĝin - ĝi ĝenas min, mi sukcese instalis LXDE sur la stranga maŝino, mi testas XFCE kaj mi ŝatis ĝin pli ol LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez lokokupila bildo diris

    Linukso-amikoj
    Mi estas komputikisto, teknikisto kaj programisto, mi uzas fenestrojn en la oficejo por kontadaj programoj kaj hejme mi havas tekkomputilon Vindozo kaj Linukso, tablojdon kaj androidan poŝtelefonon.
    Mi uzis plurajn distribuaĵojn kaj restis ĉe Debian pro ĝia solideco, nombro da dosieroj kaj filozofio.
    Mi uzis gnome 2 por ĝia simpleco kaj facileco, sed ĉar mi multe laboras kun dosieroj, ĝenis min la fakto, ke nautilus (kiel thunar) forigas (rubujigas) dosierojn / dosierujojn sen peti konfirmon, kiu povas esti malebligita / ebligita en Vindozo. Esplorilo, Delfeno kaj PCManFM
    Mi petis la funkcion de la gnoma grupo kaj ili diris, ke tio estas la projekto kaj ili ne intencas ŝanĝi ĝin.

    En gnome mi povus malfermi dosierojn de aliaj komputiloj en la loka reto, kiu ne funkcias en KDE / LXDE kun Dolphin / PCManFM respektive, mi devis kopii la dosieron al la loka disko por uzi ĝin.
    Tamen en distribuoj kiel knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) kaj eĉ en viva-cd de debian se eblas, sed kiam vi instalas ilin sur mia komputilo, ambaŭ en plena (meta-pako) kaj unu post alia (laŭ taŭgeco aŭ sinapta) malsukcese. . Mi eĉ instalis kaj agordis multajn retajn servojn (KIO, SMB, ktp).
    Mi provis uzi Delfenon kaj PCManFam en gnomo kaj restis multaj aferoj sen povi integriĝi.
    De gnome3 mi ne tre kuraĝigas la interfacon aŭ la postulon pri rimedoj pri akcelado de video, sed ĝi estas uzebla, ĝi povas malfermi dosierojn en la loka reto sed ĝi ankoraŭ ne petas konfirmon kiam vi forigas / sendas al rubujo.
    En KDE se ĝi petas konfirmon sed mi ne povas malfermi dosierojn en loka reto
    xFce estas simpla gnomo, mi studis ĝin sufiĉe kaj ne plaĉis al ĝi, kaj ĝi lasas al mi ambaŭ bezonojn
    Mi amas LXDE, sed ankaŭ mi ne povas malfermi dosierojn en loka reto.

    Kiel agordi PCManFM aŭ Dolphin por povi malfermi / uzi el dosieroj de komunaj dosierujoj en loka reto?
    Kiel igi Nautilus peti konfirmon kiam viŝas dosierojn aŭ dosierujojn?
    Mi restas kun la medio, kiu plenumas tiujn du bezonojn
    Mi eĉ pagas la solvon de eĉ unu el miaj bezonoj

  71.   Roberto Perez diris

    Post kiam mi laboris pri gnome 2 tra kde 4, la opcio de gnome 3 tute ne ekscitis min, male ĝi timigis min, do mi profitis la salton de kde al 5 kaj de tiu momento ĝi kaptis min, mi pensas, ke ĝi estas la perfekta labortablo Koncerne al Deepin mi ne povis digesti ĝin, ĝi estas bela kaj agordebla, sed al ĝi mankas io, kion mi ne scias kaj kun Lxde kaj Xfce ili ankoraŭ ŝajnas tre bazaj kaj krudaj.
    KDE 5 certe estas la gajninto.

  72.   Dinimixis diris

    KAJ MATE !!?