Kubuntu kaj Xubuntu, du plibonigitaj kaj rekomenditaj produktoj

Mi havas ion tre klaran: poste Kubuntu y Xubuntu ili hazarde estis prizorgataj de Komunumo, ili fariĝis bonegaj distribuoj.

La paŝo estis logika. Kanona, gvidata de lia CEO en la ombro, li ĉiam havis tre klaran celon kaj havis nenion komunan kun fari ĉi tiujn variantojn, ion pli bonan, tial la plej bona afero estis liveri ĝin al Komunumo de uzantoj helpantaj ilin nur kun la necesa infrastrukturo por gastigi la deponejojn, isos, ktp ...

For de malboniĝi Kubuntu y Xubuntu Ili sciis daŭrigi per bonaj koloroj, ili renaskiĝis kiel Fenikso. Ambaŭ distribuoj gajnis ne nur kvaliton, sed ankaŭ stabilecon, rendimenton, belecon, kaj tio videblas en la plej novaj versioj disponeblaj, se ni havus la okazon kompari ilin kun la antaŭaj.

Hieraŭ mi instalis ambaŭ distribuojn en VirtualaBox kaj mi vere estis tre kontenta.

De Xubuntu Mi ne havas multon por kontribui, ĉar kiel ĉiuj scias, lastatempe KDE okupas mian skribotablon pri Debiana Testado, sed en la testoj mi faris ambaŭ en LiveCD kiel en Virtualabulo, ili lasis agrablan guston en mia buŝo.

La komunumo malantaŭ ĉi tiu varianto zorgis prilabori ĉiun detalon, precipe la artaĵojn kaj la rezulto estas dankita. Xfce 4.10 alvenis ĝustatempe por plibonigi la sperton de Xubuntu, Kaj se ni volas ion "malpezan" por nia komputilo, ne malutilus provi ĝin, kondiĉe ke ni ne tro postulus la funkciojn.

Liaflanke Kubuntu Ĝi venas al ni per iso, kiu pezas pli ol 900MB, kun nova marko KDE 4.9 tio montras sian plibonigitan rendimenton. Se antaŭ iom da tempo ili demandus min pri distribuo por-KDE uzi, sendube mi estus menciinta chakra u openSUSE, sed nuntempe mi povas inkluzivi senhezite Kubuntu kvankam mia Debian ankaŭ ne malbone.

Kubuntu antaŭ jaroj li gajnis la titolon de unu el la plej malbonaj distribuoj por-KDE Ĝi ne estis por malpli. Certe, la ŝanĝo KDE 3.X al versio 4.X Mi ankaŭ iom influas, sed la pasintecon, pasintecon.

Resume, malgraŭ treni la sufikson "Ubuntu" laŭ iliaj nomoj, mi konsideras, ke ĉi tiuj distribuoj ĉiutage malproksimiĝas de la nesto, kiu vidis ilin elkoviĝi (Kanonika) kaj dum ili maturiĝas, ilia reputacio estas purigita per palpeblaj faktoj kaj ne nur vortoj. +1 por ambaŭ ... 😉


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

57 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   RafaGCG diris

    Hodiaŭ mi instalis Xubuntu 12.10 kaj bone. Fakte mi instalis Ubuntu 12.10 kaj ĝi estas malrapide malrapida, je 90 minutoj mi forigis ĝin kaj instalis Xubuntu 64bit. Mi instalis la Privativon de nVidia, Chrome kaj Spotify kaj ĉion pri ĉio, 306Mb da RAM okupas, mi havas 4Gb, kaj ĉio iras rapide. Kia diferenco !! Mi supozas, ke estos aliaj pli optimumigitaj Xfce-distribuoj, sed mi ne ŝatas fari akvotubaron, se mi ne emas. Kaj ni ŝatas ĝin pli-malpli, necesas agnoski, ke kun la "ubuntu-sceno" havi ĉiujn deponejojn kaj lernilojn jam solvitajn estas tre komforte.
    la maŝino estas jena:
    http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
    se vi volas vidi mian anomalion, he he he.

  2.   Teslo diris

    Tre bona artikolo. Mi pensas, ke la direkto de Canonical estas sufiĉe diskutebla. (Kvankam estos homoj, kiuj sentas sin komfortaj kun Ubuntu)

    Kaj se la liberigo al la komunumo de ĉi tiuj du distribuoj estis gajnita, bonvenon.
    Plej multaj kazoj, kiujn mi konas pri homoj, kiuj transiris al Linukso (inkluzive la mian), trapasis Ubuntu iam kaj tiam ni malkontrolis nin al aliaj. Nun, por ĉi tiu tipo de homoj, estos pli multaj ebloj, kaj ankaŭ, kvankam estas malfacile por iuj rekoni ĝin, la sufikso -ubuntu faciligas aferojn por homoj, kiuj komencas en ĉi tiu vasta mondo, kiu estas Linukso, kun milionoj da distribuoj por elekti.

    Do, mi ripetas, bonvenaj estas ĉi tiuj plibonigoj.

    Cetere, elav, rilate al rendimento (ĵus instalita), ĉu estas io, kion ĉi tiuj distribuaĵoj favoras, ekzemple, Debian + XFCE aŭ KDE? Aŭ ĉu ĝi estas pli por la artaĵoj kaj la facileco, kiun ili donas? Evidente konsciante, ke en ajna distribua agado eblas multe plibonigi se vi scias kiel.

    Saluton! Kaj gratulon pro la artikolo

    1.    Ariki diris

      "Cetere, elav, laŭ rendimento (ĵus instalita), ĉu estas io, kion ĉi tiuj distribuaĵoj favoras, ekzemple, Debian + XFCE aŭ KDE?"

      Mi scias, ke mi ne estas elavulo, ĉar mi ankoraŭ ne estas kalva kaj mi ne aŭskultas regaetton (tie mi amas disputi pri muziko hahaha) kaj mi ne havas tiom da scioj pri komputilaj aferoj sed se mi povas komenti ion, kio okazas en mia kajero kun tio, kion vi petas:

      Debiana Testado plus XFCE 4.8-konsumo ĉe ekfunkciigo de 135mb, ĉi tio ŝanĝiĝas uzante proprietan ŝoforon de ati, kiu tradukiĝas al 100mb pli dum ekbruligado kun kio restas en 235mb, mi ne scias, kion ĝi iros, sed ŝajne la propra ŝoforo konsumas pli ol tiu senpaga
      Konsumo de Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 dum ekfunkciigo de malpli ol 265mb kaj ŝanĝo de la pelilo ĉirkaŭ 330mb, tio estas pli malpli la konsumo, kiu donis al mi.

      Nun mi povas diri al vi, ke xubuntu ne estas tute malpeza kaj emas resti kun iuj programoj, ekzemple ĝi trafas min dufoje dum mi havas malferman oficejon per kalkultabeloj, senpaga versio oficejo 3.65, nun en Debian ne okazas al mi Cetere, la sola afero, kiu iom kolerigas min, estas ne povi ĝisdatigi xfce 4.8 de la oficialaj reposoj, ke nun mi uzas xubuntu dum preskaŭ tri semajnoj kaj mi lasos ĝin ankoraŭ unu semajnon por fini miajn testojn, mi forgesis kaj la plej grava por Mia bateria vivo en Debian plus minus 5 horoj kaj xubuntu ankoraŭ ne povas superi 3 horojn, tio estas saluto Ariki

      1.    elav diris

        La problemo kun Xubuntu estas, ke ĝi ŝarĝas serion da demonoj / programoj por fari Xfce pli amika por uzantoj ... Tio estas la diferenco inter Xubuntu kaj Debian kun Xfce. Mia Xfce kun Debian komencis min (kun 1GB de RAM) kun 67MB.

        1.    Ariki diris

          67 mb mi supozas ke estas ĉar vi havas nvidian karton ?? ĉar mi scias, ke la ŝoforoj por ati estas unu! »$» hehehe salutojn elav.

          1.    elav diris

            Mi neniam uzis NVidia aŭ ATI, mi ĉiam havis Intel integritan 😉

          2.    Giskard diris

            Mi ĉiuj havas ATI. Ĝi estas malnova ATI sed ĝi estas ATI. Kaj mia LinuxMint kun XFCE ekfunkciigas uzante iom pli ol 120MB. Kaj tio estas ĉar mi enmetis la menuon Mint en ĝin. Alia, kiun mi havas tie, havas nVidia kaj mi muntis la plej novan Xubuntu sur ĝi, la RAM-uzado estas sub 130MB.
            Kontrolu, kion aferoj ŝarĝas ĉe la ekfunkciigo. Plej verŝajne, vi havas aferojn, kiujn vi ne bezonas, jam ŝarĝitajn. Ekzemple, ĉu vi uzas Bluetooth ĉiutage kaj de tempo al tempo? Ne? Tiam ne ŝarĝu ĝin. Aĵoj tiaj.
            La sola afero, kiu "pendigis" min, estis Pidgin, kiu ial uzis tro multe da CPU. Solvo: Mi kreis skripton kaj limigis ĝian CPU-uzadon al 20%. Nun ĝi neniam pendas.

  3.   Rubeno diris

    Kubuntu Mi ne scias, sed Xubuntu estas eksplodo. Mi komencis uzi ĝin kiam Unity venis al Ubuntu kaj ĝi ne forlasis mian komputilon de tiam. La sola afero, kiun mi ne tro ŝatas, estas la aspekto, sed hej, vi povas ŝanĝi la temon.

    1.    Giskard diris

      Se vi havas la plej novan Xubuntu (aŭ unu, kiun vi metis XFCE 4.10), vi povas munti la MintMenu kaj la aspekto iomete pliboniĝas. Do mi havas maŝinon kun Xubuntu.

  4.   gaston diris

    Mi estas kun Kubuntu dum kelkaj monatoj kaj la vero estas, ke ĝi funkcias tre bone. Mi volis forlasi Ubuntu, ĉar mi ne plu tre ŝatis Unity, do mi komencis kun LMDE, sed samtempe mi laciĝis kaj estis iuj aferetoj, kiuj ne bone funkciis, kaj mi komencis testi distribuojn kun KDE. Mi komencis kun OpenSuse, poste Ĉakro kaj iuj aliaj, sed en ĉiuj mi havis problemojn kun la sono. Instalu Kubuntu kaj ĉio estis farita samtempe.
    salutojn

  5.   jorgemanjarrezlerma diris

    Mi dividas kun Elav la esprimon de ĉi tiuj du variantoj de la * untu-familio, ĉar mi konsideras, ke ili restis fidelaj al sia baza ĉirkaŭaĵo (XFCE kaj KDE). Mi pensas, ke ambaŭ estas parto de la plej bonaj distribuoj sub via labortablo, ĉar XFCE multe plenigas la atendojn kaj KDE (kvankam mi ne estas uzanto de ĉi tiu medio) faris bonegan laboron.

    Mi persone ankaŭ aldonus Lubuntu, la varianton kun LXDE, ĉar, kiel XFCE, ili provizas puran, malpezan, simplan alternativon, multajn aplikojn, deponejojn kaj sen nenecesaj komplikaĵoj.

  6.   Hugo diris

    Ĝis nun mi havis miajn rezervojn pri iu ajn versio de Ubuntu, ĉar mi malŝatis la defaŭltan pakaĵan elekton kaj preferis LMDE, sed mi supozas, ke venis la tempo transiri al io alia por ne stagni. Mi pripensis SolusOS aŭ Debian-testadon kun KDE, sed se Kubuntu estas vere stabila kaj bone farita nun, eble mi provos ĝin (fidi je QT donus al mi bonegan ekskuzon meti unu el miaj plej ŝatataj dosiermanaĝeroj finfine: Krusader)

  7.   Por Elav diris

    Estas pluraj temoj tre similaj unu al la alia, mi pensas, ke ili jam emas ripetiĝi.

    1.    elav diris

      Mi pensas, ke mi ne bezonas memori, ke temas pri blogo kaj se la uzantoj, kiuj vizitas nin, konas la koncepton kaj la filozofion malantaŭ tiu vorto (blogo, blogo), ili scios, ke ne ekzistas limigoj pri tio, kio estas publikigita, kondiĉe ke ĝi rilatas al GNU / Linukso.

  8.   maldekstren diris

    Al Kubuntu mankas nur bona temo, kiu sentas ĝin kiel sian propran distribuon, por mia gusto ĝia aspekto estas tre ĝenerala ĵus instalita, kaj mi tute ne ŝatas tiun tapeton.

    1.    raerpo diris

      +1 Mi pensas, ke kubuntu plej mankas nuntempe.

    2.    Ignacio Monge diris

      Bingo.
      Mi pensas, ke Kubuntu povus fidi Macer por sia temo, kiel Chakra jam faras, kaj krei ion specialan por ĉi tiu distro.

      1.    maldekstren diris

        Macer? La kreinto de la Darma temo?

      2.    pandev92 diris

        Ĉu Malcer uzas ĉakron xD

    3.    kvothe diris

      Tute konsentas, al ĝi mankas temo kaj tapeto, kiuj donas al ĝi personecon, eĉ se ni ŝanĝos ilin post 5 minutoj.

    4.    Dorian diris

      Mi tre konsentas kun vi!

      Fakte, laŭ mia vidpunkto, la aspekto kaj aspekto de ĉiuj distribuoj de Ubuntu al Lubuntu devas esti similaj por ke, kiel menciite antaŭe, ili sentu sin kiel "fratinaj" distribuoj.

      Saluton !!!

  9.   Ludoviko Alverto diris

    Ĉar vi mencias, ke vi estas Debian-testuzanto, mi ŝatus vian opinion pri ĉi tiu versio de la distro kiel persona labortablo.

    1.    elav diris

      Bonege, kiam vi starigis ĉion 😉

    2.    Ariki diris

      Laŭ elav debian testado nekredebla !!

  10.   anonima diris

    Bone por Kubuntu kaj Xubuntu, el ĉi tiuj du, Xubuntu estas tiu, kiu ĉiam donis al mi la plej malmultajn problemojn, tial ĝi estas tiu, kiun mi rekomendas, kiam iu volas instali 'buntu'.

  11.   platonov diris

    Mi uzas Xubuntu 12.04 64 bitojn kaj ĝi flugas, la plej bona afero, kiun mi provis; tio se kompensas, forigas nenecesajn servojn kaj aldonas diversajn programojn.
    Mi ne sciis, ke Xubuntu estis prizorgata de la komunumo. Ĉu tio estas bona aŭ malbona ?.
    Mi persone preferas komunumajn zorgojn pri kompanioj.
    Ĉu vi povus konsili min pri la forumoj de la komunumo Xubuntu?
    gracias

    1.    elav diris

      Nu, mi supozas, ke la kialoj, kial vi preferas distribuon prizorgitan de La Komunumo, estas samaj, kiuj respondas vian demandon, ĉu ĝi estas bona aŭ malbona, ne ke Xubuntu estas prizorgata de ĝi.

  12.   Benpaz diris

    Tre bonaj amikoj Ekde Linukso mi uzis ambaŭ (Kubuntu kaj Xubuntu) la vero estas, ke vi povas vidi la diferencon rilate al rendimento, Xubuntu prenas plurajn punktojn al Kubuntu en rendimento, nun iuj diras, ke XFCE estas malbela, mensogu, kio okazas estas, ke vi devas scii agordi kaj agordi ĝin. Nun mi komfortas kun mia Xubuntu 12.10 ĉe la laboro kaj hejme. Nun mi sentas min pli kaj pli rilata al Linukso, mi diras al ili, ke en mia laboro mi sukcesis konvinki miajn kolegojn uzi Linukson (kia ajn versio plej taŭgas kun ilia aparataro) kaj ps nun ni ĉiuj estas "SENPAGaj".
    Mi gratulas pro la bonega laboro "FromLinux", aplaŭdon por ili.

    1.    Vilhelmo_uy diris

      BenPaz, estas tre pozitive, ke vi alproksimigis viajn kolegojn al ĉi tiu mondo, sed por ke ili vere estu "SENPAGaj" (FSF-koncepto), dum vi skribas, ili konsideru nomi la sistemon "GNU / Linukso" anstataŭ nur Linukso, alie ili estus sufiĉe "OPEN" (kiu pli komprenas la ideon de Malferma Fonto)

      Salutojn.

      1.    Benpaz diris

        Dankon pro pridemandado de mi hahaha do mi eksciis: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
        Nun se vi komprenas.

    2.    elav diris

      Dankon ... 😉

  13.   Emanuel diris

    Ĉi tiu artikolo bonas por mi pensi pri la mastruma sistemo, kiun mia tekkomputilo devas porti.

    Mi uzas Kubuntu 12.04 dum ĉirkaŭ unu monato kaj duono kaj mi tre ŝatis ĝin, post neado de KDE delonge mi ne povis trovi guston. Unu el la plej bonaj aferoj, kiujn ĝi havas, estas Delfeno, Okular kaj Amarok, kaj ĝi estas vide tre alloga.

    Kontraŭe estas la konsumo de RAM (kaj energio): 1.3 GB nur havas Firefox kaj Amarok malfermitaj (kaj ke mi jam malebligis plurajn aferojn). Kvankam mi ĝenerale uzas la tekkomputilon rekte al la aktuala kaj sen baterio, kiam mi uzas ĝin nur kun baterio, mi vidas ĝian vivon reduktita kaj mi ne povas trovi en KDE kiel vidi la laŭtaksan tempon, kiun ĝi restas por ŝarĝi (mi ja vidas la procenton sed mi ankaŭ interesiĝas pri la tempo).

    Aliflanke, mi vidas Xubuntu, ke ĝi iras pli rapide, ŝaltante ĝin konsumas iom pli ol 300 MB (ĉirkaŭ 600 MB se mi havas Fajrovulpon kaj Klementinon) kaj ĝi tute ne malbelas. Krom la gtk-programoj estas pli bone integritaj, ĝi permesas al mi vidi la laŭtaksan baterian tempon (kaj daŭras pli longe), mi administras la ekranan brilon pli bone kaj ĉio fluas baldaŭ. La malavantaĝo estas, ke Thunar ne konvenas al mi kaj ĝi ne havas la bombastajn efikojn de KDE.

    Mi scias, ke ĝi estas malfacila, sed kion vi farus? Kubuntu aŭ Xubuntu en la portebla komputilo kaj kial?

    Ĝi estas Samsung 300VA4A: Intel Core i3 kaj 4 GB RAM. Mia plej malfacila uzo estas redakti fotojn kaj konstrui retpaĝojn.

    Dankon pro la helpo. Salutojn.

    1.    Benpaz diris

      Amiko Emanuel Mi havas tekkomputilon kun la samaj karakterizaĵoj kaj la vero estas, ke mi decidis pri Xubuntu, mi diras al vi miajn kialojn; (NOTU, ĉi tio estas mia portebla Toshiba i3 kun 4-RAM):
      + Pli malalta konsumo de memoro RAM kaj procesoro.
      + Ne multe hejtas.
      + Ĝi estas pli malpeza, programoj flugas.
      + Kaj la vero estas, kiam uzante Wine aŭ CrossOver, "Vindozo" -aplikoj kaj ludoj disvolviĝas pli bone.
      + Pri Thunar instalas la version 1.5.1 tiel bone.
      + Krome ĝi havas la Ubuntu-Programan Centron, kiu por mi estas tre bona.
      ——— Mi esperas, ke vi povas decidi.

      1.    Emanuel diris

        BenPaz:

        Mi pensas, ke vi montris al mi grandegan avantaĝon de Xubuntu: la maŝino malpli hejtas. Eble tio ne rimarkeblas sur labortablo, sed ĉe porteblaj komputiloj la streĉo estas impresa.

        Dankon pro la respondo. Brakumojn.

        1.    i diris

          Mi havas similan tekkomputilon, i3 kun 4Gigas ... kaj mi preferas ŝarĝi kde, ĉar ĝi donas al mi funkciojn, kiujn mi uzas kaj ke xfce ne havas, ekzemple, krunner, kiu fariĝis por mi nemalhavebla, la agadoj, iuj efikoj, la kiosklavoj ... kaj mi uzas preskaŭ ĉiuj posedas kde-ilojn (delfeno, okular, kate, kmail, korbo, yakuake) aŭ qt (vlc, klementino) kaj tre malmulte da gtk (libreoffice kaj kromo).

          1.    Emanuel diris

            jai:

            Tion mi ŝatas pri KDE, ĝi havas multajn programojn sufiĉe bonajn. Kiel fartas via tekkomputila baterio? Ĉu la maŝino tre varmiĝas?

            Salutojn.

  14.   Bob fiŝkaptisto diris

    Kun Xubuntu mi ne scias, mi provis ĝin nur en Virtuala Skatolo kaj ĝi ŝajnas tre funkcia kaj eleganta, sed kun Kubuntu mi devas doni al vi tute pravon. Mi uzas la distribuon kaj mia komputilo funkcias pli bone ĉiutage.
    Interesa eniro. Salutojn.

  15.   lguille1991 diris

    Mi efektive provis ambaŭ kaj mi devas akcepti, ke ambaŭ Kubuntu kaj Xubuntu estas pli bonaj ebloj ol Ubuntu ... Mi pasigis preskaŭ 2 jarojn kun Xubuntu kaj ĝi estas unu el la plej bonaj distribuoj, kiujn mi havis, kvankam ĉar ĝi baziĝas sur Ubuntu, kiu kun ĉiu versio konsumas pli da rimedoj kaj ĝi estas pli plena de cimoj, ke ĝi ne plu estas tiel malpeza kiel ĝi supozeble estas ... antaŭ kelkaj tagoj mi ŝanĝis al Manjaro Linus XFCE kaj nun mi scias, kio estas stabileco, simpleco kaj rapideco. .. ĉiuokaze kuraĝigu la teamon de Kubuntu kaj Xubuntu kaj tiam espereble ili faros nenion alian sen plibonigi!

  16.   merlin la debianito diris

    Mia unua distribuo kun linukso estis kubuntu 5.04 kaj la vero estas, ke ĝi multe pliboniĝis kompare kun xubuntu, mi provis version 8.10 kaj ŝajnis okazi.
    sangas.

    Por tio, kion ili plibonigis, ili devas esti bonegaj, sed ial mi ne kuraĝas provi, ĉar mi ne havas tempon kaj precipe nun kun p ... al seminario de "Komputika seminario" (Microsoft Office Seminar) mi devas havi Windows 7 en vando ĝenas. Kiam mi havos tempon, mi eble provos nur la livecd, ĉar mi ne kuraĝas ŝanĝi mian LM 13 per KDE en mia tekkomputilo kaj Miaj debianaj testoj sur la labortablo.

    XD

  17.   x11tete11x diris

    Min vere surprizis Kubuntu, ĝi fartas tre bone! : A OR

    jen bildoteksto de kiam mi uzis Kubuntu 12.04 😀 (nun mi revenis al mia plej ŝatata distro haha)

    http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg

    1.    x11tete11x diris

      Nun, kiam mi memoras, ke la sola afero, kiun mi ne povis modifi, estis, ke en la Delfeno pro ia stranga kialo la menuo diris: dosiero anstataŭ dosiero: O

  18.   oscar diris

    Saluton retumantoj. Mi uzas Xubuntu 12.04 kaj la vero estas, ke mi ĝojas. Mi estas mallerta Linux-novulo sed ĉi tiu distro estas vere stabila, mi plaĉas surprizita.

    La sola demando, kiun mi farus al vi, estas ĉu indas ĝisdatigi al 4.10? Ĉu estas multe da diferenco aŭ ĉu estas pli bone atendi kelkajn jarojn por ke gravaj ŝanĝoj aperu?

    Ĉu estas facile ĝisdatigi kaj konservi ne nur fotojn kaj dosierojn, sed ankaŭ ĉiujn pasvortajn datumojn en Fierfox, Filezilla, kutimaj agordoj en Gimp kaj multaj aliaj programoj, kiujn mi uzas?

    Mi pardonpetas se la demando estas tre stulta, estas ke mi tre malbonas pri ĉi tio, kaj mi profitas la saluton kaj dankon pro via informa laboro.

    saluto!

    1.    elav diris

      Nu, por mi estas granda diferenco inter Xfce 4.8 kaj Xfce 4.10. Ĉi-lasta havas elementojn reprogramitajn de nulo, havas pli grandajn erarojn, inkluzivas novajn funkciojn kaj estas ankaŭ multe pli malpeza.

      1.    oscar diris

        Dankon! Nu, vi konvinkis min! nun mi nur bezonas ekscii la duan parton de la demando ... Mi trankviliĝos kaj lernos malrapide konservi kaj transdoni ĉion al la nova versio (por mi nun ĝi estas malordo do estas pli bone trankviligi ĝin)

        Koran dankon denove!

    2.    KZKG ^ Gaara diris

      Mi pensas, ke indas ĝisdatigi 🙂
      Kaj tute ne, vi ne maltrankviliĝu pri perdo de datumoj ... vi devas ne perdi iujn ajn, se vi ne formatas, vi devas perdi nenion 😉

      Salutojn amiko, kaj ne zorgu, ke la demando ne estas stulta 😀

  19.   oscar diris

    Cetere, mi amas Xubuntu, stabilecon, rapidecon kaj simplecon antaŭ ĉio.

    Dankon!

  20.   MANĜU KUN diris

    Tre bona!
    Mi provos ne tro etendi, ĉar en miaj komentoj pri Canonical mi kutime faras duonfilozofian memreflekson por konvinki min pri io ... 😛
    Unue, provante esti objektiva, mi diros, ke Canonical gratulas pro ilia subteno al Ubuntu. Unueco eble ne plaĉas al ĉiuj, sed Ubuntu estas tre bone farita.
    Mi tute konsentas, ke Kubuntu estas bonega distribuo, kaj Preciza kaj Kvantala. Xubuntu 12.04 Mi uzis ĝin dum ĉirkaŭ 3 monatoj, sed 12.10 mi provis ĝin nur ĉe VirtualBox. Kubuntu Precise ŝajnis multe malpli stabila ol Quantal ...
    Tamen mi ŝatas GNOME-Ŝelon, tial mi foje uzas ĝin en Ubuntu. Mi tre ŝatas KDE, la problemo estas, ke, kiu scias kial, mi manĝas kiel 90% en ĉiu el miaj 2GHz-kernoj, dum Fedora (kaj OpenSUSE, mi pensas) kun GNOME Shell ne superas 20% ... do mi uzas OpenSUSE kun KDE nuntempe; kelkfoje mi devas malaktivigi la minimumigitajn efektojn, por ke ĉio ne malrapidiĝu, sed nenion, kion uzi unu el la plej solidaj nuntempaj distribuoj, ne povas solvi ...
    Bonŝancon! 😉

  21.   MANĜU KUN diris

    Wow, magia poto. Ŝajnas, ke la problemo kun tiu ... "superŝarĝo" estas en Fajrovulpo. Strange estas, ke ĝi ne okazas al mi en GNOME-Ŝelo: _
    Eble pro la NVIDIA-peliloj? En GNoME Shell mi ne instalis ilin.
    Saluton!

  22.   kondur05 diris

    ĉu demando elav, kubuntu aŭ debian testing-kde?

    1.    elav diris

      Ĝi dependas de via scio kaj kiom ĝenas vin agordi aferojn 😀

  23.   Sergio Esau Arámbula Duran diris

    Mi honeste uzas Kubuntu 12.10 kaj ĝi iras bonege; Mi uzas ĝin dum unu semajno kaj min logis: mi pensas, ke mi fariĝis Kubuntero XD

    1.    MANĜU KUN diris

      Mi vere pensas, ke KDE 4.9 (mi ĵus ĝisdatigis ĝin en SUSE) estas mirinda ... En 4.8, kiu venis defaŭlte, ne estis maniero havi la Malakrigi efikon kaj minimumigi la aktivigitajn fenestrojn, post ĝisdatigo, kun ambaŭ aktivigitaj, la sistemo ŝatos silkon, eĉ kun GTK-programoj kiel Firefox aŭ XChat ...
      La diferenco de rendimento estas vere rimarkebla, kvankam ĉar mia tekkomputilo estas sufiĉe prahistoria, estas normale, ke kelkfoje mi devas malaktivigi ian efikon por ne morti pro lag la
      Kubuntu 12.10 ankaŭ estas bonega distribuo, sed se vi ŝatas sperti iomete, mi rekomendus al vi provi OpenSUSE, por multaj ĝi estas la KDE-distro ekscelente, kaj ĝi havas bonegajn administrajn ilojn kiel YaST aŭ Zypper 😛
      Tamen mi provis instali GNOME-Ŝelon kaj nenion, ĝi ne aperas en kdm 🙁

  24.   Heiji989 diris

    Saluton, bona mi estas nova kun ĉi tiu xubuntu kaj ili sendis al mi laboron, kiun mi ne scias, kie komenci .... Se iu povas helpi min (mi rigardas ĝin, sed nur teorio aperas) la problemo estas, ke mi devas agordi ĉion ĉi en virtualaj maŝinoj ... Mi tre dankus la helpon 🙂
    Agordita dosiero Dhcpd.conf:
    • 192.168.1.0-reto kun la subvencia intervalo de 192.168.1.30 ĝis 192.168.1.100
    • Defaŭlta liza tempo kaj maksimuma liza tempo defaŭlte
    • 2 komputiloj kun la statika subvencio:
    o La unua nomiĝos enkursigilo, la @MAC estos elpensita kaj havos IP: 192.168.1.254
    o La dua nomiĝos presilo, ankaŭ @MAC estos inventita kaj havos la IP: 192.168.1.253
    • dosiero db.zona1 kun la jenaj rimedoj:
    aŭ 2 malsamaj nomserviloj nomataj ns1.iescaparrella.cat kaj ns2.iescaparrella.cat
    o 1-servila maŝino nomata server.iescaparrella.cat
    o www kaŝnomo por la servilo
    o Ftp kaŝnomo por la servilo
    o Nuba kaŝnomo por la servilo
    aŭ 4 uzantaj komputiloj kun la nomoj host1, host2, host3 kaj host4

  25.   Heiji989 diris

    Ĉio ĉi devas esti agordita en xubuntu

  26.   francisco diris

    Tre bona artikolo

  27.   La kato de Lopez diris

    Mi uzas KDE pro estetikaj kialoj, mi estas unu el tiuj, kiuj ŝatas modifi la labortablon kaj fenestrojn kaj mi serĉas ion, kio "plenigas min" laŭ aspekto de Komputilo (portebla komputilo)
    Mi amas KDE kaj ĝi plenigis min, pli ol Unity, mi ne multe provis Xubuntu sed mi certas, ke ĝi estas io tre bonkvalita kiel ĉio, kio venas de Linukso ...

  28.   Jhon Zamora diris

    Nuntempe (2019, jaro en kiu mi skribas mian komenton), mi instalis en Dualboot: Xubuntu 18.04 kaj Windows 10 (ĉar ĝi estas multe uzata en la akademia medio, en kiu mi estas mergita), por la administrado de personaj projektoj kaj eksperimentoj. Mi uzas multajn Xubuntu. Mi ne bedaŭras veti kaj generi konscion pri ŝanĝo serĉante liberan programon.