Tre interesa bildo, kiun mi trovis en CodeNinja, blogo en la kuba intrareto, en kiu oni komparas la gravecon, kiun ĉi tiuj du personoj havis en la mondo.
Ĉi tiuj du viroj mortis la saman monaton de la sama jaro. steve estis ĝenerale konsiderata heroo, dum Dennis ĝi estis vaste ignorita de la mondo. Nur manpleno da programistoj, kiuj konas la veran valoron de la laboro de Dennis Ritchie ili eksciis pri lia morto.
peko Steve Laborpostenoj ne ekzistus iPhone, iPad, iPodaŭ Makintoĥo. Sen Dennis Ritchie ne ekzistus C. Sen C neniu fojno Unikso, fenestroj o linux. Sen C neniu fojno C ++ ni Objective-C. Ne estas macOS Xnek iOSnek Photoshopnek FL Studionek firefoxnek Safaro, ni Google Chromenek playstationnek XBox. Fakte 90% de la mondaj kandidatiĝoj estas skribitaj C o C ++ o Objective-C. Se vi pensas pri ĝi Dennis meritas nian respekton, disvastigu ĉi tion.
55 komentoj, lasu la viajn
La problemo estas, multaj ne scias, kiom granda estis la salto de ekzistantaj lingvoj al C (kiu efektive ekaperis en 1969). Ĝis tiam multaj programistoj uzis asembleron aŭ iun alian specon de lingvo surbaze de ĝi. Kvankam C ne estis desegnita por esti portebla tra platformoj, ĝia simpleco faciligis aperon de kompililoj por preskaŭ ĉiuj ekzistantaj platformoj, rezultigante multajn porteblajn aplikojn. C havis grandegan influon al komputado, eble kiel neniu alia lingvo.
Kiu volas scii pli da detaloj pri la historio de ĉi tiu lingvo, legu
ĉi tiu interesa artikolo.
Alia antikva lingvo (1959) tre progresinta kaj influa, kvankam ne tiel populara kiel C (probable pro sia komplekseco) estis LISP.
Kaj sen Objective C kaj C ++, ne estus Java.
sen C ++ ne ekzistus Ĝavo, sed Objektivo C? por mi tio malaperas.
Kaj sen la komputiloj ne ekzistus C LOL
C aperis en 1972. La komputilo en 1981.
sed sen komputila C, eĉ se ĝi ekzistas, ĝi malmulte utilus :), krom se kiel uzantoj, vi volas fari paston kun tomato kaj aromo de C XD
Kaj ke Steve Jobs ne inventis la komputilon, li inventis la grafikan operaciumon, kiu estas io alia, ion li ne elpensus sen C
Steve Jobs nenion inventis. La grafika interfaco estis desegnita de Xerox kaj Apple (ne Steve Jobs sed iliaj laboristoj aŭ programistoj kiel ajn vi volas nomi ilin) kopiis la dezajnon sed Jobs ne inventis ion en si mem, li estis nur geniulo pri merkatado.
Nur tio ne estas lia merito ... la ulo ankaŭ zorgis pri la aspekto kaj la dezajno, precipe la tiparoj.
Steve Jobs ne inventis la grafikan sistemon, li aĉetis ĝin / ŝtelis ĝin de fotokopio
Sed, se vi jam fuŝiĝis, mi bedaŭras, ke mi diris al vi 🙂
La vero estas, ke mi multe vidis ĉi tiun memon (ĉi tiun aŭ simile).
Unue ne necesas Steve Jobs postuli la figuron de Ritchie (kiom ajn ili mortis en proksimaj datoj). La plej malbona afero farebla estas asocii lian morton kun tiu de alia, ĉar kompari ilin donas la senton, ke vi memoras lin pro Jobs kaj ne pro liaj meritoj, eĉ se vi ŝajnigas alie.
La vero estas, ke mi ne vidis konversacion de kiam Ritchie mortis, en kiu, parolante pri sia morto, la nomo de Jobs ne aperas. Ŝajnas, ke multaj uzas la nomon Ritchie nur por kritiki Jobs kaj liajn defendantojn kaj ne ĉar ili vere defendas lin, kio estas malĝoja.
Ĝi ne estas kritiko de la paĝo, ĝi estas ĝenerala pripensado pri la temo.
Salutoj
Mi povas kompreni vian aferon, kiam Jobs mortis, ĉiuj skandalis, mi persone nur diris "nu, kompatinduloj, unu malpli, ni ĉiuj" sed tie supre.
Tiam, mallongan tempon poste, mi eksciis, ke Ritchie mortis la antaŭan nokton, kio ja sentigis min malbona kaj ke eĉ la instruistoj mem tiutage venis kun longaj vizaĝoj por instrui (komputila studado). Fakte, tiun tagon ni parolis pri la temo kun la instruistoj kaj komentis scivolemojn pri kio Ritchie estis kaj kiel ni estus nun sen li ...
Nek por bagateligi Jobs, bone, li havis siajn brilajn ideojn, sed li eĉ ne estas proksima al la tavolo, en kiu Ritchie estas, pro io li estas konata kiel la patro de nuna komputado.
nano, Mi pensas kotono vi tute pravas; Kial meriti ne nur la laboron de Postenoj sed eĉ, en multaj kazoj, lia persono provas pligrandigi la laboron de Dennis?
Kion ĝi provas pruvi? ... ke unu estis geniulo kaj la alia ne? ... Ke estas maljusto, ke oni pli parolas pri unu ol pri la alia? Ni eraras, se por mezuri la meritojn de unu ni devas kompari ilin kun tiuj de la alia.
La vero estas, ke tiu grafeo bedaŭrinde malutilas ritchie
Mi ne vidas ĝin tiel. Mi ne pensas, ke ĉi tiu bildo volas malpliigi Jobs, prefere reliefigante, ke lia morto estis menciita tra la tuta mondo kvazaŭ Dio, tamen tiu de Dennis ne, kiam fakte lia laboro estis tiel grava (aŭ pli) ol tiu de Jobs.
+1
elav <° Linukso diris:
Mi ne vidas ĝin tiel. Mi ne pensas, ke tiu bildo volas
malpliigi Jobs, prefere emfazu, ke lia morto estis
menciita tra la tuta mondo kvazaŭ Dio,
tamen Dennis ne, kiam fakte lia laboro
ĝi estis tiel grava (aŭ pli) ol tiu de Jobs. "
Do la problemo estas, ke unu postmorte estis traktata alimaniere ol la alia, nun vigla Kial vi pensas, ke tio okazis?
Mi konsentas, denove, tute kun vi kotono
Sed serioze, kio estas la problemo kun Jobs? Mi ripetas, Jobs estis uzita ĉar li mortis en la sama monato kaj jaro kiel Dennis, la intenco estas ne kompari lin el la vidpunkto de misfamigado de unu aŭ alia. Eble ĝi ne estis Jobs, eble ĝi estus Bill Gates aŭ iu alia.
Mi ne konas Tina, eble la konsumanta merkato, kapitalismo, la branĉoj kaj funkcioj de ĉiu influis la postmortan tributon de ĉiu. La afero estas, ke sen Dennis Ritchie, Jobs eble ne estus la plej granda kaj sprita ĉefoficisto iam ajn ekzistinta, mi volas diri, ke Dennis devus meriti la rekonon, kiun via sinjoro Jobs devas ŝpari. Ĝi estas ĉeno, Ritchie devus esti rekonita kiel la kreinto de la unua komputilo estas rekonita, la kreinto de elektrontuboj, la kreinto de elektro ... ktp ktp ktp ... ĉar iuj dependas de aliaj ..
Forlasu kompatindan elavon, ĉar li legis retpoŝton, kiun Kitty sendis al li kaj li estas tre korna, tial li diras tiujn aferojn
elav <° Linukso diris:
«Mi ne konas Tina, eble la konsumantan merkaton, kapitalismon,
la branĉoj kaj funkcioj de ĉiu influis la tributon
postmorta de ĉiu. "
Ĝuste ... ŝajnas al mi, ke la morto de Postenoj male al la ritchie havis pli da amaskomunikiloj, kial? nu, kial Postenoj ĝi estis multe pli amaskomunikila ol ritchie. Laŭ mia vidpunkto, ĉi tio ne reprezentas maljuston, kiel oni celas vidi en tiu grafikaĵo, sed simple la rezulton de la kunteksto, en kiu ĉiu disvolviĝis.
kuraĝo, ĉesu balkoni elav, homo, kio misas pri ĝoja ricevado de retpoŝto de Kitty?
elav <° Linukso diris:
"Sed serioze, kio estas la problemo kun Jobs?"
Mi ne scias ... kial vi ne demandas, kiu verkis ĉi tiun "artikolon" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Eĉ kiam ni konas la retejon ĉar ni multe vizitas ĝin en certa stadio, ni ne devas fari kun tio, kio estas publikigita tie, tio estas, ke la aŭtoro de tiu blogo havas sian opinion, similan aŭ ne al la nia ... sed hej, vi jam scias ĉi tion aŭ ne? 😀
Persone mi tre ĉagreniĝis pri kiel oni traktis la aferon pri la morto de Jobs. Ŝajnas, ke mortis la patro de komputiloj, iu, kiu krom revoluciigis la teknologian industrion, donacis miliardojn da dolaroj kaj per ĉi tiuj donacoj estis malkovrita la kuracilo kontraŭ Kancero ... ĉu mi komprenas?
Persone jes, ĝi ĝenis min kiel oni traktis ĝin ...
Nun, koncerne Dennis ... okazas, ke Jobs ankoraŭ fanfaronis, apenaŭ estas mencio pri Dennis. Mi kredas, ke la malgranda mencio, ke ĉi tio estis iom maljusta, tio ne signifas, ke por ke ĝi estu pli menciita, Jobs aŭ lia laboro nun devas esti degraditaj.
Mi konfesas ion? ...
Dennis ne devis morti, mi ne bezonas ekskuzon por pensi, ke al Jobs mankis originaleco multmaniere. Komercisto, oportunisto, jes ... ĝi estis ambaŭ, kaj ĉi tio ne devas esti negativa, sed kiam ajn vi pensas pri Apple, vi pensas pri Jobs (kaj inverse), ni vidu, kiel ili klarigas, ke ili procesis Samsung ĉar laŭ ili Apple inventis la koncepton de Tablojdo, ¬_¬ ... ne tuŝu la____, ke StarTrek jam vidis tablojdojn ...
Ĉiuokaze. Mi bedaŭras, se mi estas rekta kaj povas esti vundema, sed ŝajnas al mi, ke Jobs ricevis meritojn, kiuj ne tuŝis lin, ili laŭdis lin pro io, kion li "inventis" kiam ĝi jam ekzistis, ĉiuokaze li popularigis iujn konceptojn / ideojn, estus kiel atribui al Ubuntu ke Linukso estu kie vi estas hodiaŭ.
Salutojn 😀
Li meritis ĝin por diri la sube
Tina, la amuzo kunigi la du rolulojn estas, ke vi kreas multe pli grandan kontraston ol se vi nur parolus pri Dennis. Vi jam enkondukis la klarigon pri la fenomeno, unu estis multe pli amaskomunikila ol la alia. Tamen mi kredas, ke tio estas malbona, ĉar ĝi distordas la realon kaj la percepton, kiun homoj havas pri la kontribuo al komputado kaj teknologio de ĉiu.
Parolante pri la forgesitoj.
La Dennis Ritchie Story.
Ĝi memorigas min pri la malĝoja fino de Nikola Tesla, kiu volis senpagan puran energion por ĉiuj.
Kiu kapitalismo kaj la usona arketipo forviŝiĝis el la sciencaj libroj.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs ĵus mortis, unu el la plej seriozaj "ĵurnaloj" aŭ "ĵurnaloj" en Meksiko publikigis noton, en kiu ili komparis Jobs kun Newton kaj Mozart, kiun mi trovis ne nur neproporcia kaj falsa, sed absurda kaj naiva.
Por mi Jobs estas unu el la plej efikaj entreprenistoj en la lastaj tempoj (kaj tio ne estas komplimento) kaj persono kun tre evoluinta inteligenta tipo (tio estas komplimento); Sed li ne estas iu, kiun mi trovas morale admirinda, nek li estas la arkitekto aŭ kreinto de la aferoj, kiujn multaj taksas pri produktoj de Apple.
Ritchie neniam estis populare agnoskita figuro, sed lia morto tiel proksima al tiu de Jobs kolerigas multajn homojn, kiuj taksas lian laboron indignigita pro la manko de rekono kompare kun Jobs.
Eble ambaŭ havis tre evoluintan (kaj eksterordinaran) spriton en diversaj lokoj; sed la problemo ĉi tie estas prioritata problemo. Ĉu ni pli valoras genion de komputila industrio kaj produktado (kun sia tuta oportunismo, kaj lia ekspluata kaj avantaĝa karaktero), ol geniulo de komputila kreado (programado)?
Skribante ĉi tion, mi rememoris, ke Bart Simpson diris al Krusty, ke homoj respektas kaj admiras lin pli ol ĉiujn nuntempajn sciencistojn kaj artistojn de li. Eble tial ekzistas Krusty-agfiguroj
kaj de Jobs, he.
Salutojn.
Mi pensas, ke la diskuto, kiun mi levis, ne meritas aŭ ne tion, kion faris Jobs. Precipe ĝi estas figuro, kiun mi ne aprezas tro. Kaj, jes, estas vere, ke ĝi estis troigita en la amaskomunikilaro, sed tia afero ne povas esti kontrolita.
Estis veraj genioj de muziko, pri kiuj neniu eĉ aŭdis. Kaj ke lia morto nenion signifis por la homoj. Finfine temas pri populareco.
Ĉi-jare Gil-Scott Heron mortis kaj ne ricevis duonon de la amaskomunikila kovrado kiel Amy Winehouse. Cesaria Évora ankaŭ mortis kaj nenio. Ĉu vi pensas, ke mi faras memojn komparante ilin? Mi ne faras ĝin, ĉar ĝi ŝajnas al mi infana kaj ĉar mi ankaŭ ne devas asocii ambaŭ nomojn.
La afero estas, ke se vi volas taksi la laboron de Ritchie, ĝi estu farita sendepende, ĉar alie vi ne taksas liajn grandegajn kontribuojn, sed prefere "esti pli bona ol Jobs."
Kial Jobs estas uzata? Kial Jobs ankoraŭ nomiĝas laŭ la morto de Ritchie? Ĉu vi vere volas defendi ĝin? Ĉu ĝi ne havas proprajn meritojn?
La sola respondo estas, ke Jobs ne estus uzata, se ĝi ne argumentus la ideon, ke la mondo estas hipokrita kaj senscia, ke Ritchie estas pli bona ol Jobs, aŭ ke Ritchie estas geniulo kaj Jobs ne.
En mia komento mi ne defendis Jobs, kaj li ne estas figuro, kiun mi aprezas aŭ defendas, mi nur pruvas, ke estas same hipokrite defendi Jobs blinde kiel uzi Ritchie por kritiki lin.
Pli ĉar mi pensas, ke Ritchie havas sufiĉe da meritoj por esti en la historio de komputado sen devi uzi komparojn, kiuj tute ne helpas lian figuron.
Kaj sen iu, kiu iomete malsukcesas verkante elav, ili ne rimarkus, ke en tiu frazo estas ne la pasinta imperfekta subjunktivo de la verbo haber, sed la simpla indikativa kondicionalo.
Ankaŭ tiu de "Macintoch" (krom se ĝi estas intence) damaĝas la okulojn.
Iru carcamal korekti ĝin
Serioze, ĉi tio similas al Ubuntu kaj la aliaj distribuoj, tiuj, kiuj havas monon, investas en reklamado kaj ĉar ekzistas reklamado, la resto ne vidiĝas.
Kuraĝon, iru tuŝi la pilkojn de la blondulino el la mezlernejo, kiun vi volas. Mi nur faris Kopion / Algluon de la artikolo, kie mi ricevis la afiŝon.
Se vi vidus ŝin, viaj sensencaĵoj subite malaperus, ĉar vi ne vidis ŝian vizaĝeton.
Ankaŭ mi ne ŝatas blondulojn aŭ nanojn, kiel mi klarigas en la intervjuo al la sabla. Cetere, blondulinoj ne havas pilkojn, nek virinoj havas hahahaha.
Se vi ne verkis ĝin, diru al la aŭtoro, ke mi iru doni lingvokursojn, ĝis la 5a klaso, kie ili instruis al mi la verbajn tempojn hahahaha
Feko, feko, feko. Kian tajpan eraron mi havis kun tiu Ñ ...
Kurioze ankaŭ la esprimo "tajpado" ne estas tre ĝusta, ĉar ĝi estas nenecesa anglismo, la ĝusta estintus "tajpado", hehe.
Morala: ĝuste uzi la lingvon estas bone, sed ni ne tro ŝatus blogo.
Granda Hugo 😀
Ĝi estas ke ekstremisto estas fikita estante ekstremisma hahahahaha.
Tio estas la kulpo de elav, li instruis min
Viro, ĉiam povas esti ia kulpo, sed tio jam estis alta nivelo de Hoyganismo de la originala aŭtoro
Ĝi ne estas ekstremismo, ĝi estas seriozeco.
Kaj tio diras tiu, kiu metas "webos" en la retpoŝtojn?
Ne kulpigu min nun pro viaj eraroj. Mi instruis al vi ion ajn kaj Kitty sendis al mi neniujn el la retpoŝtoj, kiujn vi diras ... Tio en mia lando nomiĝas Brete, Scam kaj Chisme.
Ni vidu, kio plaĉas al vi, Kitty estas vera, vi nur devas vidi ĉiujn infanecajn aferojn, kiujn vi diris en la letero al EsDebian, kiel vi diras al mi pri la blondulino de mia instituto, ĉar jen kio, ĝi sentas HAHA
Kaj tiu "tajpado" estas via kulpo pro tio, ke la persono, kiun mi vidis skribi tiun vorton, estis vi
Ne elpensu, vi neniam vidis min meti "tajpadon" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Venu, vi estas peza kun la onklinoj, iru fiki kaj silentu LOL
Nun li trafis tion, por vidi kiom longe ĝi daŭras
Sugesto. Kiam vi citas artikolon, aŭ parton de ĝi, kiu enhavas ortografiajn aŭ gramatikajn erarojn, klare indiku kiu parto estas citita kaj kie povus esti eraro, aldonu:
[sic]
"Sic" estas latina frazo, kiu signifas "tiel" aŭ "tia, kia estas" kaj indikas, ke la citaĵo estas laŭvorta, respektante la originalan fonton kaj malligi vin de iu ajn gramatika aŭ ortografia eraro.
Salutojn.
Komparoj estas ĉiam malamindaj, sed ... la laboro de entreprenisto, kiom ajn bona, kompareblas al la heredaĵo de inventisto.
Mi neniam posedis "iPhone", nek mi planas havi ĝin. Kial?
Pro kialoj, kiujn ni povus konsideri "filozofiaj".
Mi ne pretas perfidi mian pensmanieron por produkto, kiom ajn bona ĝi estas, mi ne zorgas.
Kiel diris "Richard Sallman", "libereco postulas oferojn, kaj mi pretas ...
Salutojn.
Ankaŭ por tio, kion iPhone valoras, vi aĉetas telefonan telefonon, kiun vi timigas
Tiu peco de telefono havas nomon: Samsung Galaxy SII
Kaj ne nur la Samsung Galaxy SII, sed aliaj, kvankam mi ne scias multe pli, ĉar mizantropoj ne bezonas poŝtelefonon.
Mi estas kun la biografio de Jobs nun ... kaj la vero, miaj malbonaj sentoj estas konfirmitaj. Principe mi ne ŝatas la filozofion de Apple aŭ Jobs. Mi admiras la kvaliton de la produktoj kaj iom da ilia kompleta ideo en la finpoluro, sed mi ne pensas, ke ili finfine kontribuas al pli bona mondo. Ĝi similas al la malbona afero pri Microsoft, siatempe, multobligita per mil ... .. la tuta numero de patentoj kaj aliaj .... buaaaaaggggg.
Verdire mi tute ne konsciis pri s-ro Dennis Ritchie, Jobs jes, kaj mi konsideras, ke ĉiu estis geniulo en sia fako.
La fakto memori ilin post ilia morto estas la respondeco aŭ kiel ajn ili volas nomi ĝin de ĉiu, en la kazo de laboro, ili multe bruis, ĉe Dennis Ritchie ne tiom, estas iuj komentoj, kie nur Dennis Ritchie estas menciita (ekzemple butono http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Estas iuj aliaj, kie nur Steve Jobs estas menciita, sed la plej multaj el ili fokusiĝas al la "polemiko" ekigita de la afiŝoj, kie la 2 estas menciitaj, ili jam mortis, ni lasu ilin trankvilaj.
Pri la afiŝo, mi jam menciis ĝin, ĉiu havis sian gravecon en sia kampo, mi ne povus diri, ke unu estas pli bona ol alia, ĉiu simple havas sian lokon.
salutoj
Mi konsentas kun tiu afiŝo aŭ meme. Mi repuŝis ĝin en FB kaj en G +
Estas vere hontinde, kiel oni laŭdis la vivon de iu, kiu plejparte plagiatis aĵojn aŭ ĉiuokaze enspezis monon surbaze de la atingoj de aliaj. Kaj Ritchie pasis sub la tablon. Ĉiuokaze temis pri opinioj. Miaj "Maqueros" -amikoj malamas min, kiam mi parolas malbone pri ilia dio.
Honoro al kiu honoras.
Por ne foriri, mi rekomendas ĉi tiun duon-biografian filmon:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Ĝi amuzas kaj rakontas bonan historion pri kiel aferoj estis (pli-malpli kompreneble)
La mortoj de Jobs kaj Ritchie kompareblas al la mortoj de princino Diana de Kimrujo (31 aŭgusto 1997) kaj Patrino Fratino Teresa de Calcutta (5 septembro 1997). Ambaŭ mortis en malpli ol semajno, tamen la tuta ĵurnalisma mondo kovris la morton de lordino Di tute, dum la morto de la mona nunino estis nur raportota.
Por tiuj, kiuj estas por-pomaj, Steve Jobs havas multajn aferojn, kiujn eĉ li ne inventis. Ekzemple: La muso, ĉar ĝi estis kreita ĉe Fotokopio. La tablojdo estis jam elpensita en la 60-aj kaj 70-aj jaroj kaj la unua aperis en la 80-aj jaroj sen sukceso. Kion li faris, estas, ke li sciis enmeti ĝin ĝustatempe, ĉar hodiaŭ la vivstilo diferencas de tiu de la 80-aj jaroj.
Dennis Ritchie kreis ne nur C, sed ankaŭ Unikson en AT&T Labs. MacOs estas BSD-bazita operaciumo kaj OS BSD estas Unikso-bazitaj (Unikso-similaj). Do MacOs estas proksime rilata al Unikso.
La perversa bildo, kiun gajnis Steve Jobs, gajnis ĝin, ĉar li ŝargas patentojn pri ideoj kaj mi demandas min, ĉu Jobs pagis Dennis Ritchie pro uzi siajn ideojn kaj la ilojn kreitajn de ĉi-lasta? Mi certigas vin ne.
lasu envion, kiom multaj el vi modere dezirus havi la genion de ĉi tiuj du genioj
unu estas genia, la alia estas simpla trotaksita komercisto
Mi nur pensis, ke Dennis Ritchie eraras, mi ĵuras, ke mi diris la samon kiel budisto.
Demando, ĉu vere, ke Ritchie ŝtelis la laboron de siaj studentoj kaj kaptis ĝin ??? ....
Estas neniu pruvo pri tio ... do ĝi estas FALAYO.