La plej bonaj distribuoj de ruliĝaj eldonoj

Legante malnovan artikolon de De Linukso, Mi pensis, ke povus esti interese dividi kun vi liston de kio laŭ mi estas la plej bona distribuoj GNU / Linukso «ĵetado".

Ĉu vi ne scias, kio estas distro "ruliĝanta"? Pasu kaj eltrovi.

Kio estas distribuoj "ruliĝantaj"?

Por iom kompreni pri kio temas Rolling Release, ni prenu Ubuntu kiel ekzemplon (kiu evidente ne havas ĉi tiun funkcion). Ubuntu lanĉas novan version ĉiun 6 monaton. En tiu tempodaŭro, ekzistas maratona ĝisdatigo de novaj pakaĵoj por la posta versio, kaj tial ni povas prezenti tri problemojn:

  • Ni devas ŝanĝi la deponejojn ĉiu 6 monatoj. 
  • Instali aŭ ĝisdatigi la jam instalitan version povas kaŭzi erarojn aŭ prezenti problemojn. 
  • Pakaĵoj de la antaŭa versio rapide malaktualiĝas. 

Tial estas ĉiam rekomendinde fari puran instaladon, de nulo, kvankam ĝenerale la plej tuŝitaj estas uzantoj kun versita sindromo.

Ĝuste tion solvas ruliĝaj eldonaj distribuoj. Ni prenu Archlinux kiel ekzemplon. Uzanto instalas Archlinux por la unua fojo kaj ne bezonos reinstali kiam nova versio aperos krom se estas tre grava problemo kun la sistemo. Post kiam vi instalos ĉiujn bezonatajn pakaĵojn, ĉar ili estas ĝisdatigitaj per novaj versioj, vi nur devos ĝisdatigi ilin de la deponejoj, inkluzive de la sistemaj pakaĵoj kiel la Kerno.

Avantaĝoj

  • Vi ĉiam havos la plej ĝisdatan programaron (kio evidente implicas, ke vi havos pli da "poluritaj" programoj, kun malpli da cimoj, kun pli kaj pli bonaj funkciecoj, ktp).
  • Ne necesas reinstali la sistemon por havi la novajn pakojn. Ĉi tio estas speciale utila en Linukso, ĉar multaj distribuoj publikigas novajn versiojn ĉiun 6 monaton (kio estas tre mallonga tempo).

Malavantaĝoj

  • La sistemo povas esti pli malstabila ĉar, kvankam vi havas la plej novan version de ĉiuj pakaĵoj, tial ili estas la malplej testitaj versioj (precipe interagante kun aliaj).
  • Se la distribuo ne publikigas ĝisdatigojn sekvitajn de la instalado .iso, vi devos ĝisdatigi pli grandan nombron da pakoj kiam la distro-instalado finiĝos.

La plej bonaj ruliĝaj eldonaj distribuoj

Puraj ruliĝaj eldonoj, kiel vi vidas sube, esence devenas de 2 distribuoj: Arch kaj Gentoo.

Arch Linukso, tre agnoskita, kun grandega populareco kaj akcepto inter sia uzantkomunumo, ĝi eble estas tiu, kiu plej rapide ĝisdatigas siajn pakaĵojn al la plej nova versio.

Arch bang, surbaze de Arch kaj kun vida stilo inspirita de Crunchbang (alia distro bazita sur Debian kaj tre malpeza ĉar ĝi uzas Openbox).

Parabolo, provu provizi tute senpagan version de Arch Linukso. Ĉi tiu estas unu el la distribuoj rekomenditaj de la Libera Programaro-Fondaĵo (FSF).

Gentoo, distro malfacile instalebla kaj malrapide perdanta akcepton, kial? Eble ĝi estas iom elĉerpita.

Sabayon Linukso, estas klara de Gentoo sed kun iomete pli agrabla etoso.

Foresight Linukso, estas rPath-bazita distro (kiu estis ĉesigita). La sistemo de administrado de pakaĵoj Conary nur ĝisdatigas tiujn specifajn dosierojn en pakaĵoj ĝisdatigendaj, kontraste kun aliaj formatoj, kiel RPM kaj Deb, kiuj elŝutas tutajn pakaĵojn.

La plej bonaj distribuoj de "pseŭda ruliĝado"

La "pseŭdo-ruliĝantaj liberigaj" distriktoj estas tiuj, kiuj baziĝas sur gepatra distribuo, kiu ne ruliĝas, sed kiuj, post apliki iujn ŝanĝojn, povas esti, ke ili estas. En ĉi tiu sekcio, ili preskaŭ ĉiuj devenas de Debian, uzante la deponejojn de Debian Testing:

Linukso Mint Debian Edition, pli konata kiel LMDE, estas distribuo bazita sur Debiana Testado, kiu havas la vidan aspekton de Linukso-Mento (GNOME 2, MATE / Cinamo aŭ XFCE).

Aptosido, antaŭe konata kiel sidux, estas distribuo bazita sur Debiana Testado.

antiX, estas Linuksa distribuo, rapida, malpeza kaj facile instalebla, surbaze de Debian-Testado kaj Mepis.

openSUSEĜi ne estas defaŭlte ruliĝa eldona distribuo sed uzante la deponejojn Tumbleweed anstataŭ la defaŭltajn, ĝi eble ŝajnas tiel.

Fonto: De Linukso & COM-SL & Elias Brasa


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

37 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Sebastian Varela Valencia diris

    La plej bonaj ruliĝaj eldonaj distribuoj
    Kiel ili povas forgesi Debian «Testadon»: '(Kaj ili ne mencias ĝin en la listo ...?

  2.   x11tete11x diris

    Gentoo malzorgema?, Mi pensas, ke la fokuso de la distro ne estas esti amika kun la uzanto, sed provizi ĉiujn ilojn por fari tion, kion vi volas

  3.   kik1n diris

    Tute konsentas, transportado estas bonega.

  4.   lakteca24 diris

    Archlinux estas tiu, kiu adaptiĝis laŭ mia plaĉo, kvankam lastatempe mi luktis ĉar ĝi ne lasis min malŝalti la sistemon kaj rekomenci aŭ esti superkonzola uzanto sed ĝi estas la pago por havi distro de tiu stilo, sed malgraŭ tio mi sentas min komforta. Vi ankaŭ malhavis la debian sid, ĉio, kio ekzistas, kvankam hej havos tutan kaoson hahaha kun tiu versio.

  5.   Johano la XNUMX-a diris

    Kio pri Manjaro?

  6.   Ludoviko diris

    Bonega artikolo, ĝi tre helpas!

  7.   TForsman diris

    Conary / Rpath ne estas ĉesigita. Antaŭvidemo ne baziĝas sur Rpath, nur uzas konaron.
    Plej nova konario estis liberigita antaŭ 2 semajnoj
    http://blogs.conary.com

    bonvolu korekti la faktojn.

  8.   kik1n diris

    Jes kaj Ne.
    Estas kiel porti Debian-sid.
    Sed mi preferas falherbajn repojn, ili estas pli stabilaj.

  9.   kik1n diris

    mmm stranga via problemo.
    Mi uzas Arch + KDE dum 1 jaro kaj senprobleme. Ankaŭ uzata kun Gnome 3 sed ĝi ne plaĉis al mi.
    Cinamo estas belulino.

    Krome, mi ne konsideras Debian-sid kiel ruladon prefere LTS.

  10.   kik1n diris

    Bonega artikolo.
    Mi ĉiam ŝatis la Rulajn Eldonojn.
    1) Ar Arch
    2) OpenSuse (falherbo)

  11.   enikso diris

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Lasta konara ĝisdatigo de rpath: la 4-a de junio. Distrowach kaj ĉi tiuj distroj ne interkonsentas.

  12.   jofial diris

    Laŭ mia scio, aptosid baziĝas sur du branĉoj Testado kaj Sid videblas en la unua alineo de la aptosida manlibro (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Kaj mi estas kun ĝi de unu jaro, vi nur devas sekvi la instrukciojn kaj zorgi en la dist-ĝisdatigo vizitante la aptosidajn atentigajn forumojn, ili havas vin tie kaj informas vin pri la problemoj, kiujn vi povas renkonti dum ĝisdatigo. Ĝi estis tre stabila por mi kaj kun la programado preskaŭ ĝisdata.
    salutoj

  13.   Slackware?! diris

    Slackware?!

  14.   Slackware?! diris

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!

  15.   Helena_ryuu diris

    Mi devas kontraŭstari pri la malstabileco, mi ne suferis gravan malbonŝancon ĉar arko ruliĝas, prefere, danke al arko mi uzas nur linukson, ĉar mi suferis versioniton antaŭ 2 jaroj, saltante de distro al distro, versio, danke al arch mi povis establi min kiel "plena" uzanto de linux, kaj la plej bona afero, ĉar mi instalis arch antaŭ preskaŭ 2 jaroj, mi tute ne devis reinstali ion 😛 salutojn!

  16.   Ni uzu Linukso diris

    Tion ĝi diras sur la paĝo Distrowatch, ke vi rekomendis al ni legi tiom multe.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Vi devas averti ilin, ke ĝi estas malĝusta. 🙂
    Saluton! Paŭlo.

  17.   Rubén Rivera Jáuregui diris

    Tiu, kiun mi uzas, estas PCLinuxOS

  18.   Ni uzu Linukso diris

    Ĉakro nur parte ruliĝas ... ne tute. Estas certa kerno de pakoj, kiuj ne ruliĝas.
    En la angla Vikipedio-paĝo ili bone klarigas ĝin: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Saluton! Paŭlo.

  19.   ruza diris

    openSUSE falherbo, kompreneble. Sed openSUSE-fabriko ankaŭ ne ruliĝas?

  20.   Juank diris

    Mi konsentas..OpenSUSE-rokoj! ; P

  21.   Giorgio grappa diris

    Mi instalis antiX sur mia Asus EeePC ne pro pseŭdo-ruliĝado, sed pro ĝia malpezeco (ĝi estas unu el la malmultaj distribuoj, kiuj povas esti instalitaj sur la 4GB de ĝia solida unuo); nun mi tamen kutimiĝas al la oportuno ne devi reinstali. Ĉar ĝi baziĝas sur Debian, ĝi estas tre komforta por tiuj el ni, kiuj kutimas Ubuntu.

  22.   Gon diris

    Mi ĉiam volis havi distro tiel. sed oni devas banki por havi malstabilan molon.

    Estus bone, se ĉiu distro liberigas "ruliĝantan deponejon", ekzemple en Ubuntu / Mint, tiel ke tiu, kiu havas Stabilan version, povas havi iun ĝisdatigitan ĉiutagan programon. Ekzemple, malaktualigi la retumilon ĉar ni uzas "LTS" (okazis al mi kiam mi uzas Ubuntu 8.04 LTS: D) ne havas "sencon" ĉar ĝi simple fariĝas vundebla kaj / aŭ malaktuala. Ĉi tio estas la kazo kun aliaj komunikaj kaj / aŭ oficejaj programoj, kiuj estus agrablaj ĝisdatigi, sen "fliki la sources.lst" kun linioj de triaj deponejoj kaj / aŭ de la sama distro sed malsama versio. Mi pensas, ke tio, kion mi diras, povas esti farita per la ekzistantaj repos, sed por eviti kongruajn konfliktojn, estas pli bone ol ĉi tiu benko per la sama distro;).

    Jes, mi agnoskas, ke mi estas fidinda por ĝisdatigi kaj / aŭ instali hahaha: D: D, sed mi ĉiam volis havi hibridan distribuon, kiu prenas la plej bonan el Rolling Release kaj LTS. Duone komplika, ĉu ne?

    1.    Swicher diris

      Kion vi komentas povas esti farita per Gentoo ĉar ĝi permesas miksi kaj stabilajn kaj malstabilajn pakaĵojn modifante la dosieron pako.ŝlosilvortoj. En mia kazo mi preferas uzi stabilajn pakojn krom kiam:
      * Mi volas aktualigi la programon (nuntempe mi faras ĝin nur per Fajrovulpo kaj QuiteRSS).
      * La stabila versio estas tre malnova (kiel ĝi okazas kun Metasploit, Wine kaj iuj aliaj programoj).
      * Ne ekzistas stabilaj versioj aŭ la programo eĉ ne estas en la oficiala arbo (Skype kaj "Frets On Fire" respektive).
      * La malstabila versio funkcias pli bone ol la stabila (maloftas, ke io tia okazas, sed ĝi okazis al mi per MenuLibre; kiam mi instalis la stabilan version, mi ne povis malfermi ĝin, sed kiam mi provis la malstabilan, ĝi funkciis perfekte) .

      Por kontroli, kion mi diras Ĉi tie vi povas serĉi la programojn menciitajn supre.
      Kaj por administri triajn deponejojn (en Gentoo ili nomiĝas surmetaĵoj) ekzistas Laika. Simple tajpu konzolon "sudo layman -a repository_name" kaj poste instalu iun ajn programon de ĝi kiel kutime.

  23.   LMDE diris

    LMDE estas la plej malbona distribuo, kiun mi iam provis. Mi venis al ĝi serĉante amikan ruliĝan eldonon kaj ĝi estis fiasko. Ĝisdatigoj postrestas longan tempon kaj kiam ili alvenas, ili ankoraŭ enhavas multajn erarojn, kiuj igas la grafikan medion neuzebla.

  24.   Pablo diris

    Tre interesa artikolo, ni provos kelkajn el ĉi tiuj distribuaĵoj.

  25.   marco diris

    Kaj kio pri Ĉakro ??????

  26.   morringo diris

    Por mi (ĉar mi suferas de versionito) estas nenio pli bona ol Archlinux, ĉar estante novulo pri programado, mi ŝatas ĉiam ĝisdatigi gcc kaj aliajn bibliotekojn krom agordi ĝin laŭ mia plaĉo kaj havi nur tion, kion mi bezonas kaj volas.

  27.   kuraĝo diris

    Debiana Testado ne ruliĝas, ĝi duone ruliĝas, same kiel Ĉakro

  28.   Ni uzu Linukso diris

    Ĝi estas vera! Mi maltrafis Debian-Testadon !! 🙂

  29.   reynaldo2x diris

    Kie ili lasis ĉakron linux? kiu estas inter la 15 plej popularaj distribuoj

  30.   Ghermain diris

    La problemo, kiun mi vidas por tiuj el ni, kiuj ĵus komenciĝas, estas, ke ĉi tiuj ruliĝoj bezonas multajn sciojn kaj por tiuj el ni, kiuj venis kaj kreskis kun W $, ĝi estas iom komplika, ĉar en mia kazo, mi provis instali Arch kaj Sabanyon kaj ĝi fuŝis, kaj pri LMDE ĝi havas multe. Mi malsukcesis, mi restis ĉe LinuxMint 14 KDE kvankam mi ankaŭ tre ŝatis Pear Linukso, ROSA kaj Fuduntu (por netbook).

  31.   Ni uzu Linukso diris

    Dankon pro via simpatio. Ŝajne ĝi estas malĝusta ankaŭ en Vikipedio: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    Ĉiuokaze ni jam korektis la eraron.
    Saluton! Paŭlo.

  32.   enikso diris

    ĜI NE ĈESAS !!!!!!! Mi estas uzanto de la distro kaj mi havas miajn ĝisdatigojn kaj mian subtenon en la forumo !!!

  33.   enikso diris

    Saluton? Debian-bazita Foresight ?????? Se vi metas distribuojn almenaŭ informas vin pri distrowatch pri ili, ĝi baziĝas sur rpatch linux kaj ĝi ne estas pseŭda rulado, ĝi estas pura rulado.

    Pli serioza!

  34.   rv diris

    Dankon. Bonegaj datumoj kaj bonega artikolo, kiel kutime 🙂

  35.   E diris

    Forgesu ANTERGOS (tiun, kiun mi uzas en ĉiuj miaj komputiloj), bazitan sur Arch, sed kun tre simpla grafika instalilo laŭ la stilo de Debianaj derivaĵoj, kiujn mi ne plu volas memori. Se vi provas ĝin, vi konservas ĝin, jes: Por gustumi la kolorojn!

  36.   Gerardo Cortegoso González diris

    tre malbona artikolo, vi ne scias, kion vi diras. ĉu malmulte provitaj? Laŭ mia scio estas kutime stabila, elprovita kaj malstabila branĉo en la sama distro, kaj aldone vi ne mencias Manĝaron. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!