Libereco de Elekto

Saluton, amikoj!. Mi intencis komenti pri la artikolo «La konfuzo de elekto«, Sed mi preferas verki afiŝon, ĉar mi konsideras la temon plej grava. Bedaŭrinde mi devos iomete paroli - feliĉe ne multe - pri mi mem.

Mi estas Old Fashion Man. Mi certe estas inter la plej maljunuloj, kiuj vizitas Fromlinux. Mi komencis, kiel multaj, en 1990 kun MS-DOS 3.0. Tiutempe neniu mia amiko parolis pri "Elekti" operaciumon, ĉar la "alia" estis UNIX. Mi povas certigi vin sen timo erari, kaj vidate en perspektivo, ke "Ni eĉ ne pensis elekti alian operaciumon." Estis la MS-DU kaj pli, kiel ni diras en Kubo.

Poste venis versioj 4 (apenaŭ iu uzis ĝin); 5 kaj 6. Subite Vindozo 3.0 aperis en la areno. Ni ne pensis elekti alian. Kiam tio estis vera revo pensi havi komputilon hejme. Ni havis aliron al ili en la laborejo. Kaj kompreneble, iuj kompanioj estis pli potencaj ol aliaj tiurilate.

Tiam ni ricevis Windows 3.1. Ahhh, kiel mirinde !!! Kaj ni ankoraŭ ne pensis pri "alia" operaciumo krom tio. Jam tiam estis "vivaj kaj rektaj flamaj programoj" ĉefe pri programlingvoj, tekstredaktiloj, kalkultabeloj kaj utilaĵoj aŭ dosierumiloj.

Do tempo pasis ĝis la tute nova Vindozo 95 (Versioj A, B, C, SR2, ktp) alvenis al niaj bordoj. Ni ankoraŭ ne havis la elekton. Ni ne pensis pri tio. Eble, vi restis en 3.1 aŭ 3.0 aŭ MS-DU, sed ili ĉiuj estis Microsoft. Kaj la samo okazis kiam aperis Windows 98 kaj ĝiaj versioj.

Iuj el ni, kiel mi, ekuzis NT 4.0 sur serviloj, sed por niaj komercaj laborejoj estis sufiĉe malfacile instali ĝin, ĉar la ŝoforoj estis malmultaj por la aparataro, kiun ni havis. Estis Kompleta Odiseado agordi NT 4.0. sur ajna nemarkita aparataro.

Kiam mi donis al vi unu bluan ekranon ... rekomenci. Foje pli ol 4 aŭ 5 provoj, ĉar eĉ la ordo de instalado de la peliloj influis. Malgraŭ tio, ĉar ni ne povis elekti "alian" - UNIX estis ankoraŭ malbona vorto por ni, la "Komputikistoj A ... la Forto" -. Se ni devis instali servilon, aŭ vi instalis NT 4.0 aŭ vi serĉis kongruan aparataron. KAJ NI ASUMIS TIU SITUADON KIEL NORMALA AJO KAJ NI PLENDIS, FIKAS !!!.

Ni luktis por instali la benitan Nt. Forta, ne? Perspektive mi vidas, ke ni ne havis eblojn. Ĝi estis Nt aŭ Nt. Mikrosofto aŭ Mikrosofto. Vindozo aŭ Vindozo.

Ĉu vi povas imagi, ke SEN PLU ALTERNATIVOJ, ni travivis ĉi tiujn frustrajn spertojn multfoje? De la pafo mi fariĝis "specialisto" pri instalado de Nt 4.0, tiel ke, en la sincera epoko de Windows XP, ĉar mia unua aparta maŝino estis Pentium III kun nur 512 megabajtoj da RAM kaj videokarto NVidia kun 32 megabajtoj. de RAM, mi instalis Nt 4.0 luksan, ĉar la tabulo kaj la karto havis la pelilojn por ĝi. La malgranda teamo flugis kun sia Nt, kaj mi tre fieris pri ĝi kaj instruis al amikoj kiel ludi ludon similan al Doom. Kaj sinjoroj, ĉi tio okazis ĉirkaŭ 2002.

Manzana ?. Tiun programaron pri aparataro + lingvo kaj kanelo aĉetis tre malmultaj - kelkaj vere - kompanioj en mia lando kaj mi vidis ĝin poste funkcii sur nur 3 komputiloj en diversaj lokoj.

Poste venis la serio Windows 2000, en kiu Microsoft, fronte al la fakto, ke multaj kompanioj, kiuj jam turniĝis al NT, ne "migros" al 2000, precipe pro ekonomiaj kialoj, lanĉis 2000-oran version en Hispanio, supozeble " Provo dum 90 tagoj ", kiam ĝi vere plene funkciis senfine. Se vi ne "fordonus" vian 2000, malmultaj kompanioj ekuzus 2000.

Poste venis la Vindoza Jarmilo. Ĉu vi konis lin? Mi neniam uzis ĝin.

Tiam ĝi estas lastatempa historio. XP sidis sur la trono dum multaj jaroj, kaj en la servila branĉo la 2003-servilo.

Ĝis la apero de Vista, plej multaj uzantoj vere komfortis kun XP. Ni vivis kun la bluaj ekranoj de morto; kun instalado de NIA Xp ĉiam; haki ĝin multfoje; instalu ĝin kun aŭ sen antivirus; viva atendante ĝisdatigojn; kaj uzu ĝin vaste. Eĉ la ebloj estis pli ol 90% ene de Microsoft. Vi ne povus foriri, se vi piedirus el Microsoft-teritorio.

Do, en 2006, Vista aperis. La Guto, kiu plenigis la Pokalon, mi vidis multajn instali kaj deturniĝi al Xp kun la rapido de spaca raketo. Mi vidis multajn provi Ubuntu 6.06. Iuj restis, aliaj revenis al Xp. Ĉiufoje kiam mi legis revuon, 90% de la artikoloj devis "vendi" al mi Vista. Kaj tiam mi laciĝis elspezi laboron.

Li jam "ludis" kun Suse, Mandrake, kaj Red Hat. En ili mi maltrafis Office super ĉio alia kaj mia programlingvo Visual FoxPro 6.0. Jes, li estis datumbaza programisto. Mi havis Suse sur unu malmola disko kaj Xp sur alia. Sed nenio alia uzis Xp.

Mi komencis havi eblojn. Mi jam povus elekti, diable! !!!

La 1-an de julio, 2006, kaj kun la helpo de mia amiko "El Freake" Julito Cesar, kiu prezentis min al S-roj Suse kaj aliaj, mi instalis kiel la NUR operaciumon sur mia tute nova Pentium III kun jam 1 gigabajto da RAM, ĉe Malnova Debian 3.0 "Sarge".

Mi elektas libere kiam mi havis realan kaj praktikan eblon fari tion. Kaj cetere mi elektis pli da privateco.

Du tagojn poste mi deklaris, ke "neniam plu mia aparataro vidos Vindozon", kaj ĝi estis kaj estos tiel longe kiel Linukso ekzistas. Ĉiutage mi virtualigas malpli unu Vindozon. Kompreneble, kiel bona Debian, mi provis la Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 kaj 11, kaj ĉiufoje mi revenis pli rapide al Mia Malnova Debian. Nun mi uzas Squeeze aŭ Wheeze nur sur miaj laborejoj por mia libera elekto. Mi havas servilojn kun Etch, Lenny kaj Squeeze.

Mi uzas Debian laŭ elekto malgraŭ la grandega nombro da distribuoj. Mi estas kontenta pri Debian. Debiana mondo konvenas al mi.

Nun, kial tiom da Linuksaj distribuaĵoj? Ĉu ne pro tio, ke iom post iom plenumiĝas, "iu ajn povas fari sian propran Linukson"? Kia mirindaĵo, ĉu ne? Aŭ ĉu pli bone estas daŭre loĝi en unuarba arbaro? Ĉu tiuj el ni, kiuj preferas Linukson, devas vivi feliĉe kiel tiuj, kiuj ne vidas preter siaj nazoj, kiel diras kuba kanto?

Demandoj:

* Kiom da aŭtaj markoj estas?
* Kiom da restoracioj estas en Meksikurbo, aŭ en Bonaero aŭ en Madrido?
* Kiom da centoj da virinoj ni havas je nia dispono, kiam ni elektos nian partneron?
* Kaj duonmilionon pli da demandoj pri Kiom da ... estas ... estas ...?

"La Elekta Potenco estas propra al la Vivo mem." Aberacio de vivo estus konservi la ordon de aferoj kiel kiam ni povus uzi nur Microsoft. Do ne plu ŝraŭbu min per tiu krucokula konfuzodento kiam vi elektas, kiel oni diras en Buen Cubano, kiu tradukis signifas "Ne mortigu min plu per tiu strabisma konversacio de konfuzo kiam vi elektas." 🙂

La strukturo de Linuksaj distribuaĵoj estas arbara se vi bone rigardas ĝin. Se vi, mia amiko, iomete perdiĝas laŭ via elekto, elektu la radikajn arbojn: Debian, Red Hat, Slackware, kaj kelkaj aliaj. Ili estas la "Klasikaĵoj" por nomi ilin alimaniere. Ili estas la "Maljunuloj", kiuj ankoraŭ vivas kaj fartas bone, kaj kiuj produktis sanajn kaj multnombrajn idojn. Se ne, vizitu la retejojn, kiuj donas la plej uzatajn distraĵojn monate kaj ĉiujare, kaj elektu unu el ili. Se ne, kuraĝu kaj kreu vian propran.

Se ne, vizitu la FreeBSD aŭ alian BSD-retejon kaj elektu. Notu, ke mi donis al vi malmultajn komencajn eblojn. Se ne, mi pensas, ke vi perdas vian tempon legante ĉi tiun artikolon kaj uzante Vindozon aŭ Apple. Aliflanke, Android, Nokia, Black Berry, kaj mi scias, kiom multaj aliaj markoj, kaj preskaŭ la tuta nova universo de malgrandaj universalaj telefonaj aparatoj, kiuj jam ekzistas, havas Linukson en la kuraĝo.

Neniu povas perdiĝi en la Linuksa arbaro, se en dubo ili reiros al la radikaj arboj! La vojoj estas tre bone aranĝitaj. Programaro, kiel ĉiu alia homa invento, ne estas fremda al Komuna Senco.

Kaj en ĉiuj kazoj, kiujn vi elektis, mia amiko, estu tre feliĉa kaj manĝu perdrikon dum la resto de la tempo.

Eĉ unu arbo ne malhelpu nin vidi la arbaron!


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

84 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   RafaGCG diris

    bona afiŝo.
    Mi komencis kun ZX81 do pli-malpli same, en 1994 mi komencis doni al mi kukojn kun Slackware! kaj la tridenta grafika karto .... ĝis 1996 mi ne povis instali linukson ...

    vi ne metis la foton de la arbaro ... jen vi havas ĝin:
    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
    http://futurist.se/gldt/
    estas tre interese kapti distrojn kaj vidi ilin en Vbox .... nun mi rigardas iujn antaŭkuiritajn debianajn SID-ojn, kiuj estas mirindaj. La instalilo de unu el ili eksplodigis min ... Mi pensas, ke la itala ... JES
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice

    Dankon!

  2.   F3niX diris

    Mirinda afiŝo, mi ne estas maljuna kiel vi, sed mi ekprenis la taskon testi la evoluon de Microsoft-sistemoj de instalado 3.11 kun siaj 14 disketoj ĝis tio, kio ĝi estas hodiaŭ, same en linux, mi memoras mian unuan malrapidan 6-distribuon .. .Tiujn tagojn, lol, mi bezonis semajnon scii, ke mi devas uzi "startx" por funkciigi la grafikan medion kaj ke mi instalas ĝin bone, kompreneble mi ne havis konekton tiutempe por serĉi ion uu

    Bona afiŝo. Saluton

  3.   ombro diris

    Tre interesa artikolo, ni trairis similajn vojojn, mi komencis eble kelkajn jarojn poste. Kun ĉi tiu numero mi ĉiam havis miksitajn sentojn, unuflanke mi rekonas la neeblon meti pordojn al la kampo, esti libera programaro signifas, ke ĉiuj povas krei novan distribuon por aldoni al la tre longa listo de ekzistantaj. Sed aliflanke mi ankaŭ konsentas, ke mankas kvalitaj aplikoj kaj abundas skribotabloj kaj distribuoj, krom interŝanĝado, ĉar mi vivis ĝin en mia karno, la opinio, ke la troa nombro da ebloj kaŭzas iom da paralizo kaj malkontento kiam ĝi venas por elekti.

    Tial mi opinias vian kontribuon tre interesa, precipe unusence: elekti por la "kofraj" distribuoj reduktas la eblojn kaj eble helpas la eternan nedecidemon elekti. Ĉar, mi diras ĝin intence, ne trovi fiksan sistemon povas esti elĉerpe, fizike kaj mense, por tiuj, kiuj ne faras ĝin por amuzo.

    1.    Federico A. Valdes Toujague diris

      Dankon pro komento !!! Por mi tre streĉas ŝanĝi la distribuon, eĉ la labortablan medion. Tial mi rekomendas komenci per la Radiko. Se vi poste volas grimpi la branĉojn, ankaŭ gratulon. Sed komencu de la origino, precipe se ĝi funkcias tre bone, kaj havas la plej multjaran laboran sperton. La sperto ne povas esti ignorita.

  4.   ekoslacker diris

    Slackware!

    Tre bone dirite, mi konsentas kun la ĉefa mesaĝo de la afiŝo. Mi pensas, ke vi devas serĉi ion, kio igas vin esti produktema kaj ne perdi tempon provante ĉiun distro, kiu venas al ni, kiam ni ne havas tempon por ĝi.

    Mi komencis kun Slax (ĉar mi ne havis mian propran komputilon), tiam ĉio estis Slackware. Stable kaj enue Slackware (kun KDE do mi ne perdas tempon aranĝante aperojn kaj aliajn detalojn), tio donas al mi tempon por vere labori. Kelkajn monatojn pro scivolemo mi provis Arch, Chakra kaj Ububtu, sed ĝi estis ĉio.

    Salutojn kaj Vivu la libereco elekti!

  5.   Kakashi diris

    La afiŝo estas tre bona, kaj kvankam mi ne suferis ĝin kiel vi, estas vere ke, kia ajn estas la kaŭzo, ekzistas multaj gnu.linux, kaj ĝi estas tragedio.
    vi havas multajn por elekti, sed en tio kuŝas la tragedio. Ĝi estas io kiel "la troa informo, generas malinformadon"
    sed hej, multaj aferoj estas relativaj ...
    do ...

    1.    ldd diris

      Mi pensas, ke profunde ili samas, la vero estas, ke ne malfacilas al mi ŝanĝi de distro al alia, almenaŭ en labortabla medio vi ĉiam havas la samajn programojn. Ŝanĝo de unu distro al alia ne signifas multan problemon.

  6.   Kokolio diris

    Tre bona artikolo / komento sed la vero estas, ke mi konas Linukson ekde pli-malpli 1998, tio estas kiam mi eniris universitaton kaj ĉiam fascinis min Unikso, mia maljunulo estis fervora uzanto, mi ankoraŭ memoras liajn tridek ... aŭ eĉ kvardek ... diskas flekseblajn sistemojn, kiuj havis la instalilon por la sistemo kvar, kiujn mi poste heredis, kaj kompreneble oni nomis min multe da Minix kaj Linukso, resume, la beleco havi tiom da versioj estas ne nur tio, sed ankaŭ vi havas Linukson sur enkursigiloj, NAS kaj multaj aliaj enigitaj sistemoj, kiujn vi ankoraŭ povas elekti, jen la beleco, ke vi povas ne nur trakti ilin per konzolo, sed ankaŭ per grafika interfaco, SSH aŭ retejo, domaĝe, ke kiam ĝisdatigoj iras al diablo , estas la sola afero, kiu ĝenas min, salutojn.

    1.    eliotime3000 diris

      Se vi uzas aparataron de markoj kiel NVIDIA, ATI / AMD kaj / aŭ Broadcom, evidente la plej multaj distriktoj fiaskos en la unua ĝenerala ĝisdatigo; sed se vi uzas 100% Intel-ĉefajn tabulojn kun chipset Altheros, vi povus pli bone (krom se vi uzas mezbonajn distribuojn kiel Ubuntu, kiuj efektive fiaskas ĉe la unua ĝenerala ĝisdatigo).

      Mi havas neniujn problemojn kun mia Debian-Stabila komputilo, ĉar ĝia "apt-get" -sistemo estis optimumigita por povi ĝisdatigi de la kerno sen devi tuŝi viajn dosierojn aŭ malhelpi vin aliri viajn dosierojn.

      1.    kondur05 diris

        estas vere, ke mia malnova toshiba kun amd turion 64 × 2, kun iuj distribuoj ĝi laciĝis.

  7.   Jose Miguel diris

    Elekto estas mirinda, sed se temas pri GNU / Linukso, ĝi havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn.

    Antaŭ iom da tempo, pripensante la temon, mi publikigis afiŝon kun la titolo: «La diversigo de libera programaro». Kvankam ĝi estas sufiĉe mallonga, mi preferas forlasi la ligon por se ĝi povus interesi vin.

    http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/

    Salutojn.

  8.   Federico A. Valdes Toujague diris

    Dankon al ĉiuj pro viaj komentoj.

  9.   diazepano diris

    Vi povas vidi, ke la semo donis frukton.
    https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

  10.   Mikaelo diris

    Nu, mi ankaŭ ne suferis tiom, kiom vi, sed mi povas rakonti mentonon pri mia historio en la komputila mondo.

    Ĉar mi havis ĉirkaŭ 10 jarojn, se mi bone memoras, mi uzis fenestrojn, sed kio okazis, nur unu volis fenestrojn kaj pli da fenestroj dum la novaj versioj de fenestroj aperis, unu estis pli impresita, unue mi komencis kun Windows Vista, poste XP kaj poste fenestroj 7 ĝis mi estis forlasita.

    Tiam mi vidis Linukson en la komputilo de mia frato kaj mi ŝatis tiun operaciumon kaj mi ekuzis Linukson ĝis nun komence estis tre malfacile decidi inter tiom da distribuoj, ke ekzistas, do mi provis kelkajn ĝis mi ŝatis unu, kiu estis Ubuntu. ĝis hodiaŭ mi uzas Linukson.

  11.   Kuravulpo diris

    Post uzado de tiom multaj distriktoj, mi decidis pri io stabila, tiam mi ekuzis Debian denove kaj ĉi tiu Wheezy-versio mirigis min.
    Mi povas sekure diri, ke mi jam trovis mian finan distribuon.

    1.    eliotime3000 diris

      Mi uzas ĝin de kiam aperis la versio 5.0 (Lenny, por esti preciza). Evidente, Wheezy estas kompleta vizaĝa levo, ĉar ĝia kvalito estas tute supera, kaj ankaŭ inkluzivas aplikojn, por ke novaj uzantoj sentu sin komfortaj kun ĉi tiu distro.

  12.   MSX diris

    Rava afiŝo.

    Fine lumo de inteligenteco en la mallumo de teknologia meznivelo, en kiu ni vivas, kie ĉiuj kredas, ke ili kapablas validajn opiniojn.

    Diskuti la afiŝon tra la tuta reto 😉

    1.    eliotime3000 diris

      Fakte, la plej bona el la afiŝoj pri la elekto de distribuoj GNU / Linukso. Mi komencis kun Mandrake 9 kaj daŭrigis kun Debian 5, kiun mi evidente ĝisdatigis al versio 7 kaj mi estas pli ol feliĉa pri mia decido.

      Prefere elekti la "matricajn" distrojn antaŭ bedaŭri malbonan decidon. Per tio mi diras ĉion.

  13.   Templano29 diris

    Mi komencis per XP, ke ĉio devas esti dirita mirinda .. sed kompreneble .. Mi sciis, ke linux-sistemoj cirkulas ... sed mi timis provi ĝin kaj io rompiĝos ... kiel naive ... ĝis super la jaroj .. Mi decidis provi LIVE ubuntu ... kaj mi krucigis miajn fingrojn ... por instali ...
    Mi instalis ĝin kune xp kaj miaj okuloj malfermiĝis ..
    Finfine mi povus esti libera ... nun mi uzas ubuntu aŭ linux mint ... sed se mi devas ĝisdatigi la telefonon ... mi devas uzi win7.
    PS al mia partnero ... kiu uzis win7 mi metis linux-menton ... ŝi ne estis tre konvinkita ... kaj nun ŝi dankas min ĉiutage pro tio, ke ĝi metis ĝin.

  14.   Julio Cesar diris

    Bonega artikolo mia partnero Freeke kaj dankon pro mencio de mia nomo ankoraŭ unu voĉdonon por libereco de elekto

    1.    Federico A. Valdes Toujague diris

      Dankon al vi, El Freake !!!

  15.   kato diris

    danke al Vista mi ekkonis Linukso xD

    1.    eliotime3000 diris

      Ni eĉ, kvankam mi daŭre uzas ĝin, mi lernis malsovaĝigi ĉi tiun version de Vindozo (ĝi tamen ne multe diferencas de Vindozo 7, kio rezultas esti preskaŭ la sama laŭ rendimento).

      Ĉiuokaze, danke al Vista mi ekkonis Debianon.

      1.    eliotime3000 diris

        Fakte, mi havas Vista SP2 en mia komputilo por eviti ĝenajn ĝisdatigojn de Vindozo 7. Finfine ĝi estas preskaŭ la sama kiel Vindozo 7, nur ke ĝi tre zorgas pri permesoj kaj ĉe AMD-oj ĝi estas vere abomena.

        1.    kato diris

          Nu, ĉiuokaze estas distriktoj, kiuj donis al mi tiom da aŭ pli da kapdoloroj ol Vista, do kiel blogero diris supre, estas pli bone uzi nur la ĉefajn distriktojn (kaj mi rekomendus ne uzi rulan eldonon, mia propra sperto)

          1.    eliotime3000 diris

            Eĉ ne menciu Arch al mi, ĝi estas tro mana kaj tro akra por mi.

            Ĉiuokaze, mi preferas distribuojn kiel Slackware kaj Debian (mi restis ĉe Debian kaj kun Slackware, mi apenaŭ uzas ĝin ĉe virtualaj komputiloj).

  16.   eliotime3000 diris

    Kvankam mi ne estas tiel eksmoda kiel mia kolego, mi povas diri, ke mia rakonto tre similas al la aŭtoro.

    De tre juna mi tre interesiĝis pri la mondo de komputado kaj informa teknologio, ĉar mi ekuzis Vindozon 95 kaj Vindozon 3.11, ekde la unua uzo, kiun mi donis al ĝi, estis la tiamaj ludoj kiel Mario Bros. kaj Princo de Persujo. Poste mi trapasis Vindozon 98 kun Office 97/2000 en mezlernejo, kaj la vero estas, ke pli altiris min OSX ol Vindozo, ĉar tio estis la operaciumo, kiu multe aperis en usonaj filmoj. Mi apenaŭ povis uzi Windows ME / 2000, sed ili kaptis mian atenton, ĉar la kursora movado estis preskaŭ 30 FPS kompare kun la 24 FPS, kiujn ĝi montris en Windows 3.11 / 95/98.

    Kun la alveno de Vindozo XP, komenciĝis la ora epoko de Mikrosofto, en longa tempo mi sukcesis havi mian propran komputilon (ĝi estis Pentium II kun Vindozo 98, dum la aliaj laboris kun Pentium 4, ĝi donis al mi sufiĉe tempo por profunde esplori la Microsoft-sistemon) kaj mi sukcesis legi mian USB-memoron; Mi ĵus provis mian unuan distribuon GNU / Linukso: Mandrake 9, kiun mi malamus pro ĝia malrapideco. Por 2008, mi ĵus ekkonis Vindozon Vista kaj Office 2007, ĉar la mezlernejo, kiun mi studis, havis tiun programon instalita. Mi ŝatis la arton de Windows Aero, sed mi malamis la kernan rendimenton (tiam ili havis RTM kaj apenaŭ sufiĉis interreta rapideco por instali SP1 sur ĝi kaj tie mi renkontis Debian Lenny, kiu allogis min pro la simpleco de GNOME 2 kaj de la Glacia Mustelo).

    Meze de 2010, kiam mi estis antaŭuniversitata akademia studento, mi scivolis provi Ubuntu, GNU / Linukso-distro, kiu havis ĉiujn komputilojn instalitajn. Tiutempe Ubuntu estis bonega, sed ĝi iom post iom malpliigis sian kvaliton de prilaborado de .deb-pakaĵoj, kio igis min reiri al Debian.

    Kvankam mi komentas plejparte de Vindozo, estas ĉar bedaŭrinde en la lando, en kiu mi loĝas, la uzo de proprieta programaro (CorelDRAW, Photoshop, Flash) forte enradikiĝis, krom tio mi kutime provas havenojn de programoj GNU / Linukso por Vindozo tiaj kiel la Transmission-QT aŭ la UGet, kiuj ĝis nun estis bonegaj por mi, mi kutime ne diras la samon pri la aliaj posedaj programoj, kiuj iom post iom perdis sian bonan rendimenton. Kun Debian mi trovis la lumon por tiel diri, ĉar ĝi sukcesis solvi miajn plej bazajn bezonojn (spekti filmetojn, havi impresan rapidon, plurmedian redaktadon kun Ardor kaj Mixxx ...) kaj, parenteze, malkovri pli da aplikoj, kiuj helpis min. restu kun Debian kaj ne kun alia distro.

    Finfine, mi ankoraŭ uzas Dualboot pro la kialoj, kiujn mi antaŭe menciis, sed mi tute ne neglektis mian dispartigon kun Debian. Mi esperas, ke ili celas la veteranajn distriktojn kiel Debian kaj RHEL / CentOS anstataŭ plonĝi rekte en la aliajn distriktojn kaj perdiĝi laŭ la vojo.

  17.   diazepano diris

    Estas io, kio ĝenas min mense en via artikolo. Kiel mi povas rekomendi trunkonkurson al iu venanta de Vindozo? Mi tre ŝatus povi rekomendi Debian al mia paĉjo, sed li ne ŝatas devi fari tiom multajn rondirojn por fari la malmultajn aferojn, kiujn li volas fari per sia maŝino (aferojn, kiujn li povus fari perfekte en Linukso kiel uzi libreoffice, spekti filmoj ĉe VLC). Nuntempe la sola linukso, kiun li uzas, estas sia androida poŝtelefono.

    1.    diazepano diris

      Cetere mi celas. Debiana testado donas al mi ĉion, kion mi bezonas, kaj la plej bona pruvo pri tio estas, ke mi travivis ĝian liberigon kaj poste la tutan migradon de sid al testado. Ekde januaro mi uzas Vindozon nur per fora labortablo (pro laboraj kialoj), sed ne en mia maŝino.

      1.    Federico A. Valdes Toujague diris

        Pardonu, forgesu pri la Mento. Ubuntu kaj Mint estas posteuloj de Debian. Fedora de Red Hat kaj OpenSuSe de Suse Linnux. Ĉu vi scias, ke mi ne memoras, ĉu Suse naskiĝis sendependa aŭ ne?

        1.    eliotime3000 diris

          Mento estas la polurita versio de Ubuntu, kaj la fakto, ke ĝi publikigis version specife bazitan sur Debiana Testado, igas ĝin pli direkti sin al la komencaj principoj de Ubuntu (respekto al la uzanto de senpaga kaj propra programaro).

          Nuntempe Slackware ne havas decan forkon por reprezenti ĝin, sed ĝi baldaŭ.

    2.    Federico A. Valdes Toujague diris

      Salutojn diazepan !!!. Wheezy-instalado praktike sekvas -> sekvas. Mi rekomendas ĝin al iu ajn. Aŭ alie rekomendu vian patron Ubuntu, kiu malgraŭ ĉiuj kritikoj lastatempe ankoraŭ estas Libera Programaro. Nu, laŭ mia konscio. Aŭ Fedora aŭ OpenSuse. Mi donas al vi kvar komencajn eblojn nenion pli. Ubuntu rompis la ekskluzivecon de Vindozo per antaŭinstalo sur diversa aparataro. Sistemo 76 estas ekzemplo.

      1.    diazepano diris

        Dankon pro la respondoj. Mi ne plu fikas kun vi.

        1.    Federico A. Valdes Toujague diris

          Amiko, vi neniam fikas. Tute male. 🙂

          1.    eliotime3000 diris

            Se vi volas eviti pakajn problemojn, mi sugestas uzi Debian Stable. Ĝi estas sufiĉe stabila kaj multe pli fidinda ol la aliaj versioj, kvankam la versio Iceweasel-versio povas esti solvita per rigardo al mozilla.debian.net.

      2.    Julio Cesar diris

        Mi diras al vi, ke mi estas la nuna posedanto de portebla sistemo 76 antaŭinstalita kun Ubuntu, kiu kiam mi malfermis ĝin el la skatolo, la unua afero, kiun mi faris, estis forigi Ubuntu kaj munti Arch Linux.

        1.    eliotime3000 diris

          Bona por vi, ke vi preferas distro kun pli bona paka efikeco ol Ubuntu.

    3.    anonima diris

      @diazepan se vi metas (ekzemple) stabilan Debian instalitan de vi, kun ĉiuj aplikoj kaj agordoj, kiujn li bezonas por li, li ricevos bonan impreson, tiam vi simple klarigos kiel instali kaj malinstali iujn aferojn. Ne devigu lin ekscii pri aferoj, kiuj povas igi lin ĉesi uzi ĝin (kiel kompleta instalado).

      Por homo, kiu venas de Vindozo kaj volas esti komforta, la plej bona afero estas, ke iu alia instalas Linukson kaj instruas lin, ne ke li mem faru ĝin, kiom ajn facila ĝi estas.

  18.   dannlinx diris

    hehehe bonega afiŝo, ĝi faras la legadon malpeza kaj tre freŝa, ĝojo por miaj okuloj. Kiam mi verkis "La Konfuzo de potenco elekti", mi volis reliefigi la zorgon preter la tipaj elektoj, kaj ĉar temas pri Linuksa blogo, estis tente povi starigi komparon kontraŭ unu el la plej grandaj "problemoj" / "benoj" de ĉi tiu mirinda SO.
    Kiel mi argumentis antaŭe kaj mi diras denove, ni ne povas ignori, kiel elektoj superfortas nin, kaj en multaj kazoj malbonigas nin se ni faras erarojn, ĝuste ĉar ne ekzistas elekto al eraro. Mi memoras bonegan analogecon pri la kondiĉigo de prezoj, fare de ĉenaj butikoj, kiam, krom la normalaj prezoj de televidiloj, ekzemple, ili metas unu kun troa valoro, kun la sola celo konfuzi, la kutima aĉetanto. sciante, ke vi neniam povos aĉeti tian televidilon, vi aĉetas unu kun pli malalta prezo, sed tamen pli alta ol tio, kion vi komence celis. La problemo pri liberecoj kaj elektoj estas ĉiam sufiĉe kompleksa; Mi, kiel multaj el vi, feliĉas havi eblojn, sed eble ne estas vero, ke estus nekredeble, ke multaj el ĉi tiuj verkoj kompletigos unu la alian. Mi konis distrajn projektojn, kiuj estiĝas sekve de iu miskompreno kun la programisto, aŭ simple la fakto krei ilin ĉar tiam simple forlasi ilin, lasante malantaŭen novan pakon, malfeliĉajn fanojn, ... nu.
    Ordinara racio iuj pensus 😉

    1.    Federico A. Valdes Toujague diris

      Salutojn kaj salutojn dannlinx !!!. Koran dankon pro via komento.

  19.   DanielC diris

    Frapas min, ke Debian kontentigis vin ĝuste kiam vi ĉesis ludi en komputilo.

    Estas pli kaj pli multaj ebloj je la sama nivelo kiel la privata mondo, kiuj ebligas la translokiĝon al Linukso. Eble estos pli facile por persono antaŭ Generacio X ŝanĝi ĝin donante al ili la opciojn de Office kaj bonajn retumilojn, sed por tiuj de Generacio X ĉi tie, kiuj estas ludantoj aŭ kiuj estas tute dediĉitaj al profesia grafika projektado, ili ankoraŭ havas ĝin malfacile moviĝi plene.

    1.    eliotime3000 diris

      Mi devenas de Gen Y, sed mi sentas min pli kiel Gen Z (aŭ iGeneration).

      En multaj aplikoj, en la kampo de grafika projektado, la iloj en iuj kazoj kutime estas mallertaj, sed havi la bazajn nociojn kiel manipuli la stylus por desegni kun nur vektoroj en Inkscape estas pli ol sufiĉa.

      Ĉiukaze ĝi estas bona eblo instrui senpagan grafikan projektan programon por eviti devi dependi de proprieta programaro. Nun mi esperas, ke Inkscape adoptis la normon PANTONE por presado (eĉ ne mortinta Adobe liberigus siajn kolorajn normojn).

  20.   vicky diris

    Tre bona artikolo 🙂

    Pri elekto de distribuo, persone ĉiam ŝajnis al mi, ke la plej grava afero estas kiel la pakaĵoj estas administrataj kaj kreitaj, tio donas certan bazan distro-"personecon".
    Tiusence la plej bonajn spertojn, kiujn mi spertis kun arklinukso kaj ĉakro kun Pacman kaj ĝia PKGBUILD 🙂

  21.   Charlie-Bruna diris

    Feliĉe estas ankoraŭ homoj kiel Focico, kiu per ĉi tiu bonega artikolo memorigas multajn pri tio, kio evidente estas foje forgesita. Mi ankaŭ apartenas al la sama grupo de veteranoj, kiuj ne havis elekton; En mia kazo, mi komencis en 1987 kun Olivetti M10 kiu ne estis 100% IBM-Kongrua kaj estis pli ol problemo ol solvo labori kun ĝi, tiam mi trarigardis ĉion, kio aperis: IBM XT, AT, 386, ktp. . ĝis ni atingos tion, kion ni havas hodiaŭ. En ĉi tiu tempo kaj dum longa tempo, mi uzas Kubuntu, kiu kiel bona maldiligentulo, feliĉigas min kaj tion mi rekomendas al tiuj, kiuj preferas komforton kaj ne ŝatas resti en la konzolo. Bedaŭrinde mi devas havi multŝuon (kun XP kaj 7), ĉar tion uzas miaj klientoj kaj mi ne havas alian elekton, sed koncerne min, mi certe iris al la malluma flanko, ĝi estis konscia elekto, kiun mi mi pli ol plaĉas.

  22.   Federico A. Valdes Toujague diris

    @DanielC:
    Bonan matenon al ĉiuj. Mi havas amikon pli maljunan ol mi, kiu estas Terura Projektisto. Li diras al mi - kaj kun bona kialo - ke la familio Premiere ne havas egalulon, kaj ke ĝi naskiĝis kun Apple. La samo validas por Autodesk-programaro. Ili estas MULTAJ jaroj da sperto pri grafika projektado; helpata projektado aŭ CAD; filmetado, ktp. Li diris al mi, ke la GIMP estas en ordo kaj ke la Miksilo fartas bone. Mi pensas, ke iom post iom ni povos vidi aplikojn kiel BrisCAD -Ĝi estas Privata- en la Linukso-mondo. Mi pensas, ke estos decido de la fabrikantoj finfine.

    Nun ne disputu kun tiuj, kiuj uzas piratan Premiere aŭ Autodesk, kaj postulas similajn produktojn de Libera Programaro tuj.

    1.    Charlie-Bruna diris

      La plej malĝoja afero pri la kazo estas, ke plej multaj el tiuj, kiuj uzas ĉi tiujn piratajn proprietajn programojn, ne ekspluatas eĉ 5% de ĝia potencialo kaj pli ol sufiĉus kun Gimp aŭ iu ajn alia libera programaro, sed ne, por esti super-mega- ultra-projektanto devas havi la plej novan version de Adobe instalita; Mi ne diras, ke ĝi estas la kazo de via amiko, sed bedaŭrinde ĝi estas la kazo de la plimulto de uzantoj ...

      1.    Federico A. Valdes Toujague diris

        Antaŭ kelkaj jaroj mi skribis afiŝon pri la plej nova versio de modo. Ĉiumomente mi faros ĝin denove, tute sen voli ofendi tiujn, kiuj tute suferas "versioniton" :-). 1000% Konsentu kun vi, Charlie-Brown !!!.

        1.    eliotime3000 diris

          Nu, en mia kazo, mi apenaŭ tenas la retumilojn kaj iliajn kromaĵojn ĝisdataj kiel la flash-ludilo. Ankaŭ mi ankoraŭ havas la aron CS4 de Adobe, kiu donas pli grandan liberecon por mendi ilojn. Ĉiuokaze, mi ne vidis ŝanĝon en viaj iloj de kiam mi renkontis viajn programojn fine de la 90-aj jaroj.

  23.   Federico A. Valdes Toujague diris

    @ Charlie:
    Kaj NE estas la kazo de mia amiko. Tiu maljunulo uzas malnovajn stabilajn versiojn, kiujn li jam parkere konas. Kaj kiel li bonas pri sia afero! 🙂

    1.    Charlie-Bruna diris

      HAHAHA ... tiam ŝajnas, ke uzado de malnovaj versioj jam testitaj estas karakterizaĵo de la "maljunaj", kiuj vetas pri sekureco anstataŭ "noveco"; Kaj ne zorgu, metu vian artikolon pri "versionito", kiu kvankam ĝi povas trapiki iujn, ĝi certe kontribuos al ni ĉiuj ...

      1.    eliotime3000 diris

        Multaj el la grafikaj projektaj iloj iomete diferencas unu de la alia laŭ sia modus operandi, sed pri la reala ŝanĝo okazanta en ĉiu versio de ĉiu programo kiel CorelDraw, ĝi estas plejparte pro la pliiĝo de ŝablonoj kaj helpiloj., En aldone al senfaltigo laŭ la interfaco kiel okazas kun la tuta Adobe-suite kiam ĝi alvenis al CS4, finfine eblis konservi la agordon de la loko de la iloj, krom povi elekti inter la antaŭdifinitaj havi.

        Resume, la plej grava afero ne estas la ilo mem, sed kiel scii uzi ĝin.

  24.   kondur05 diris

    Lia vorto estas la mezuro Majstro Valdes, estas nenio pli vera ol tio, kion vi skribis en la blogo. Nun mi havis mian propran duan tekkomputilan vidpunkton, ĝi venis de la fabriko kun ĝi kaj ĉar ĝi havis 1 giaga memoro, ĝi estis tre malrapida, ĝis en kolportista stando mi trovis vidan version sp1 kaj voila! ĝi ne estis tiel rapida kiel xp, sed ĝi estis englutebla, kaj ĝi ne plu malbenis bekon kaj lian kombon. Nuntempe mi havas viton, kiun mi alportis de la fabriko, sed kun 2 gigaj virŝafoj kaj ĝi estas rapida kaj ne donis al mi problemojn, sed ĝi tamen glutas multan memoron.

    1.    eliotime3000 diris

      Mi havas plurlingvan Vista SP2, kaj mi nur rimarkas la diferencon kun Vindozo 7. En ĉiuj kazoj Vindozo malbone konsumas rimedojn, sed ĝi estas pli bona ol subteni la malstabilan OSX per sia Aqua-interfaco, kiu konsumas duoble ol konsumas Windows Aero, kaj krome , ĝi kraŝas multe pli ofte ol Vindozaj Interfacoj.

    2.    Federico A. Valdes Toujague diris

      Dankon pro via taksado !!!

  25.   eliotime3000 diris

    Mi havas plurlingvan Vista SP2, kaj mi nur rimarkas la diferencon kun Vindozo 7. En ĉiuj kazoj Vindozo malbone konsumas rimedojn, sed ĝi estas pli bona ol subteni la malstabilan OSX per sia Aqua-interfaco, kiu konsumas duoble ol konsumas Windows Aero, kaj krome , ĝi kraŝas multe pli ofte ol Vindozaj Interfacoj.

    1.    pandev92 diris

      Tiel malstabila, ke post unu monato ĝi pendis sur mi nur unufoje, danke al rapidtempa XDDDDDDD

      1.    eliotime3000 diris

        Bitch Bv: spektu diversajn YouTube-filmetojn per Flash Player kaj HD per Safaro aŭ Fajrovulpo. Ni vidu kiel la interfaco respondas laŭ rimedoj.

        Nun, kun Vindozo Vista en komputilo projektita por ludado, ĝi havas la saman rendimenton kiel Vindozo 7, ĉar ĝi havas almenaŭ plurajn kernojn de la procesoro Intel Core i7 por kiu ĝi povas pli rapide prilabori la superfluaĵon de la Aero / Baza interfaco ol ĝi havas.

        1.    eliotime3000 diris

          Kun Fajrovulpo ĉe Vindozo, ĝi vere doloras la tarbalon, ĉar ĝi vere sentas sin sufiĉe peza kompare kun GNU / Linukso. Ĉiuokaze ni samas kun QuickTime.

          1.    Kokolio diris

            Bah # Mi konfesas, ke mi ne havis problemon dum ludado de filmetoj en Vindozo, en iu ajn versio, la programon de Apple mi ne uzas ĉar ĝi estas terura, mi preferas uzi kodekojn aŭ la saman VLC por ludi filmetojn, kun la FF (mi malamas Chrome) problemon sed kun FB tio malrapidigas min per iom da ĝisdatigo de la "fluo" sed poste mi eĉ komencas vidi dokumentajn filmojn pri Historio, kiuj evidente ne plu aperas sur tiu kanalo do ... kaj mi faras ĉi tion en mia plej malnova lappie kun Windows 8, bedaŭrinde mi ne povas diri la samon pri Linukso, ĉar ĝi pliigis la uzon de CPU kaj cetere varmigis la samon, nu, mi supozas, ke ĉi tie ankaŭ temas pri la ATI-peliloj, sed hej estas unu el la kialoj, ke mi ĉesis uzi Linukson sur la labortablo.

          2.    eliotime3000 diris

            @Cocolio:

            Mi uzas VLC pli por spekti miajn filmojn ol QuickTime, kiun mi uzas kiel katalizilon por redakti kun After Effects kaj Premiere CS4.

            Apple estas senutila kiam temas pri kreo de programoj por Vindozo, tial mi malŝaltas iliajn ĝisdatigojn, ĉar ili vere meritas ĉesigon kaj Adobe devas uzi VLC anstataŭ QuickTime.

            1.    Kokolio diris

              Elio Mi konsentas kun vi, Apple ... nu mi ne diros pli, ĉar mia amiko pandev povas koleri hahahaha, sed favore al la formato .mov mi povas diri, ke kiam mi registris filmeton de koncerto per mia iPhone kaj kun mia galaksio Ace ĉar la iPhone havis pli bonan kvaliton de sono kaj video, mi supozas, ke ĉi tio estas ankaŭ pro la kvalito de la aparato Ace, ĉiuokaze ĝi estas la sola afero de Apple, kiun mi uzas kaj fakte la sola afero, al kiu ili devas dediĉi sin, por produkti telefonojn, hahahahaha, la fuŝita en ĉi tio estas, ke se ne estus la jailbreak, mi ne havus ilin kaj la afero de iTunes ... diable iliaj ĝisdatigoj estas gigantaj, ke ili vere pigra elŝuti, mi maltrafas la tempon, kiam ĝi povus esti sinkronigita kun Winamp.


          3.    eliotime3000 diris

            Ankaŭ mi ne uzas NVIDIA aŭ ATI / AMD-aparataron, ĉar mi havis la malbonan sperton, ke mia ATI-Raedon-videokarto forbrulis estinte instalita en Vindozo, do mi preferis uzi Intel (NVIDIA estas tre multekosta kaj ne donas pilko al GNU / Linukso, kaj anstataŭ provizi la aparataron al la komunumo GNU / Linukso kiel multaj imagis kiam NVIDIA estis akirita de Intel, ĝi fermiĝis pli kaj bedaŭrinde ĝi estas io neaŭdita).

          4.    Kokolio diris

            Intel neniam aĉetis NVidia man ... .. sed se la grafikaĵoj brulis, tio estas ĉar ... hmm riparis vian bazan platon, ĉu Intel? Mi celas la tutan MOBO, mi ne nur aludas la chipset, kaj la vero estas, ke Intel MOBO estas abomenaj, mi vidis centfoje memorojn kaj frititajn GPU-ojn danke al tiuj MOBO-oj, tial mi ne rekomendas ilin , nu se ĝi estas pli malbonaj malamikoj LOL.

            Ĉiukaze ĝi estas tio, kio fuŝis mian vivon, ĉar mia unua lappie havis NVidia GPU kaj ĝia pelilo por Linukso estis bonega, ĝi neniam donis al mi problemojn, kion mi ne povas diri pri ATI, ili ne donas al ĝi la plej etan gravecon. al Linukso kaj nu, mi supozas, ke tial aferoj tiel malboniĝis en ĉi tiu mia lappie, kiu nun havas tri jarojn.

          5.    eliotime3000 diris

            Pli bone akiru iPod Touch ĉar ĝi multe pli malmultekostas kaj la videokvalito estas same bonega kiel iPhone.

            Ĉiuokaze, mi havas mian Android kaj kun Winamp instalita, ĝi estas mirinda programo kiam temas pri sinkronigado de la kantoj, krom la SHOUTcast, ke mi havas miajn plej ŝatatajn staciojn (domaĝe, ke la Android-versio ne subtenas AAC, ĝi estus estinta bonega jam Tiel mi aŭskultis miajn staciojn kiel Radio Insomnio en tiu flua formato, ankaŭ ke ĝi estas multe pli malpeza ol MP3 kaj la kvalito estas same bonega).

          6.    eliotime3000 diris

            La ĉeftabulo kun kiu mi uzis tiun videokarton estis Elitegroup, kiu estas pli bona ol Intel mem. Nun mi havas miniaturigitan laborstacion HP Compaq DC7700, kiu funkcias bone kun Vista kaj Debian Wheezy (eĉ Lenovo kun siaj serioj ThinkCentre kaj ThinkPad kaj HP faras pli bonajn ĉefajn tabulojn ol Intel mem, por esti sincera).

            1.    Kokolio diris

              Pfff estas, ke la vero estas, ke Intel ne scias kiel krei bazajn platojn, sed mi ne scias, en ĉi tiuj tempoj neniu marko fabrikas sian propran aparataron, eĉ la saman (cr) Apple, ĉar mi scias, ke ekzistas komputiloj HP. kun MOBOs, MSI aŭ Asus, eĉ mi memoras, kiam mi aĉetis mian unuan brulilon, ĝi estis HP (10x10x32x) kaj kiam mi malfermis ĝin de interne, ĉio estis Sony hahaha, mi ankoraŭ havas ĝin kuŝanta ĉirkaŭe.

              Koncerne la iPod ... neeeh se mi aĉetus iPod, estus la nano uzi ĝin kiel inteligenta horloĝo nenion pli, mi trankvilas kun miaj "ayfons" kaj mi ne maltrafas Android ĉar mi havas ĝin sur la tablojdo hehehehehe, sed mi tre tre ŝatas la HTC One.


          7.    eliotime3000 diris

            @Cocolio: Tiu, kiu venkas Intel en krei la plej malbonajn ĉeftabulojn, estas Foxconn, kiun mi eĉ ne povas kopii Slackware per VirtualBox en Vindozo (ĝis Windows 7 aspektas preskaŭ kiel Vindozo Vista).

            1.    Kokolio diris

              Hahaha, kiu fekis, nu, tial mi preferas elspezi miloble pli da mono por bona aparataro, mi diras al vi, ĉar antaŭ jaroj mi aĉetis karton DFI NFII kun Athlon XP 2800+ kun 2 gigoj en RAM, AGP NVidia (mi ne konsentas la blaton) 128 Mb kaj ĝi ankoraŭ funkcias tre bone, tiu maŝino nuntempe havas Windows 7 SP1 32 bitojn evidente, kaj ĝi daŭre mezuras, la lasta ĝisdatigo, kiun mi donis al ĝi, estis 2006, kompreneble ĝi estas jam anstataŭigita per i7 920 kun 12 en RAM kaj GPU NVidia GT 220 kaj MOBO Asus P6t, se ĝi kostis al mi multe sed ĝi funkcias ĉi tiun tempon sen problemoj, do plej bone estas elspezi iom pli da mono pro io inda.


  26.   Rodrigo Prieto diris

    Pasis longa tempo de kiam mi legis ion, kun kio mi tiel konsentis. Mi komprenas, ke por tiuj, kiuj ĵus ekas en la Linukso-mondo, ĝi povas konfuzi, sed ĉio nova konfuzas! Mi ankaŭ devenas de la generacio DOS kaj mi memoras, ke kiam mi ekuzis Windows 3.1, ĝi ŝajnis ... konfuza. Plendante pri la eblo de elekto ... .. ĝi povas okazi nur al ni linuksanoj. Kiel ni diras en Argentino "plendu pri plena"

    1.    Federico A. Valdes Toujague diris

      Dankon denove al ĉiuj pro viaj komentoj !!!

      Mi pensas, ke necesas veki la voĉojn de ĉiuj Linuksuloj de OldFashion por profito de la plej novaj. Nia Heredaĵo tiel, ke, posteriori, ili ne montras nin kiel kurbaj aŭ egoismaj. Ĉiu laŭ SIA sperto elverŝas ĝin kun Respekto kaj sen Timoj.

      1.    eliotime3000 diris

        Kiam mi ekis GNU / Linukso, mi sciis nur pri Red Hat kaj Slackware. Mia unua distro estis Mandrake 9, kiu unue sukcesis bone, sed malrapide kun pakaĵoj. Poste mi daŭrigis kun Debian Lenny, kiu kontentigis min kaj mi ĝisdatigis ĝin per nur la DVD1 de ĉiu versio, kaj ĝi vere multe pli bone ol kun Vindozo (vi metis la DVD1, vi atendas, ke ĝi rekonu la diskon, vi skribas «Apt-get update" kaj "apt-get upgrade" kaj voila: Debian ĝisdatigita).

        1.    Kokolio diris

          Hahahaha Mi tamen komencis kun Mandrake.

  27.   Daniel Bertua diris

    Tre bona afiŝo, gratulon.

    UY, mi venas de tiu tempo, mi komencis kun komputiloj en 1992.

    Mia unua maŝino estis 286 kun 16 Mb de RAM kaj 52 Mb de malmola disko, kun 512 Mb ISA-vidkarto:

    Mi memoras la W 3.0, ĝi ŝajnis bazo kompare kun la tre modesta Macintoch Classics.
    La literoj en W 3.0 aspektis teruraj, ne estis WYSIWYG kaj vi devis imagi kiel la literoj estos presitaj.

    Kun 3.1 venis la literoj TTF kaj aferoj ŝanĝiĝis.

    Mi ne plu rakontos miajn aventurojn kun Vindozo, vi jam faris pli ol bone, sed mi aldonos, ke tiutempe en mia lando ne estis interreto, la plej proksima afero estis la BBS (nur por tre memorinda maljunulo) , ĉe kiu ni konektis per modemoj kaj la telefona reto, ĉio en tekstoreĝimo.

    Iam mi dediĉis min al Teknika Servo por Vindozaj maŝinoj (3.1, 95, 98, ME, XP), laborante por homoj, kiuj konsideris Vindozon TRE MALFACILA kaj tial ili pagas la Teknikistojn. Ĉi tio estas por tiuj, kiuj diras, ke Vindozo estas facila kaj Linukso estas malfacila. Mi NENIAM uzis aŭ instalis versiojn post XP, mi eliris tien kaj NENIAM volis reiri al tiuj ĉirkaŭaĵoj, krom sur fremdaj maŝinoj.

    Miaj unuaj amrilatoj kun Linukso revenis en SuSE 6.3, kiun mi aĉetis skatole, kun 6 KD kaj manlibroj.

    Poste mi trarigardis Debian Potato, Mandrake, Knoppix, ĝis Ubuntu aperis, sed mi neniam uzis Ubuntu, kiam mi iris al tiu branĉo, ĝi iris al Kubuntu, ĉar mi ĉiam ŝatis KDE.
    La unua dissendo, kiu permesis al mi ĝui Linukson de la komenco, sen dramoj, sen traŭmoj, sen komplikaĵoj, sen misteroj, estis Linuksa MINT, mi ĉiam memoros ĝin por tio.

    Mia ĉefa distribuo estas Kubuntu, mi lernis agordi ĝin kaj utiligi ĝin.
    Mi havas Presilon, kiu NENIAM migris al Linukso, ĉar MI Naskiĝis kun LINUX kaj Libera Programaro kaj NENIAM sur ĝia disko estis ununura informo pri Vindozo kaj Fermita kaj Privata Programaro.

    Ĉe MIAJ maŝinoj kaj por MIAJ aĵoj mi EKSKLUSIVE uzas Liberan Programaron sub Linukso, nek mi elspezas por provi IUN el la novaj versioj de Vindozo, simple ĉar MI NE ESTAS INTERESITA, ILI NE ALDONAS AL MI ION kaj tial ili estas KONTRAECEKONOMIAJ kaj KONTRAPRODUTIVAJ, ĉar ili distrus la tempon, kiun mi devas lerni uzi Liberan Programaron, kiel ajn mi volas, kie mi volas, kiam mi volas kaj por tio, kion mi volas, sur 1 aŭ 1000 maŝinoj kaj ĉiam laŭ HONTA, PROFESIA kaj 100% LEGITIMA maniero.

    Pri la multaj variantoj kaj / aŭ distribuoj de Linukso, eĉ mi kuraĝigis min krei kompilaĵon por Grafikaj Projektistoj kaj Presiloj nomata Kubuntu 13.04 DiGra.
    Vi povas vidi informojn pri ĝi ĉi tie:
    http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html

    Nenio pli, salutojn kaj ni legas.

    1.    eliotime3000 diris

      Demando: Ĉu vi uzas GIMP kun Krita kaj Scribus aŭ Inkscape? Ĉar kun GIMP, la iloj estas iom mallertaj por retuŝi fotojn (kun Scribus kaj Inkscape mi ne havis problemojn adaptiĝi al ilia pritraktado).

      1.    Kokolio diris

        Elio rigardu sian blogon, la vero estas, ke mi tentas elŝuti hehehehe

        1.    eliotime3000 diris

          Mi jam rimarkis, ĉar mi ŝparis la torenton sur mia Vindozo Vista-subdisko por poste elŝuti ĝin sur mian Debian Wheezy kun la tuta trankvilo en la mondo (kvankam sufiĉas por mi havi la GIMP-manon kun Inkscape kaj Scribus, sed Mi ankoraŭ bezonas instali Jashaka kaj AVIDEMUX por videoredaktado).

          1.    eliotime3000 diris

            Kaj jes, mi uzas Chromium ĉe Vindozo ĉar Google Chrome fariĝis neeltenebla per Pepper Flash, ĝia PDF-presita / legita kromaĵo kaj Google Update, kiu bremsas mian Vindozon.

      2.    Daniel Bertua diris

        Mi uzas GIMP, KRITA preskaŭ nenion, mi uzis ĝin por konverti la grafikojn al CMJN, ĝis mi rimarkis, ke SCRIBUS povas fari ĝin eksportante kiel "PDF por Presilo", ebligante la malkomponadon en CMJN por la tuta Dokumento, krom la loko koloroj en se necese.

        Kio mi plej uzas en mia presilo, strange, estas Libre Office DRAW, kvankam evidente por liniaj kaj simplaj aferoj (flugfolioj, kartoj, kalkultabeloj, balotiloj, kvitancoj, ktp.), Ĉar ĝi estas tre rapida kaj multflanka.

        SCRIBUS por kompleksaj aferoj, kiuj postulas koloran putriĝon, multe da teksto, ktp.

        INKSCAPE por kio estas desegnoj, formoj, logotipoj, kompleksaj efikoj de ombroj, brilaĵoj ktp.

        Mia uzo de GIMP estas sufiĉe baza, tondante, modifante brilon, kontraston, ktp. kaj tre malmulte pli.

        En la BLOGO aŭ en la Facebook-Grupo estas specimenoj de KONKRETAJ kaj REALAJ verkoj, ne nur teorio, kiuj povus pli bone ekzempligi la uzon, kiun mi donas al ĉiu el la programoj.

        1.    eliotime3000 diris

          Inkscape kaj Scribus ŝajnas la perfektaj anstataŭaĵoj por CorelDraw kaj InDesign. Ankaŭ mi neniam pensis, ke Krita vere similas al Adobe Illustrator danke al la ordo de ĝiaj iloj. Al GIMP mankas polurado de la iloj por faciligi la uzadon.

          Ĉiuokaze, ke vi povas fari bonajn projektojn per libera programaro, vi povas.

    2.    Federico A. Valdes Toujague diris

      Tre bona komento, amiko Daniel Bertúa !!!. Homoj kiel vi bonegigas la Linuksan mondon.

      1.    Daniel Bertua diris

        Por nenio donaco.

        Ni ĈIUJ lernas de ĈIUJ.
        Ni ĈIUJ pligrandigas la MONDON de Linukso kaj Libera Programaro, per tio, kion ni povas kaj kio estas atingebla de niaj kapabloj.

        Ĝi estas la beleco de ĉi tio.

  28.   Jozefo Al diris

    Kion vi skribis kortuŝas min, ĝi ŝajnas pli kiel vivleciono ol komputika temo haha

    1.    Federico Antonio Valdes Toujague diris

      Dankon pro via komento !!!. Informadiko, la kreado de la Homaro, ESTAS parto de la Vivo kaj ne ekzistus krom ĝi, almenaŭ kiel ni konas ĝin.