Linukso por Dummies III. Labortablaj medioj.

La vario de linux ĝi ne nur baziĝas sur iliaj distribuoj, fakte la distribuoj bazas sian varion sur labortablaj medioj.

Labortabla medio estas esence tio, kion vi vidas sur via ekrano, kiam vi ŝaltas la komputilon kaj ĉio ŝarĝas, aro de grafikaj interfacoj, kiuj helpas vin administri vian komputilon.

En Linukso estas grandega nombro de labortablaj medioj, kaj granda parto de la adaptebleco de la distribuoj estas donita de la labortabla medio, kiun ili uzas, ĉar tion la uzanto ĝenerale formas laŭplaĉe, aŭ almenaŭ ĝi unue estas. tio modifas.

Labortablaj medioj ne faras la disdonon, sed ili donas al ĝi grandan parton de ĝia personeco kaj evidente ĝian funkciecon.

Inter la plej popularaj kaj uzataj labortablaj medioj ni havas:

  • KDE.
  • Gnomo.
  • Unueco.
  • Cinamo.
  • XFCE.
  • LXDE.

Kvankam ili ne estas ĉiuj, nek la granda plimulto de tiuj, kiuj ekzistas, ili estas la plej konataj kaj la plej uzataj kaj ĉiu havas siajn proprajn konceptojn kaj filozofiojn.

Ekzemple, KDE Ĝi fanfaronas esti la plej kompleta labortabla medio (kaj la plej peza). Vi povas agordi multajn, multajn aferojn pri ĝia aspekto kaj ĝia funkcieco simple per kelkaj bone lokitaj klakoj kaj je la nivelo de koncepto ĝi estas la plej simila al fenestroj (tial la suba stango, la listo de fenestroj kaj ĉio alia).

Ĝi havas ilojn por preskaŭ ĉio, kion vi volas agordi, ĉiuj centralizitaj en la sama regpanelo, kio faras ĝin tre rekomendinda por iu ajn uzanto.

Ĝi ankaŭ laŭdire estas la plej progresinta kaj kun la plej fluida disvolviĝo, ĉar ĝia komunumo de uzantoj kaj programistoj estas ENORMA, sendube ĝi estas spektakla medio.

La teknologio, kiun ĝi uzas, estas QT, por kiu ĝi ankaŭ havas multajn interesajn denaskajn aplikojn kaj fakte la grafikaj interfacoj en QT estas tiuj, kiuj aspektas perfekte en iu ajn operaciumo.

Tiam ni havas gnome.

gnome estas la homologo de KDE rilate grandecon kaj disvolviĝon; sed kaj ĝiaj teknologioj kaj ĝiaj konceptoj estas tute malsamaj al tiuj de KDE.

Oni diras, ke gnome ĝi estas pli malpeza ĉirkaŭaĵo ol KDE kvankam tio ne nepre estas la kazo. La vera diferenco inter unu kaj la alia estas ilia nuna koncepto (Gnoma ŝelo) de pura interfaco, kiun multaj ŝatas kaj aliaj simple ne faras.

Ĝi baziĝas sur GTK kaj estas sendube unu el la plej pioniraj konceptoj prezentitaj je la ĉirkaŭa nivelo, ĉar ĝi rompas kun multaj el la paradigmoj, kiujn ni ĉiuj havas pri tio, kio estas "klasika" en labortabla medio.

Eble la plej interesa afero, kiun ĉi tiu medio enkondukas, estas, ke kiam vi montras la ĉefan menuon, vi havas ĉion disigita, en unu parto vi havas la agadojn kaj labortablan administranton, kie vi povas tuj vidi, kiom da aferoj vi havas malfermitajn kaj sur kiuj labortabloj vi lokas ilin. kaj aliflanke vi havas la kompletan liston de aplikoj, kiujn vi povas filtri tra serĉilo, kiu ankaŭ servas por serĉi google.

Fakte, gnome kiel tia ĝi ne estas labortabla medio hodiaŭ, gnome estas la bazo por labortabla medio, ĝi estas teknologio gnomepor tiel diri kaj diversaj labortablaj medioj baziĝas sur tiu teknologio, kiel ekzemple Gnoma ŝelo menciita.

Interne estas tiuj pluraj mensogoj unueco, la labortabla medio bazita sur gnome de ubuntu.

unueco provu sekvi tiun saman linion de pureco kaj funkcieco de gnome, kvankam ĝi ankaŭ havas siajn amantojn kaj siajn kritikantojn.

Inter ĝiaj avantaĝoj ni trovas tiun faman tutmondan menuon integritan, tiun, kiun OsX havas, sufiĉe utila por ŝpari spacon en aplikoj kaj ankaŭ tre komforta.

Kontraste Gnoma ŝelo, unueco alportas aplikaĵan stangon al la maldekstra flanko de la ekrano, kie vi povas regi viajn malfermitajn programojn aŭ simple havi ĉion, kion vi volas, kaj uzi ĝin per unu klako.

La koncepto de unueco Ĝi estas kunigi ĉion, ke vi povas akiri ĉion pli rapide aŭ uzi ĝin pli rapide, kiel ekzemple la "komunikaj" menuoj, kie vi havas ĉion rilatan al retbabilo, retpoŝto kaj sociaj retoj per klako de butono.

Sed Unity alportas du konceptojn, kiuj vere diferencigas ĝin de aliaj medioj: paŭzostreko y HUD.

paŭzostreko estas kiel kiu diras la tradician "komencon" de fenestroj, sed sur steroidoj. El la paŭzostreko vi povas serĉi absolute ĉion, kio estas en via komputilo; de bildoj, muziko, dosierujoj aŭ dosieroj ... ĝis aplikoj. En ĝi paŭzostreko estas la lenso kaj ampleksoj, kiuj estus la sekcioj, kie vi ricevas la aĵojn (ekz. la lenso / amplekso de dokumentoj), kiuj pligrandiĝas al paŭzostreko permesante al vi aferojn kiel serĉi rekte sur la Vikipedio, en La Pira Golfeto, en youtube kaj multaj aliaj aferoj.

HUD male ĝi estas iomete pli progresinta ilo celita al uzantoj, kiuj ne ŝatas disiĝi de la klavaro, premante la Alt-klavon, aperas mini paŭzostreko tio funkcias kiel serĉilo; Vi deplojas ĝin, vi skribas mendon kun la programo malfermita (ekz. Konservu) kaj ĝi montros al vi ĉion konservotan aŭ rilatan al tio, tiam vi elektos tion, kion vi volas plenumi, kaj ĝi plenumiĝos.

Tiam ni havas Cinamo, labortabla medio bazita sur Gnoma ŝelo tio savas la tradician de iomete pli malnova labortabla medio.

New Concepts ne integras tro multe pli ol la 3D-labortabla vido kaj sufiĉe konsiderinda minimalismo. Ĝi estas tre natura medio por iu ajn uzanto, ĉar ĝi prezentas la tradician koncepton de fenestroj o KDE, same kiel tiu de Makintoŝo (neniu tutmonda menuo).

Ĝia plej granda avantaĝo estas Menta Menuo, kiu denove estas la konata komenco de fenestroj sed kun multe pli klara kaj bone difinita organizo, tio estas la plej forta punkto de Cinamo, kiu estas simpla kaj funkcia, kvankam ne tiel malpeza kiel ĝi povus esti.

Tiam ni havas XFCE, kiu jam foriras gnome kaj uzas sian propran GTK-bazitan teknologion. La koncepto de XFCE estas resti simpla, malpeza kaj sengrasa (nenecesaj aferoj).

Ĝi estas unu el la plej stabilaj ĉirkaŭaĵoj, ekzistas, ĝi estas unu el la plej modifeblaj kaj ĝi ankaŭ estas tre malpeza.

Ĝia disvolviĝo estas malrapida sed sekura kaj ĉiu ĝisdatigo kreskigas ĝin iomete pli sen perdi iom de sia funkciado.

Ĉi tiu medio ne celas esti la plej bela aŭ tiu kun plej multaj aferoj, sed la plej produktiva kaj muldebla, vi simple prenas ĝin kiel krudan diamanton kaj faras tion, kion vi volas kun ĝi, ĝi funkcios kaj tio gravas.

Ĝi devas fari ĉion, kion mi diras, tre kompletan kaj detalan kontrolcentron, kiu permesas al vi movi ĉion en la ĉirkaŭaĵo kaj lasi ĝin laŭ via plaĉo.

Hodiaŭ XFCE Ĝi estas unu el la plej rapide kreskantaj labortablaj medioj pro la malkontento de multaj uzantoj kun pli grandaj medioj.

Kaj laste sed ne malpli grave, ni havas LXDE.

LXDE havas nur unu koncepton en la menso kaj estas ege malpeza. LXDE ĝi povas funkcii per nur 128mb-virŝafo laŭ deca maniero kaj estas tute funkcia. Ĝi havas plurajn similajn konceptojn al XFCE kaj ili dividas iujn strukturojn kaj GTK-teknologion.

Ĝi estas ĉirkaŭaĵo, krom malpeza, tre agordebla, kvankam ne tiel facila kiel en XFCE ĉar multaj el la aferoj devas esti modifitaj en dosieroj kaj ĝi ne estas farita per iu unuigita kontrolpanelo. Ĉio ĉi evidente estas farita por konservi la malpezecon de la ĉirkaŭaĵo, kiu evitas esti tro peza kaj baziĝas sur la totala malpezeco, pli malpeza ol LXDE kaj ĝi ne plu estas labortabla medio kiel tia.

Nun vi povas sidiĝi kaj kompari iujn aferojn dum momento ...

Mi ĵus menciis ses labortablajn mediojn, la plej popularan kaj vaste uzatan, kaj mi menciis plurajn distribuojn antaŭe.

Estas multaj distribuoj, kiuj uzas ĉi tiujn labortablajn mediojn, kaj kiuj ne nur uzas ilin, sed modifas kaj adaptas ilin por doni al sia distribuo personecon.

Ĉio ĉi kontraste al "la konkurenco" (por nomi ĝin iel) fenestroj y Mac Os.

Ĉiu havas sian propran labortablan medion kaj ĉiu medio sian koncepton sed ... Ĉu ili estas tiel modifeblaj aŭ adaptaj kiel tiuj de GNU / Linukso? Ĉu estas tiom da malsamaj konceptoj?

Estas simple aferoj, kiujn Linukso ne povas bati, kaj diverseco estas unu el ili.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

55 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Jacobo hidalgo diris

    Tre bona afiŝo kiel ĉiam nano. Ne plu avidas legi la sekvan de via Linukso por Doomies.
    Salutojn.

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      wow honoro havi vin ĉi tie 🙂
      Mi trovas strange malfermi la retumilon kaj ne povi aliri humanOS ... ni esperu, ke ili baldaŭ malfermos aliron 🙁

      Salutojn partnero.

      1.    nano diris

        Mi jam diris al vi kaj al la kalvulo, ke se vi volas, ni povas krei Human Os-fluon en nia servilo kaj vidi kiel diable ni faras tion kiam ili publikigas ion, ni elsendos ĝin post mallonga tempo, sed ili ignoras min xD

  2.   Hanibalo diris

    Mi trovas tre bone, ke ekzistas tiom da vario por elekti, la bona afero estus, ke kaj unueco kaj gnoma ŝelo venas normaj kun pli da agordaj ebloj.

  3.   Merlin La Debianito diris

    Bonega temo, mi vere ne konis LXDE-komunan teknologion kun XFCE, ĉi-lasta estas mia medio en Debian kaj Mate por Linukso Mint.

    Sed mi tre ŝatas LXDE, same kiel XFCE kaj MATE, estas neeble por mi uzi alian labortablan sistemon ĉar almenaŭ por mi ili estas la plej modifeblaj.

  4.   marco diris

    KDE-Reguloj !!!!

  5.   Azazel diris

    Bonega "Linukso por Doomis", mi amas ilin. Ili ĉiam havas ion por doni al mi ideojn pri kiel klarigi al mia 10-jaraĝa kuzo kun 5-jara menso enamiĝi pli kaj pli al Linukso ĉiutage.

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      LOL !!!

  6.   jamin-samuel diris

    Sendube, Gnome Shell ĵus elfabrikita estas katastrofo kaj estas multaj modifoj farendaj por ĉi tiu funkcia ... ĝi estas afero de gusto.

    Cinamo estas la respondo al la problemoj de multaj, ke nek unueco nek gnoma ŝelo malĝentilas ilin ... Mi tre ŝatas ĝin, mi uzas kaj gnomajn ŝelojn kaj cinamon ... sed kial?

    bone, ĉar estas aferoj, kiujn mi devas fari sen havi pli malaltan stangon (kiuj estas tre malmultaj fojoj) kaj estas aferoj, kiujn mi devas fari plej ofte kun pli malalta stango, por vidi, kiajn aferojn mi malfermas ktp!

    sed finfine kiu decidas estas la uzanto .... Cinamo povas esti instalita ĉe ubuntu, fedora, suse, arch, gentoo, debian, ĉiuokaze ... la samo okazas kun gnome-ŝelo

  7.   Claudio diris

    Reguloj de Debian LXDE! Kvankam mi certe pensas meti XFCE en ĝin he!
    Salutojn, bonaj tutoj. Malgraŭ tio, ŝajnas al mi, ke la titolo estas iom ofenda malgraŭ tio, ke estas normo referenci al certa nivelo de uzanto

    1.    nano diris

      Jes, pluraj homoj menciis ĝin, sed imitaĵo (mi devas ŝanĝi "kondamnojn") estas esprimo uzita por iu ajn, kiu scias nenion pri io, fakte ekzistas serio de libroj "por imitaĵoj" kiel Pokero por Imitaĵoj, Ŝako por imitaĵoj, PHP por imitaĵoj ...

      Ĝi estas simple termino, kiu ĉesis ofendi antaŭ jaroj por fariĝi simpla nomo al la natura nescio, kiun ni ĉiuj posedas. Longtempe ni ĉiuj estas imitaĵoj pri io.

      1.    ahdezzz diris

        Tre vere, mi vidis multajn el tiuj libroj por «imitaĵoj».

  8.   TDE diris

    Saluton Nano, bonega eniro. Tre bona. Ĉi tio estas por imitaĵoj, kaj eĉ por konantoj. Estus interese, se vi projektos estonte eblan publikigon de la tuta kolekto de ĉi tiuj enskriboj. Ĝi estus tre interesa kaj bone dokumentita enigita materialo por ĉiuj uzantoj. Ĉiuokaze, mi lasas al vi tiun ideon 😉

    Hodiaŭ mi vekiĝis kun iom da dubo, kaj mi volus demandi vin. Linukso estas la ĉefa kerno en komputado: ĝi estas ĉefo en projektoj por superkomputiloj, serviloj, netradicia teknologio (inteligentaj telefonoj, eĉ fridujoj, ktp), sed ne estas same kun la labortablo. Ĉu vi pensas, ke la Kerno kiel projekto estas memproviza, aŭ male, ĉu la FSF kaj la projekto GNU estis vera kontribuo al Linukso? Mi diras ĉi tion pro la jenaj: Unu el la nediskuteblaj valoroj de ĉi tiu sperto, kiun ni vivas, estas sendube la komunumo de uzantoj kaj programistoj. Laŭ vi, kiaj mitoj kaj kiaj veroj ekzistas pri la rolo de la komunumo en la sukcesa disvolviĝo de ĉi tiu projekto? De kie venas la sukceso de Linukso en ĉi tiuj kampoj?

    Salutojn kaj multajn gratulojn pro ĉi tiuj enskriboj.

    1.    nano diris

      Parto post parto:

      1) La kerno estas memproviza kiel sistemo aŭ projekto? Jes sed ne ... la kerno mem administras la aparataron de via komputilo, sed sen kompleta operaciumo vi ne povus havi ĉion, kion vi havas en viaj manoj, vi povus trakti iujn aferojn kaj moviĝi sur la nigra ekrano sed laŭ mia kompreno, la kerno ne povas funkcii per si mem kiel operaciumo, ĉar aferoj kiel bash, pakaĵaj administrantoj kaj ĉio, kion ni scias kiel funkcia programo, venas de la GNU-bazo.

      2) FSF kaj Linukso, neniu faris pli por unu ol la alia. GNU ne estus bonega afero sen Linukso kaj Linukso ne impresus sen GNU, ĝi estas simbiozo, por kiu ambaŭ FSF kaj Linukso-Fondaĵo havas same gravajn rolojn, sed kompreneble, kion ni ĉiam aŭdas, estas la disvolviĝo de la kerno ĉar kiel mi diris en Alia artikolo estas la respondeculo pri administrado de la aparataro kaj kreado de tiu komunikponto inter programaro kaj aparataro.

      3) Komunumo, GNU / Linukso kaj sukceso. Tre grava punkto, ĉar sen komunumo, kiu faras ĉion, kion ĝi faras, la sistemo simple ne povus tiel kreskis.

      Ekzemple, vi havas la milojn da flikaĵoj, kiuj alvenas al Linukso-Fondaĵo preskaŭ ĉiutage solvante problemojn pri funkcieco kaj sekureco, kiuj poste estas reviziitaj de la Kernel-teamo (Linus kaj kompanio) ... simple sen tiom da kunlaboro, kiun ĝi ricevis (ekde la komenco en 1991) Linukso ne kreskus kaj malvarmiĝus post iom da tempo.

      Kaj fare de GNU ni havas la multajn programistojn de aferoj kiel labortablaj medioj kaj tiuj, kiuj kunlaboras kun ili, la fundamentoj, tiuj, kiuj kreis tiel potencajn ilojn kiel Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... ĉio aŭ preskaŭ ĉio, kion vi vidas, estas rekta aŭ nedece produkto de la kontribuo de unu aŭ multaj uzantoj.

      Kaj se tio ne sufiĉas, kaj vi kaj mi kaj ĉiuj el ni, kiuj uzas GNU / Linukso, kontribuas al sia kresko simple uzante distribuon, ĉar de tio ili ricevas entuziasmon, reagojn kaj pliboniĝas. Rezulte de pli multaj uzantoj, kompanioj kiel Red Hat aŭ Canonical naskiĝas, kiuj multe kontribuas al GNU / Linukso kaj en tre malsamaj manieroj aŭ super interesaj projektoj kiel OwnCloud, Sparkleshare ...

      La sukceso de Linukso sur serviloj vidiĝas danke al la laboro de tiom multaj inĝenieroj, kiuj preferis ne esti mezbonaj kaj vidis la problemojn kaj la estontecon ...

      Estas tiom multe, ke mi ne sufiĉas ĉi tie, kaj mi eĉ certas, ke mi sopiras tre gravajn aferojn, sed mi esperas, ke ĉi tio solvas vian dubon.

      1.    jamin-samuel diris

        (@ __ @)

        Tuta lernado ....

        Mi pensas, ke mi devos noti ĉion ĉi ... Mi interesas instrui ĉi tion al miaj samklasanoj

      2.    kik1n diris

        Uloj malfermas siajn kajerojn.
        Ĉi tiuj estas gravaj ekzamenaj punktoj.

  9.   kik1n diris

    KDE-REGULOJ

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Amen! 😀

      1.    nano diris

        Fanboy ... xD

        1.    kik1n diris

          Ĝis la fino de la tempo.

    2.    taŭga diris

      +1

  10.   Louis St. diris

    Gnoma Ŝelo rlz! / aŭ / 😀

  11.   franute diris

    Mi pensas, ke la artikolo estas ĝusta kiel klarigo de labortablaj medioj por komencantoj. Kompreneble vi ĉiam povas plilongigi vin pli, sed mi pensas, ke ĝi simple fuŝus la kapojn de homoj (kiel ekzemple Unity uzante compiz). Mi havas nur kelkajn sugestojn, se vi permesas al mi:

    - Kial vi metas "(nenecesajn aferojn)" parolante pri XFCE? Mi pensas, ke estus pli bone forigi ĝin, do ne ŝajnas, ke vi estas partia al unu aŭ alia tipo de skribotablo.

    - Kaj estus bone, se vi klarigus, ke ĉiuj (kaj se ne preskaŭ ĉiuj) povas esti instalitaj en iu ajn distribuo, sed ke ĉiu kutime venas kun unu defaŭlte, ĉar ĝi ne estus la unua fojo, kiam mi aŭdas iun diri tion Debian ne estas instalita ĉar ĝi venas kun Gnome kaj ne kun KDE (kaj mi estas tute serioza eĉ se ĝi sonas absurda).

    Sed venu, la artikoloj, kiujn vi faras, ŝajnas tre ĝustaj, multe kuraĝigas, ke ekzistas multe por klarigi 😉

    1.    nano diris

      Mi ne diras "nenecesajn aferojn", tion diras XFCE xD.

      Nun ĉio, kion mi verkas, estas pilotaj artikoloj, mi volas diri, ke mi verkas la kompletan Linukson por imitaĵoj kiel profunda priskribo de la prezento por transdoni al la universitatoj kaj tiun saman PDF, kiun mi faras, mi publikigos ĝin ĝuste kiam mi finos ĝin .

      1.    franute diris

        Bone, mia kulpo, mi komprenis, ke la rapideco kaj aliaj estis nenecesaj aferoj kaj ne ke xfce estas libera de nenecesaj aferoj 😀

      2.    rockandroleo diris

        Se vi volas, mi proponas revizii ĉiun el viaj tekstoj antaŭ ol vi publikigas ilin, por ke ili akiru ortografion, verkadon kaj eventuale komprenon.
        Atentu, ili ne estas malbone verkitaj, sed ili povas esti plibonigitaj kaj mi estas sufiĉe kompetenta en la kampo de redaktado kaj provlegado pro miaj studoj kaj mia laboro.
        Kun iomete tra la eldono vi povos prezenti la neriproĉeblajn tekstojn al la universitatoj. Mi diras tion kun la plej bona intenco.
        Diru al mi, ĉu vi pensas tiel.
        Salutojn.

  12.   Windóusico diris

    Tre bona nano-enigo. Kiel "sed" mi dirus al vi, ke se vi ne konsideras GNOME 3 labortabla medio, vi ankaŭ ne povas konsideri KDE SC 4 labortabla medio. Fakte la labortabla medio en KDE nomiĝas Plasma Labortablo (la klasika). Poste ni havas Plasma Netbook kaj Plasma Active (por tablojdoj).

    1.    nano diris

      Fakte mi menciis Gnome kiel teknologion kaj mi ne sciis pri KDE, dankon.

      1.    Windóusico diris

        Vi povas ekscii multon vizitante la oficialajn vikiojn. Ekzemple, en KDE ili skribas pri Plasmo en:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Vi ankaŭ povas akiri informojn pri KDE ĝenerale de:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Mi ŝatus averti vin, ke ne estas ĝuste miksi la konceptojn "labortabla medio" kaj "uzantinterfaco". En mia antaŭa mesaĝo mi diris, ke Plasmo estas tiel labortabla medio kiel GNOME-Ŝelo aŭ Unity. Sed mi provas skribi "labortablo" kiam mi volas diri Plasmo, GNOME-Ŝelo aŭ Unity ĉar ĝi estas "kion ni vidas" (la labortablo). Alivorte, "labortablo" ne samas al "labortabla medio."

        KDE kaj GNOME estas terminoj, kiujn mi uzas rilatante al projektoj en vasta senco, ĉar ili estas pli ol nur labortabla medio.

        1.    nano diris

          Ĝi sonas sufiĉe logike kaj eĉ pli kompreneblas por iu nova diri al li uzantinterfacon ol labortabla medio, mi provis ĝin hodiaŭ matene kun mia malnova, mi diris al li ĉirkaŭaĵon kaj li ne ekhavis la ideon, sed mi diris interfacon kaj li kaptis ĝin tuj.

          Dankon ulo.

  13.   david diris

    Mi preferas XFCE, el ĉiuj, kiujn mi provis, ĝi estas tiu, kiu kontentigas min 100%, ĝi plaĉas al la okulo, utila kun tio, kion mi bezonas, kaj kun tre malalta RAM-konsumo.

  14.   Ludoviko diris

    Tre bona Nano. Se vi volas ŝanĝi la titolon de viaj afiŝoj, ĉar iuj trovas imitaĵojn / pereo ofendajn, kial ne meti: "Linukso klarigita al infanoj". Nu, ĝi estas sugesto. Nuntempe mi uzas xfce kaj gnome2, sed mi pensas, ke mi uzis ĉiujn mediojn (inkluzive fluokeston kaj enligthment). Por mi la idealo estas meti la panelan stangon supren kaj malsupren laŭ kaira doko, ĉio ĉi kun bona fono, bona temo, bona ikona temo, bona biero kaj bona knabino, ha ha. Ne, ĉio dependas de tio, kion vi bezonas, la rimedoj de via maŝino, kaj eĉ via personeco.

    salutoj

    1.    nano diris

      Kio okazas, ke la nomo ŝajnas al mi amuza kaj ĝis nun mi demandis kelkajn amikojn en pluraj lokoj kaj ili simple ridas ... La afero estas, ke ĉi tio estos prezento ĉe evento kaj mi ĉiam elmontras per humuraj kaj interrilataj aferoj. kun li publika, sed se mi daŭre ricevas plendojn pri kiuj ili sentas aludon, do neniel, estas tempo ŝanĝi ĝin

      1.    Johano Karlo diris

        Nenio nenio. Ĝi estas perfekta. Estas tre bonaj kaj utilaj libroj kun tia speco de titolo.

        Mi volas atentigi vin pri nur unu afero: Unueco ne estas ĉirkaŭaĵo, ĝi estas Ŝelo; kaj Gnome-Shell ankaŭ ne estas medio. Ambaŭkaze la medio fakte estas Gnome3. Mi pensas, ke estus bone, se vi klarigus ĝin en via prezento, por ke tiuj, kiuj aŭskultas vin, komprenu la diferencon.

        Salutojn.

        1.    nano diris

          Jes, mi devas korekti tion, nun kun KDE mi ne scias kiel ĝi fartas, ĉar ĝi havas Plasma Active, Plasma labortablon kaj Plasma retlibron.

          Kun Gnome mi ĉiam konsideris, ke Gnome mem estas la teknologio, la medio kaj Ŝelo, Cinamo kaj ĉio cetera, ŝeloj ... Mi devas trovi manieron klarigi tion bone.

          1.    Johano Karlo diris

            Ĉu tio, se vi legas ĝuste, fakte preskaŭ komplete klarigas, vi nur devus ŝanĝi la esprimon "medio" al "Ŝelo" kiam vi parolos pri Unueco, Gnomo-Ŝelo, Cinamo, ktp. Koncerne al KDE, ĝi mem estas medio, kaj la Ŝelo estus la Plasmoj. Ĝi similas al Vindozo kaj Esplorilo, + aŭ -.

            salutoj

  15.   Cifereca_CHE diris

    Ĉu estas labortabla medio, kiu 100% kopias aspekton de la klasika Vindozo-labortablo? Tio estas, la uzanto ne rimarkas diferencon de aspekto.

    1.    nano diris

      Medioj kiel tiaj, kiujn vi povas elŝuti por ajna distro, ne. Sed se estas interesaj modoj kiel vi povas vidi en Zorin Os, mi rekomendas al vi rigardi ilin ...

      Kvankam se vi uzos Linukson, vi provos ion alian kaj parto de la sperto estas scii kaj vidi novajn konceptojn

      1.    Cifereca_CHE diris

        Mi kutimis ĝin (mia unua komputilo aĉetis en 1998) ...
        Mi ne volas pasigi tri horojn serĉante kie estas la regpanelo ...

        Ĉi tiu raporto devas inkluzivi bildojn montrantajn pri kio oni parolas ...

        Min allogas la ideo provi la vivan version de Linukso-mento, ĉar mi komprenas, ke ĝi venas kun la kodekoj kaj peliloj ...

        Kio estas la diferenco inter MATE kaj CINNAMON?

        Oni komprenas, ke ili devas esti en la hispana ...

        1.    Johano Karlo diris

          Eniru Com-sl.org, la blogon de amiko. Tie vi trovos diversajn artikolojn pri la temo.

          salutoj

        2.    nano diris

          Mi ne metis bildojn por tempodaŭro, sed kompleta E-Libro venos de ĉi tie, do trankviliĝu.

          1.    Johano Karlo diris

            Pardonu, mi forgesis mencii, kien iris mia respondo, tial: "Min allogas la ideo provi la vivan version de Linukso-monfabriko, ĉar mi komprenas, ke ĝi venas kun la kodekoj kaj peliloj ...

            Kio estas la diferenco inter MATE kaj CINNAMON? ».

            salutoj

  16.   jasmont diris

    LXDE havas nur unu koncepton en la kapo kaj ĝi estas ekstreme malpeza. LXDE povas funkcii per nur 128mb de RAM laŭ deca maniero kaj estas tute funkcia. Ĝi havas plurajn similajn konceptojn al XFCE kaj ili dividas iujn strukturojn kaj GTK-teknologion.

    Kiel denove mi eraris elekti XFCE ...

    1.    nano diris

      Vi ne eraris, ankaŭ XFCE estas malpeza, sed ĝi konsumas pli ĉar ĝi havas iujn kromajn ilojn ...

  17.   sfdnr diris

    bonega kontribuo por la informo !!!!

  18.   SkRt_Dz diris

    Ĉio tre bone, sed mi pensas, ke vi devus meti bildojn, ĉar ĝi estas por "pereo".

  19.   cz (@czamar) diris

    Grandega blogo! Mi vere ŝatus havi tiom da helpo kiam mi ekuzis linux kaj ne falpuŝiĝus tiel multe kiel muŝo xD.

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      HAHAHAHA nu, ni provos esti ĉi tie por vi kiam ajn vi bezonos ĝin 😀
      Bonvenon al la bloga amiko 😉

  20.   LucasMatias diris

    Tre bona che!

  21.   Gustavo diris

    Saluton. Mi legis la afiŝon kaj viajn komentojn tre atente kaj mi dankas ĉiujn pro klarigado de iuj duboj. Mi estas novulo en linux mint 14. Nun, unu demando, kiu leviĝas, estas jena: kiel ili estas instalitaj kaj kiel mi aspektigas ilin? Mi vidis multajn paĝojn parolantajn pri iu aŭ alia ĉirkaŭaĵo, kion eniri en la terminalon por elŝuti ĝin ktp, ktp, ktp. Kaj fakte, mi provis, sed mi ne povas montri ĝin enirante la sistemon. Mi venas kun la malnova xp-parametro, ke la ŝanĝoj estis aŭtomate faritaj, en kiu, maksimume, mi devis rekomenci. Sed ĉi tie io estas elŝutita kaj mi ne povas peti la novan medion. Ĉu vi povus gvidi min? Dankon, mi legis la blogon atente kvankam, kiel ĉiuj novuloj, mi perdiĝas meze de iuj afiŝoj. Salutojn.

    1.    estu libera diris

      Gustavo, mi scias, ke ĝi sonos tre evidenta kaj ne mi pensas, ke kiel novulo vi tute ne scias kiel administri vian sistemon, sed laŭ mia sperto la plej evidentaj solvoj en 90% de la kazoj estas la ĝustaj ĉi tie ĝi komencas ĉe la grafika arbohakado devas aperi opcio aŭ supre, sube aŭ ie, kiu mencias vian grafikan medion aŭ diras sesion, se vi alklakas ĝin tie, se ili estas taŭge instalitaj kaj agorditaj, la aliaj grafikaj medioj, kiujn vi instalis, devas aperi, kaj ĝi devus permesi al vi eniri en ilin, estus tre strange, ke vi ne aperas iu ajn.

  22.   Dasoj diris

    Dankon.

    Se ni volas aŭ bezonas ekscii, kian labortablan medion (aŭ fenestran administrilon apriore) uzas la GNU / Linuksan distribuon, kiun ni uzas, ni povas konsideri (se la distro havas plurajn EE-aŭ GV-, ĝi estus tiu kun kiu ni ensalutis, mi pensas) ...

    Mi provis la plej bonajn eblojn, kiujn mi trovis tie (kun iom da adapto) kun) GNOME sub Linukso Mint instalita; b) GNOME sub Linukso Mint Live USB; c) MATE sub Linux Mint; d) LXDE sub Lubuntu; e) JWM sub Puppy Linukso (JWM ne estas labortabla medio -kiel la antaŭaj- sed fenestra administrilo -stako specife-). Miaj rezultoj:

    1) (regula) Komando (en fina stacio aŭ konzolo):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnomo; c) DESKTOP_SESSION = defaŭlta.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; kaj nenio)

    2) (regula) Komando (en fina stacio aŭ konzolo):
    eoo $ GDMSESSION
    a) & b) gnomo; c) (nenio); d) Lubuntu; kaj nenio)

    3) (bone, sed ne perfekta) Komando (en fina stacio aŭ konzolo):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | cinamo | lxde | xfce | jwm"

    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinamo | lxde | xfce | jwm"
    a) & b) (BONA); c) (BONA); d) (MALBONA); e) (nenio) & (BONA)

    4) (tre bona, sed ne perfekta) Programo aŭ aplikaĵo, kiu venas kun ĉiuj testitaj (ĉe distriktoj, kiuj ne funkcias, ĝi povus esti facile instalita):
    HardInfo
    al nenio); b) GNOME 2.32.0; c) AMIKO; d) LXDE (Lubuntu); e) Nekonata (Fenestra Administranto: JWM)

    KONKLUDO: Kombino de HardInfo kaj la komando ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinamo | lxde | xfce | jwm" probable donos al ni la serĉatan respondon.

  23.   Nasdi diris

    Ĉi tiu komando ŝajnas utila:
    ls / usr / bin / * session *
    -> en GNOME ĝi redonas / usr / bin / gnome-session (kaj pli)
    -> en MATE ĝi redonas / usr / bin / mate-session (kaj pli)
    -> en LXDE ĝi redonas / usr / bin / lxsession (kaj pli)
    -> en JWM ĝi redonas / usr / bin / icewm-session (ĝi devus esti jwm-session, ĉu ne?)

  24.   Inĝ. Armando Ibarra diris

    Mi pensas, ke Openbox estas pli bona por mi, kvankam ĉi tio estas fenestra administrilo, sed ĉe la uzanto kaj agordita nivelo, vi apenaŭ rimarkas la diferencon, evidente modifante iujn dosierojn, vi povas lasi ĝin laŭ via plaĉo; kiel ekzemple se vi instalas ĝin sur ArchLinux, vi vidos nur nigran ekranon. Aŭ kun iom da modifoj io tia

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    aŭ tiel bela kiel ĉi tio:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk diris

    Nu, mi tute ne ŝatas la tutmondan unuecan menuon, vi povus lasi la kutiman aktivigi: - \