Linukso por Doomies I. Kio estas GNU / Linukso kaj libera programaro? ĝisdatigita.

En si mem la titolo de «Kio estas? GNU/Linukso kaj libera programaro?»Ĉu estas sufiĉe Dusenca? Mi ne scias, oni supozas, ke hodiaŭ, ene de iu ajn universitato, en kiu oni instruas la karieron de komputila inĝenierado aŭ sistemoj, oni devas pritrakti ĉi tiun koncepton, sed ... Ĉu vi vere scias, kio ĝi estas? GNU/Linukso kaj la libera programaro? Aŭ ĉu vi nur pensas, ke ĝi estas senpaga sistemo, kiun vi ne povas uzi Microsoft Office, ludi kaj kio ĝi estas por homoj, kiuj scias? Memorante, ke ili, kiel lernantoj de ĉi tiuj karieroj, estas (aŭ devus esti) tiuj, kiuj scias; kaj mi diras ĝin laŭ mia propra sperto.

Do, jesKio estas GNU/Linukso? komenci.

Esence ĝi estas la kuniĝo de Kerno kaj operaciumo (programoj), kiuj kunlaboras por doni funkciojn; kiu ne diferencigas ĝin de iu ajn alia operaciumo.

Kio diferencigas ĝin de aliaj operaciumoj, ke ĝi estas senpaga, ĝi estas submetita al la kvar bazaj liberecoj de programoj, kiuj fariĝas la difino de libera programaro:

0: libereco uzi la programon por iu ajn celo.
1: libereco studi la programan kodon kaj modifi ĝin laŭ viaj bezonoj.
2: libereco redistribui la programon.
3: Libereco plibonigi la programon kaj publikigi plibonigojn por ke ĉiuj profitu.

Jen kio faras GNU/Linukso, la libereco fari ĉion, kion ni volas per ĝi. Sed libereco mem estas ne nur tiuj kvar bazaj liberecoj menciitaj, kvankam ĉiuj rilatas al ĉi tiuj bazaj principoj, kio beligas ĉi tiun ekosistemon estas, ke danke al ĉi tiu libereco ekzistas grandega komunumo, kaj ke danke al ĉi tiu grandega komunumo kreas la bezonon kreski, ke la bezono kreski kreas la impulson lerni, ke tio, kio estas lernita, donas fruktojn kaj ke la fruktojn prenas ĉiuj, ĉar ili apartenas al ĉiuj.

Ĉi tio eble sonas kiel utopio aŭ komunismo, sed nenio estas pli malproksima de la vero ol tio. Fakte, la libereco, kiun ni havas, generas tre grandajn respondecojn kaj povas krei obstaklojn, unu el ili estas tiu, kiun multaj uzas kiel argumenton; «Tro da libereco fariĝas diboĉo, poste anarkiismo«. Kaj estas vere, anarkiismo en GNU/Linukso Ĝi povas esti reprezentata kiel malordo, ĉar teorie esti sistemo, kiu provas iri kontraŭ la establitaj sistemoj, estas anarkiismo ... sed postlasante la kontraŭdirojn, malordo malutilas multajn projektojn, ĉar io ajn povas okazi se ne Se vi havas minimumon de mendo kaj subteno, ĉio povas finiĝi al aferoj kiel la fino de projekto aŭ ĝia misfunkcio.

[Redaktita parto]

Kiuj estas la avantaĝoj de Libera Programaro?

Demando, kiun ili tre ofte faras al mi, la avantaĝojn de uzado de libera programaro, aŭ pli precize, GNU/Linukso. Ekster la libereco, kiun ĝi donas al vi, vi ankaŭ havas sufiĉe interesajn teknikajn avantaĝojn, kiel ekzemple «ne ekzistas virusoj por linukso»Ĝi certe estas avantaĝo, kvankam ĝi ne nepre estas reala. Virusoj kiel tiaj ne ekzistas en linux ĉar ni havas iujn sufiĉe fortajn sekurecajn mekanismojn, kiuj malebligas ĉi tiun specon de programoj funkcii sen ni unue scii ĝin, sed tio estas multe pli profunda afero, kiu ne venas al la afero, kio se temas pri ŝteliri estas tio, kvankam la komputilaj virusoj kiel tiaj en GNU/Linukso, se estas danĝero ĉar ne ekzistas perfekta kaj nepenetrebla programaro, fakte hodiaŭ la plej delikata breĉo en komputilo kun GNU/Linukso kaj iu ajn sistemo povus esti la retumilo, sed por resumi, linux ĝi estas multe pli sekura kaj ne nepre ĉar ĝi estas malpli uzata.

Alia avantaĝo estas la vario kaj la eblo elekti el sufiĉe vasta katalogo de programoj, ĉar vere estas multe por elekti, de oficejaj programoj al programoj, kiuj helpas vin organizi vian tempon, sinkronigi viajn kalendarojn, konservi notojn, Taskoj, kontrolado de poŝto, grandega katalogo por elekti.

Fakte la plej granda avantaĝo de GNU / Linukso laŭ mia vidpunkto estas la elekto. Certe ne ĉiuj sistemoj GNU/Linukso Ili estas 100% liberaj programoj, ĉar ili inkluzivas proprietajn programojn por la funkciado de iuj aparatoj, la afero estas, ke se vi volas uzi tute senpagan sistemon, vi povas havi ĝin kaj se ne, ĉiuokaze kiam vi elektas GNU / Linukso-sistemon kun posedaj peliloj. vi ne nepre ĉesas esti libera.

[Fino de eldono]

Alia grava punkto, kiu ofte kreas konfuzon ... Senpaga kaj Malferma Programaro (Malferma fonto).

Ebena kaj kun ĉio, ili ne samas.

El libera programaro defendas la liberecon de la uzanto kaj la uzota programaro, modifita, redistribuita kaj plibonigita, ĉio sen profito, ĉar la kvar liberecoj ne permesas vin vendi vian kodon ...

Aliflanke, Malferma Fonto Ĝi estas tute alia movado, sed miksita; estas malofta kaj povas esti difinita kiel «kune sed ne miksitaj«. Li malferma fonto fakte ĝi ne nepre estas regata de la kvar bazaj liberecoj, ĝi estas simple malfermfonteco, videbla, kio permesas ĝin studi, sed ne modifi ĝin, kopii ĝin aŭ redistribui ĝin. Fakte eble temas pri vendo de programo, kiam vi aĉetas ĝin, vi ankaŭ akiras aliron al la kodo, sed ĝi restas posedaĵo de iu alia.

Do li malferma fonto ĝi estas malbona?

Sendube ne, multaj programoj malferma fonto Ili estas senpagaj kaj kun denaskaj versioj por linuxĜi estas simple pli komerca aliro krom libera programaro, kio ne estas, ke ĝi ne estas profita, sed ke ĝi ne baziĝas sur la samaj konceptoj.

Perfekta ilustra ekzemplo povus esti tiu de programo, kiu tenas kompaniajn kontojn.

La malalta programo libera programaro: ĝi permesas al vi kiel posedanto de la kompanio akiri la programon senpage kaj havi plenan aliron al ĝi, sed vi bezonas iun por krei ĝin kaj por tio vi pagas programistojn, kiuj faras la programon laŭpete. Tiam vi volas plilongigi ĝin ĉar ĝi mankis, vi revokas tiujn programistojn, kiuj prenas la jam faritan laboron kaj vastigas ĝin. Kaj se tiuokaze vi ne povas reveni al tiuj programistoj, ial ajn, iu ajn alia programisto povas ekkapti la laboron.

La programo sub la filozofio malferma fonto: kiel posedanto, ĝi permesas vin certigi, ke la kodo estas pura de trukoj, ke vi ne estas spionita kaj ke neniu trompas vin. Kiel programisto, ĝi permesas vin esti la posedanto de la kodo kaj vendi ĝin al pli da homoj, kvankam tio implicas, ke ne ĉiuj povas modifi tiun kodon, kio certigas estontan laboron aŭ, vi mem, vi povas diri, ke vi ankaŭ povas modifi la kodon sed ne redistribui ĝin. ; la koncepto de libereco estas iom pli tordita, sed ĝi estas sendube pli ol multaj permesas.

Kompreneble, ekzistas aliaj implikaĵoj kiel ekzemple, ke ili ludas malpure kaj ne montras al vi la tutan kodon kaj ĉion, kio povas okazi rilate al ĉi tio, sed tio jam estas io pli etika ol io alia.

Ĝi estas senpaga, ĝi estas senpaga!

Ne! eble la eraro de iu novulo (inkluzive de mi mem) estas (aŭ estis) kredi, ke senpaga signifas senpaga. Nek mi, nek iu ajn, kiu jam estas en ĉi tiu mondo, laciĝas diri, ke senpaga kaj senpaga ne nepre samas; Unu afero estas, ke io estu libera kaj do libera, ke ĝi estu libera sed ne nepre libera. Ekzemplo? google... Ĝi estas senpaga kaj senpaga uzado, sed ĉu libera programaro? neniam, ĉar kvankam vi ne pagas monon por uzi iliajn teknologiojn, vi pagas per viaj personaj informoj kaj vi ne havas iujn el la bazaj liberecoj de la programaro.

Fakte, ekzistas liberaj programoj vendataj kontraŭ prezo kaj tiam lasas vin fari ĉion, kion vi volas per ĝi, ekzistas tre sukcesaj komercaj modeloj de libera programaro kiel Red Hat kaj multe da merkato por malkovri kaj disvolvi en En ĉi tiu mondo, eble la plej nekredebla afero pri libera programaro kaj GNU / Linukso (aŭ BSD ankaŭ) estas, ke la sola limo estas tiu, kiun ni trudas al ni mem.

Kaj ĉi tio, sinjoroj, estas la unua parto de tio, kion mi volas, ke mia prezento estu, nun venas via parto ... Ĉu ĝi mankas? Ĉu vi restas iomete? Kion vi pensas?


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

25 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   marco diris

    bonega enkonduko Nano. tre klara kaj detala artikolo.

  2.   Windousian diris

    Mi pensas, ke vi ne ĝuste traktas la temon. GNU / Linukso-sistemoj ne estas tute 100% liberaj programoj (fakte la plej multaj ne).

    Krome, la oficiala difino de malfermfonteco (tiu de la OSI) inkluzivas liberan programon (kiel difinitan de la FSF). Alivorte, ĉiuj liberaj programoj estas malfermfontaj, sed ne ĉiuj malfermfontoj estas liberaj programoj (laŭ FSF).

    Vi povas vendi liberan programon, la GPL-permesilo ne haltigas vin (Stallman vendis sian kompililon antaŭ jaroj).

    Mi konsilas vin legi ĉi tiun libron de Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    Kaj cetere legu ĉi tion: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    nano diris

      Ne, mi ne fokusiĝis al tio kaj ĝuste tion mi gastigos nun, kiam mi ĝisdatigos la artikolon.

      Mi pensas, ke se mi klarigus, ke libera programaro implicas, ke ĝi estas malfermfonteco kaj ke malfermfonteco ne nepre estas libera programaro.

      1.    Windousian diris

        Kio diferencigas ĝin de aliaj operaciumoj, ke ĝi estas senpaga, ĝi estas submetita al la kvar bazaj liberecoj de programoj

        Tie vi implicas, ke GNU / Linukso estas libera programaro (aŭ mi komprenas ĝin tiel). Tio ne veras. 100% senpagaj distribuoj de "ne-liberaj" programoj estas kalkulataj per la fingroj de niaj manoj.

        Ebenaj kaj kun ĉio, ili ne samas.

        Libera programaro defendas la liberecon de la uzanto kaj la uzota, modifita, redistribuita kaj plibonigita programaro, ĉio sen profito, ĉar la kvar liberecoj ne permesas vendi vian kodon ...

        Aliflanke, Malferma Fonto estas tute alia movado, sed miksita; ĝi estas malofta kaj povas esti difinita kiel "kune, sed ne miksita". Fakte malferma fonto ne nepre estas regata de la kvar bazaj liberecoj, ĝi estas simple malfermfonteco, videbla, kiu permesas studi ĝin, sed ne modifi ĝin, kopii ĝin aŭ redistribui ĝin. Fakte eble temas pri vendo de programo, kiam vi aĉetas ĝin, vi ankaŭ akiras aliron al la kodo, sed ĝi restas posedaĵo de iu alia.

        Vi redaktis kelkajn aferojn, sed mi daŭre vidas erarojn. Malferma fonto kaj libera programaro povas esti samaj praktike. Ĝi dependas de la permesilo, kiun ili uzas.

        La "lasu studi ĝin, sed ne modifu, kopiu aŭ redistribuu ĝin"ne bone. Libera programaro estas "malfermfonteco" kaj permesas ĉion (kaj ankaŭ la Apache-permesilon, BSD, ...). Vi havas tiajn tiajn kontraŭdirojn ĉirkaŭe.

        1.    nano diris

          Fakte mi legis kaj ĉiuj distribuoj mem estas libera programaro ĉar ili ĉiuj permesas al vi modifi ilin, redistribui ilin kaj studi ilin, la afero estas, ke multaj havas en si proprajn programojn por la uzo de GNU / Linukso ne modifeblaj kaj tie ĝi envenas la dilemon.

          Ĉar, ekzemple, Debian havas neliberajn deponejojn, perfekte, sed Debian havas la 4 liberecojn kovritajn ĉar vi povas revizii ĝin tute (kiu estas Debian), redistribui ĝin, modifi ĝin kaj publikigi la ŝanĝojn ... kaj tiel on, kaj ĝi ne estas distro "100% senpaga".

          Cetere mi estas unu el tiuj, kiuj opinias, ke ĝi ne nepre devas esti distro kunmetita de libera programaro, konsiderante, ke la distro mem ankaŭ estas programaro.

          1.    Windousian diris

            La Linukso-kerno enhavas duumajn blobojn (fermita fonto) en preskaŭ ĉiuj GNU / Linukso-sistemoj. Nur tiuj kun Linukso-libera kerno povas esti konsiderataj liberaj: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            Mi ne uzas 100% senpagajn sistemojn kaj plej multaj ankaŭ ne. GNU / Linukso funkcias danke al liberaj programaj programistoj, sed tio ne igas ĝin libera sistemo. Vi povas modifi kaj redistribui multajn distribuojn, sed tio ne liberigas ilin. Estas ne-libera programaro, kiun vi povas modifi kaj redistribui, la tiel nomata duon-libera programaro:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            Mi konsilas vin piedfingri tra ĉi tiu temo kaj fokusiĝi al la praktikaj avantaĝoj de GNU / Linukso.

        2.    nano diris

          Ĝi estis io, kion mi diskutis kun la knaboj de la grupo, ĝi estas temo tre konfuza kaj tro vasta por tuŝi ĝin tiel, ĉefe. Do mi flankenmetis ĝin kiel simplan enkondukon.

  3.   diazepano diris

    La parto de la diferencoj inter libera programaro kaj malfermfonteco.

    Klara malfermfonteco, kiu permesas modifojn. Lia tria regulo diras "ke la redistribuo de modifoj devas esti permesita." La diferenco estas la parto de la integreco de la fontkodo de la aŭtoro, en kiu la aŭtoro povas decidi, ke iu ajn modifo estas distribuita nur kiel flikaĵoj.

    1.    nano diris

      Sep, kiun mi legis, ĉiuokaze ĉi tio ne estas io definitiva, ĝi estas prova provo por vidi tion, kio estas komentita, kaj mi aldonas aferojn al la teksto, kiujn mi sendos kiel strukturon de la parolado.

  4.   Jesuo diris

    Saluton nano, mi volis scii ĉu mi ricevis la artikolon, kiun mi sendis al vi

  5.   Tina Toledo diris

    Persone mi ĉiam pensis, ke ĉi tiuj konceptoj de liberecoj estas eblaj kaj eĉ, en multaj kazoj, malgravaj por uzi GNU/Linukso. Mi provos klarigi min: por 97% de uzantoj programaro -senpaga aŭ ne- Ĝi estas ilo por fari ion kaj ne celon en si mem.
    Dirite per simplaj vortoj; la instruistoj de studentoj ne interesiĝas pri tio, ĉu la laboro estis farita fenestroj 7, macOS X, ubuntu aŭ iu ajn alia operaciumo. Nek zorgas pri tio, ĉu ĝi disvolviĝis en MS-Oficejo, Mi laboras o Libera Oficejo. Samgrade, uzantoj -ĉi-kaze la studentoj- uzos ilon, kiu helpos ilin solvi palpeblan bezonon, kaj ĉi tiu bezono estas multe pli grava por ili ol iu ajn filozofio aŭ pozicio pri libera programaro.

    Fakte la kvar liberecoj ne validas -praktike- por la vasta plimulto de uzantoj: la libereco modifi programon pro posedo de la kodo ne garantias liberecon super ĝi, ĉar la vasta plimulto de uzantoj ne scias kiel programi kaj plej multe ili alvenas estas ŝanĝi iun agordon aŭ prefero. Do viaj liberecoj limiĝas al elekto de la programaro aŭ aparataro, kiuj plej bone solvas viajn problemojn. Kaj por ili estas bone.

    Ĉu mi do volas diri, ke la valoroj kaj liberecoj de la GNU? Ne, mi ne volas tion. Laŭ mia vidpunkto disvastigi ilin estas esenca, ĉar ili reprezentas ankoraŭ unu kialo por kiu gravas uzi kaj subteni la disvolviĝon de libera programaro. Fakte, danke al libera programaro, ekzistas operaciumoj kiel macOS X -ĝia kerno estas BSD-.
    Kion mi celas diri estas, ke ĉi tiuj liberecoj ne estas, nepre, la ĉefa kialo por reklami kaj uzi programojn GNU/Linukso kaj tial adapti al la kanono, sur kiu estas la oficiala difino, estas, por la kazo de via konferenco, grava ... sed ne trafa.

    1.    nano diris

      Nu, pri tio mi konsentas, mi scias, ke ĝi ankoraŭ mankas kaj nun, kiam mi legis la artikolon denove, mi ankoraŭ bezonas tuŝi la temon pri la avantaĝoj de GNU / Linukso, io kerna, kiun mi preteratentis.

      Pri liberecoj kaj aliro al la kodo, memoru, ke ĝi estas evento enfokusigita al novuloj kaj entuziasmaj komputikistoj, do se ĉi tiu punkto gravas, ĉar multaj estas programistoj kaj eble havas la kapablon modifi la kodon por adapti aferojn al iliaj plezuroj.

      1.    Tina Toledo diris

        Pri liberecoj kaj aliro al la kodo memoru kiu estas evento celita al novuloj kaj entuziasmaj komputikistoj ...

        Nu ... tion vi ne menciis antaŭe. Fakte mia rezonado baziĝas sur ĉi tio:

        La ideo de ĉi tiu evento, aŭ pli ĝuste; serio de eventoj, estas eksciti la studentoj de malsamaj universitatoj esplori novan mondon preter tio, kion ili scias kaj kutimas, vidi, ke ni estas en mondo ĉiam pli plena de novaj ideoj kaj manieroj efektivigi ilin.

        ... Vi neniam diras aŭ sugestas ke ili estas komputikistoj aŭ ke ili studas komputikon, tiam mi ne povas memori ion neniam menciitan mentioned

        1.    nano diris

          Mia eraro, mi ne diris, kaj fakte estas en universitatoj, kie komputado instruas, ke la paroladoj estos donitaj ... ĉiuokaze, se indas reliefigi la fakton, ke ne ĉiuj estas senpagaj (ne en la ĝusta senco de la difino de budisto) sed la afero estas, ke ili permesas multe pli da libereco ol aliaj.

          En kio mi ne volas fali estas en prilaboritaj detaloj ĉar, krom havi nur 35 minutojn por prelegi, kelkfoje la temo de libereco mem donas 2 horojn da parolado, do se ili estas liberaj ĉar ili havas nenion proprietan en ĝiaj deponejoj, ke se libereco baziĝas sur lasi vin fari tion, kion vi volas per via sistemo, se fakte libereco elektas vian sistemon, eĉ se ĝi estas privata, tia, ke ni ĉirkaŭirus la arbuston.

          Fakte, mi volas tuŝi la punkton de libereco en sistemoj kaj la vera elekta kapablo ene de la distribuoj, kiuj fariĝus tiu alta punkto por klarigi per si mem, sur kio baziĝas la libereco de GNU / Linukso, ke kvankam Ĉio baziĝas pri la 4 bazaj liberecoj, konsiderante, ke vi havas aliron al la distribua kodo, vi povas modifi ĝin kiel vi volas, doni ĝin al kiu ajn vi volas kaj lerni de ĝi, ĝi ne ĉiam estas "senpaga" kaj ... ni estas iĝante pli longa. ĉu vi rimarkas la aferon? XD hahaha

  6.   frankceva diris

    Bonega Afiŝo. Tre klara kaj utila por novuloj kiel mi. Salutojn de Guayaquil.

  7.   Jacobo hidalgo diris

    Kia bona artikolo, gratulon, mi antaŭĝojas pri la sekva artikolo. Mi esperas, ke estas multaj

  8.   jamin samuel diris

    Spektakla artikolo

  9.   Johano Karlo diris

    Krom disvolvi vian prezenton, mi sugestus, ke vi komencu per kelkaj interagaj minutoj, kaj poste disvolviĝu de tie. Mi volas diri, kun demando, ekzemple, kio laŭ vi estas libera programaro? Aŭ kion vi komprenas per libera programaro?, Kaj post ricevo de iuj respondoj, komencu vian prezentadon; Kio cetere povus helpi vin percepti la gradon de scio, kiun ili havas pri la temo, kaj ankaŭ igus ĝin pli plaĉa, kaj por la spektantaro kaj por vi.

    Salutojn.

    1.    nano diris

      Jes, fakte mia maniero elmontri estas dinamika kaj tre ŝerca, kiam ajn mi traktas ĉi tiujn aferojn, mi uzas ekzemplojn de ĉiutaga vivo kaj ĝis nun ĝi ŝatis ... se mi povas registri almenaŭ unu el la prezentoj, mi publikigos ĝin ĉi tie 🙂

  10.   RudaMale diris

    Bona kontribuo, sed kiel jam indikite supre estas tre granda eraro en la difino de malferma fonto, la unua frazo de la Difino de Malferma Fonto diras ion tian: "Malferma fonto ne nur signifas aliron al la fontkodo", kiu estus "Malferma fonto ne nur signifas aliron al fontkodo." Mi ne pensas, ke ekzistas tro multaj diferencoj inter senpaga kaj libera programaro, oni vidu, kiuj licencoj validas por ĉiu. La du ĉefaj "filozofioj", licencoj BSD kaj GPL (sen kopyleft kontraŭ kopyleft), estas konsiderataj ambaŭ senpaga kaj malfermfonteca programaro. Antaŭen kaj dankon, ke vi donis al ni la eblon partopreni, pri tio temas, salutojn.

  11.   Jasmont diris

    Bonega kontribuo! Legante la korpon de la afiŝo kaj la komentojn de la partoprenantoj, la originala ideo de @ nano havis rezultojn, almenaŭ en mia persono: Faru simplan tagordon por novuloj kaj nespertaj homoj kiel mi. Mi devas konfesi, ke mi migris al linukso pro teknikaj mankoj de mia retlibro. Mi instalis xubuntu 12.04 post provado de Ubuntu 10.10 kaj 11.04, kiuj ambaŭ estis tro multe por mia kompatinda poto. GNU / Linukso vere estas interesa mondo, kiun vi devas kuraĝi malkovri por allogi. Dankon al @ Nano pro la kontribuo!

  12.   victorhck diris

    Hola!
    Tre bona artikolo por tiuj, kiuj estas perditaj.
    Komenca punkto por klarigi konceptojn, ktp ...
    Io pri kio mi volis verki, sed mi ĉiam pigris ...
    Mi ŝatus transskribi ĉi tiun artikolon en mia blogo, kompreneble kun konstantaj kreditoj kaj ligoj al la originalo kaj citante la fonton, kaj konservante la saman permesilon, kompreneble ...

    Salutojn.

  13.   Adrian Cid Almaguer diris

    Amiko, mi pensas, ke vi devas revizii ĉi tiun alineon:

    Libera programaro defendas la liberecon de la uzanto kaj la uzota, modifita, redistribuita kaj plibonigita programaro, ĉio sen profito, ĉar la kvar liberecoj ne permesas vendi vian kodon ...

    Mi ne pensas, ke la kvar liberecoj ne permesas vin vendi la kodon, post kiam vi havas ĝin, vi povas fari ĉion, kion vi volas per ĝi. laŭ la jenaj liberecoj:

    0: libereco uzi la programon por iu ajn celo.
    2: libereco redistribui la programon.

  14.   david diris

    Saluton al mi, ĝi ŝajnis esti fenomena enkonduko, kvankam «Windóusico» havas solidajn argumentojn pri tiuj malgrandaj diferencoj, kiuj praktike diferencas unu aferon de la alia, estas supraĵoj, ke nur homoj, kiuj volas perdi tempon aŭ bezonas dividi akre aferojn. konsiderus tiel serioze.

    Multfoje amikoj demandas min pri Ubuntu kaj mi pensas, ke ĉi tiu teksto estas tre bona por komenci (mi scias, ke Ubuntu ne estas ĉio kaj ke estas pli da Distroj)

    Ĉiuokaze mi pensas, ke la Blogo estas fenomena.

  15.   Ferdinando diris

    Tre bona legado