Listo de senpagaj sistemaj distribuoj

SysV Init estis anstataŭigita per systemd reale en plej aktualaj distribuoj GNU / Linukso. Meze de tiu transiro, aliaj distribuoj jam elektis modifitajn sistemojn kiel Upstart bazitan sur la init-demono, kiu ĉeestis en Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, ktp.

La nova systemd estas multe pli kompleksa ol la malnovaj sistemoj, io kiu ne tre kongruis kun la Uniksa filozofio pri efektivigado de simplaj programoj. Krom tio, ankaŭ la fakto, ke ĝi konservas la registrojn en duuma, ne plaĉis al multaj. Tamen oni devas diri, ke ĝi faciligis iujn taskojn kaj ke ĝi ankaŭ havas siajn avantaĝojn. Tamen, ankoraŭ ĉagrenas multajn uzantojn kiuj ankoraŭ preferas la klasikan sistemon ...

Por ĉiuj tiuj, kiuj volas forkuri de systemd kaj resti ĉe la klasikaĵo, vi devas scii, ke ekzistas multaj distribuoj, kiuj ankoraŭ estas liberaj de ĉi tiu alia sistemo. Kaj ne nur Devuan (Debiana varianto sen systemd fariĝis sufiĉe populara).

Ĉi tie mi montras al vi interesan listo de sistemaj senpagaj distribuoj:

  • Devuan: ĝi estas baze Debiano sen systemd, iranta "unu paŝon malantaŭen" tiusence por senigi siajn uzantojn de ĉi tiu nova sistemo. Fakte ĝia nomo devenas de la kunfandiĝo de la vorto Debian + VUA (Veteranaj UNIX-Administrantoj).
  • Linukso Alpa: estas alia el la distribuoj sen systemd, kiun vi povas trovi. Ĝi baziĝas sur musl kaj BusyBox, por esti multe pli malpeza kaj pli sekura.
  • Artixlinux- Ĉi tio kuniĝas al la diversaj ekzistantaj distribuoj bazitaj sur Arch Linukso. Sufiĉe lerta distribuo por kuri rapide kaj sen sistemd.
  • Malplena: ĝi estas unu el tiuj maloftaj distribuoj. Ĝi ne estas forko de ekzistanta, sed ĝi estas farita de nulo, kun sia propra paka administrilo kaj uzanta SysV init. Ĝi estas potenca opcio, sed ĝi eble ne estas la plej bona se vi serĉas ion pli simplan kaj vi ne tre spertas. Kvankam se vi volas provi ion alian, ĝi estas bonega eblo.
  • Slackware: klasikaĵo por la "malnovaj" linuxers. Unu el la plej popularaj kaj komplikaj distribuoj, kune kun Gentoo kaj Arch. Sed kiel ĉi tiuj, ĝi estas tre fleksebla, potenca kaj tre bona por tiuj pli progresintaj uzantoj. Ĉi-kaze ĝi uzas strangan skriptan sistemon, ĝi ne estas la SysV init, sed ĝi estas BSD-stila kiel tiuj uzataj de iuj * BSD-oj.
  • Gentoo y Funtoo: alia el la distribuaĵoj celitaj al la plej spertaj uzantoj pro ĝia malfacileco, sed same mirinda. Ĉi tiu distro ankaŭ distanciĝas de uzado de sistemo OpenRC.
  • GUIX: alia el la distribuoj, kiuj forigas systemd, ĉi-kaze GNU Daemon Sherped estas uzata kiel init-sistemo. Ĝi ne estas facila distro uzebla, kaj ĝi uzas transagan administradon de pakoj.
  • antiX Linukso: alia el la senpagaj sistemaj distribuoj, kaj bazita sur Debiano.
  • CRUX: estas alia distro bazita sur BSD-stilaj skriptoj kaj tre malpeza.
  • PCLinuxOS: Se vi ŝatas la Mandrake-distribuon, tiam vi provu ĉi tiun forkon, kiu ankoraŭ konservas la SysV-init.
  • Adélie Linukso: sufiĉe juna projekto, kiu celas respekti tri fundamentajn kolonojn, sur kiuj ĝi sin apogas: esti plene POSIX-kongrua, multarkitektura kongruo kaj fleksebla.
  • Obarun: alia pli bazita sur Arch, kun ĉio, kion tio implicas, same kiel fokusanta pri travidebleco kaj simpleco. Ĉi-kaze ĝi uzas strangan sistemon nomatan 6s anstataŭ systemd.
  • KIS Linukso: ĝia nomo jam donas ideon pri kio ĝi estas, tio estas, ĝi sekvas la principon KISS. Ĝi estas sendependa projekto, kreita de fonto, kun BusyBox kaj ĝia starta sistemo.
  • LIGUROJ- Ĝi ankaŭ ne povas esti konsiderata unu el la komunaj distribuoj, sed ĝi estas libera de systemd. Ĝi baziĝas sur Gentoo kaj uzas du eblojn kiel anstataŭantoj por systemd: openRC aŭ s6.

Se vi ne tre lertas en la Linuksa mondo aŭ ne volas komplikaĵojn, mi persone rekomendas tion vi restu prefere kun Devuan... Se vi estas progresinta uzanto aŭ volas provi aliajn alternativojn, vi rajtas elekti iun ajn el la aliaj.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

7 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Senpai diris

    Saluton;
    Mi pensas, ke ĝi ankaŭ devas esti aldonita al MXLinux ĉar defaŭlte ĝi ne funkcias kun systemd, kvankam ĝi venas instalita, se iu bezonas komenci kun ĝi, sed ĝi devas esti farita laŭ la altnivelaj opcioj de Grub kaj ŝanĝante ĝin permane de la uzanto. .
    Salutoj

  2.   unu el iuj diris

    Persone mi uzas Artix kun OpenRC, mi havas trioblan starton kun Arch (mi ankoraŭ ne malinstalis ĝin kaj ĝi helpas min kompari) kaj Windows 10 por ludoj.

    Mi uzas OpenRC ĉar ĝi ŝajnas pli matura, facile uzebla kaj ŝajnas al mi havi pli estontecon, ĉar ĝi indikas, ke iu BSD ankaŭ uzos ĝin.

    La bona afero pri tio, ke Artix kaj Arch estas sur la sama portebla komputilo, estas ke vi povas kompari rendimenton, starttempojn, ktp. Kion mi povas diri estas, ke Artix donas al Arch grandan piedbaton en ĉio krom la komputila haltigo, kiu estas pli rapida en Arch. Ĝenerale ĉio funkcias pli bone, eĉ Plasmo komenciĝas multe pli rapide de la ensaluta ekrano ĝis la apero. Mi havas la samon en ambaŭ, sed se mi rimarkas, ke kun ĉiu ĝisdatigo de systemd Arch ĝi plimalboniĝas, precipe la komencaj tempoj, kiuj kreskis de jaro ĝis ĉi tiu parto. Estas vere, ke Intel-flikaĵoj (Meltdown, Spectre, ktp.) Influas, sed ili ankaŭ influus Artix kaj la diferenco inter unu kaj la alia estas grandega.

    1.    G3O4 diris

      Tre bona recenzo kaj dankon pro ĉi tiu komparo.
      ... Cetere aldonu "Knoppix" al la listo de distribuoj sen Systemd. Tre kompleta distro se estas iu.

    2.    G3O4 diris

      @ unodetantos dankon ...

  3.   nemecis1000 diris

    kio estas la diferenco inter unu kaj la alia kaj kiu estas la plej bona kaj laŭ kiuj aspektoj ĝi estas pli bona.

    1.    unu el iuj diris

      Ili estas tute samaj en ĉio krom init. Ili havas la samajn pakojn, fakte la reposoj de Arch (krom kerno) estas en Artix sed laŭ mi ili estas rezervo por siaj repos. Mi komprenas, ke ili planas en la meza limtempo (se tempo kaj rimedoj tion permesas) havi plenan kontrolon de la repos kaj do ne havi tiujn de Arch en la agordo. Mi imagas, ke ĉi tio estas en kazo ili preterlasas dependecon de systemd (ĉi tio estas persona opinio) ĉar ili tute forigis iun reston de systemd, vi ne trovos shim aŭ libsystemd-dummy aŭ ion similan.

      Koncerne sekurecon, same kiel Arch, depende de kiel vi sekurigas ĝin, vi havos ĝin, kvankam ne havante sistemon, estas certe, ke la prizorgantoj de la diversaj komencoj traktas la temon pri sekureco multe pli serioze ol la homoj de systemd kaj tial mi supozas, ke tio sola estas pli sekura.

      Cetere vi ankaŭ povas instali AUR-pakaĵojn senprobleme, mi instalis kelkajn kaj nulajn problemojn.

  4.   bruno diris

    Menciindas, ke la sistemo init estas S6, ne 6S. En la kazo de Artix, ĝi ofertas 3 versiojn kun malsamaj komencoj: openrc, S6 kaj runit.