Unu monato kun Manjaro Linukso

manjaro-logo2

Saluton al ĉiuj legantoj!

Hodiaŭ mi venas fari malgrandan recenzon, aŭ pli ĝuste, por komenti miajn spertojn kun distribuo Manjaro Linukso.

Por kiu ne konscias, Manjaro Linukso estas distribuo ĵetado, kvankam kun nuancoj, surbaze de Arch Linukso kiu celas oferti tre amikan distribuadon celitan al ĉiuj specoj de uzantoj.

Por tio, ĝi havas grafikan instalilon, kaj ankaŭ sian propran agordilon por kernoj y ŝoforoj: Manjaro-Aparata Detekto, pri kiu ni parolos poste.

Oni ankaŭ rimarku, ke ĝi venas, oficiale, en du "gustoj": Xfce y Openbox. Tamen ekzistas tiel nomataj Komunumaj Eldonoj, ofertita de aliaj labortablaj medioj, kiel ekzemple KDE, E17, Mate, Ktp

La plej freŝa versio elŝutebla estas 0.8.7, kvankam 0.8.8 estas en la antaŭvida fazo, kaj ĝi ne daŭros longe por aperi.

Por ĉi tiu eniro ni uzis Manjaro Linukso 0.8.7 XFCE-Eldono.

Instalado

Instalado povas esti farita per la grafika instalilo aŭ la komandlinio. Ĉar temas pri distribuo, kiu ŝajnigas sin amika, la grafika instalilo ne tre diferencas de aliaj tipaj instaliloj ĉeestantaj en aliaj distribuoj. Li instalado sekvu la paŝojn sube:

  • Elektu lingvon.
  • Elektu horzonon.
  • Elektu klavaran mapon.
  • Difini uzantajn datumojn: Plena nomo, uzantnomo, pasvorto, foto, komputila nomo.
  • Dispartigado de la fiksita disko: uzado de la programaro GPartita.
  • Aldonu la Grub. Ĝi ankaŭ povas esti aktivigita pluvbuŝo je la komenco
  • Iru por trinki kafon dum ĉiuj dosieroj estas kopiitaj.

Notindas, ke la nova versio (0.8.8) portos novan grafikan instalilon nomatan Tiel, kvankam la instalprocezo estos tre simila aŭ eĉ pli simpla.

Tiuj el vi, kiuj havas UEFI en via komputilo, devas instali Manjaron per la ne-grafika instalilo, ĉar ĝi estas la sola, kiu nuntempe kapablas administri ĉi tiun funkcion.

Manjaro-Aparata Detekto

Manjaro-Aparata Detekto, mhwd, estas ilo disvolvita de la teamo de Manjaro Linukso tiel ke la administrado de kernoj y ŝoforoj.

En praktikaj terminoj, ĝi estas tre komforta por uzantoj, kiuj ne volas zorgojn dum instalado ŝoforoj de grafikaj kartoj. Ĉi tiu ilo aŭtomate instalas la ŝoforoj bezonata en tute travidebla maniero. Poste ni povas anstataŭigi la ŝoforoj senpaga por la privataj.

En mia kazo, li havis problemojn administri la ATI / Intel-hibrida grafiko, kio kondukis al devi forigi agordan dosieron (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) por komenci Live-reĝimon.

Esplorante mi rimarkis tion ŝoforoj de ATI ne subtenas mian hibridan grafikan sistemon. Ĉiuokaze, nenio per kio oni ne solvas vgaswitcheroo, kiu fariĝis mia plej bona amiko por trakti ATI.

Eĉ kun ĉio, tio estas bona ilo kaj ideo malfermita al ĉiu helpo ke uzantoj povas doni por plibonigi ĝin.

Ĝisdatiga sistemo kaj paka administrilo

Kiel jam dirite, Manjaro derivas de Arch Linukso. Ĉi tio kondukas al ĝisdatiga sistemo de la tipo ruliĝanta ĵeto, en kiu ne necesas reinstali kiam nova versio aperas. 

Tamen ĝi diferencas de Arch Linukso en kiuj ĝisdatigoj estas publikigitaj sub tiel nomata, Ĝisdatigi Pakojn (kio memorigas Linukso Mint Debian Edition).

Ĉi tio donas iom pli da stabileco al la distribuo, ĉar kvankam ili estas novaj versioj, ili estas provitaj de la teamo de Manjaro por poste esti enmetita en la Ĝisdatiga Pako.

Por ke vi havu ideon pri la ritmo, kiun ĉi tiuj Ĝisdatigi Pakojn Mi diras al vi, ke la teamo de Manjaro liberigis version 0.8.7 plu 27 de aŭgusto de 2013 kaj ekde hodiaŭ 7 Ĝisdatigi Pakojn, kies lasta estis liberigita la 28-an de oktobro 2013.

Estas grafika ilo, kiu respondecas sciigi nin kiam estas ĝisdatigoj kaj kiuj pakaĵoj estos ĝisdatigotaj.

pamac Ĝisdatiga administranto

Koncerne pakadministradon, ĝi estas uzata Pacmano. Mi pensas, ke nenio aldonu rilate Pacmano. Ĝi estas tre bona paka administrilo, kiu plenumas la KISA filozofio.

Sed la teamo de Manjaro iras plu disvolvante du grafikajn interfacojn al Pacmano. Unu el ili estas Pamac, uzata en la versio kun XFCE kaj la alia estas Polpoj, uzata en la versio kun Openbox.

Ambaŭ estas tre simplaj kaj simplaj, laŭ la celo de Manjaro adaptiĝi al ĉiuj specoj de uzantoj. Avantaĝo por ĉi tiu distribuo estas aliro al la deponejo AUR de Arch Linukso uzante la ilon jogurto, bone konata de amantoj de Arch Linukso.

polpoj Octopi - Interfaco por Pacman en Openbox

Defaŭlta programaro

El programaro kio estas inkluzivita defaŭlte plenumas la bezonojn de plej multaj uzantoj. Do, inter la plej oftaj programoj, ni havas:

  • Interreto: Fajrovulpo, Thunderbird, Xchat kaj Pidgin.
  • Oficejo: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc kaj Vortaro.
  • Grafikaĵoj: Viewnior, Inkscape kaj Gimp.
  • Ludoj: Steam.
  • Plurmedio: VLC, Xnoise, Xfburn.

Kompreneble estas pli, sed ĉi tiu estas komuna uzanto eble plej bezonata. La apriora inkluzivo de vaporo, nun kiam ĝi akiras forton, kaj la uzon de xbruo kiel muzikludilo (kaj plurmedia ĝenerale), kiu kiel mi diris en alia afiŝo, similas al la ludanto eOS, bruo.

Uzado de Manjaro Linukso ĉiutage

Antaŭ ol komenci ĉi tiun sekcion, estas kompreneble, ke ĉiu persono uzas sian komputilon malsame. Dirinte tion, Manjaro Linukso plenumas tion, kio estas atendata de ĝi: stabileco kaj facileco de uzo.

Por uzantoj kun kiuj kutimas labori XFCE, Manjaro Ĝi ofertas ĝin kompleta, kun ĉiuj ekstraj kaj ĉiuj instalaĵoj. Inkluzivas ekzemple la menuon Whiskers pri kio elav jam diris al ni.

Ĝi ankaŭ aperas defaŭlte kun ikonoj Faenza, iomete adaptita al Manjaro, kie la dosierujaj ikonoj havas la karakterizan verdan tonon de la dissendo.

Ĝenerale, la distribuo rezultas kun agado iom pli malalta ol Arch Linukso, favore al tio, kion oni gajnas per facileco de agordo kaj instalado.

En mia tekkomputilo, komencu per 350-400MB, havante iujn proprajn skriptojn komence kaj sen malebligi ion. Aliaj uzantoj, kiuj bezonas pli altan rendimenton, povas provi la version per Openbox kiu ankaŭ laŭdifekte aspektas, laŭ mi, sufiĉe bona.

En ĉiutaga uzo, la distribuo ne sentas sin peza iam ajn, konsekvencoj de la heredo de Arch Linukso. Krome, la fakto, ke ĉio venas defaŭlte bone agordita, ŝparas tempon al uzantoj kaj plibonigas la opinion, ke ili formas.

Sed ĉar ĉiu opinio estas subjektiva, ni pluiru al la konkludo.

konkludo

Manjaro Linukso estas celita por tiuj uzantoj, kiuj volas havi la rendimenton de Arch Linukso, kaj ne volas / povas pasigi tempon legante manlibron por instali kaj / aŭ agordi mil aferojn.

Ĝi donas al ni rapidan instaladon, bonan defaŭltan agordon kaj ankaŭ tre bonan rendimenton. Mi eĉ rekomendus ĝin al uzanto komencanta per GNU / Linukso.

Ĝi estas distribuo kun maniero iri. Fakte ili ankoraŭ ne atingis la version 1.0. Ĉi tio estas ĉar ili volas fari multe pli poluritan grafikan instalilon ol la nunan, kiu povas kun UEFI kaj aliaj modernaj aferoj sen devi recurrir al la teksta instalilo. Sed sendube, ĝi estas distribuo, kiu havas multajn aferojn por oferti.

Mi decidis ne doni poentaron, ĉar mi ne estas favora al la konkurencivo, kiu generiĝas kiam aferoj estas poentitaj. Ĉiu havas sian opinion kaj aprezos laŭ siaj kriterioj.

Ligoj de intereso


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

76 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita.

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   rosa diris

    Provinte plurajn distribuojn (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementa ...), mi uzas Manjaron dum kelka tempo kaj mi restas ĉi tie nuntempe.

    Ĝenerale ĝi funkciis tre bone en mia malnova komputilo, kaj la Vikio estis tre utila por iu ajn okazaĵo (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) kaj la forumo en la hispana (http://manjaro-es.org/Tre rekomendindaj retejoj por tiuj, kiuj komencas en Manĝaro.

    Dankon!

    1.    Teslo diris

      Mi ne konis la hispanan Manjaran forumon, ve ... mi devos registriĝi.

  2.   Frank davila diris

    Mi komencas ĝin vivas, sed la realtek-wifi, kiun havas mia filo canaima, ne detektas min.

    1.    kato diris

      Ĉu vi komencis ĝin per la senpagaj aŭ posedaj ŝoforoj? (vi havas ambaŭ opciojn en la lanĉa menuo de LiveCD).

      1.    Frank davila diris

        Mi komencis ĝin per la posedaj ŝoforoj.

        1.    Teslo diris

          Eble vi devas ŝarĝi ion de terminalo. Iu realtek-modulo.

    2.    Germana diris

      La problemo devas esti, ke manjaro uzas la kernon 3.4 defaŭlte, se mi ne eraras, ĝi havas aĝon de jaro kaj duono, tial ne devas esti pelilo por la wifi ĉar ĝi havas eraran prizorgadon, vi devas instali ĝin kaj instalu la kernon 3.10 aŭ 3.11, kiu estas en la repositorio. Preskaŭ certe tio estas

      1.    personaro diris

        La plej novaj Manjaro-ISO jam havas 3.10 kiel LTS defaŭlte.

  3.   Federico Barros diris

    Mi uzas Manjaro de ĉirkaŭ unu monato sur tekkomputilo Dell Inspiron 14R, ĝi funkcias mirinde kaj unu el la fortaj punktoj estas la fakto, ke mi havis preskaŭ neniun programon por instali (kaj ĝi ne estas plena de bloatware kiel en la kazo de Vindozo 7 ke ĝi venis defaŭlte), ĝi ŝajnis multe pli uzebla kaj simpla ol Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1

  4.   Emanuel diris

    Mi instalis ilin antaŭ iom da tempo en Vbox, por provi alian distribuon ol tiuj, kiujn mi kutime uzas (Ubuntu kaj Debian) kaj la vero ŝajnis al mi la plej lerta el la distribuoj derivitaj de Arch dum instalado kaj "amikeco" kun la uzanto. . Kaj fine eltiru konkludon similan al tiu donita en la artikolo.

  5.   Seba diris

    Bonega, igas vin voli provi ĉi tiun distro.
    Dankon pro dividi vian sperton.

    1.    Kosto Granda diris

      Antaŭen, vi ne bedaŭros ĝin 🙂 Mi renkontis manĝaron kaj antaŭ ol mi trapasis ĉion, kion mi sciis kaj ĉi tie mi plantis min

  6.   konsternita diris

    Mi estas kun manjaro linux delonge. Mi provis aliajn kiel Ubuntu kaj ĝiaj variantoj kiel lubuntu xubuntu kubuntu, ktp, fedora, opensuse, kaj mi restas ĉe manjaro, kaj nuntempe mi planas resti en manjaro, mi havas la xfce-version sed eble mi instalos alian labortabla medio.

  7.   MSX diris

    Kiu ne tre ĝojas pri tiu distribuo, estas unu el la gvidantoj de Arch Linukso, Allan McRae ... kaj kun bona kialo:

    http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/

    1.    personaro diris

      Tio jam estis klarigita, Allan plendas pri la "malrapida" maniero (10 tagoj kompare kun arko) laŭ kiu la Manjaro-teamo ĝisdatigas, kaj ne konsideras la aliajn distribuojn, kiuj daŭras monatojn sen ĝisdatigi aŭ fliki ion, kaj pli malbone. eĉ uzante la respektan pozicion, kiun li havas por sia laboro en Arch, li iras al la forumoj de Manjaro por "rekomendi" ŝanĝojn, kaj kiam ili faras ilin pro la fido, kiun ili havas al li, li komencas disputi pri la samaj ŝanĝoj.

      Kiel kiam vi ŝanĝis al systemd aŭ kiam dosierujo-organizo estis ŝanĝita, Allan "antaŭdiris" problemojn en Manjaro, mi ne scias, kia celo, sed ĝi rezultis travidebla procezo por uzantoj.

      Kun tio, kion mi konsentas, estas, ke la programistoj de Manjaro devas almenaŭ iri al la dissendolisto de Arch kaj kontribui ion, klara kazo estas la tradukaj deponejoj, kiuj estas 100% kongruaj kaj estas absurde, ke iuj havas tradukojn, kiujn aliaj ne faras.

    2.    Teslo diris

      Sincere, mi ne trovas ĝin tiel alarma kiel Allan. Ĝisdatigaj Pakaĵoj, kiel mi diris, alvenas tre ofte kaj ankaŭ havi iomete pli malnovan programaron ne implicas, ke ĝi havas sekurecajn mankojn. Venu, kiel malmulte mi komprenas pri tio. Ĉi tio samas al tio, kion Debian povus diri pri LMDE kaj ĝiaj Ĝisdatigaj Pakaĵoj. Sed anstataŭe ili ne faras.

      La opinio, ke miaflanke, se mi rajtas esprimi ĝin kun respekto, la programistoj / administrantoj de la Arch-forumo meritas, estas ke en multaj okazoj ili estas vidataj kiel kleruloj kaj iom aŭtoritatemaj. En la momento, kiam io "ne tiel bona" ​​estas dirita pri distribuo, ili saltos sur vin. Ĝi estas unu el la kialoj, ke mi rezignis Arch Linukso siatempe.

      Ĉiuokaze, ĝuste hieraŭ la programistoj de Manjaro petis ne peti helpon al la forumo Arch, ĉar kvankam Manjaro baziĝis sur Arch, ĝi ne samas. La oficiala Manjaro-forumo havas tre bonan etoson inter siaj uzantoj kaj neniu turnas sian dorson al ĝi por esti nova aŭ io ajn. Fakte estas iuj afiŝoj pri kiel trakti ripetajn demandojn sen perdi bonkorecon.

      Mi scias, ke multaj el vi uzas Arch kaj la vero estas, ke ĝi estas tre bona distribuo. Mi konsentas kun ĝi kaj tio estas nekontestebla. La problemo ne estas en la programaro, sed ĉe la homoj, kiuj ofte staras malantaŭ ĝi. Ŝajnas, kaj mi diras, ke ŝajnas ĉar verŝajne ne estas, ke Arch-programistoj ĝenas, ke ekzistas deriva distro facile instalebla kaj facile uzebla.

      Ĉiuokaze, ĝi estas nur mia opinio. Tutan respekton al Arch Linukso. Mi esperas, ke oni ne miskomprenas min.

      1.    La bona diris

        Mi komprenas vian vidpunkton. Estas tagoj, kiam ŝajnas, ke iu uzanto demandas ion netaŭge kaj ili atakas ĝin, poste ili fermas la fadenon. Ĉiusemajne mi vidas ion tian. Archlinux mem sekvas filozofion parte tre memlernan kaj memprovizan. La vikio kaj google devas sufiĉi por plej multaj problemoj. Tamen la demandoj en la forumo rilatas al pakado kaj distribuado.

        En si mem ĝi estas simpla distro uzebla, se oni uzas simplan programon kaj ricevas bazan uzon. Tiam la problemoj komenciĝas kiam oni instalas pli kompleksajn programojn kaj volas uzi ĝin alimaniere ol la baza labortablo. Allan MCRae kutime amikas en la forumo, li kutime respondas nur al temoj rilataj al pacman, tamen mi pensas, ke li iom suspektas pri Manjaro. Esti tiel sukcesa ark-bazita distro kun tute kontraŭa ideologio.

        Kurioze, mi trovis min en problemo, dezirante pli intense uzi mian sistemon kaj ne trovi dokumentadon ie ajn. Por kio mi ne plu uzas ĝin. Sed malgraŭ tio, Manjaro kun la tuta respekto, kiun meritas komunuma projekto, ne konvinkas min. Eble estas vera timo esti malgranda distro kaj tiel sentema al la kapricoj de ArchLinux, ke se ĝi devas fari ion, kiu influas iujn el ĝiaj derivaĵoj, ĝi faros ĝin senhezite.

        1.    Teslo diris

          Prave, tre bona opinio. Kaj tre bone esprimita.

          La problemo estas, ke se temas pri la malfermfonteca filozofio kaj vi faras tiel sukcesan distribuon, laŭ mi, vi devas esti preta, por ke aperu derivitaj distribuoj. Mi pensas, ke ĝi estas signo, ke vi fartas bone, kvankam vi devas akcepti, ke ne ĉiuj havas la tempon aŭ la volon esti memlernantoj. Se ne, kontrolu kiom da derivitaj distribuoj havas Debian. Kaj ĉiu utilas al homgrupo.

          Uzi Arch ne malfacilas, se vi pretas lerni kaj devas legi instalan manlibron. Kaj tio ne kongruas kun homoj, kiuj ne interesiĝas aŭ simple volas ion funkcian en la plej mallonga tempo. Kaj laŭ tio, kion vi diras, Allan iom suspektas, ke homoj sen scio uzas Manjaron, kaj esence Arch Linukso, kiam ĝi estis distribuo, kiu neniam temigis ĝin. Kaj tio ŝajnas friponi ilin.

          Miaflanke mi pensas, ke vi devas esti pli malkaŝema kaj pli tolerema. Sendepende de kia distribuado estas uzata, en la profundo ni ĉiuj estas sub la sama kerno kaj sub la sama filozofio.

  8.   jamin samuel diris

    Mi amas ĉi tiun distribuon kvankam mi ankoraŭ ne uzas ĝin ...

    Vi bezonas nur tiparan glatigon kaj ĝi estus perfekta por la ordinara uzanto 🙂

    1.    kato diris

      Vi nur devas meti rgban glatigan kaj molan konturon (malpezan) ... kaj por Chrome / Chromium kaj nur por Chrome / Chromium vi devas krei dosieron nomatan .fonts.conf en via / hejmo, kiu estas detala en ĉi tiu afiŝo.

      1.    jamin samuel diris

        Mi tre konsideros ĝin ... vere, jes

  9.   Alberto cardona diris

    Mi amas ĝin!!!!!! Mi pasigis 5 monatojn kun ĝi, sendube la distro kiu daŭris plej longe, mi ŝanĝas ĝin por nenio, kvankam nuntempe mi devis ŝanĝi ĝin por Kali Linukso (por sekureca laborejo, kiun mi instruas en mia universitato), ,, sed mi esperas, ke venontsemajne revenu al manjaro.
    Mirindaĵo sendube, ĝia forumo en la hispana estas la plej bona, frue aŭ malfrue ĝi estos tiel populara kiel Ubuntu aŭ Linux Mint, ĉiutage ĝi leviĝas en la Distro Watch.
    Tre rekomendinda OS, ĝi estas simple perfekta !!
    Saluton al la komunumo de Linukso, daŭrigu tiel !!!!!!

  10.   TuxDtk diris

    Por fari ideon, kiajn funkciojn havas la komputilo aŭ portebla komputilo, sur kiu vi uzis Manjaro Linukso en tiu tempo.

    Por fari ideon pri via opinio pri agado, ĉar mi uzas ĝin sur Labortablo kun 2 Gb-RAM DDR2 kaj Intel du-kerna (2.2 Ghz), kaj foje ĝi havas malfruon en la dosieradministrilo ekzemple, afero Tio ne igos ĝin ŝanĝi distribuon.
    Sed la demando estas pli ol io ajn sciebla, io por mi.

    Saluton! kaj vivu Manjaro Linukso

    1.    Teslo diris

      Nu la tekkomputilo estas i3 (4 kernoj mi pensas, almenaŭ tio markas min cpufreq). Kaj 4Gb de RAM. 3-jara tekokomputilo.

      Mi scias, ke en antaŭaj versioj de XFCE Thunar malfruis dum la komenco. Sed tio estis riparita per la plej nova versio mi pensas. Almenaŭ mi ne malfruas. Kaj vi ankaŭ ne devas, ĉar kun via komputilo XFCE estas muntita sur Ferrari XD

      1.    kriotopo diris

        La malfruo en thunar ŝuldiĝis al problemo detektanta retajn dosiersistemojn. Kun versio 1.6 tiu prokrasto ne plu okazas.

  11.   Dayara diris

    Manjaro ŝajnas al mi la plej bona distro, kiun mi provis. Ĝi funkcias bonege por mi. Prenante kelkajn aferojn, kiujn mi ne uzas, de la aŭtomata ekkuro, la konsumo restas ĉirkaŭ 180mb; ridinda. Ne necesas dek sekundoj por malŝalti, mi ne troigas. Ĝis nun ĝi ne donis al mi problemojn. Mi rekomendas ĝin al ĉiuj.

  12.   herebertocha diris

    Iu konas varianton kun gnoma ŝelo?

    1.    Teslo diris

      Kiel diris kennatj, ekzistas varianto kun Gnome. Ili nomiĝas Komunumaj Eldonoj. Kaj kvankam la Manjaro-teamo ne subtenas ilin (ili nur subtenas XFCE kaj Openbox), ili estas sufiĉe interesaj.

      Ĉiuokaze ĝi ĉiam povas esti instalita poste de la deponejoj

    2.    Queberox diris

      Antergos, ankaŭ bazita sur Archlinux

      1.    MSX diris

        Kaj ankaŭ la ĉefa programisto en (galega) Arch-programisto, kiu volas, ke la distro estu baze Arch-Linukso kun GNOME3 antaŭ-instalita kaj perfekte funkcianta: resume, la Olimpo de GNOME 3-amantoj 😀

        Antegoj ŝajnas al mi esti multe pli bona distro ol Manjaro. Ĝi similas al Ĉakro, de la GNOME-teamo.

  13.   Hektoro diris

    Tute konsentas. Mi uzas ĝin dum ĉirkaŭ unu monato kaj la vero estas, ke ĝi estas la plej bona, kiun mi uzis. Mi havis LM15 kun KDE kaj mi estis reinstalonta OpenSuSe, mi havis ĝin antaŭ iom da tempo kaj ĝis nun ĝi estis la plej bona rezulto, kiun ĝi donis al mi, kaj tiam mi vidis ĉi tiun distribuon kaj decidis instali ĝin. Cetere, la grafika instalilo donis al mi problemojn, ĝi fermiĝis meze de la instalado, ĝis tia punkto, ke mi devis fini instali ĝin kun la instalilo de la konzolo, sed ĝi tamen estas TRE simpla.
    Cetere mi instalis ĝin sur netbook Intel Atom N450 kun 1 GB de RAM, kaj la vero estas, ke ĝi flugas 🙂

  14.   Carlos diris

    Mi ankaŭ uzas ĉi tiun distro, kiel du monatojn, kaj ĝi estas tute rekomendinda! Ĝi faras mirindaĵojn!

  15.   darkar diris

    Ĝi estas tre bona distribuo, kvankam mi havas nur 3 tagojn post esti instalinta ĝin, ĝi ne malsukcesis min. Mi instalis ĝin kune kun elementa kaj mi pensas lasi ĝin kiel mian solan sistemon.

  16.   Ernesto diris

    "Manjaro Linukso estas celita por tiuj uzantoj, kiuj volas havi rendimenton de Arch Linukso, kaj ne volas / ne povas pasigi tempon legante manlibron por instali kaj / aŭ agordi mil aferojn." sed se 999, mi ŝatas la distribuon sed ĝi ne kontentigas min nek plenumas miajn atendojn (evidente ĝi estas mia subjektiva opinio)

  17.   kennatj diris

    Mia plej ŝatata kaj sola distro, kiun mi uzas nuntempe.

  18.   steve diris

    Antaŭ tri jaroj mi komencis en Linukso, kiam mi petis rekomendon, ke ili alportis al mi Ubuntu. Ne tute konvinkitaj ie ajn, ili rekomendis alian, ĝis mi decidis provi distraĵojn por ke ili ne diru al mi, sed konvinku min. Mi travivis plurajn. Nuntempe mi uzas Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu kaj Manjaro dum monato en aktuala Dos Desktop, labortablo P 4 (512 RAM DD IDE 12-jara servo), mi volas diri, ke ĝi funkcias tiel en nunaj komputiloj kiel en tiuj ne tiom. . Instalita sur 4 komputiloj, kaj ĝi funkcias bonege sur ĉiuj. Ambaŭ labortabloj XFCE - Openbox senprobleme. Se vi ŝatas tre efikajn kaj rapidajn komputilojn, instalu Openbox! Mi jam aĉetis diskojn en OSdisk kaj donis ilin al miaj amikoj evangelizantaj kun Manjaro, kaj kompreneble, ne forgesu kontribui al la programistoj. Mi certas, ke ĉi tiu distribuo kreskos kiel "Raketo", sendube. Tre rekomendinda. Mi provis la anglan forumon kaj ili estas tre utilaj. Saluton al ĉiuj

    1.    John diris

      Mi estas de linux de multaj jaroj nun, probe ubuntu xubuntu linux mit
      kaj la plej bona el ĉiuj plej stabilaj manjaroj kuras aŭ pli ĝuste flugas
      kaj ŝi ne estas kaptita aŭ pafita

  19.   sendormeco diris

    Kaj en la sekureca sekcio, kion vi diras al mi? Selinux, AppArmor, ktp.

    1.    Teslo diris

      Gufw Firewall havas la sekurecan sekcion: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , kiu uzas iptables.

      Kvankam, sincere kun vi, la aferon pri sekureco en Linukso mi ne multe vidis, ĉar ĝi ne multe koncernas min. Kaj la fajroŝirmilo, ĉar mi kutime ne konektas al publikaj retoj, mi preskaŭ neniam uzas ĝin.

      Sed mi invitas vin klarigi ĉu iu scias pli pri ĉi tiu temo kaj / aŭ faras afiŝon por la blogo, kiu estas interesa temo

  20.   albert diris

    Saluton !!

    Pardonu la ekstertemon ... Kiel vi funkciigas vgaswitcheroo? Mi sekvis multajn vikiojn kaj lernilojn, sed neniel mi povas ŝalti la dediĉitan grafeon.

    Saluton kaj koran dankon !!!

    1.    Teslo diris

      La vero estas, ke ĝi iom diferencis, ĝenerale mi iom miksis la lernilon, kiun mi faris por ĉi tiu blogo: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/

      Sed mi AVERTI vin, se vi uzos ĝin, memoru, ke paŝo numero 3 estas malĝusta kaj kie ĝi diras:
      echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / ktp / fstab

      Mi devus diri:

      eoo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab

      Ĝi estis mia eraro kiam mi verkis la afiŝon. Kaj tiam mi devis aldoni ion al systemd. Feliĉe mi trovis skripton metitan de moderiga forumo de Manjaro, kiu aŭtomate aldonas la servon al systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
      Mi ne provis ĝin, sed mi faris ion similan. Vi jam diras al ni, kiel vi fartas

      1.    albert diris

        Nu jes, mi provos vidi kiel. Sed ĝis lundo mi ne povos ... Koran dankon kaj saluton!

        1.    John diris

          Manjaro-testo estas mirindaĵo, ke ĝi ne funkcias, flugas kaj ne kaptiĝas
          ĉar Ubuntu estas tre stabila, ĝi estas mirinda ..

  21.   Rodrigo Bravo (IRC-goidor) diris

    Mi uzas ĝin dum iom pli ol 10 monatoj kaj mi amis ĝin. Kaj ke mi instalis ĝin nur ĉar kiam mi havis ArchLinux, mi hazarde difektis ion kaj iomete pigris fari la instaladon denove kaj mi komencis serĉi iom da facila instalado de Arch-bazita distro kaj mi trovis Manjaron kiam ĝi estis en versio 0.8.4. 100 Mi kredas. Mi rekomendas ĝin XNUMX%. Saluton!

  22.   Carlos diris

    Mi havas problemojn kun la presilo, komence ĉio perfekta, post ĝisdatigo mi ne plu povis presi, kion fari? Se mi lasis ĝin rekoni ĝin kaj ĝi ne "trovas la pelilon", mi ankaŭ instalis ĝin de la agordo kaj ĝi rekonas la presilon, sed ĝi ne presas.

  23.   Marcelo martinez diris

    Mi ne multe ŝatis disdonon delonge.
    Ĝi estas bonega, ruliĝema eldono, stabila, praktika, malpeza kaj uzebla labortablo kiel xfce, bona instalilo, grandega kvanto da programoj haveblaj kun pacman kaj aur, ĝisdatigoj ne generas problemojn, vi ĉiam havas super ĝisdatigitan programon, resume, malvarmeta distro.

    1.    John diris

      vi pravas, ĝi estas bonega distro viva manĝaro

  24.   edgar.kchaz diris

    Bonega artikolo, mi pensas, ke ĉi tio estos la piŝto, kiu pafos min al Manjaro, eble mi instalos ĝin. Wao, mi ne sciis pri vgaswitcheroo. Mi suferas ĉi tiun problemon, do mi volis provi OpenSuse, sed mi atendos, ke 13.1 aperos (mi evitas versioniton).

    Teslo, ĉu vi povus doni al mi referencon pri kiel vi faris por komenci vivan reĝimon? Mi serĉis, sed mi iom hastas (mi ne havos tempon provi provi baldaŭ, mi ne volas) restu tiel en Vindozo!), mi tre dankus ĝin.

    Salutojn.

    1.    Teslo diris

      Kompreneble!

      Estas momento en Viva reĝimo, kiam la ekrano nigriĝas. Ĉar la sistemo provas ekfunkciigi per ATI kaj intel-agordo, kio igas Xorg ne scii kiun elekti.

      En mia kazo, kion mi devis fari estis:

      1- Ŝanĝu al fina stacio tty1 ĉi-kaze kun: Stir + Alt + F1
      2- Enigu kiel radikon (tie vi devos trovi la pasvorton, ĉar mi ne memoras ĝin).
      3- Forigu la dosieron ene: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
      4- Kuru (kiel normala uzanto!): Startx

      Mi esperas, ke ĝi utilos al vi!

      1.    edgar.kchaz diris

        Koran dankon pro via respondo.

        Mi ankoraŭ bezonas stabilan laborsistemon, mi volas eklerni pri iuj aliaj aferoj, nu, nu. Mi provis sed tamen mi ricevas xorg-eraron (ĝi ne estas agordita kiel oni diris al mi), eble ĝi estas la pelado sed mi daŭre provos.

        Denove tre dankon, salutojn.

        1.    Teslo diris

          Estas aferoj, kiuj ne aperas la unuan fojon. Finfine, kun iom da sperto, vi komencas iom kompreni aferojn kaj lernas aŭtomate ripari aferojn.

          Mi supozas, ke ĝi ankaŭ funkcius per forigo de la agorda dosiero Xorg kaj ekzekuto: startx

          Kian grafeon vi havas? Ĉu ĝi estas ATI / Intel? Ĉiuokaze, mi rekomendas al vi fari afiŝon en la forumo de desdelinux (vi havas la ligon en la kapo de la blogo). Tie ni povas doni al vi pli da helpo kaj pli specifan.

          Saluton kaj plu provu!

  25.   Ernesto diris

    Pardonu, sed iu povas rakonti al mi pri distro, kiu havas ĉiujn ilojn kaj kodekojn, post kiam instalitaj, en ĉiuj, kiujn mi provis, vi devas aldoni multajn programojn kaj funkciojn, almenaŭ, mi ne volas esti instalanta sambon, ktp, ktp. agordi reton aŭ dividi miajn dosierujojn, ion similan al Guindous, kie vi havas ĉion, kion vi bezonas. Estas tre tede devi aldoni ĉion bezonatan de deponejoj, ĉiufoje kiam vi instalas linux.

    1.    sennomaj diris

      Io kiel guindous? ... en linux? ... pli bone instalu guindous.

      1.    Ernesto diris

        Pardonu, se ĝi vundas vian linux-egoon, sed mi pensas, ke vi bone klarigas ĝin al mi, mi serĉas linux-distribuon, kiu alportas ĉiujn necesajn ilojn por agordi ajnan aspekton kaj funkciojn en mia komputilo, ĉu ĝi estas reto, kunhavigas dosierujojn, ktp En ĉiuj, kiujn mi provis, mi devas instali aldonajn dosierojn de deponejoj por povi havi iujn funkciojn, kiuj hodiaŭ estas nemalhaveblaj kaj tre uzataj.

        Modera komento: Insultoj al aliaj uzantoj ne rajtas

        1.    personaro diris

          La mallonga respondo estus:
          Ne ekzistas tia afero.

          Inter la plej amikaj distribuoj kaj kun pli da tiaj ebloj, mi povas rekomendi openSuse.

          Sed vi ŝatus fari la samon, ĝi havas ĉion, kion vi bezonas, sed por GNU / Linukso-medioj, se vi volas kongruon kun Microsoft-produktoj, vi devas meti la sistemon jes aŭ jes, la samo estas en la kontraŭa kazo, ĉar Vindozo ne havas ĈION, ekzemple vi ne havas (kaj mi kredas ke ne ekzistas) "sambo" instalita (aŭ almenaŭ instalebla) por vidi dosierujojn en komputiloj GNU / Linukso.

          1.    Hektoro diris

            Linukso ĝuste karakteriziĝas per tio, ĉar vi instalas ĝin kaj, ni diru, vi transformas ĝin en tion, kion vi volas aŭ bezonas nur instalante aŭ malinstalante 4 pakojn. kaj vi havas nur tion, kion vi vere uzas, ne kiel en fenestroj, kiuj ĉiam instalas 420000-aĵojn, kiujn vi tiam neniam uzas kaj kiuj ankaŭ ŝarĝas vin komence konsumante virŝafon kiel bestoj ...
            Tamen, se vi daŭre konservas distribuon kun multaj aferoj, provu la plej oftan, vidu: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... sed mi certigas vin, ke kun kiu ajn vi instalas, ĉiam estos io, kion vi faros. fraŭlino aŭ vi finiĝis

            1.    MSX diris

              @ Héctor: kvankam via komento estas absolute ĝusta, estas bone klarigi, ke KDE SC estas grandega sistemo kaj tre, tre kompleksa, do ĝenerale ne estas facile agordi tiel, ke ĝi funkcias perfekte la unuan fojon, bone integrita.
              Post kiam mi ĉagreniĝis pri Kubuntu 9.04 kaj 9.10 pri sistemo-rendimento - oni devas diri, ke la tiama integriĝo de KDE SC estis tre bona, precipe en 9.10 - mi komencis serĉi idealan bazan sistemon, sur kiu ĵeti KDE. SC funkcios kiel ĝi laŭsupoze.

              Mi finis uzi KDE SC en Arch Linukso dum ĉirkaŭ 5 jaroj, eble pli, dum kiu tempo mi estis la sola respondeca agordi la suban sistemon kaj grafikan medion (KDE SC) kaj en sia grafika agado mem kaj en la antaŭaj teknologioj. komuniki kun la sistemo.
              Kvankam plej ofte mi havis perfektan sistemon Arch Linux + KDE SC, de tempo al tempo mi devis revizii sistemajn agordojn por optimumigi la uzon de KDE SC: sekurecaj politikoj de PAM, politikoj de ConsoleKit kaj PolKit, administrado de datumbazo (MySQL), kontakto administrado de datuma stokado (Akonadi) kaj semantika labortablo (Nepomuk) [0], sistemoptimumigo por la uzo de KDE SC kiel grafika medio (ulatencyd, udisks-agordo tiutempe), kaj pluraj pliaj detaloj ĉi tie kaj tie.

              Estas vere, KDE SC estas ege modula kaj la vero estas, ke ĝi kompilas sin mem, ĝi estas juvelo, kaj se ni volas uzi modulojn aparte ni ne havos problemon, ĝi funkcios perfekte, sed por profiti la potencialon ofertitan de la medio ni ne faros Estas alia por instali ĝin komplete kaj agordi ĝin ĝuste: tiumomente KDE SC fariĝas la plej bona aŭ unu el la plej bonaj grafikaj medioj kaj plej gravaj DEVOLUPAJ PLATFORMOJ de ĉiuj tempoj, por mi ege superaj al posedaj ofertoj plurmaniere kaj la sola profesia elekto inter F / LOSS-skribotabloj.

              Revenante: kvankam eblas instali KDE SC permane se la distribuo ni uzas ĝin ĝuste pakas, ĝi estas malfacila afero, vi devas esti konscia pri mil detaloj.
              Se vi vere volas ĝui KDE-SC, mi pensas, ke la plej bona elekto estas serĉi ekskluzivan KDE-distribuon, ĉar la programistoj kaj la uzantokomunumo de tiu distro celos atingi maksimuman efikecon de la medio.

              Nun, depende de la sistemo, en kiu KDE SC estas uzata, la rendimento, kiun la labortablo povas havi, estas tre varia.
              Miaflanke mi rekomendas - kiel ne povas esti alie - La Ĉakran Projekton, ĉar ĝi estas baza sistemo tre simila al Arch Linukso (_ tre_ simila), kun duone ruliĝanta bazo, kiu certigas, ke ĝisdatigoj estu kontrolitaj rilate al la baza sistemo kaj uzantoj-landaj aplikaĵoj estas komplete liberigataj. La plej grava afero: dediĉita al alportado de la plej bona sperto de KDE SC al niaj komputiloj, la sistemo funkcias mirinde, rimarku, ke ĝi estas kiel uzi perfekte agorditan Arch Linux + KDE SC, kiun vi konstante rigardas pri sistemaj ĝisdatigoj kaj agordoj.
              Krome, Chakra havas la CCR, deponejon similan al la AUR, kiu permesas al la komunumo kontribui aplikojn, do efektive vi povus havi ajnan labortablon funkciantan en Chakra, se vi volas - mi uzas Chakra + Awesome (kun ĝiaj Vicious-fenestraĵoj) en serviloj kaj foraj maŝinoj kaj senkapaj) kvankam kompreneble, la interesa afero pri Ĉakro estas uzi ĝin kun KDE ĉar la tuta sistemo estas optimumigita por provizi la plej bonan sperton uzante KDE-SC, la plej bona labortabla medio, kompreneble = D


          2.    Hektoro diris

            @msx: Mi parolis ĝenerale, por normala uzo. Kompreneble, kiam agordas labortablan medion tiel kompleksan kiel kde, estos iuj problemoj, sed mi certigas vin, ke simple instalante kde-normon vi jam havas tute utilan labortablon kaj ne necesas ĉirkaŭiri agordante 1000 rakontojn. Mi diras ĝin, ĉar antaŭ manjaro mi uzis mint mate kaj instalis kde-standard kaj ĝi funkcios 😉 ĉiuokaze, mi ankoraŭ pensas, ke iu ajn distro povas esti "transformita" al tio, kio estas unu kiera kaj tio estas nur la forta punkto de linux

      2.    MSX diris

        EPOSO: FACEPALM:

        Mi daŭrigis, malfermante mian buŝon kaj kriegante vian nescion al ĉiuj! xDD

      3.    usr diris

        Ernesto, iu ajn versio de Ubuntu aŭ Linukso Mint. La unua instalas ĝin aŭtomate, la dua venas antaŭinstalita.

        Ili estas la plej simplaj kaj venas kun tiuj grafikaj iloj kiel normo.

  26.   sennomaj diris

    Manjaro estas la Linuksa distribuo de la estonteco, nek pli nek malpli; ĝi eble estas tre longa de frapi Debianon, sed tio estas nediskutebla pri la grandaj ligoj.
    Ankaŭ, ŝajnas al mi, ĝi montras eĉ pli bone ol krakbang, kiel multflanka kaj potenca (supera la vorto) estas tiu openbox kaj ĝiaj eblecoj kiel uzantinterfaco. ... HA! Openbox sinjoroj.

    1.    Ernesto diris

      Mi vidas, ke vi scias multon, sed, por kunlabori aŭ doni treegan respondon, ĝi ne donas al vi la kapon. Ankaŭ, laŭ tio, kion mi legis en via komento, vi donas al mi iel la kialon de tio, kion mi serĉas. Mia estonteco estas hodiaŭ kaj mi bezonas solvojn hodiaŭ, ne post 20 jaroj. (denove via komento estas absurda kaj malplena)

      1.    MSX diris

        Saluton Ernesto!
        Depende de via persona gusto, mi povus rekomendi:

        La Projekto Ĉakro (la plej bona el la plej bonaj!): http://www.chakra-project.org - Kvankam, mi devas klarigi, ĝi ne temas pri OS por totalaj finuzantoj sed prefere por uzantoj, kiuj havas iom da sperto pri GNU + Linukso kaj serĉas optimumigitan sistemon, kiu bone funkcias 🙂

        Linukso-Monfarejo: kutime nomata "Ubuntu bone farita", Linukso-Monfarejo havas sian propran labortablon, Cinammon, kiu ŝajnas esti orientita duonvoje inter GNOME kaj KDE SC, tio estas, ĝi * prenas decidojn por siaj uzantoj same kiel Vindozo, MacOS kaj GNOME * sed samtempe ĝi provas doni al ili certan personigan spacon, kiun tiuj skribotabloj ne havas. Cinammon aspektas vere bone kaj mi rekomendas ĝin. La sola problemo kun Linux Mint estas, ke ili havas malnoviĝintan vidon de la operaciumoj en GNU + Linukso do ĝenerale vi devos atendi 6 aŭ 7 monatojn por aliri ĝisdatigitan programon.
        Ĉakro, aliflanke, ĉiam enhavas ĝisdatigitan programaron kombinitan kun stabila kaj konstante ĝisdatigita bazo, tiel ke iam instalita vi neniam devas reinstali vian sistemon kaj ĉiam havi la plej freŝan kaj plej stabilan programon.

        Alia ebleco, depende de via gusto eks Xubuntu: la labortablo estas FIA, ne serĉu la belecon de KDE SC, Vindozo 7 aŭ 8 aŭ MacOS (aŭ eĉ Ubuntu aŭ Linukso Mint) sed uzante la medion Xfce ĝi estas orientita al maŝinoj Malmultaj rimedoj kaj estante rekta derivaĵo de Ubuntu ĝi estas absolute kongrua kun ĉi tiu distribuo.

        Kompreneble vi ankaŭ havas Ubuntu, kvankam, persone, mi kontrolas version post versio, kiu ankoraŭ havas tiun "duone faritan" aeron, necesus vidi ĉu vi, kiu venis de uzado de Vindozo, rimarkas la samon, eble vi sentas hejme de la unua momento 😉

        Alia labortablo, kiu multe influas inter uzantoj finaj - aŭ uzantoj sen scio pri la suba sistemo, kiuj nur moviĝas en la grafika tavolo de la sistemo - estas Magejo, ĝi havas plurajn labortablojn kaj prosperan komunumon, eble vi eble ŝatus ĝin .

        Kompreneble estas multaj pli da ebloj, devas esti ĉirkaŭ 1.000 aktivaj GNU + Linukso-distribuoj nuntempe, sed mi pensas, ke tiuj, kiujn mi nomas, estas tiuj, kiujn vi serĉas ĉar:
        1. Esence vi instalas ilin, vi agordas ilin laŭ gvidita maniero (la sistemo klarigas ĉiujn eblojn) kaj post kiam vi rekomencas, vi povas ekuzi ilin kiel vi kutimas en Vindozo.
        2. Ili havas komunumojn direktitajn al finuzantoj - kaj kompreneble ankaŭ al progresintaj uzantoj - kiuj certe povas helpi vin tuj en kazo de problemo.
        3. En la kazo de Ubuntu kaj ĝiaj derivaĵoj (Xubuntu, kiu uzas la labortablon Xfce, Lubuntu, kiu uzas LXDE, eĉ pli malpezan sed malpli funkcian kaj pli malbelan labortablon, estetike parolante, kaj Linukso-Monfarejo, en aliaj - por mi la plej bona elekto por iu kiu migras de Vindozo) vi havas la avantaĝon havi grandegajn komunumojn al la servo de novaj uzantoj kaj ke la dosierformato uzata iel normiĝis do estas tre ofte hodiaŭ trovi programojn elŝuteblajn por Ubuntu (kaj ĝiaj derivaĵoj) same facile kvazaŭ temus pri Vindozo.

        Alia eblo, kiu povas esti interesa, depende de kia uzanto vi estas, estas elementa mastruma sistemo, bazita ankaŭ sur Ubuntu, kiu celas alporti laborfluon similan al MacOS al GNU + Linukso - laŭ mia sperto ĝi estas bonega sistemo, laŭ kiel simpla ĝi estas. ĝia uzo, por homoj, kiuj ne havas grandajn postulojn, por postulemaj uzantoj, kiuj celas adapti la uzon de la sistemo aŭ labori kun pluraj aplikoj samtempe elementa OS estas tre mallonga; Kvankam ĝi ankoraŭ plene disvolviĝas kaj estas vere, ke ĝi estas tre juna projekto kaj vi devas doni al ĝi tempon, la teoriaj kaj filozofiaj gvidlinioj de la distro faras ĝin celita al sektoro de ne tiom postulemaj uzantoj. (Fakte unu el ĝiaj ĉefaj programistoj, "Dan Rabbit", diris, ke li disvolvis la sperton de uzanto per la uzo, kiun liaj geavoj faris de la sistemo Windows XP ...)

        -
        Finfine la eblo apartenas al vi: elŝuti la distribuojn, bruligi la DVD-ojn aŭ bruligi la ISO-ojn sur pendrive kaj provi ilin rekte kaj rekte por vidi, kiun vi ŝatas pli estetike, laŭ la aplikoj, kiujn ĝi havas, ktp.

        Mia absoluta rekomendo estas Ĉakro, laŭ mi, la plej bona efektivigo de KDE SC kun la plej bona suba operaciumo. KDE SC estas modula sistemo, kiu permesas aspekton kaj pli minimuma ol iu ajn alia sistemo, aŭ tiel bela kaj pompa kiel MacOS aŭ Windows 7 aŭ 8, kion neniu alia labortablo povas fari.

        Krome, kaj ĉi tio ne estas negrava informo, KDE SC havas la plej bonajn aplikojn en F / LOSS, ĉiaspecajn: Amarok kaj Clementine, la plej bonaj aŭdaj ludiloj, Gwenview, la plej bona bilda spektanto (tre supera al Xfce de Ristretto aŭ Shotwell de Ubuntu), Dolphin, dosieradministrilo, kiu kombinas la plej bonajn funkciojn de Windows Explorer kaj MacOS Finder kaj estas sendube la plej kompleta el ĉiuj administrantoj por F / LOSS, Kate / Kwrite, tekstredaktilo, kiu povas esti tiel kompleksa kiel la plej bona redaktilo aŭ tiel simpla kiel Notepad, vi decidas, KDevelop, impresa programa IDE ...

        Resume, la filozofio de la projekto KDE SC estas doni al la uzanto potencajn ilojn kune kun la LIBERECO DE ELEKTO, ke li elektu tion, kio estas plej bona por li, kontraste kun la resto de labortabloj kaj programoj, kiuj ĝenerale decidas por la uzanto, kion pli bone por ĉi tiu.

        Saluton kaj mi esperas vidi vin ĉe la F / LOSS, mi komencis la vojaĝon antaŭ 8 jaroj kaj mi neniam povis retrorigardi!

  27.   Essau diris

    Trapasinte Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia kaj ARCH, mi estas kun MANJARO preskaŭ unu jaron, kaj ĝi estas la plej bona, kiun mi iam ajn havis. Mi ŝanĝis, ene de Manjaro, de Gnome al Cinnamon, de Cinnamon al LXDE, de LXDE al Mate, de Mate al XCFE, kaj mi ankaŭ havas Razor kaj e17 kiel alternativaj labortablaj medioj. Neniu problemo, mi ripetas NENIU.
    Manjaro estas ARCH, sed sen konstante tuŝi viajn pilkojn kiel Arch, mi antaŭdiras tre brilan estontecon por Manjaro.

  28.   santiago diris

    Mi estis provonta ĝin por koni iom da arko, sed mi trovis arkbandon, kio estas ĝuste tio, kion mi volas XD

    1.    MSX diris

      +1 ArchBang-reguloj !!!

  29.   Marius diris

    Kaj kiel estas ĉi tiu distribuo kompare kun PCLinuxOS.
    Mi serĉas amikan ruliĝantan distribuon.

    1.    MSX diris

      Se vi ŝatas KDE-SC, provu Ĉakron: chakra-project.org
      Post uzi Arch dum 6 jaroj en marto de ĉi tiu jaro, mi ŝanĝis al Chakra (mi neniam ŝatis Manjaro) kaj ne nur trovis tre mojosan komunumon sed ankaŭ la plej bonan KDE-SC-distribuon, bazitan sur Arch Linukso, kun duone ruliĝantaj ĝisdatigoj anstataŭ furioza, tre supera al ciklaj ĝisdatigoj de Debian-bazitaj distribuoj aŭ la maloportuna openSUSE ...
      Ĉakro estas lukso: pura, tre Arch-simila (99%), vi instalas ĝin unufoje kaj neniam forgesas reinstali.

      Se vi preferas GNOME3, eble vi ŝatas Antergos, ĝi estas disvolvita kiel paralela projekto de unu el la programistoj de Arch Linux kaj celas provizi rebrandeitan Arch Linux kun GNOME3 instalita preta por uzi sed tio ĈIAM konservas 100% kongruecon kun Arch, male al Manjaro aŭ Ĉakro kiu, kvankam ili estas tre kongruaj, malfermis sian propran vojon.

      ArchBang! Ĝi estas alia bona alternativo se vi serĉas malpezan labortablon, la premiso estas la sama kiel ĉe Antergos kvankam prenante Crunchbang Linukso kiel modelo servanta Openbox + tint2-labortablon preta por uzi.

      Ĉiukaze, kiam vi ekkonos la pakaĵmanaĝeron de Arch (kaj filinajn distraĵojn) kaj malkovros, kiel facile administri la sistemon kompare kun aliaj distribuoj ... via makzelo falos sur la teron, almenaŭ.

  30.   Jozefo diris

    Ĝi estas bonega operaciumo, mi estas Mac-uzanto kaj mi havas malnovan komputilon kaj mi provis, ke la krita aplikaĵo estas perfekta, neniuj problemoj aŭ problemoj en wacom kvazaŭ mi havus en ubuntu ,, gimp bone. Mi uzas ĝin kun la xfce-labortablo ne malbone, sed mi pli ŝatas cinamon sed ĉi tiu labortablo iras tre rapide kun amd 3200+ kaj 2,25 gb de RAM, la procesoro estas aĉa kompare kun mia i5 mi scias hehehe.
    Sed ĝi funkcias bonege kun ĉi tiu xfce, mi esperas, ke ĝi estas projekto, kiu daŭre havas konkurencon kontraŭ aliaj sistemoj, mi provis plurajn archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd sed ĉi tiu estas facila sen komplika kaj rapida instalado.

  31.   Kirlo holliday diris

    Mi instalis Manjaro Linukso kaj ĝi funkcias bonege.

    La Wifi-ŝoforoj (mia doloro en aliaj distriktoj) estis instalitaj de nenie (xD ne de nenie, sed la instalilo jam alportis ĝin) do estis facile por mi adapti.

    Nun mi rigardas la instalan reĝimon (ĉar mi ne fartas tre bone, mi devenas de la Debianaj distribuoj) do mi legos kelkajn manlibrojn kaj trarigardos la forumon kaj en ĉi tiu blogo.

  32.   linuXgirl diris

    Mi uzas Manjaro Linukso de malpli ol 15 tagoj kaj ĝi estas la plej bona afero, kiu okazis al miaj komputiloj. Mi pensas, ke mi ankros ĉi tie.

  33.   Giorgio grappa diris

    Salutoj!

    Mi uzas Manjaron ĉirkaŭ unu jaron, post pasigado de ok jaroj kun Ubuntu (inkluzive kelkajn provojn kun Fedora kaj Debian laŭ la vojo, kaj sufiĉe da tempo kun Bodhi Linukso). Mi finis instali ĝin sur ĉiuj miaj maŝinoj, elektante la labortablon laŭ ĝia potenco (Iluminiĝo en tiuj kun la plej malmultaj rimedoj, KDE en la plej potencaj) kaj mi tre ĝojas pri la rezultoj.

    Mi konsentas kun Tesla: ĝi estas tre bona eblo por tiuj el ni, kiuj ŝatus Arkon, sed ne kuraĝas instali ĝin, longa kaj peniga.

    Cetere, se vi provis instali plurajn Manjaro iso sur USB kun MultiSystem, vi vidos, ke ne eblas fari tion. Mi trovis manieron ĉirkaŭ ĉi tiu obstaklo (mi nun havas ĉiujn ses oficialajn versiojn, kiuj ĵus aperis per sola 8GB-ŝlosilo, kaj multe da spaco). Se iu interesiĝas pri kiel fari ĝin, vi havas ĝin en:

    http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/

    Ĝuu Manjaron.

  34.   ninjatwin diris

    Saluton
    Mi estas persono kun apenaŭ komputilaj kapabloj. Sed mi estis laca de fenestroj kaj iliaj kontinuaj fiaskoj, kaj kvankam kostas al mi ovon kaj duonon fari la plej bazajn operaciojn, mi estas konvinkita, ke longtempe ĝi indos. Nuntempe mi bezonas helpon eĉ por ligi miajn ŝuojn.
    Rekte ĝis la punkto.
    Kiam mi ŝaltas la ekipaĵon kaj eniras la sistemon, la tuta grafika medio aperas pligrandigita (fenestroj, literoj, ikonoj ... ĉio) kvazaŭ mi estus aplikinta zomon. Mi ne kontrolis la distingivon de la ekrano. Certe estos iom da friponaĵo, sed tiu, kiu ne scias, similas al tiu, kiu ne vidas. Ĉu iu povas diri al mi, kion mi faru? Ne estu tro teknika, mi petas, mi estas nova

  35.   ninjatwin diris

    Saluton al ĉiuj
    Mi estas homo kun malmultaj komputilaj kapabloj, laca de fenestroj kaj iliaj aĉaĵoj. Sed mi bezonas multan helpon. Mia sistemo estas manjaro
    Kiam mi ŝaltas la ekipaĵon, la tuta grafika medio aperas pligrandigita (fenestra kursoro ...) kvazaŭ zomo estus aplikita al ĝi. Ĝi ne estas la ekrano aŭ la rezolucio de la ekrano kaj mi ne scias kiel normaligi ĝin. Heeeeelp
    Dankegon

  36.   Ruben diris

    Mi estas nova en linux, mi jam provis linux mint, fedora 21 kaj 22, kaj mi estis kun manjaro dum du semajnoj, kaj mi multe preferas ĝin al la aliaj. Debian ankoraŭ ne allogas min.