[Opinio] Pri Stallman, la iPhone kaj falsaj liberecoj

stalulo-freneza

NOTO: Ĉi tio estas opinio. Ĝia celo estas nek trudi nek pruvi ion, mi simple volas esprimi mia vidpunkto pri la temo al la komunumo.

Ni komencu klarigante aferojn:

Mi estas uzanto de Fedora Linukso por pli ol 5 jaroj kaj lastatempe mi ŝanĝis mian telefonon android por a? iPhone. Se vi volas scii, kial mi konsideras ke la iPhone estas pli bona elekto kiel poŝtelefono (eĉ por Linuksa uzanto) ol telefono kun la OS de Google (kun fundamentoj, testoj kaj komparoj), mi invitas vin legi ĉi tiun recenzon, kiun mi faris, kie mi klarigas ĉion kio povus trairi vian kapon (aŭ almenaŭ mi provas fari ĝin):

De Android al iOS: Kroniko de enmigrada sperto

Kaj se, kiel mi, vi estas Linuksa uzanto, kiu pensas akiri iDevice, jen mi lasas vin unu tre kompleta gvidilo Mi faris kiel administri vian iDevice tute en Linukso ne necesas uzi iTunes aŭ alia proprieta kopiita / virtualigita programaro. (Ĉar amikoj ne lasas amikojn uzi iTunes):

Kiel administri / sinkronigi vian iOS 7-aparaton sub Linukso (denaske)

Nun jes: Ekde mi ŝanĝis de Android al iOS, al la plimulto de geekaj uzantoj en interretaj komunumoj tie ili ne zorgis Tiom kiom mi ne zorgas scii, kion ili matenmanĝis hieraŭ.

La geeks (kaj informitaj) tamen ili subtenis la ŝanĝon kun komentoj en sociaj retoj deklarantaj sian vidpunkton pri kial tia estas pozitiva ŝanĝo kaj aliaj, aliaj pli ili esprimis timon ŝanĝi al Mac kaj 4 homoj Ili faris al mi la plej sensencan komenton, kiun mi iam ajn aŭdis, kiel:

Ĉiu Linuksa uzanto, kiu rekomendas liberan programon, devas resti for de iOS kaj uzi Android

Ĉi tio memorigis min pri iuj komentoj, kiujn ili faris en antaŭa afiŝo ke mi enmetis ĉi tien De Linukso (pri programado) kie iuj uzantoj plendis ĉar mi uzis Sublima teksto 3 por miaj ekrankopioj (tekstredaktilo por programistoj, kiu falas en la "malfeliĉon" esti fermita fonto).

La debato interesiĝis, ĉar post respondado al iuj komentoj pri "ne, tio estas, ke en blogo pri linukso tia devas esti nur liberaj programoj" kaj mil aliaj stultaj aferoj, mi eĉ finis demandojn. filozofia kaj / aŭ politika Kiel vi fartas:

Manuel diras:

Denove, +1 al kiu elav respondis kaj mi aldonas: Mi ne scias, en kiu lando vi loĝas, aŭ kiom da jaroj vi havas, sed se estas io grava, ke la 3 homoj, kiuj ĝis nun "kontraŭis" la sublimon teksto ne konsiderante estas, ke ĉi tiu "debato" preterpasas la supozatan "programan liberecon" aŭ ideologion por blogo, VERA libereco falas sur la liberecon DE HOMOJ. Kaj ne ĉar programaro estas senpaga aŭ ne, mi perdus mian liberecon elekti ĝin. Ĝi estas kiel kolao. Ĉiuj en la mondo scias, ke ĝi estas malbona, aĉa. Se vi iras al ilia paĝo pri Demandoj, homoj ĉiam demandas "por kio estas X-chemicalemiaĵo? Ĉu vere ĝi kaŭzas kanceron? " kaj ilia respondo estas tio, pri kio vi devas kontentiĝi, ĉar ĉar la recepto estas "fermita fonto", estas neniu maniero havi fidindajn kaj realajn informojn pri la novaj kemiaj komponaĵoj kreitaj por fari la feliĉan sodon. Tamen tio, kio liberigas homon, ke lando estas libera, ke SOCIETO estas libera, ne estas la fakto, ĉu vi scias, kun kiuj ingrediencoj estas farita via nealkoholaĵo aŭ ne ... Via vera libereco estos vere limigita por la tago. kie vi ne povas mem elekti, ke vi volas havi Kolaon (aŭ fari multajn aliajn aferojn) por io alia. Filozofio de "libera programaro", kiu limigas homan liberecon, ne vere estas senpaga, tiel simpla.

Al kiu unu uzanto respondis per ĉi tiu "brila" komento:

Julio diras:

Manlibro.
Vi tute eraras.
Laŭ RIchard Stallman, tio ne estas libereco.
Libereco ne povas elekti inter kelkaj truditaj opcioj, sed ĝi havas tutan kontrolon de via vivo.
Ĉi-kaze Sublima Teksto ne estas kontrolata de la uzanto, Sublimo regas vin kaj tio ne estas etika, tial ĝi ne estu uzata.

Per tio mi konstatas, ke la plimulto de Linuxeros, kiuj nomas sin "Defendantoj de libera programaro", parolas el sia buŝo. Kaj mi certigas vin, ke se Microsoft decidos lanĉi Office por Linukso morgaŭ, la vasta plimulto de Linuksanoj instalos ĝin sur sian Linukson kaj post pli longa tempo LIbreoffice estos forgesita. Resume, la Linuxeros nur deziras, ke granda kvanto da programoj haveblas por Linukso, sed nula intereso se ĝi estas senpaga aŭ ne.

Poste, mi respondis:

Manuel diras:

@Julio: Ĉi tie vi tuŝis du gravajn punktojn. Por komenci: Vi diras "Stallman diras"; Mia ideo ĉi tie estas: Kial mi devas eltiri mian difinon de libereco el la buŝo de alia viro? Kial iu el ni devas? Tiam vi parolas pri "Imposed Options" por komenci preni vian difinon de libereco de la buŝo de alia viro estas en si mem, altrudita opcio, kiun vi intence subtenas, ĉar vi konsentas kun la ideologio de ĉi tiu viro, ĉi tio en si mem estas konduto kontraŭa al kio ĝi estas libereco, sed vi ne rimarkas ĝin. Tiam vi parolas pri "Tuta kontrolo de via vivo" Mi sentas, ke mi havas tutan kontrolon pri mia vivo, ĉar malgraŭ tio, kion diras viroj kiel Stallman, mi ĉiam decidas POR MI la programon, kiun mi volas uzi aŭ ne (ne laŭ tio ke ili ordonas min malantaŭ masko de libereco) aŭ surbaze de falsa filozofio pri tio, Libereco kuŝas en povi fari ĝuste tion, elektu KION VI VOLAS por vi mem, por vi kaj por via profito, sen iu mendu kio estas plej bona aŭ ne por vi, kion stalisto faras.

Vera libereco VS. fikciaj liberecoj

Mi alportas ĉi tion, ĉar jen io tre grava en la lasta komento Se mi estas libera, kial mi devas eltiri mian difinon de libereco el la buŝo de alia viro? Hieraŭ mi legis artikolon en Applesfera pri Libereco de iPhone, kie tre feliĉa uzanto de iPhone diras al ni hororo (kio por li estas gloro). Ĝi esence diras:

La iPhone pli liberigas min, ĉar prenante ĉiujn decidojn por mi, mi havas pli da tempo por ĉio, mi ne maltrankviliĝas pri "miaj aferoj" kiel ĝi okazus en alia mastruma sistemo kaj tial mi estas pli libera.

Aŭskulti tiajn homojn (aŭ kiel tiu, kiu diras, ke android estas pli bona, ĉar "ĝi estas senpaga") terurigas min. Mi ne volas veni kaj trudi vidpunkton aŭ ion ajn, sed mi ŝatus esprimi, ke persone mi kredas, ke foje, komunumoj perdi la senton de libereco.

Estante tiel kompleksa afero, malfacilas diri, ke "libereco estas X aŭ Y", multajn fojojn ni emas:

Ne donu kontrolon de via vivo aŭ via pensmaniero al iu ajn.

La problemo estas, se vi aĉetas produkton de Apple, (ekzemple) vi donas ĝin al Apple, kaj se vi ĉirkaŭvagas proklamante la vorton de la FSF kaj uzas gNewSense GNU / Linukso ĉar ili kredas ke ĝi estas ĝusta, vi donas ĝin al ili al Stallman. Paradoksa, ĉu ne? ĝi estas stulta.

Mi pensas, ke plej multaj el ni devas iri per la simpla:

Sciu, ke vi ĉiam regas viajn agojn kaj decidojn.

Sinjoroj, libereco ne mensogas iu alia faciligante al ni la vivon, por ke ni havu pli da "libereco" fari ĉion, kion ni volas nek mensogas en la fakto, ke ni havas la "liberecon" scii ĉion pri ĉio por esti certa pri kiel funkcias ĉiu colo da la aparatoj kaj programoj, kiujn ni uzas.

Libereco kuŝas en povi preni niaj propraj decidoj, (kiel kian telefonon vi volas aĉeti kaj uzi aŭ kian OS vi volas meti en vian komputilon) per propra persona konvinkoNe sur la bazo, ke X aŭ Y-kompanio vendas al ni ideon kun bona merkatado aŭ ke freneza X aŭ Y diras al ni, ĉu ni "subtenas liberecon aŭ ne" faras tian aŭ tian aferon.

Mi konsentas, ke multaj bezonas tion estas estro, iu al kiu turni vin por sekvi, admiri, aŭskulti ... Tamen hodiaŭ mi venas al ĉi tiu blogo por diri al vi tion ili ne bezonas estrojnNu, vi havas vin mem.

En la momento, kiam vi rekonas, ke vera libereco aŭskultas vin mem simpla, ĉar vi rekomendas ion al vi, en tiu momento ili vere estos liberaj.

Libereco en poŝtelefono

NOTO: Antaŭ ol komenci ĉi tiun parton de la artikolo mi ŝatus klarigi: Al iu trolo, kiu venas al mi kun komento kiel "uzi Android estas la plej bona por uzanto, kiu kredas je libereco, ĉar Stallman diras, ke Apple estas malbona", mi simple diras unufoje : Se vi vere kredus radikale Stallman-stilan "liberecon", vi eĉ ne uzus fikan poŝtelefonon. LI NE UZAS ILIN. Tiel simpla kiel tio. Mi ankaŭ volas klarigi, ke tio, pri kio mi parolos ĉi tie, rilatas al bazaj komparoj de iOS kaj Android en tute vanila stato (sen instali ion kroman aŭ fari procezojn kiel jailbreak aŭ enradikiĝado) de ambaŭ operaciumoj.

La iPhone, pli senpaga?

Mi persone jes mi konsideras al la iPhone pli "pli libera" aparato ol iu ajn Android. Kaj ĝi estas, ke ekster ĝia amplekso "fermita fonto" (kiu baldaŭ ne estas tiom malproksime de tio, kio fakte estas android, kiel mi klarigos poste), la iPhone (kiel mi klarigas en mia artikolo ligita komence de ĉi tiu afiŝo) rajtigas la uzanton.

Ĉio el la fakto doni al vi la eblon sendi al vi la 60-paĝajn kontraktojn per retpoŝto, antaŭ ol vi premas akcepti por legi ilin. vere, komforte de via komputilo, kaj donu al vi ideon pri ĉio, al kio vi aliras (kontraŭe al la "ninja taktiko" de Google kun la eta literoj kaj la devigita "Mi konsentas aliĝi al Google+", kiu atentas pri senzorga klako kun ĉiu paŝo ke vi donas ene de ĝia ekosistemo), tra la fakto ke vi povas elekti kiaj sciigoj sendas al vi (aŭ ne sendas al vi) kandidatiĝon aŭ la fakton povu modifi permesojn el ili (malaktivigante tiujn, kiuj ŝajnas al vi trudema).

Krom havi funkciojn kiel ne spuri filtrilon ĉe la telefona nivelo, kiu povas esti aktivigita per frapeto por eviti spuri ene de reklamaj programoj.

Ĝi ankaŭ havas butonon por malebligi kaŝitajn procezojn de "scivolaj" programoj (kiel Facebook aŭ Google Plus, kiuj en ambaŭ operaciumoj havas geolokajn funkciojn en la fono, kiuj povas esti aktivigitaj laŭplaĉe kune kun via datuma konektebleco, se necesas scii kie vi estas ĉiam), la iPhone kie ajn vi vidas ĝin, permesu ke la uzanto regas sian medion kun milimetra precizeco, ĉio ĉe viaj fingropintoj per unu frapeto kaj klarigita tiel ke eĉ la plej novula uzanto povas kompreni kion faras ĉiu disponebla funkcio.

Sur Android vi ne povas (almenaŭ ne sen eksteraj aferoj kiel programoj aŭ ROM-oj kaj radikoj) fari aferojn kiel modifi aplikajn permesojn, havi ne spuri filtrilon ĉe la telefona nivelo kaj / aŭ malŝalti kaŝitajn spurojn de OnDemand en la fono, (Ĉar la plej simila al ĉi-lasta por simple citi ekzemplon estus la eblo malŝalti fonan datuman trafikon kaj tio forlasas la Ludbutikon sen funkcii).

Ĉiujn ĉi aferojn (plus aliajn punktojn, kiujn mi montras) ĉi tiu artikolo ene de mia persona blogo) rikoltu en mi la demandon: Kie estas pli da libereco? kie la uzanto povas libere decidi, kion li volas aŭ ne volas, regante sian aparaton al la maksimumo (kaj ĝisfunde) sen devi fari ion pli ol frapeti la deziratan opcion (kiel en iOS) aŭ en androida ekosistemo kie jes, estas bone, vi povas enradikiĝi, ŝanĝi la lanĉilon metu alian ROM bla, bla, sed rompi multajn ŝlosilojn?.

Laŭ mi iOS ĝi estas vera libereco por la uzanto, kie li per siaj decidoj kontrolas sian interagadon kun la ekosistemo de la telefono dum alta tempo android pli similas al maksimuma sekureca malliberejo kie ili diras "Ha, vidu, de ĉi tie vi povas eskapi trapasante ĉiujn ĉi barojn (ili montras al vi mapon) sed vi devas esti sperta pri eskapismo por atingi ĝin."

Kaj ĉu por vere "liberigi androidon" uzanto devas lerni almenaŭ:

  • Radiko
  • Malŝlosu la Bootloader (procezo kiu kostas monon kaj malfacilas se vi estas ligita al telefonisto)
  • Instalu alian ROM

Ĉi tiuj 3 aferoj sen karmo kaptas vin (tio estas, sen brikado de via telefono) Ĉu tio estas libereco? Mi ne pensas tiel. Ankaŭ estas la punkto, ke en iOS ne plu ekzistas valida kialo devi fari Jailbreak por libereco, kiam ĉiutage pli kaj pli da Android-aparatoj preskaŭ nepre postulas Enradikiĝanta esti utila.

Kial ĉi tio estu tiel? Ĝi ne estas justa por androidaj uzantoj. Ni iru! ĝi baziĝas sur SENPAGA fika softvara projekto! Google, fabrikantoj kaj telefonistoj devas oferti pli reala libereco al homoj kaj malpli koncentritaj al eskapismaj spertuloj (potenculoj kiel kelkaj el ni en ĉi tiuj rondoj) ene de siaj aparatoj.

Android, Libera Programaro?

Mi finos ĉi tiun artikolon citante problemon, kiu multe ĝenas min. Unu el la aferoj, kiuj igas plurajn Linuksajn uzantojn por Android, estas ĉar Google diras: "Android estas Senpaga Operaciumo bazita sur Linukso" kaj do Linuksaj novuloj, kiuj ĵus instalis distro antaŭ ses monatoj sur iliaj teamoj kaj aŭdis iujn parolojn de Stallman jam diri: "Ni devas uzi androidon ĉar ĝi subtenas liberecon."

Vi ne povus pli erari. Ekster Linukso-kerno (kiu estas sub unu el la versioj de GPL, se mi ne eraras la v2, kiu permesas TiVoization kaj aliajn aferojn) ĉiuj aliaj androidaj sistemoj estas sub licenco Apache (aŭ io simila en aliaj kazoj) kaj la uzo estas antaŭenigita de ĉi tiuj kiam disvolvitaj por la OS

Ĉi tiuj permesiloj estas permesiloj vere senpaga ĉe la kontrakta nivelo (sen kopyleft), kiuj baze ne ligas aŭ devigas la ricevanton de la kodo fari ion perforte per ĝi (kiel la GPL, kiu postulas interalie, ke derivitaj verkoj ankaŭ estas senpagaj). Ĉi tio laŭleĝe permesas uzi ĉiujn programojn evoluigitajn sub ĉi tiuj permesiloj. por kio ajnNi donu ekzemplon:

Juan perez, programisto, verku elstaran programeron por Android kaj liberigu ĝin sub unu el ĉi tiuj menciitaj specoj de permesilo (malstrikta, ne-kopyleft);

Nun google vi povas libere preni tiun kodon, plibonigi ĝin kaj adapti ĝin interalie al evoluo fermita fonto sen dividi viajn modifojn kaj plibonigojn al la komunumo.

Ĉi tiu "jura kaptilo" (kio ne estas tia, ke ĝi estas, estas la libereco de la homoj trudita al la libereco de programoj kaj eĉ Mi subtenas ŝin, sed tio ne signifas, ke ni ne konsciu pri tio, kio okazas en la realo) ĝi permesas kaŝi la plej bonajn partojn de androido al la komunumo ĉar Google volas ĝin (eĉ sen la komunumo scii), ĉi tio Estas la samo, kio okazas kun OS X kaj ĝia rilato kun BSD kiel operaciumo.

Uzante BSD-kernon (evidente liberigitan laŭ BSD-permesilo) pomo Vi ne estas devigata dividi viajn plibonigojn al tiu kerno kun la BSD-programistkomunumo, sed vi ja havas bone preni ĉiujn plibonigojn, kiujn la komunumo faras sen doni ion kompense kaj integri ilin en siajn proprajn operaciumojn.

Persone (kiel mi diris) mi kredas, ke la programaro kun ĉi tiuj licencoj (kiel BSD, MIT, Apache kaj similaj) estas "vera libera programaro" (kaj ne nur mi, ĉi tiu aserto estas konsiderata tuta ideologio tutmonde), per esti (nur por komenci) libera de ĉiuj personaj interesoj kaj memo de la programistoj, pledante pli por la libereco de ĝiaj uzantoj ol la lia (kaj tiel devas esti, ĉar neniuj liberaj homoj, ne ekzistas libera programaro, tio estas mia opinio).

La problemo, kiun ĝi kaŭzas al mi en la kazo de Android, estas, ke estas iuj uzantoj, kiuj sentas sin kiel "GNU-Super-fanoj", sed eĉ ne komprenas, ke ĉi tiu tipo de programoj. vere senpaga iel damaĝas la progreson de libera programaro, kiu prezentas sin kiel la kernan ideologion de Stallman aŭ FSF, ĉar anstataŭ perforte antaŭenigi la kreskon de malfermfontaj programoj (kiel programoj sub kopyleft-licencoj kiel ekzemple GPL devigante ankaŭ derivitajn verkojn esti liberaj) lasas malfermitan la eblon de fermitaj evoluoj bazitaj sur komunumaj klopodoj por libereco de uzantoj ... Ĉu tio ne sonas kiel Stallman ŝatas ĝin, ĉu ne?

Finante ...

Ĉi tio revenigas min al la centra punkto de la artikolo: Se vi defendos ion, faru ĝin por propra konvinko, ĉar vi kredas ĝin ĝusta, ne ĉar iu alia vendis ideon al vi ... Sed la plej grava afero: Informiĝu kaj formu kriterion, ne kredu ĉion, kion ili diras al vi, Informiĝu.

Liberigu vin de la ĉenoj de ALIAJ, Pensu por vi. Tiel kiel la biblio diras (kaj mi ne estas religia aŭ io ajn, sed mi scias tiun historion), ke falsa profeto venos kaj diros, ke li estas la savanto kaj bla bla, la falsaj profetoj de libereco jam estas ĉi tie kaj la samo estas la La viro sur la supra foto (Richard Stallman) unu el ili same kiel iu ajn, kiu diras al vi, ke via difino de libereco Ĝi estas malĝusta ĉar ĝi ne pensas li (aŭ iu, pri kiu li kredas). Vi nur trovos liberecon en vi, farante viajn proprajn decidojn tagon post tago, neniam ĉesu pensi mem, surbaze de viaj informitaj kriterioj kaj tiam vi estos libera ...

Bonŝancon.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

282 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   elav diris

    Uff, mi pensas, ke iu ĉi tie havas seriozajn problemojn kun Android ..

    Ĉiuokaze, mi pensas, ke sana debato povas esti generita per ĉi tiu artikolo, sed kvankam vi havas la liberecon elekti la aparaton, kiun vi volas, mi ne pensas, ke kun iOS vi estas pli libera ol kun Android. Fakte, se vi volas liberecon rilate al Programaro, ŝajnas al mi, ke la plej taŭga estas FirefoxOS.

    Ni vidu, kio okazas.

    1.    Manuel Escudero diris

      Mi ĉiam diris, ke mi multe fidas al firefoxOS kaj mi konsentas kun tio, kion vi diras (krom pri la libereco de Android-iOS, ĉar mi jam esprimis, kial mi pensas, ke kun iOS-aparato vi estas pli libera kiel uzanto ol kun Android) . La problemo estas, ke firefoxOS ne aperas en la artikolo, ĉar ĝi estas speciala kazo:

      Kiam la iPhone aperis, ĝi estis tre multekosta, ĉar ĝi estis la "unua en sia speco" krom esti produkto de Apple, ne estis multe por kompari ĝin, ĝi starigis la normon laŭ kiu aliaj projektoj kiel (ĝis nun) estis regataj. android. Kiam Android aperis, sen ia pravigo, ĝi estis tre multekosta! (Almenaŭ la unuaj fina stacioj alvenintaj ĉi tie en Meksiko estis) teruraj specifoj, super malaktualaj androidoj (kaj eĉ eksperimentaj mi dirus) kaj multekostaj telefonoj. Eĉ havante la iPhone por kompari anstataŭ kopii la kvaliton, ŝajnas, ke ili volis kopii la logikon malmultekoste: "Se homoj pagos tiom multe por iPhone, ili faros ĝin por iu ajn inteligenta telefono." Kiam FirefoxOS aperis, ĝi faris ĝin sub la stato de eksperimento, kun malmultaj telefonoj kaj kion ajn vi volas, sed estis du detaloj:

      1) Ili funkciis / Ili funkcias multe pli dece ol malnova androido.
      2) Ili estas malmultekostaj

      La problemo pri tio estas, ke malfacilas difini, ĉu ĉi tiuj kvalitoj ŝuldiĝas al firefoxOS kiel projekto sola aŭ al la fakto, ke hodiaŭ la merkatoj tiom progresis, ke nun estas pli facile fari ideon antaŭ lanĉado de poŝtelefona operaciumo. . Estas malfacile diri (sen fali en spekulado) se firefoxOS estas malmultekosta, ĉar ĝi vere estas platformo, kiu naskiĝis sub la ideo rajtigi homojn aŭ, se vere, ĉar kiel nun aĉeti poŝtelefonojn estas io ĉiutaga kaj la materialoj estas pli malmultekoste (kaj tion ni vidas Merkatumaj kampanjoj, ni ne scias realaĵojn).

      Tial la inkluzivo de firefoxOS en la artikolo ne estis ĝusta aŭ necesa por mi nuntempe, (krom tio, ke ĉi tie en mia lando ekzistas nur malmultaj telefonoj kun tiu platformo kaj ĝi ne valoris rektan komparon, krom tio ĝi ne taŭgis aĉeti ilin); Sed kiel vi, mi kredas, ke FirefoxOS estas la plej senpaga opcio je la programara nivelo de la 3, kaj ankaŭ (persone) mi kredas, ke ĝi havas la plej grandan eblon efektive esti popola platformo. Mi ne scias, ĉu estas io ekvivalenta al enradikiĝado / jailbreak en firefoxOS (mi ne uzis terminalon de tiuj oficiale por scii ĝin memstare); Sed interesa antaŭdiro, kiun mi havas, estas la sekva:

      Kvankam necesis iOS por atingi iOS 7 por ke uzantoj serioze ĉesu konsideri Jailbreak kiel ion necesan (aŭ almenaŭ la plimulton) kaj en Android ĉiam necesos enradikiĝi, mi NE PENSAS, ke en firefoxOS ni havas rektan analogon de iu ajn tago, ĝi ne estos necesa ... (kaj se estas jam, kiel strange), sed persone mi ne aŭdis pri ĝi, nek mi pensas, ke ĝi ekzistos. Tio multe parolas pri tio, kiel senpagaj uzantoj sentas sin sur platformo dekomence, kaj firefoxOS agas bone.

      1.    elav diris

        Ĉiuokaze, vi devas konsideri ion. Jes, estas vere, ke vi HAVAS la rajton kaj liberecon elekti la aparaton, kiun vi volas uzi, sed NE tial vi estas libera.

        Mi amas iPodojn, kaj mi celas la malnovajn netuŝajn versiojn. Mi pensas, ke ili estas la plej bonaj aparatoj por aŭskulti muzikon sur la merkato, sed, malgraŭ havi Privatan Programaron, Apple ne regas ilin, kio se okazas kun la iPhone kaj la plej novaj Apple-aparatoj, estas ke ili povas preni regu vian aparaton.

        ATENTU, ili povas fari la samon en Android kaj en iu ajn alia Sistemo .. Kaj tial FFOS ludas gravan rolon, ĉar ĝi estas "pli malferma" ol la menciita.

        Kun ĉi tio mi volas diri al vi, se vi volas uzi iPhone, vi ne devas pardonpeti aŭ doni klarigojn, uzu ĝin, sed mi diras al vi, ke ekzistas pli malmultekostaj kaj multe pli bonaj alternativoj en la Android-mondo (kiel aparato ĉefe), estante ekzemplo de ili: HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5, ktp ...

        Sen mencii, kio estas antaŭ Jolla, Ubuntu-Telefono, Sailfish ...

        1.    Xlash diris

          “Ĉiuokaze vi devas konsideri ion. Jes, estas vere, ke vi HAVAS la rajton kaj liberecon elekti la aparaton, kiun vi volas uzi, sed NE tial vi estas libera. »
          Ĝuste tion mi celis en miaj antaŭaj komentoj, ni finfine konsentas pri io xDDD.

          "ATENTU, ili povas fari la samon en Android kaj en iu ajn alia Sistemo .. Kaj tial FFOS ludas gravan rolon, ĉar ĝi estas" pli malferma "ol tiuj supre menciitaj."
          La "pli malferma" problemo donas al fabrikantoj la eblon regi la aparaton kaj do la uzantojn. La ideo estus, ke ĝi estu senpaga, tio estas, ke la uzantoj havu kontrolon.

        2.    Manuel Escudero diris

          Vi eraras laŭ via opinio pri tio, ke "povi decidi, kion vi volas, ne liberigas vin", ĉar ĝuste tio vin liberigas. Tamen mi ne diskutos tion ĉar ĉiuj pensas alimaniere. Nun, en mia persona kazo, la iPhone, kiun mi havas, estis donaco de amiko, kiu devis iri kaj lasi ĝin al mi, sed persone, kvankam ekzistas "pli malmultekostaj" alternativoj aŭ kio ajn, danke al ĉi tiu iPhone, nun mi ne konsideras aĉeti alian aparaton. En la estonteco, fakte mi planas ĝisdatigi al la iPhone 6 tuj kiam ĝi aperas, ĉar mi scias, ke mia aĉeta povo permesas ĝin, ĉi-kaze ĝi estas senrilata se estas io pli malmultekosta "aŭ pli bona" ​​(ĉar kiom ajn vi donos ĝin, por mi ĝi estas Gravas privateco kaj neniu el la Android-finaĵoj menciitaj havas la tavolojn de protekto kaj la nivelo de kontrolo, kiun la iPhone ofertas en ĉi tiu sekcio). La tago, kiam mi povos modifi la permesojn de la programoj en android (forigante tiujn, kiuj ŝajnas trudemaj) aŭ ĉifri mian aparaton tute per frapeto sen enradikiĝado, fulmado aŭ io ajn, tiam mi ekrigardos androidon per malsamaj okuloj (kaj nur Ni plenumus paŝon, ĉio mankas al iOS) Pri FFos mi ne havas vortojn aldoneblajn, ĉar ĝi ne eniras la komparon de la artikolo, kiel mi jam klarigis en mia antaŭa respondo.

          1.    Xlash diris

            Decidi liberigas vin ... ĝis vi decidas ne esti. Tion Elav volis diri kaj tion mi diris al vi en miaj komentoj.
            Se vi vere zorgas pri privateco, vi ne uzu iPhone. Estas preferinde akiri Android-rotacion kaj meti bonan ROM sur ĝin.
            Ja Manuel, se vi ne enradikiĝas aŭ ekbrilas, vi ne povos fari tion, kion vi mencias, sed ekzistas la graco ... ke vi povas fari ĝin, iPhone ne permesas vin fari ĝin, do kiu havas kontrolon, la telefonon aŭ vin? Mi pensas, ke vi jam scias la respondon.

          2.    iDiot diris

            Kio se vi ne povas aĉeti liberecon? Mi diras, al kio vi estas ligita en tia kazo?

            Mi interpretas aferojn iom alie ol kiel vi prezentas ĝin ...

          3.    Manuel Escudero diris

            Android, eĉ ne kun la plej bona ROM, kiun vi povas imagi, pli zorgas pri privateco ol la iPhone, se ni parolas pri komercaj sistemoj. Ni lasu la Blackphone flanken, ĉar tio multe limigas favore al privateco. Cetere vi estas tia, kiu povas morti morgaŭ kaj mi ne zorgas, mi ne scias, kial mi daŭre respondas la samon en diversaj fadenoj, se vi ĉiam faros la saman demandon kaj vi ĉiam havos la saman respondon:

            Ne gravas kion vi diras, vi ne ŝanĝos kion mi pensas aŭ la fakto ke mi eble havas iPhone kaj elektis ĝin.

          4.    Manuel Escudero diris

            @ iDiot: Libereco ne estas aĉetita, ĝi estas afero de netuŝebla konvinko. Se vi sentas vin libera sur android, vi jam estas vi kaj vi feliĉas kaj jen tio, tio gravas. Se vi, aliflanke, ne havas monon kaj volas liberecon per poŝtelefono, via plej bona pafo estas FirefoxOS-telefono.

          5.    Aleksandro diris

            Mi konsentas kun Elav, al kiu vi diras "Vi eraras laŭ via opinio pri la fakto ke" povi decidi kion vi volas ne liberigas vin "ĉar ĝuste tio vin liberigas. Tamen mi ne diskutos tion, ĉar ĉiuj pensas alimaniere. »

            1. Se vi ne argumentos (alinome. Donu viajn pravigojn antaŭ tia neado), kial vi esprimas ĝin? Unu opinio, ĉi-kaze neado super alia, sen pravigo estas senvalora.

            2. Opinio estas vidpunkto de ĉiu, en la momento, kiam VI taksas la opinion de alia, kie VIAJ samaj opinioj estas sensencaj.

            Vi parolas pri multa libereco, sed mi vidas, ke vi ne kandidatiĝas, tipa flampoŝto

          6.    Manuel Escudero diris

            @Alejandro: Mi decidis ne disputi kun @elav pri ĉu mi pravas aŭ malpravas en mia difino de libereco aŭ ĉu li estas ĉar li estas en Kubo kaj mi estas en Meksiko. Ili havas multe malpli da liberecoj ol mi, ili ĉiam havis ilin alibio. Du aferoj povas okazi ĉi tie: Aŭ li ne scias, kio vere estas libereco, aŭ li aprezas ĝin ĝis grado, kiun mi ne povas kompreni, ĉar ni estas en TUTE DIFERENTAJ MONDOJ.

            Vi ne povas "konkurenci" kiel vi atendas sub tiel malsamaj kondiĉoj, ĝi ne havas sencon.

          7.    Aleksandro diris

            @Manuel Escudero, tio estas, ke via pravigo estas ... la geografia diferenco? ĉu vere tio estas via pravigo? kaj vi metas min per majuskloj, ke ili vivas en malsamaj "mondoj"? Kio vi nun estas marsano en Meksiko?

            mia patrino, mi ripetas min: tipa flama fosto. Cetere, gratulon pro via iPhone, kio estis klara por ni ĉiuj.

            @Elav, bonvolu ne malaltigi la kvaliton de la paĝo.

          8.    O_Piksoto_O diris

            Vidu sincere, mi legis vian tutan tekston sed malsupreniru por vidi la komentojn kaj vi ofendis min. Havu la sanktajn balojn diri, ke via difino de libereco, kiu kompreneble estas la sola vera en la mondo kaj la resto estas rubo, ĝi estas la potenco elekti, ĝi estas misrezono kiel katedralo. Mi volas diri, ĉu nun mi rajtos elekti ĉu mi pafos min en la vizaĝon aŭ en la postaĵon?

            Sed ĝi ne estas, ke tiu malmultekosta difino ofendis min, ĝi ofendas min, ke vi diras, ke en Kubo estas malpli da libereco ol en lando, kie ili regas per balota fraŭdo kiel Meksiko. Ĉi tie en Hispanio ekzemple triono de la loĝantaro estas en risko de malriĉeco kaj en Kubo, laŭ NRO-j, ĝi estis ekstermota en 2014/15. Ĉi tie en Hispanio ili elpelas homojn de sia domo kaj se necese ili elirigas la infanojn al gastigantoj.

            Ĉi tie ni spertas reformojn, kiuj kondukas nin al la situacio de kiam ni estis en la diktaturo de partio, kiu regas absolutan plimulton kun 48% de la voĉoj.

            Nu, mi estas ekster temo. Diru, ke vi havas pli da libereco kun poŝtelefono, kiu apartenas al kompanio, kiu donas ĉiujn informojn, kiujn ĝi volas al ŝtato, kaj ke ili disvolvis mekanismon, per kiu ili povus malaktivigi la fotilon aŭ la registrilon, se ĝi detektus, ke la poŝtelefono situas ekzemple en manifestacio, ne, ĝi ne estas libereco. Vi diris, ke vi bezonas enradikiĝi la poŝtelefonon por liberigi ĝin, pardonu min? Ĉi tie en Hispanio estas laŭleĝe, ke la poŝtelefonoj devas esti liberigitaj aŭ ke ili ne povas esti limigitaj per si mem. Por liberigi ilin ili devas nur peti kodon, kiun ili ŝarĝas inter 10 kaj 25 eŭrojn kontraŭleĝe. Rigardu ĉi tion ekzemple:
            http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

            Vi konfuzas liberecon kun la elekto-elekto kaj krome vi misfamigas, ke homoj rajtas elekti la opinion de aliaj. Mi povas uzi la difinon de libereco de homo kaj tio ne signifas, ke mi estas pigra aŭ ke mi ne pensas mem. Samkiel vi diras tion, neniu el tiuj, kiuj komentas ĉi tie, povus opinii kiel vi, ĉar tio ne pensus mem.

            Kaj ke vi scias, ke mi estas kun vi rilate al uzado de sublimeksto, kiun mi ankaŭ uzas. Povus esti, ke la kompanio malantaŭ ĝi respektas siajn uzantojn multe pli ol multaj aliaj homoj, krom tio, ke la pago estas nedeviga kaj neniu trompo, ĉar ĝi ne estas troa prezo por tre bona programo.

          9.    Manuel Escudero diris

            @O_Pixote_O: Via komento miksas tro multajn miksitajn ideojn, aferojn, kiuj subite venis al via kapo aŭ mi ne scias, sed gravas por mi respondi ĝin:

            A) Vi pravas, eble mi preterpasis dirante, ke la difino de libereco de @ elav "estas malĝusta", kvankam mi korektis ĝin poste, kiam mi rimarkis la geografian diferencon. Koncerne Meksikon kaj Kubon, malgraŭ la fakto ke Meksiko estas regata de kiu ajn vi volas, en Kubo ili havas multe malpli da libereco, (aŭ se vi volas vidi ĝin tiel, multe pli da limigoj) mi ne scias kiel realigeblas, ekzemple, forlasi la landon / reveni por iri al lando kiel Usono (por doni ekzemplon, kiu ŝajnas al mi apenaŭ reguligita lastatempe) sed ŝajnas al mi, ke nur estas frotado.

            Aliflanke, en Kubo ili ne ricevas koncertojn de usonaj grupoj (Tiu en Audioslave estis la lasta, kiel ŝajnas al mi) kaj per si mem, ĝi estas lando multe pli "fermita al la mondo" de ĝiaj regantoj, ili havas malpli da aliro al la interreto, ktp. En si mem, ni povus diri, ke tial "ĝi estas malpli senpaga ol Meksiko", ĉar homoj havas malpli da kapablo "fari ĉion, kion ili volas" SEN KONTO AL IU. Nur rapida Gugla serĉo pri "Aferoj ne fareblaj en Kubo" (kaj inverse por Meksiko) donos al vi ideon pri mia vidpunkto. (Ĉi tie en Meksiko vi baze povas fari ĉion necesan pro okcidenta laŭleĝeco, tio estas, vi ne povas mortigi iun pro plezuro, sed vi povas eskapi el malliberejo kaj ne esti konsiderata kiel krimo, kiu aldonas jarojn al vi se ili revenos al vi. kaptu ĉar ĉi tie ĉiu civitano ĉi tie havas "rajton je libereco", hahahahaha! por ke vi ridu iomete). Do mi povus doni plurajn ekzemplojn sed mi ne estas la plej bona persono por ĝi.

            B) Pri ĉi tio:

            "Diru, ke vi havas pli da libereco per poŝtelefono, kiu apartenas al kompanio, kiu donas ĉiujn informojn, kiujn ĝi volas al ŝtato ..."

            ĈIUJ kompanioj, el ĈIUJ landoj, kian ajn filion vi volas (kiuj konservas iuspecajn informojn pri siaj klientoj) Ili donas "ĉiujn informojn, kiujn ili volas al ŝtato." Krom tiuj, kiuj SERIE havas "nul-sciojn" aŭ kiuj tute ne havas ion interesan kontribui, ne ekzistas kompanio, en iu ajn lando, KIU KVALIFITAJ BEZONOJ (ke vi estas "interesulo") ne donas al vi informojn pri vi al la ŝtato. Ĉi tio okazas en ĉiuj landoj kaj en ĉiuj kompanioj, sed nur kiam vi estas konsiderata kiel "ĉefa celo" alie via kompatinda vivo ne donas malagrablon al la ŝtato.

            C) Sur la "movebla malŝlosado" en ĉiuj landoj vi povas peti la telefoniston, sed unu afero estas enradikiĝi, alia afero estas liberigi ĝin, alia afero estas malŝlosi la startŝargilon kaj alia afero estas instali ROM. La fakto, ke vi pagas 25 eŭrojn por Malŝlosi ĝin, (aŭ ke ili vendas ĝin al vi liberigita) ne signifas, ke la telefono estas enradikiĝinta (aŭ kun la startŝargilo malŝlosita), vi ankoraŭ bezonas fari ĉi tiujn procezojn, se vi volus instali alian ROM sur via liberigita android. Liberigita poŝtelefono estas nur poŝtelefono uzebla kun iu ajn telefonisto kaj tio ankaŭ alportas la eblon malŝlosi la startŝargilon ("ligitaj" poŝtelefonoj ne havas ĉi tiun opcion aktivigita, kaj vi devas pagi por fari la procedon laŭ aparatara nivelo se via telefonisto Mi ne volus liberigi ĝin.)

            D) En neniu momento ekster la linio mi retiris min en la komento, kiun mi faris al @elav, ĉu mi misfamigas iun ajn, kiu esprimis sin ĉi tie.

      2.    Elihu ariza diris

        Nu Manuel, antaŭ ĉio mi tre ŝatis vian artikolon ĉar vi ne nur montras vian personan opinion sen fanatikeco kaj mi persone konsentas kun tio, kion vi diras, libereco inkluzivas la agojn kaj decidojn, kiujn ni faras persone, kaj bone veni al la temo de Firefox OS , Mi ŝatas pli ol Android mem (Ĉefe ĉar mi estas iom alternativa kaj mi ŝatas iri kontraŭ la aktuala), kaj en Firefox OS jam ekzistas lerniloj pri kiel enradikiĝi la sistemo (Fakte mi jam faris), sed la radiko En Firefox OS, ĝi simple ŝanĝas parametrojn al la sistemo (kiel meti muzikon kiel sonoron, inter aliaj sensencaĵoj), ĉar en si mem la sistemo ne nur estas tre uzebla, sed estas tro alirebla por agordoj, sed hej mi la artikolo ŝajnis tre interesa

        1.    Manuel Escudero diris

          @Elihu: Dankon 😉

      3.    O_Piksoto_O diris

        Vidu sincere, mi legis vian tutan tekston sed malsupreniru por vidi la komentojn kaj vi ofendis min. Havu la sanktajn balojn diri, ke via difino de libereco, kiu kompreneble estas la sola vera en la mondo kaj la resto estas rubo, ĝi estas la potenco elekti, ĝi estas misrezono kiel katedralo. Mi volas diri, ĉu nun mi rajtos elekti ĉu mi pafos min en la vizaĝon aŭ en la postaĵon?

        Sed ĝi ne estas, ke tiu malmultekosta difino ofendis min, ĝi ofendas min, ke vi diras, ke en Kubo estas malpli da libereco ol en lando, kie ili regas per balota fraŭdo kiel Meksiko. Ĉi tie en Hispanio ekzemple triono de la loĝantaro estas en risko de malriĉeco kaj en Kubo, laŭ NRO-j, ĝi estis ekstermota en 2014/15. Ĉi tie en Hispanio ili elpelas homojn de sia domo kaj se necese ili elirigas la infanojn al gastigantoj.

        Ĉi tie ni spertas reformojn, kiuj kondukas nin al la situacio de kiam ni estis en la diktaturo de partio, kiu regas absolutan plimulton kun 48% de la voĉoj.

        Nu, mi estas ekster temo. Diru, ke vi havas pli da libereco kun poŝtelefono, kiu apartenas al kompanio, kiu donas ĉiujn informojn, kiujn ĝi volas al ŝtato, kaj ke ili disvolvis mekanismon, per kiu ili povus malaktivigi la fotilon aŭ la registrilon, se ĝi detektus, ke la poŝtelefono situas ekzemple en manifestacio, ne, ĝi ne estas libereco. Vi diris, ke vi bezonas enradikiĝi la poŝtelefonon por liberigi ĝin, pardonu min? Ĉi tie en Hispanio estas laŭleĝe, ke la poŝtelefonoj devas esti liberigitaj aŭ ke ili ne povas esti limigitaj per si mem. Por liberigi ilin ili devas nur peti kodon, kiun ili ŝarĝas inter 10 kaj 25 eŭrojn kontraŭleĝe. Rigardu ĉi tion ekzemple:
        http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

        Vi konfuzas liberecon kun la elekto-elekto kaj krome vi misfamigas, ke homoj rajtas elekti la opinion de aliaj. Mi povas uzi la difinon de libereco de homo kaj tio ne signifas, ke mi estas pigra aŭ ke mi ne pensas mem. Samkiel vi diras tion, neniu el tiuj, kiuj komentas ĉi tie, povus opinii kiel vi, ĉar tio ne pensus mem.

        Kaj ke vi scias, ke mi estas kun vi rilate al uzado de sublimeksto, kiun mi ankaŭ uzas. Povus esti, ke la kompanio malantaŭ ĝi respektas siajn uzantojn multe pli ol multaj aliaj homoj, krom tio, ke la pago estas nedeviga kaj neniu trompo, ĉar ĝi ne estas troa prezo por tre bona programo.

        1.    O_Piksoto_O diris

          pardonu, ke mi metis ĝin dufoje, mi iris kiel la interreta postaĵo

  2.   Ignaco diris

    Ĉu estas neniu maniero filtri la artikolojn, kiujn mi ricevas en mia fluo laŭ aŭtoro? Mi ne volas plu renkonti ridindajn artikolojn kiel ĉi tion kaj mi ne volus devi forigi la tutan retejon de Feedly. Dankon.

    1.    elav diris
    2.    Aleksandro diris

      +1

  3.   alfredocg diris

    Bravo! Tio estas libereco, fari kion vi volas sendepende de la ebloj kaj ideologioj de aliaj. Kvankam vi ne vere devas doni tiom da klarigo, tiel vi finas doni iom da potenco al la opinio de aliaj, devante pravigi ĉiun personan decidon. Foje ili forgesas, ke komunumoj konsistas el homoj kaj komunumo, kiu limigas, juĝas kaj punas siajn membrojn, ne estas komunumo sed sekto. Salutojn.

    1.    Manuel Escudero diris

      Mi devis provi redukti la komentojn haha, tial "tiom malantaŭen"

  4.   HaPK diris

    Ĉi tiu artikolo enprofundiĝas en unu el la plej grandaj paradoksoj de libera programaro, kiu estas libereco; Mi jam menciis ĝin en la artikolo, kiun mi publikigis ĉi tie antaŭ iom da tempo.

    Mi kredas, ke la sola maniero akiri veran liberecon per iu teknologia aparato estas, ke ĉiuj programoj, kiuj ekzistas en la mondo, estas senpagaj (aŭ ĉio estas proprieta, sed persone mi ne ŝatas tiun ideon). La fakto, ke la du specoj de programoj ekzistas, igas la malsamajn liberecojn limigi unu la alian. Uzi nur liberan programon limigas mian personan decidon, sed uzi proprietan programaron limigas mian liberecon studi, kaj foje uzi, la koncernan programon ...

    Persone mi pensas, ke nun indas pagi iomete por la libereco de scio de la programaro, dum la teknologio, kiun mi uzas, funkcias kiel ĝi devus, ĝis la mondo rimarkos, ke la programaro devas funkcii plej bone. de la uzanto, ne nur de kelkaj kompanioj.

    1.    Manuel Escudero diris

      Vi eniras interesan punkton, kion vi esprimas estas konata en psikologio kiel la koncepto de "sinteza feliĉo kontraŭ natura feliĉo" kaj la samo validas por socialismo-kapitalismo kiel ĝi validas por la temo de senpaga programaro:

      Natura feliĉo estas tio, kion vi ĉiam ricevas, kion vi volas. Posedaj programaj produktoj estas specialistoj pri tio, ĉar malpligrandigante la eblojn, ili generas pli da feliĉo. Kiel estas ĉi tio? Se vi aĉetas Mac, malpli probable vi demandas vin, ĉu ĝi estis la ĝusta decido longtempe (ĉar ne ekzistas alia) kaj turmentu vin per ĝi (se ni parolas pri la OS) Sed se vi uzas linux, ĉiutage vi havas la riskon diri: Ho! rigardu, Manjaro havas ĉi tion, Fedora havas ĉi tion! Ubuntu tion! kaj la distro en kiu mi estas ne estas !! » kaj vi decidas ŝanĝi. Tio, kvankam ĝi donas al vi pli da libereco, tamen donas al vi malpli da feliĉo, ĉar ĝi donas al vi malpli da komforto. Post iom da tempo venas sinteza feliĉo, kiu venas de "fari la plej bonan el tio, kion vi ricevas" kaj tiam vi komencas raciigi aferojn: "Bone, mi estas ĉe Fedora kaj eble ĉi tie mi ne povas instali la plej novan version de Photoshop CS6 , sed almenaŭ mi havas GIMP, Krita ktp ».

      La lertaĵo ĉi tie estas peri (perforte) ĉar vi ne povas cedi al ĉiuj viaj bezonoj pli ol vi povas doni en ĉiuj viaj komfortoj .... (Aŭ almenaŭ tiel mi vidas ĝin) Do mi feliĉas uzi Fedora Linukso kaj mia iPhone.

      1.    Maro_ĉelo diris

        Kion vi komentas pri la fenomeno, ke malpli da ebloj donas pli da feliĉo, estas komentite en TEDtalk, kiun mi opinias dividita de elav en artikolo.

        Ĉiukaze mi pensas, ke la difino de "libereco" estas komplika. Ni povus diri "ĝi estas la kapablo fari tion, kion mi volas." Por mi du reflektoj ekestiĝas de ĉi tiu difino.

        La unua estas: eĉ se mi rajtas fari plurajn elektojn, tio ne signifas, ke ili ĉiuj ĝustas en la nomo de mia libereco. Se iu volas bati infanon, li estas "libera" fari tion, li povas fari tiun decidon. Tamen por mi ĝi ne estos ĝusta kaj mi provos malhelpi ĝin. Prenante ĉi tiun difinon kiel absoluta tiam, mi ne favoras kompletan liberecon. Movante ĝin al la pritraktata kampo, mi kredas, ke liberaj programaj programoj estas tiuj, kiuj permesas al multaj homoj uzi ilin. Mi metos MS Office kaj Libreoffice kiel ekzemplon (ĉar mi pensas, ke la oficeja serio tre gravas). Plej multaj homoj uzas MS Office kaj multe da publika administrado kaj edukado ankaŭ. Permesiloj kostas gravan monsumon, kiun ne ĉiuj povas pagi. Anstataŭe ĉiuj povas uzi Libreoffice. Estas kongruecaj problemoj inter ambaŭ formatoj (malgraŭ la grandegaj klopodoj de la uloj ĉe Libreoffice), kiuj uzas limigi min kiam mi volas dividi dokumentojn (laboro, universitato). La vera problemo ĉi-kaze ne estas, ke MS Office estas fermita, sed ke ĝi uzas fermitan formaton kaj ne uzas norman formaton. La afero estas tiam, ke niaj agoj, niaj decidoj, havas konsekvencojn preter ni. Do ni havas liberecon, sed ĝi havas respondecon kaj tial mi estas favora al uzo de libereco en respondeca maniero, kiu ne fortranĉas la liberojn de aliaj sed kuraĝigas ilin plejeble.

        Dua pripensado estas: la libereco fari decidon dependas de la informoj, kiujn vi devas fari. Se ni konsideras ĉi tion, ĉu iu, kiu decidas sen ĉiuj eblaj informoj, estas vere senpaga? Mi evidente ne parolas pri sperta te technologynologio kiam vi elektas sistemon, ĉar via decido probable havos bonan fundamenton. Mi pensas pli pri novulo al la komputilo kaj ke plej ofte ili ne havas alternativojn aŭ informojn pri ili (Vindozo, MS Office). Unufoje vi alkutimiĝas, malfacilas ŝanĝi homojn. Kvankam ĉi tiuj homoj nun "libere decidas" resti en siaj vestoj, ilia decido estas kondiĉigita de ĉi tiu manko de komencaj alternativoj. Do, ĉu tiu decido estis vere senpaga? Kun ĉi tiu interkonsiliĝo mi nur volis sugesti, ke libereco eble ne estas absoluta kaj ke ĝi dependas de aliaj faktoroj kiel ekzemple la disponeblaj informoj (kaj la kapablo kompreni ĝin, kompreneble).

        Iom resumante mian opinion, mi pensas, ke ĉiuj rajtas uzi ĉion, kion ili volas, sed ĉi tiuj elektoj estas kritikindaj, se ili ne antaŭenigas la liberecon de la cetera popolo (ĉar ĉiu taŭgas por la plendoj, estas alia afero: D). Kaj vi ĉiam devas provi transdoni kaj komprenigi (instrui) la plej grandan kvanton da informoj kaj alternativoj por maksimumigi la realan liberecon de ĉiu persono por decidi.

        Fine, dankon pro la artikolo. Kvankam mi ne konsentas kun via opinio, mi pensas, ke gravas la konstrua debato pri la ideologiaj fundamentoj de libera programaro. Fine de la tago ni devas povi argumenti niajn poziciojn laŭ racia kaj logika maniero.

        1.    TecLibre diris

          Klare konsentu kun vi Sea_chello. Al ĉiuj kaŭzoj akompanataj de efiko.
          Aliflanke, la jura kadro difinas la liberecojn praktike efikajn kaj devas esti respektataj pro kohereco kaj socia kunvivado, ni ne povas ŝajnigi tion aĉetante iOS7 en instituciaj teamoj kaj Admon. Publika aŭ multekosta ekipaĵo, parto de la socio devas vivi per la solidareco de aliaj, kial tiam ni parolus pri la rifuzo helpi malsanulojn aŭ vunditojn, kiun ni ĉiuj scias, ke estas krimo.
          Alivorte, la argumento pri pli granda funkciado, do pli granda produktiveco en la kazo de proprieta programaro aŭ aparataro, preskaŭ ne ekzistas, almenaŭ morale, precipe ĉar ekzistas alternativo libera de kostoj, ĉi tio estas speciale serioza en konsciaj registaroj kaj landoj. el ili fare de teocrnokratoj intence ofertantaj leĝojn.

          1.    TecLibre diris

            FdE: Ĉiu kaŭzo estas akompanata de efiko.
            ... ĉi tio estas speciale serioza en registaroj kaj landoj konsciaj pri tio, ke de teocrnokratoj ...

  5.   MacLinWin diris

    Bonega artikolo. Precipe kiam vi ludas la STALLMAN-temon. Iru vere, mi ne vidas liberecon en lia maniero esti kaj kritiki, mi vidas lin pli kiel diktatoro, kiu vokas esti socialisto, sed vivas per tio, kion li malamas (mono) kaj delonge nenion kontribuis. Mi amas uzi la iPhone, kvankam kiam mi havis la Android (Samsung Galaxy 3) ĝi estis problemo ĉar preskaŭ ĉio estis blokita (kion vi menciis supre). Mi feliĉas labori kun ĉiuj tri operaciumoj (komputila operaciumo). Mi uzas pli da Debian kaj Mac OsX ol Vindozo ne pro la libereco kaj la tuta freneza stalulo, sed ĉar mi sentas min komforta. Estas kompreneble, ke oni uzu tion, kion ili sentas komforte kaj ne kun tio, kion aliaj trudas.

    1.    Manuel Escudero diris

      Stallman estas narcisisma frenezulo kun tre severaj iluzioj de potenco ... Estas normale, ke li havas la dupolusojn, kiujn vi mencias haha.

      1.    Morfeo diris

        Estas domaĝe, ke tio, kion signifas Stallman, estas tiel serioze miskomprenita. Ŝajnas, ke la "batalon" de malinformado ĉiam gajnos potenculojn (Apple, MS, Google)
        Stallman kun iluzioj de potenco? Socialisto Stallman? Ĉu socialismo malamas monon? Ĉu la kreinto de la koncepto de libera programaro kontribuas nenion? La kreinto de la koncepto de libera programaro eraras en sia propra kreaĵo kaj ĉiuj havas liberecon inventante vian propran difinon de libera programaro? Kion rilatas programara libereco kun saltado de ponto?
        Estas homoj, kiuj kredas, ke ili havas la liberecon pensi, sed se ili baziĝas sur mensogoj kaj miskomprenoj, pri kia libereco ili parolas?
        Tiom da demandoj ...

        1.    Francisko Rangel diris

          Se la afero de Stallman estas frenezo, lia frenezo montras al mi, ke amiko Rikardo estas tre prudenta, almenaŭ tion mi pensas, mi scias nenion ...

        2.    DanielC diris

          Stallman kun iluzioj de potenco? JES, precipe kun la promocio devigi dividadon. Ĝi estu invitita fari tion, ne devigata.
          Stallman Socialisto? Li ne diris tion, li diris, ke ĝi memorigas lin pri la tipa socialisma diktatoro.
          Ĉu socialismo malamas monon? Same. Li diris, ke estas homoj, kiuj diras, ke ili malamas ion, kaj vivas per tio ... kiel la ĉinoj, kiuj malamas la diablan kapitalismon.
          Ĉu la kreinto de la koncepto de libera programaro kontribuas nenion? Ne de jaroj, li nur vivas de prelegado.
          Ĉu la kreinto de la koncepto de libera programaro eraras en sia propra kreaĵo kaj ĉiuj havas la liberecon elpensi sian propran difinon de libera programaro? Vi ne eraras pri via kreaĵo, vi eraras pri la koncepto sur kiu baziĝas tiu kreaĵo.

          Ŝajnas, ke vi endormiĝis en viaj propraj brakoj, morfeo, kaj vi miskomprenis multajn aferojn, kiujn MacLinWin diris.

          1.    personaro diris

            «JES, precipe kun la antaŭenigo devigi dividadon. Ĝi estu invitita fari tion, ne devigata. "
            Kaj, eĉ se tio estus vera, kian potencon ĝi donas al vi? La realo estas, ke ĝi ne invitas aŭ devigas dividadon, kion ĝi postulas estas, ke misuzaj licencoj aŭ promonopolaj leĝoj ne forigu la rajton fari tion, se vi volas.

            "Ne de jaroj, li vivas nur prelegante." KAJ? Ĉu tio ne kontribuas? Kie ĝi diras, ke la kontribuoj devas esti laŭ kodlinioj?

            "Vi ne eraras pri via kreaĵo, vi eraras pri la koncepto sur kiu baziĝas tiu kreaĵo." Estus bone, se vi ellaborus ion pli tiun respondon.

          2.    Morfeo diris

            Konfuzoj kaj pli teruraj konfuzoj:
            1-Libereco de elekto = Libera Programaro? La libereco elekti ne rilatas al la Rajto scii, kion faras la programaro, kiun mi uzas aŭ la rajton uzi ĝin kiel mi volas, dividi ĝin, modifi ĝin, vendi ĝin (senpaga diferencas de senpaga)
            2-Kapitalismo = Mono? Kapitalismo naskiĝis en la deksepa jarcento, multajn jarcentojn (jarmiloj?) Post la "invento" de mono. La ĉinoj, la kuboj, la jankioj, la poloj kaj la argentinanoj, ni ĉiuj amas monon, sen distingo de raso, religio aŭ ideologio.
            3-Socialismo = Diktatoreco? En mia lando ni suferis multajn diktaturojn en nia historio kaj ĉiuj estis pure kapitalismaj.
            4-Programo = kontribui? Stallman kreis la koncepton (FS), la permesilon (GPL), la unuan OS-projekton (GNU), la plej uzatan kompililon (GCC), vaste uzatan redaktilon (EMACS), religion (SAN IGNUCIUS). Se tio ne kontribuu!
            5-Opinio = Forto? Mi pensas, ke Stallman pravas en iuj ideoj kaj ne en aliaj (liaj satiroj ne funkcias tre bone, estas multaj, kiuj rompis SARCASM-detektilojn kaj opinias, ke ĝi vere estas religia afero!) Sed neniu devigas min pensi tiel. Mi rajtas defendi la ideojn, kiujn mi konsideras justaj, kaj la rajton disvastigi ilin, ne forprenu tiun liberecon de mi kiel "religia fanatikulo" aŭ "dormanto". Sufiĉas tiu malbona traktado. Mi postulas, ke ili informu sin, eduku sin, antaŭ ol eldoni tiajn opiniojn sen scii. Scio igos vin vere libera. (Tial ni volas scii la kodon de niaj programoj)

      2.    Xlash diris

        Sed kiel vi eraras Manuel ... Mi vidas, ke vi ne komprenas, kion signifas Stallman. Ĉi tiun homon mi tute ne volas potencon, kion li volas, ke uzantoj havu ĝin. Pri la narcisisto, mi pensas, ke ĝi estas ekster kunteksto, ĉar ĝi neniel rilatas al lia movado krom tio, ke li neniam havas tiun sintenon.

      3.    Georgo diris

        Ĉi tio estas la sola afero, kiun mi ne komprenas pri la afiŝo, kial la kritiko de Stellman?
        Je kiu momento vi sentas vin persekutata kaj devigita fari tion, kion li diras?
        Ĝi estas la kapo kaj videbla vizaĝo de movado, kiu havas idealan konduton kiel ĉio alia kaj respondecas diri kiel ĝi devas esti, sed mi neniam aŭdis, ke ĝi devigas vin fari ĝin aŭ ke vi iros kiel puno al senfina buklo pro tio, ke vi ne faris ĝin ( nerda ŝerco).
        Estas kiel ĉio, vi ne povas sidiĝi kaj klarigi la senfinajn kazojn, en kiuj vi povas trovi vin mem kaj kiam vi povas kaj kiam vi ne povas.
        Li rekte decidas ne uzi ion, kio ne estas senpaga, sed mi ne pensas, ke homoj sentas sin por vidi kian poŝtelefonon ili havas aŭ kontroli komputilojn por vidi ĉu ili havas malpermesan programon kaj se ili faras, forĵetu ilin.
        Vi ankaŭ devas kompreni la mesaĝon (de Stellman aŭ de iu ajn alia), kaj se ĝi estas en ordo kun vi, apliku ĝin kie vi povas, kaj kiam vi ne povas.
        Sed ĉi tiu komento pri "narcisisma frenezulo kun tre severaj iluzioj de potenco", ŝajnas al mi, ke via problemo kun li estas alia.
        Krom se li eliros nokte armita minacante homojn formati kaj instali GNU / Linukson kaj ĝian liston de akceptitaj programoj kaj ne lasi ion alian instali kaj ni neniam eksciis.

        Mi klarigas, ke mi ne estas ŝatanto de li, lia maniero kaj agado ŝajnas al mi bona pro la fakto, ke estante la antaŭulo de tio, li plenumas ĝin ĝis la letero sed nenion pli. Ekster tio mi pensas, ke estas pli interesaj homoj por aŭskulti.

  6.   Alfredo Levy diris

    Por mi, kiam vi parolas pri libereco, vi devas vidi pri kiu kaj pri kio vi parolas.
    Mi pli bone klarigas min:

    Precipe ĉiu persono povas fari relative, kion li volas rilate al poŝtelefonoj kaj komputiloj. Uzu iOS aŭ uzu Android ktp. Vi rajtas elekti kaj ne estas bone, ke neniu celu fingron al vi pro tio.

    Pri la homaro, ni diru, uzi liberan programon laŭ mi havas grandajn avantaĝojn:

    0 - kuraĝigas kaj donas la ekzemplon uzi senpagajn aĵojn (github ekzemple estas granda salto krei kaj instigi la uzon de libera programaro). Ĉi tiu punkto estas tre grava, ĉar ĝi disvastigas la filozofion ne alproprigi aferojn kaj ĉi tiujn ideojn, disvastigante ilin atingi aliajn lokojn kiel ekzemple aparataro (kiu alvenis antaŭ longa tempo, politiko kaj vivo ĝenerale).
    1 - plibonigu novigon, ĉar reuzante kodon, kiun aliaj kreis, vi povas fokusigi vian ideon.
    2 - pliigas sekurecon, eble multaj povas kontroli kaj validigi la sekurecon de la koncerna programaro.
    3 - Ĝi donas al vi pli da ebloj elektante, se mi havas malnovan poŝtelefonon, mi povas elekti uzi malnovan programaron prizorgatan de komunumo (ĉi tie estas du punktoj fleksebleco kaj generacio de komunumoj ekster specifa kompanio).
    4 - Pli da personigo, vi eble povus redakti la programon, kiun vi uzas, kaj personecigi ĝin.
    5- Travidebleco, se vi emas, vi povas mem vidi kiel programo estas farita.
    6 - Ĝi donas al vi kontrolon.
    ktp.

    Mi kredas, ke la filozofio de libera programaro estas tio, kio permesas kaj permesos al iu ajn esprimi sin, sen limoj kaj sen distingoj.

    1.    Manuel Escudero diris

      +1 al via komento.

    2.    Elihu ariza diris

      Mi konsentas kun tiu komento, ne eblas nei la bonegajn kontribuojn de libera programaro al komputado (kiel ekzemple WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox, ktp.), La problemo estas, ke ekzistas stallmanaj fanatikuloj, kiuj devigas vin ĉesu uzi la programon, per kiu vi sentas vin komforta (ĉu Malferma aŭ ne), kaj uzu la programon, kiu laŭ ili estas "Senpaga", anstataŭ inviti la averaĝan uzanton (kiu honeste ne domaĝas se la uzata programaro estas senpaga aŭ ne) uzi Liberan Programaron kaj montri la avantaĝojn, kiujn havas LA SOFTWARE, ili parolas pri Stallman, nu Stallman iam diris: "Libereco ne povas elekti inter kelkaj truditaj opcioj, sed regi vian propran vivon. . Libereco ne estas elekti kiu estos via mastro, ĝi ne havas mastron ", libereco ne havas mastron kaj mi ne volas havi Stallman kiel majstron

  7.   Kaito diris

    Mi ne konsentas kun la tuta parto, ke iOS aŭ iPhone estas senpagaj, kaj mi ne parolas senpage je la programaro, sed fine ili ligas vin laŭ certa maniero kaj ŝatas Android (kiu estas nek pli nek malpli) senpaga) iliaj teknologioj trudas al vi, ĉu iCloud, Gmail, ktp. Ĉiukaze estas senutile havi Android kaj fini aŭ ligi per kontrakto al teleoperatoro aŭ pli malbone, fini certan programon truditan de la teleoperatoro antaŭinstalita kaj sen la eblo malinstali ĝin. En mia LG kontraktita kun Orange mi devis ĵongli por enradikigi ĝin kaj malinstali Orange TV, kiu en malalta telefono estas senutila por mi. Ĝi ne multe diferencas de tio, kion faras Microsoft kun IE.

    Mi ĉiam vidis tre hipokrite elekti Android aŭ Linukso nur por esti libera. Mi ne vidas homojn bruligi la PS3 por aĉeti Ouya (senpaga konzolo). Mi uzas Linukso kaj Android ĉar mi pli ŝatas ilin kaj ĉar ili estas tio, kion mi bezonas. Kaj mi certe transiros al FirefoxOS ĉi-somere ĉar mi subtenas la komunumon kaj ĉar mi estas ttt-programisto kaj volas disvolvi programojn por la sistemo. Sed pro la sama kialo mi ne trudos GIMP al iu ajn projektisto, ĉar ni rekonas, ke Photoshop estas tio, kion vi bezonas. Nun iu, kiu nur volas tuŝi la ruĝecon de la okuloj en fotoj, por resti kun GIMP, kio estas pli ol ili bezonas ^^

    Ĉiu al sia propra kaj libere elektante, kion li bezonas kaj kion li volas

    1.    Manuel Escudero diris

      @Katio Estas bona racio en ĉi tiu komento 😉

  8.   karlo diris

    Linukso ne estas por homoj, kiuj ne ŝatas pensi, rezoni aŭ labori.
    La samo okazas kun android, kiu timas iĝi superuzanto aŭ ŝanĝi la firmvaron, ilia telefono estas homoj kun malmulta scio pri linukso kaj tre pigras fari ĝin, = multaj malkleruloj rilate scion pri tio, kion ili manipulas.

    1.    Manuel Escudero diris

      Mi ne konsideras tion valida argumento ĉar nek vi estas pli stulta ĉar viaj informoj diras ke vi estas en Windows 7 aero nek mi pli inteligenta ĉar tux aperas kie mi lasas ĉi tiun komenton. Ĝi neniel rilatas al "se la uzanto estas pigra, preta aŭ ne" estas aferoj, kiuj mankas en android, kiuj estas en iOS sen pliaj komplikaĵoj, punkto. Vi ankoraŭ povas planti viajn kafajn fabojn, rosti kaj mueli ilin por fari infuzaĵon matene, sed ĉu vi faras ĉi tion aŭ uzas la momenton por boligi akvon, miksi kaj iri, tio tute ne parolas pri kiu vi estas.

    2.    nano diris

      Na na na na naaaaaaa, jen ĝi, ni estu honestaj, ke ĉi tiu komento eligas idiotecon.

      Vidu, Carlo, kion mi diros, sonos sufiĉe "malĝentile" sed ĝi estas simpla sincereco, ne prizorgu ĝin.

      Diri, ke Linukso estas por pensi homojn kiel Android, estas la suverena stulteco de la jarcento, vi ne povas kraĉi pli da ranceco, ĉar ne eblas, punkto. Ni povus diri, ke almenaŭ GNU / Linukso se ĝi havas spurojn de certa komplikaĵo por la uzanto kaj ne estas ĉar ĝi estas malfacila, estas ĉar ŝanĝante de unu paradigmo de uzo al alia, la ŝoko estas forta kaj se vi ne estas homo, kiu laboras en medioj. teknologia, ĝi trafos vin, sed tiu "ĝi ne estas por maldiligentuloj", kia fripono ... diru al mi "Gentoo ne estas por maldiligenta" kaj mi aplaŭdas vin, diru al mi kion vi diris, kaj Dio kolerigis min ridante sur via vizaĝo xD.

      Sed Android? Ĉu ne por maldiligentuloj? HAHAHAHAHA DUBO ATENDU! Android estas la sistemo plejboneca en la merkato (mi ne parolas pri kvalito, mi parolas pri merkata superregado), Ĝi ESTAS FARITA POR LOOS, POR LA MASOJ, fabrikantoj aŭ telefonaj kompanioj. ili ne volas ke vi enradikigas vian komputilon, vi perdas la garantion kaj multajn avantaĝojn, enradikiĝi ne estas io interna en la populara meta-scio de la uzantoj, ĝi estas "nerda afero".

      Mi ne sekvas, ke mi tro ellaboras, nur analizas la stultan suverenon, kiun vi ĵus diris, por defendi falsaĵon xD

      1.    amboso diris

        La "nerdo" de Nano disvastiĝas, nano diras (li aĉetis por mi Windows-komputilon sed mi metis Ubuntu-aŭtomatan instaladon, "nerda afero") por mi, tio samas kiel ŝanĝi la firmvaron al telefono eĉ pli facile. nano admin Kio vi estas? Kio estas via laboro? Cetere, kiel vi skribas, vi aspektas kiel senlabora gakupin, kiu scias ion pri komputiloj.
        Sendube Manuel havas pli da inteligento por respondi tiel, bone por li, mi amuziĝis legante kiel li respondas al la komentoj. sed la maniero kiel vi respondis nano, malĝojigas min.
        P.S. Mi pensas, ke 3 semajnoj sufiĉas por konstati, ke Karlo ne atentas ĝin, haha

  9.   Matias diris

    Haha senkulpigoj kaj argumentoj, tiel timigaj diri: mi aĉetis iPhone kaj mi apartenas al kompanio ..
    Periodo, ĝi devus esti, vi ne volas disputi .. Ĝi similas al tiuj, kiuj uzas fenestrojn, kaj ili senkulpigas sin dirante la malbonajn aferojn pri libera programaro ..
    Ni diras, ke per via agado vi ne subtenas liberan programon, sed male, vi faras la samon, kion faras kompanioj, kiuj instalas fenestrojn defaŭlte, pretaj, akceptu ĝin ..
    Kion vi devus diri: mi ŝatas liberan programaron sed mi elspezas private ĉar mi emas.
    Mi ŝatas linukson sed mi pagas la oficejan pakon. Estas pli da ebloj ol android, kaj ios, ni memorigu la komunumon, ke ili estas senpagaj. Kial vi ne pagas ilin?
    Ĉu mi estas libera, ĉar mi legis kontrakton, kiu rakontas al mi pri la limigoj?
    Vi estas libera, ĉar vi decidas, sed vi devas klarigi, ke vi konscias, ke aĉetante unu el tiuj, vi ne subtenas veran liberan programon. (Se temas pri libera programaro, tio tute ne subtenas).
    La vero estas, ke via estas individua libereco, sed ĝi ne estas decido, kiu subtenas komunumon, kiu celas veran liberecon. Ĝi iom memorigas min pri la koncepto de libereco en Usono.
    Venu, neniuj ekskuzoj ..

    1.    Manuel Escudero diris

      La vero estas, ke via estas individua libereco, sed ĝi ne estas decido, kiu subtenas komunumon, kiu serĉas veran liberecon ...

      Tio estas la vera ideologio malantaŭ FSF: Libereco, kiu subtenas komunumon, kiu celas veran liberecon. Kaj mi havas neniun problemon akcepti mian individuan liberecon kaj ke mi uzas ĝin. Kio ĝenas min estas uzantoj, kiuj nomas sin "budistoj kaj GNU-fanoj", sed havas neniun ideon pri la koncepto, kiun vi ĵus menciis supre. Mia peto estas klara: Vi povas subteni kio ajn ĝi estas (ĉar mi subtenas pli da uzaj liberoj) sed vi devas informi vin, same kiel ŝajnas, ke vi informis vin ĝuste.

    2.    nano diris

      Pardonu, sed ke vi aĉetas I-Kion ajn ne diras, ke vi ne subtenas liberan programon, per tio, kion vi diras, vi "koleras el la poto."

      Forlasante la fakton, ke Manuel uzas tion, kio eliras el la tegaĵo por uzi kaj ke li parolas pri tio, pri kio li ŝatas paroli, mi savas ĉi tion de via komento:

      Ni diras, ke per via agado vi ne subtenas liberan programon, sed male, vi faras la samon, kion faras kompanioj, kiuj instalas fenestrojn defaŭlte, pretaj, akceptu ĝin ..

      Pardonu, sed via koncepto pri kontribui estas, aŭ limigita aŭ distordita, akceptas ĝin ...

      Kontribui superas ŝiri viajn vestojn por la SL, ĝi preterpasas pagi kunlaborojn, kontribui estas en multaj pli. Mi ne scias, kiu vi estas aŭ kion vi faras, sed ekzemple Manuel se mi scias kaj mi povas atesti, ke la knabo kontribuas generante kodon kaj publikigante ĝin, lernilojn kaj disvastigante la uzon de GNU / Linukso, inter la komunumoj, kiujn ni frekventas, li ĉiam parolas unue (kaj bone ) de bibliotekoj kaj senpagaj laboroj kaj tiu laboro devas esti liberigita ... do Kial aĉeti iPhone kaj ligi la pilkojn kun Apple ne plu subtenas la SL?

      Aŭ ĉu estas pli bone aĉeti Android kaj meti Replicant sur ĝin? Fiku miajn konsumantojn? Mi devas esti martiro-hipster de la SL kaj manĝi grasan chota kun la resto!

      Pardonu, sed mi vidas vin malĝusta pri tio.

  10.   Xlash diris

    Mi nur diros unu aferon. Vi rajtas elekti eniri en kaĝon kaj forĵeti la ŝlosilon, sed finfine vi ĉesos esti libera.

    1.    Manuel Escudero diris

      Ĝi estas bona punkto. Kaj android (en mia persona kazo) sentigis min pli, ke mi prenis tiun decidon ol iOS.

      1.    Xlash diris

        Se vi zorge analizas ĝin, efektive estas same. Android kaj iOS ekzercas la saman kontrolon pri siaj uzantoj kaj tial limigas. Kia ajn estas via elekto, vi ĉiam finos en kaĝo.

        1.    diazepano diris
          1.    Xlash diris

            Kiel bele vi estas Diazepan XD. Mi aludis al la androido de Google kaj tiu, kiun fabrikantoj distribuas sur siaj aparatoj, ne al komunuma androido kiel Replicant.

        2.    Manuel Escudero diris

          @Xlash: Jes, sed kiel mi jam diris: iOS estas malpli restrikta ĉelo laŭ mia vidpunkto, (el la 2 kompare) kaj sekve, mi preferas ĝin al la androida kaĝo, jen mia afero. Ĉiuj bezonas fiŝujon, aŭ ili paraliziĝas. Ĝi estas kiel la paradokso de la fiŝo, kiu, estante en malgranda fiŝujo, diras al via infano:

          "Vi povas esti kion ajn vi volas, sen limoj" (vi vidas ĝin laŭ la perspektivo de la spektanto) kaj eble ĝi estas amuza, ĉar la kompatinda fiŝo estas en FIŜO, enfermita, "enkaĝigita." La problemo estas, vere, ke la fiŝujo ne limigas ilin, ili eble rompas ĝin, sed se ili rompas ĝin, kio okazas? (bildigu ĝin en via kapo) fiŝoj sterniĝas sur la tero. PARALIZO. Tio estas la alia flanko de libereco. Mi persone, por ĉi tio kaj pli, se mi devas elekti kaĝon, mi elektas iOS.

          1.    Xlash diris

            Mi ŝatis la historion 😀 sed vi ankaŭ ne povas elekti kaĝon ... vi ne mortos aŭ paraliziĝos ĉar vi ne estas en unu. Ne, la fiŝujo ĉi-kaze ne limigas vin, vi limigas vin mem kaj tio vere afliktas min: S

          2.    Manuel Escudero diris

            @XSlash: La paralizo estas metafora. Se vi ne elektas kaĝon, vi estos paralizita kaj klasika ekzemplo estas Linukso: La uzanto havas tiom da libereco, tiom da ebloj, ke ni simple ne ekas sur la labortablo. Se homoj volas instali linux, ili devas fari multajn decidojn, kiuj superas ilin kaj forprenas ilin de nia platformo, preferante pli bone resti kun ebloj, kiuj ne petas ilin elekti ion kiel Windows aŭ Mac, tio estas paralizo en ĉi tiu kazo.

          3.    diazepano diris

            se iu el vi volas pliajn informojn, legu ĉi tiun artikolon.
            https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

          4.    Xlash diris

            Mi scias, ke ĝi estas metafora, simple sekvu vian ekzemplon: D. Mi ne vidas ĝin tiel, paralizite de ne scii kion elekti havas nenion komunan kun elekta libereco, vi tamen rajtas elekti eĉ se vi ankoraŭ ne elektis. La problemo estas, ke la plej facila estas ĉiam elektita ... sed kiel ni ĉiuj scias, la plej facila ne signifas la plej bonan, ĉi-kaze (parolante pri OS) ĝi estas pli malbona.

          5.    Xlash diris

            Dankon Diazepan, mi jam legis ĝin: D. Sed la afero ne estos aŭ ne informiĝos, temas pri vidi ĝin el alia vidpunkto kaj analizi ĝin.

          6.    Manuel Escudero diris

            @Xslash: "Se libereco signifas ion, estos antaŭ ĉio la rajto diri al homoj tion, kion ili ne volas aŭdi" George Orwell - Antaŭparolo al ribelo en la bieno

            Mi pruntis tion de alia komento. Vi daŭre komentas, tio nur plifortigas la fakton, ke ni ambaŭ estas liberaj 😉

            Salutojn.

          7.    Jolt2bolt diris

            Joer, vi multe ridigis min per ĉi tiu komento. Alivorte, vi komprenigas min, ke la IOS-ĉelo estas pli komforta kaj pli bona, ĉu tial mi ŝanĝas malliberejon? Interesa paradigmo, iu, kiu asertas esti libera, ĉar li povas elekti en kiu malliberejo loĝi !: P

            La problemo, kiun mi vidas, ke vi havas, estas, ke vi volas pravigi vian elekton dirante, ke vi estas pli libera, ĉar vi povus elekti ĝin, kiam ĝi ne estas. Se mi klaras pri io, tio estas, ke kun libereco venas respondecoj. Kaj tio estas la dilemo de la elektoj, ili ne facilas. Sed tamen la elektoj montras la potencon de libera programaro, kiu estas ĝia punkto. Ne temas pri tio, ĉu ĝi estas facila. Temas pri tio, ke vi devas akiri scion, konscion pri viaj decidoj kaj ĉio ĉi superfortus vin nur se vi kutimus decidiĝi por vi; kaj se tiel estas, ekzistas nur unu vorto por difini ĝin "sklaveco kaj nescio rezulte de ĝi". Alivorte, ĝi devenas de proprieta programaro plejparte, kiu pensigis vin pri kiel OS devas esti laŭ VIA vidpunkto. Kaj tio estas la plej granda problemo kiam uzanto de Vindozo aŭ MacOS venas al linukso. Kiel Apple faras aŭ faros tiutempe per ITS-koncepto, ke ĝi devas esti dolortelefono, ĝi faros per via pensmaniero, sed estas bone; Mi nur diras tion al vi, por ke vi konsciu pri ĝi. Tial mi estas malvarmeta kun la ideo de modulaj telefonoj kaj mi esperas, ke ili vere faros ĝin en la estonteco, ĉar mi laciĝas pri aktualaj kaj mezbonaj dezajnoj de inteligentaj telefonoj. Sen diri multekosta ....

            Pro tio, Manuel, vi ne povas diri, ke vi estas pli libera, ĉar vi elektis la solan manieron, kiu estis la plej facila, sed mi forprenis la plej gravan aferon, liberecon kaj la scion kaj konscion pri ĝi por simpla fakto ne voli akcepti la respondecon pri ĝi. pli malfacila kaj ĝusta elekto kondukas.

            Mi ŝatas Linukson por ĝi, mi ne povas diri, ke la sistemo funkcias malbone ĉar ĝi estas malbone projektita, mi povas diri, ke ĝi estas simple ĉar mi ankoraŭ ne havas sufiĉe da scio pri ĝi por atingi tion, kion mi volas. Kaj tio donas al mi respondecon kaj konsciencon, kio plibonigas min kaj kreskas. Ke ĝi ne estas facila, ke foje ĝi frustras min, nu. Sed tamen miaj plej grandaj kontentigoj estis kiam mi devas peni kaj sukcesi kompreni, kion faras mia sistemo kaj kiel plibonigi ĝin, anstataŭ la supozata feliĉo, kiun ĝi donas al mi, ke ĝi funkcias tiel el la fabriko, kio ankaŭ ne malbonas.
            Mi ne ĝenas la proprietan programon, ĉar ĝi estas facile uzebla, kio ĝenas, kio ĝenas min estas la manko de personigo kaj funkcioalibio en la projektado, ĉar por la plimulto ĝi ne necesas.
            Klara ekzemplo pri tio estas fenestroj 8. Spektakla se vi estas persono, kiu unuafoje tuŝas komputilon, tre TRE simpla, sed ... kaj la uzanto, kiu volis la funkciojn de Windows 7 kaj ĝian kontrolon, kio? Ĉu ni malaperas de la tero, ĉar ne estas profite por vi havi ĉi tiujn trajtojn? Jen kio kolerigas min, neniu uzanto devas esti konsiderata kiel certa kaj tion faras Linukso, pli da opcioj kaj superforta kiel vi diras, sed tio estas la detalo, la libereco de neniu estas alibio kaj tio malvarmeta!

      2.    BGBgus diris

        Ne, la Android provizita de la telefonisto ne estas senpaga. Android, kiu enhavas proprietajn aplikojn, ne estas senpaga. Nek distribuo GNU / Linukso kun proprietaj programoj (kiel Steam) estas senpaga. Jes, liberigi vian terminalon denove estas komplike en Andorid, sed ne eblas fari ĝin en iOS. Estas neniu maniero modifi la programon de iOS, ĉar iOS estas proprieta. Ĝi neniam estos pli libera ol nenio.

        1.    Xlash diris

          Tie vi donis. Bedaŭrinde tre malmultaj homoj vidas ĝin.

          1.    Manuel Escudero diris

            La problemo estas, kiom ajn vi diras, mi povas kaj mi elektas havi iPhone, kaj tio liberigas min, se vi vidas ĝin tiel aŭ ne, ĝi ne gravas ĉar vi ne povas fari ion por ŝanĝi ĝin, ĉar mi ankaŭ ne povas. perdu mian tempon ŝanĝante vian pensmanieron, ĉar ĝi ne indas, mi ne konas vin kaj se vi mortos morgaŭ mi ne zorgas, vi ne konas min kaj se mi mortos morgaŭ vi ne zorgas, ĝi estas tiel simpla.

          2.    Xlash diris

            Ĝi liberigas vin la rajton elekti, sed kiel mi diris al vi, fine vi ĉesos esti ĝi.
            Ne miskomprenu Manuel, mi ne provas konvinki vin, ke kompanioj jam faras tion manĝante la kapon de siaj klientoj. Kion mi provas estas krei konscion, analizi aferojn tiaj kiaj ili estas kaj ne tiel, kiel ili igas nin vidi ilin.
            Efektive, vi ne konas min kaj mi ne konas vin, sed ĉu vi scias ion? Mi ne zorgus, se vi mortos. Ĉu vi scias kial? Ĉar estus domaĝe, se ulo tiel inteligenta kiel vi forirus sen aprezi liberecon kiel mi.

        2.    diazepano diris

          Ĝi ne estas 100% senpaga. Ni ne troigu, ke la vasta plimulto de distriktoj enhavas la komunan kernon kun bloboj.

  11.   Simon Oroño diris

    Mi ne konas iOS do mi bezonas iom da kunteksto; du demandoj:

    -Por kio uzas la Jailbreak?
    -Kio ŝanĝiĝis por aserti, ke ne plu ekzistas valida kialo fari ĝin (la Jailbreak)?

    1.    Manuel Escudero diris

      La Jailbreak estis uzata por akiri funkciojn, kiuj ne estis inkluzivitaj en la iPhone defaŭlte per aplikoj, kiuj ne povas eniri la programbutikon, sed kiuj povus esti akiritaj per "nigraj merkatoj" (kiel Cydia) laŭlonge de la tempo. , JB nur hazarde estis maniero instali fenditajn programojn (ŝargitajn, sed sen pagi) sur via aparato. Nuntempe iOS integras plurajn funkciojn, kiuj estis nur akiritaj per JB kaj la malmultaj, kiuj estas forĵetitaj, ne indas fari ĝin, ekzemple Bluetooth: iDevices dividas nur per bluetooth kun aliaj iDevices (rilate al dosiertransigo), iDevices kun JB havas programojn, kiuj ebligas al vi sendi kaj ricevi dosierojn de iu ajn aparato ... La listo estas tio, ke kun programoj kiel instashare aŭ dukto instalas malware en via aparato (ĉar JB same kiel enradikiĝado atingiĝas per xploits) por havi feliĉon funkcio ne valoras ĝin, ankaŭ poŝtelefonaj programoj ne plu multekostas kaj vi povas uzi antaŭpagitan karton de iTunes aĉeteblan en la angulo por aĉeti ilin sen devi meti kreditkarton al la App Store ekzemple.

      1.    eliotime3000 diris

        Debetaj kartoj ankaŭ validas por registriĝi en iTunes, sed kelkfoje ĝenas uzi, ke ili difektas iujn funkciojn kiel Bluetooth.

        Ĉiuokaze, mi elektus iPod Touch por ne devi forĵeti mian monon por iPhone.

  12.   diazepano diris

    Manué, ne proksimiĝu al la haltejo, ĝi plenigos vin per kalko. Pandev furiozos pro tio, ke li volas forpreni sian trolan blogaĵon.

    1.    Manuel Escudero diris

      LOL! xD Ĉu tio ne estis nano? ho, vi ne plu scias ... hahaha

      1.    nano diris

        Mi ne estas la trolo, mi estas la frenezulo kun superpotencoj kaj superaj kompleksoj, mi petas, pli respekto xD

    2.    pandev92 diris

      lol, por mi li povas preni la pozicion, do ili ĉesas fiki min xD.

      1.    nano diris

        Mi neniam ĉesos fiki vin nigra, ĝi estas bebo

  13.   gibran diris

    Mi dividas la opinion de Elav kaj aldonas Ubuntu-OS kiel alternativon. kontrolu ankaŭ vian analizon ĉar en la http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html Mi sukcesis realigi iujn detalojn.

    Ni vidu, ĉu mi komprenas vin, vi ŝanĝis de du malaltaj Android-aparatoj al altkvalita IOS-aparato, kies kosto sendube superas la antaŭajn du (vi ne parolas pri ekonomio, kiu estas grava faktoro), kaj surbaze de tio ĉu vi faris viajn testojn?

    Estas kvazaŭ vi komparas Ferrari por kalkuli bochon, ne gravas ĉu ĝi estas la plej brila skarabo, ili estas simple malsamaj segmentoj. Ŝajnas al mi, ke la analizo estas kondiĉigita kaj dependas de kiu segmento vi fokusiĝas. Mi havas Galaxy Tab 2 10 "kaj ĝi estas sendube pli bona ol la iPad mini kaj koste ĝi kompareblas.

    1.    Manuel Escudero diris

      La gamo ĉi-kaze ne gravas ĉar la samaj problemoj pri kiuj mi parolas en la komparo ekzistas en Android sendepende de ĉu la telefono havas 256MB de RAM aŭ 1GB.

      1.    gibran diris

        Ni vidos iujn aspektojn, kiuj dependas rekte de la gamo kaj kiujn vi prenas en via artikolo http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. plus iuj notoj, kiujn vi ne konsideras.

        Sento kaj Agado.

        Mi havas Razer i kaj kvankam ĝi estas ununura kerno, ĝia agado-rapido-proporcio, valora interŝanĝa valoro, prezo-uzeblo, estas tre bonaj. Mia koramikino havas iPhone 4s kaj ŝi tre ŝatis kiom intuicia kaj vida Android estas.

        Bateria daŭro.

        Mi metas la kazon de la Galaxy tab 2 10 "ĉar mi uzas ĝin kaj mi kontrolas, ke ĝia baterio daŭras ĝis 4.5 tagojn en ŝancatendo, 2.5 tagojn en malpeza uzo kaj 1.8 tagojn en normala reĝimo.

        Sekureco kaj Privateco

        Mi uzas senpagan kaj eksperimentan programon, kiu estas kriptonito kaj tio estas simpligita encfs (jen kiel ĝi estas generita en GNU / Linukso portita en Android), bonega por ĉifri dosierujojn (Noto: ĝi dependas de la procesoro, ne rekomendinda por la malalta gamo).

        https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite

        Ekosistemo

        Quickoffice kaj Kingsoft-oficejo en IOS multe pli mankas ol en Android, do se vi volis redakti MO-dokumenton, vi devis pagi ĝin, bonŝance IOS7 alportas oficejan kostumon.

        ALIAJ PUNTA TOOJ KONSIDENTOJ

        Ekonomio

        Vi ne parolas pri prezo, kiu estas grava faktoro, ne nur en la aparatoj sed en la ekosistemo de aplikoj. Jen komparo, se la RazerI estas de la pasinta jaro sed ĝi plene plenumas sian funkcion kaj ke ĝi estas multe pli malmultekosta ol la nova iPhone.

        http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/

        http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html

        Malferma fonto

        Alia punkto favora al Android (kaj parolante pri libereco) estas, ke vi povas ŝanĝi la rom por pli senpaga, kazoj kiel Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM, donas al ni specimenon de tio, kio povas esti farita per la kodo, io, kio ĝi neniam eblos kun IOS.

        Resume, ĉi tio montras, ke ambaŭ Android kaj iOS estas junaj kaj tre nematuraj sistemoj kaj ambaŭ estas uzataj por iuj aferoj, kiujn la alia ne faras, do la plej bona elekto estas persona, ni ne forgesu, ke ekzistas pli da ebloj: BB OS, TIZEN, Firefox OS, Salfish , UBUNTU-TELEFONO.

        1.    Manuel Escudero diris

          Jes, sed ĉio, kion vi diras, iras al pli persona aspekto kaj mi ripetas la artikolon: La fakto, ke vi povas magii por fari milojn da aferoj per via androido, ĉar vi, memvole decidis lerni kiel fari ĝin, ne signifas, ke vi estas pli senpaga (tio estas, se vi havas la kapablon ŝanĝi ROM aŭ ĉifri vian operaciumon per X, Y kaj Z-programoj aŭ kion ajn vi volas) ĉar por komenci, VI NE DEVUS LERNI fari ĉion tion. Ĉiuj kromaj funkcioj en tiu sekcio jam estas en iOS kaj la uzanto havas la liberecon aliri ĝin per frapeto. Ne samas, ke ili metis vin en malliberejon kun la instrukcioj / iloj pri kiel eskapi kaj vi devas lerni doni sencon al tio (android) ol ke ili metis vin en ŝlositan ĉambron kaj donas al vi la ŝlosilon por eliri kaj eniri. kiam ajn vi volas (iOS).

          Pri la agado, mi persone ne konsideras, ke Razr kun sola kerno kaj 1 GB de RAM (ĉar se mi ne eraras, estas la specifaĵoj de via fina stacio) havas pli bonan rendimenton ĉiutage ol iPhone 4s, sed tio jam estas Demando pri kiel ĉiu persono uzas sian telefonon, mi revenas al la sama afero, estas parta, persona tiu punkto.

          La ekonomio en mia kazo ne validas por 2 aferoj:

          La iPhone, kiun mi havas, estas donaco de amiko, kiu lasis ĝin al mi ĉar li devis foriri, mi ne aĉetis ĝin, sed mi planas ĝisdatigi ĝin al la iPhone 6 kiam ĝi aperas, ĉar mia aĉetpovo tion permesas, (mi revenas al la sama afero, ĉi tio Ĝi estas parta punkto, ĉar se elspezado por unu aŭ alia fina stacio ne influas min, tiam mi ne konsideros tiun aspekton kiel ion gravan super ĉiuj aliaj, kiuj premas por mi).

          Pri la malfermfonteco, mi jam klarigis en la artikolo, kiel la supozata "malferma fonto" de androido damaĝas la veran liberan programon. Vi parolas pri ROM-oj kaj ĉio, kion mi demandas: Kial tio estas avantaĝo? Unue, uzantoj NE DEVAS elekti tion por havi pli da libereco aŭ funkciecoj. Jes, en iOS mi ne povas instali "CyanogeniOS" (kvankam mi povas jailbreak kaj tiel plu) sed la afero estas, ke mi ne bezonas ĝin, se vi havas vitaminojn hejme en formo de pilolo kaj vi povas preni ilin ne signifas, ke vi faros ĝin kaj ke iu, kiu ne havas ilin, estas friponita, se unue, neniu el ili devas bezoni ilin, se ili bone manĝas (mi ne scias, ĉu mi klarigas min mem) ).

          1.    Jolt2bolt diris

            Nu, se vi eraras, scio donas al vi pli da libereco. Scii kiel fari aferojn igas vin pli libera. Neniu scio devas esti ignorata, kompanioj aŭ kompanioj faras tiun ekskuzon fari aferojn kun la produktoj, kiujn ili ne faru.
            Kiel la fakto ne povi modifi viajn pomajn aparatojn. Kial vi ne scius ekzemple? Ili diras al vi, kial vi bezonas fari ĝin, se tio estas softvara inĝeniero aŭ elektronika inĝeniero? Sed se mi scias kaj mi volas fari ĝin per produkto, kiun vi certe vendis al mi, sed mi akiris por justa interŝanĝo, kiu vi estas por diri ne? Tio estas mia demando. Almenaŭ Android permesas fari ĝin. Kvankam la du sistemoj por mi samas. Mi serĉis inteligentan platformon, kiu ofertas al mi veran liberecon, sed mi ne trovis ĝin ... ankoraŭ. Sed mi vidas kun bonaj okuloj tiun de modulaj telefonoj, do mi estus pli libera pri kia aparataro mia telefono devas havi, ne ke iu decidas por mi aŭ ke mi devus havi vin ekzemple.

            Kvankam mi ŝatus provi Firefox OS, sed mi esperas almenaŭ por ia deca meza telefono.

          2.    alex diris

            Mi ankaŭ atendas decan poŝtelefonon kun Firefox OS. La gueeksphone por 220 € ne vere aspektas malbone: p

            http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html

  14.   Josmell diris

    Gee, ĉi tiu artikolo multe valoras, la vero estas, ke vi kunmetas ĉiujn opiniojn diritajn pri libera programaro. La vero estas, ke ĉiu persono komprenas liberecon alimaniere kaj tial ĝi uzas GNU / Linukso. Mi renkontis plurajn homojn, kiuj defendas liberan programon kaj kiuj instigas la uzon de tia sistemo pro X kaj Y, precipe, se la operaciumo (estante GNU / Linukso) taŭgas al miaj bezonoj kaj kion mi serĉas, tiam ĝi estas perfekta por mi.

    1.    Manuel Escudero diris

      Prave, kaj kondiĉe ke vi konscias pri viaj bezonoj kaj konvinkoj, aliaj povas fiki, tiel simple @Josmell.

  15.   SnKisuke diris

    la falazio de libera volo plene aplikas por pravigi vian aĉeton de IOSdev, mi ne pensas, ke ĉi tio estas la blogo, kie vi bezonas elmontri la liberecojn de IOS, kaj mi kredas, ke nuntempe enradikiĝi android-dev estas tiel facila kiel duobla klako sen tiom multaj riskoj (ALINOME superoneclick) ankaŭ enradikiĝanta permesas vin ŝanĝi la mastruman sistemon se vi volas, pomaj programistoj ne.

    1.    Manuel Escudero diris

      Jes, la afero estas, ke en la iDevices vi ne bezonas tian procedon, (estas la jailbreak kaj kion ajn vi volas, sed ĝi estas senrilata, ne ekzistas kialoj por fari ĝin) kial en android vi devas bezoni enradikiĝon por forigi programojn rubujo aŭ movi programojn al SD? (nur mencii kelkajn sekciojn) estas nelogika. La fakto, ke vi povas fari ion, ĉar vi estas praktike "puŝita al" (kiel enradikigi la telefonon), ne estas, ke vi estas pli libera aŭ ne, simple por komenci vin DEVAS NE DEVI FARI ĜIN, ĝi devus esti tute volitiva.

      PS Mi ne aĉetis la iPhone, kiun mi havas, ĝin donis al mi amiko, kiu devis foriri.

      1.    Jolt2bolt diris

        Sammaniere, ke vi ne havu I-aparaton por ke via I-aparato funkciu uzante vian bluetooth kiam ĝi estas norma speco de komunikado. Vi ne rimarkas, ke ĝi estas pli malbona, mi tute ne ŝatas Apple, ĉar laŭvorte se vi volas ĝui VIAJ-sperton ĝuste, VI DEVAS Havi iliajn I-Aparatojn kaj mi volas diri ĈIUJN. Same kiel speciala fika kablo por funkciigi ĝin !: P

        Kiel mia partnero diris supre. Kion vi kredigas al mi, ke vi sentas vin malbone, ĉar vi uzas iPhone kaj vi devas pravigi duonon de la mondo de homoj, kiuj amas liberan programon, via elekto estas ĉar vi scias, ke vi vendis vian liberecon kaj vi volas senti vin bone, pravigante vian elekton. .

        1.    Manuel Escudero diris

          @ Jolt2bolt Mi vidas, ke vi komentis preskaŭ ĉiujn komentojn en ĉi tiu folio. Se vi jam legis la artikolon kaj kion mi klarigis en la komentoj, ĉi tie estas nenio aldonebla aŭ kial respondi al vi. Je la fino de la tago vi povas kredi, kion vi volas (aŭ ne) kaj mi ankoraŭ ne zorgas, kiel mi ne zorgas, ĉu ĝi iras al vi kaj tio, kion mi pensas, venas al vi (aŭ ne), tio estas la magio de libereco, nenion pli por aldoni al nenio alia ol tio, kion vi diras.

          1.    Evitema diris

            Saluton, ĉi tiu estas mia unua komento ĉi tie (mi pensas mia lasta). Se vi volas aĉeti iPhone kaj vivi la "Apple-sperton" faru ĝin, vi rajtas fari tion, sed bonvolu ne pravigi vian aĉeton atakante iun, kiu multe (preskaŭ ĉio) faris por niaj liberecoj kiel RMS.

            Eble por vi li estas malekvilibra, sed tempo pruvas lin prava, la NSA estas nur ekzemplo kun PRISM, aferon, kiun li diris de jaroj. Ne uzi telefonon ne metas vin sur la saman aviadilon "Mi estas same libera ĉar RMS ne uzas telefonon kaj kun Android vi estas same friponita." Ĝi estas misrezono. Gratulon, per la aĉeto de via iPhone vi helpas ekspluati ankoraŭ kelkajn infanojn en lokoj kiel Ĉinio aŭ Tajvano kaj ne pensu, ke per tia afiŝo vi lasos ĝin aranĝita.

            Mi vidas tro multajn ekskuzojn kaj vi jam scias tiun diron "senkulpigo ne petita ..." Jen blogo pri GNU / Linukso kaj Libera Programaro, por fanfabla propagando jam ekzistas applesfera, ktp, bonvolu, ne venu paroli pri libereco kun iPhone en la mano, kie estas via kodo? jes, tiu, kiu faras ion por aliaj.

            Libera Programaro inkluzivas oferojn, kelkfoje ĝi ne facilas, sed ne venu ridi pri aliaj aŭ konfuzi tiujn, kiuj komencas. Finfine vi finos kiel Miguel de Icaza (pli ĝuste, vi jam havas).

            Mi esperas, ke vi ĝuos la Butikon kaj dankon pro helpo al Libera Programaro donante al Apple la monon. Vico da misrezonoj, kiel diris Elav al vi, Moto G, Nexus kun Cyanogen kaj vi rakontos al mi pri tiu privateca sensencaĵo, kiu laŭ vi Apple pli bone solvis ol Android.

          2.    Chuck daniels diris

            Sekvante kion Evasive komentas, CyanogenMod. Mi ne scias la veron, kie vi malfacilas instali ĉi tion: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
            Elŝutu programon kaj rulu ĝin en via komputilo kaj en la aparato. Jes, vi ne bezonus fari ĝin por akiri senfinajn liberecon kaj sekurecon ... iru al FirefoxOS kiel elav komentis, ĉu via flago estas sekureco.
            Vi defendas iOS kritikante Google Android kiam ili taŭgas. Mi uzas iOS de jaroj, por iuj bonegaj aferoj, jes, sed mi ankoraŭ ne povas trovi, kie ĝi alportas liberecon super aliaj operaciumoj preter la libera elekto de la aparato mem. Via argumento estas, ke en aliaj operaciumoj vi devas instali aliajn programojn, la bona afero estas, ke ĝi permesas vin instali ilin, indas scivoli, ĉu iOS permesas ĉi tiun tipon de konduto kun la restrikteco de la App Store (mi jam diris al vi, ke mi uzas ĝin dum multaj jaroj, Mi ne scias, ĉu ĝi prenis gigantan turnon tiurilate, sed lasu min dubi ĝin)
            Kaj se vi volas uzi iPhone antaŭen, mi pensas, ke individua libereco preskaŭ superas ĉion, sed tio, kion mi ne pensas, estas bona, ke por konvinki vin morale pri via elekto, vi afiŝu paŝante aliajn eblojn.

          3.    Manuel Escudero diris

            @Evasive: via komento estas tempoperdo ... Sed jen mia kodo:

            https://github.com/Jmlevick

            Nenio alia por respondi tiun demandon 😉

      2.    SnKisuke diris

        Kiam mi skribis pri enradikiĝado, mi aludis al tio, ke mi ŝanĝas la mastruman sistemon ne nur por gajni funkciojn, sed ĉar tie mi simple volas ĝin kaj Apple ne donas al vi tiun eblecon nek kun jailbreak nek sen ĝi, ĝi estas IOS aŭ IOS, en la mondo de android vi povas ŝanĝi inter malsamaj sistemoj eĉ en iuj komputiloj, vi povas instali firefoxOS, Ubuntu, ktp.

        1.    Jolt2bolt diris

          Estas vere, mi enradikigis mian androidon pro la simpla fakto, ke mi volis kaj povis. Ĉar kiel ĝi estis de la fabriko, ĝi servis min tia, kia ĝi estas. Estas ankaŭ la eblo, ke vi diras, ke vi uzas aliajn OS kiel Firefox aŭ Ubuntu, kion Apple ne permesas al vi per via Iphone. Estas kvazaŭ la aŭtomobila kompanio malpermesis al mi agordi mian veturilon aŭ ŝanĝi la koloron ĉar ĝi ne taŭgas por iliaj interesoj. 😀

  16.   Rouhs diris

    Ĝi estas interesa sed konfuza, mi pensas, ke indas diferencigi la juĝan liberecon, kiu estas io malsama ol la libereco de programoj, kaj la libereco fari ĉion ajn, kion vi volas per via libera tempo.

    Due: esti Linuksa uzanto tre diferencas de homo, kiu sekvas la ideojn de libera programaro, ĝi estas kiel la diferenco inter malfermfonteco kaj libera programaro, klarigo tre klara en la libro "Libera programaro por libera socio".

    Trie: Android entute ne estas libera programaro se mi ne eraras, la kerno, mi volas diri, linukso estas en GPL sed la Dalvik-maŝino, kiu estas rajtigita en Apache, kiu estas senpaga permesilo sed ankaŭ permesas posedajn licencojn kaj posedan kodon, tial tial ĉio, kio kuras super ili, povas esti proprieta. Se vi klaras pri tio, vi scios, ke poŝtelefone la plej bona elekto kiel senpaga operaciumo estas firefox OS, kiu:

    Por uzanto de Linux, la permesilo de la programo, kiun li uzas, estas senrilata, eble li pli interesiĝas pri sia libereco de bontrovo.

    Por uzanto kun ideoj pri libera programaro, li ĉiam emas uzi la programon, kiu plej kongruas kun la postulatoj de libera programaro, li elektus Firefox OS anstataŭ Android aŭ IOS

    Por alia uzanto, ĉi tiu diskuto valoras, ĉar li ne pensas pri programara libereco, se multe pri juĝa libereco kaj subite li pli interesiĝas pri la libereco de libera tempo ol sia OS

    Por fini, mi volas diri, ke linux-uzanto ne samas kiel subtenanto de liberaj programaj ideoj, kaj ke libera estas vorto aplikita al tiom multaj kampoj de homa disvolviĝo, ke la komparo inter si mem konfuzas.

    Do se mi kiel persono havas klaran ideon pri kia uzanto mi estas, mi povas scii kian uzanton estas la aliaj kaj ne fari la eraron kredi, ke ĉiu retejo, kiu parolas pri Linukso, estas farita de fervora admiranto de liberaj programaj ideoj.

    Estu klara pri tio kaj respektu la decidon de ĉiu persono aŭ se vi ne respektas ĝin, ĉar marŝi sola kun la tipo de uzanto, kiun vi volas, estas la plej bona decido, do vi estas nek malkomforta nek ĝena.

    1.    personaro diris

      Mi abonas viajn vortojn.

    2.    Manuel Escudero diris

      @Rohus: Ĝuste.

  17.   Charlie-Bruna diris

    Kvankam mi ne konsentas kun iuj el viaj opinioj, mi JAM konsentas pri baza punkto: Primara libereco estas interna al la individuo, ergo, se la opinio de iu homo aŭ grupo kondiĉas nian koncepton pri libereco, ni aŭtomate ĉesas esti liberaj. Ni povas fari pli bonajn aŭ pli malbone informitajn decidojn, kun pli bonaj aŭ pli malbonaj rezultoj, sed se ni faras tion surbaze de nia individua opinio, ni praktikas nian liberecon, kiu inkluzivas ankaŭ la liberecon fari erarojn kaj erarojn. Se ni lasas aliajn determini nian pensmanieron, tiam ni ĉesas esti liberaj, eĉ se tiuj "aliaj" estas plenigitaj de la plej bonaj intencoj.

    Via artikolo estas tre bona, ĝi estas unu el tiuj, kiuj stimulas nin pensi ...

    1.    Manuel Escudero diris

      +1 al via komento @ Charlie-Brown.

  18.   Mi povus erari diris

    Mi kredas, ke libereco povas elekti, kaj en tiu elekto mi devas povi elekti liberan programon kaj proprietan programon. Se ili trudas unu el la du modeloj al mi, ili limigas mian liberecon.

    La lerta afero estas elekti la programon laŭ kiel ĝiaj funkcioj adaptiĝas al viaj bezonoj kaj ne depende de la tipo de permesilo. Libera programaro ne utilas al mi, se ĝi ne funkcias, kion mi bezonas de ĝi.

    Koncerne la supozatan liberecon, kiun donas al mi libera programaro ... teorie jes, sed kiom multaj el tiuj, kiuj proklamas tiun liberecon, vere kapablas rigardi kaj ludi kun la kuraĝo de la programaro? Kio se vi ne kapablas kompreni kaj modifi tiun programaron al via kaprico, kio donas al vi tiun supozatan liberecon? Kio estas la diferenco inter Libreofficce kaj MS-Office por averaĝa uzanto, ke ĉio, kion ili bezonas, volas kaj scias fari, estas skribi leterojn, vidi prezentojn kaj fari kvar kalkulojn sur la kalkultabelo? Mi kredas, ke vi sentos vin same libera kun ambaŭ kaj la sola diferenco estas, ke unu havos ĝin senpage kaj alia devos pagi ĝin.

    1.    personaro diris

      "Se ili trudas unu el la du modeloj al mi, ili limigas mian liberecon."
      Kaj kiu trudas unu aŭ alian modelon al vi? Kompanioj kiel Apple, kiuj ĉe la aparatara nivelo devigas vin instali nur sian OS, aŭ Liberan Programaron, kiu ne malhelpas forigi ĝin kaj instali ĉion privatan, kiun vi volas?

      "Kaj se vi ne kapablas kompreni kaj modifi ĉi tiun programon kiel vi volas, kion donas al vi ĉi tiu supozata libereco?"
      Vi povas pagi ke iu alia faru ĝin, en la privata sektoro vi eĉ ne havas tiun eblon.
      Se vi ne kapablas porti ĉiujn viajn aĵojn sur vian dorson kaj porti ilin al alia urbo, kion donas al vi libereco de trafiko? Nu, vi povas pagi ke iu alia faru ĝin.

      «... Mi pensas, ke vi sentos vin same libera ...» Senti vin libera kaj esti libera estas tre malsama. Uzantoj, kiuj migris de XP al 7, ne plu sentis sin tiel liberaj per sia versio de Office, kiu ne funkcias per win 7.

      1.    Manuel Escudero diris

        Li diras ĝin laŭ pli "ĝenerala" aspekto ĉar unue Apple ne devigas vin fari ion ajn, vi decidas ĉu vi aĉetas ĝin aŭ ne, neniu metas pafilon al via kapo por fari ĝin kiel vi diras pri libera programaro kaj la fakto ke ili ne diras al vi, ĉu vi povas aŭ ne instali proprietan programon. La problemo estas la homoj: La komunumoj, la licencoj kaj la "talibanaj" uzantoj de libera programaro "devigas vin laŭ via decido" fari tion, kion ili atendas, ke vi faru, ne estas ke vi estas devigita fari ĝin aŭ ne. neniu kaptas vin kaj diras: "INSTALU GNEWSENSE DAMN!" Sed la premo ekzistas, kaj kelkfoje por novuloj ĝi povas esti sufiĉe ŝoka.

        1.    personaro diris

          Ĉi tie neniu parolis pri ĉu aĉeti aŭ ne, ili parolas pri programoj, kiuj nur povas funkcii per aparataro, do ni parolas supozante, ke vi havas aŭ aĉetas la ekipaĵon.
          Kaj post kiam vi aĉetis la ekipaĵon, vi ne plu povas ŝanĝi la mastruman sistemon al iPhone. Tio superas iun ajn premon.

          1.    Manuel Escudero diris

            Se vi ne konsentas pri tio, vi ne aĉetas kaj jen.

          2.    personaro diris

            LOL Kion tio rilatas al la libereco, pri kiu parolas libera programaro?
            Se ni iros al tiuj, mia ŝuo havas liberan programon, ĉar mi aĉetas ĝin nur se mi volas.
            Serioze, se vi parolos pri libera programaro, almenaŭ vi devas legi iom pri kio temas.

          3.    Morfeo diris

            Kaj vi devigos lin ne aĉeti ĝin? Vi forprenas la liberecon aĉeti «iDiot» !!

          4.    personaro diris

            @Morpheus.
            hehehe
            Mi diras, ke ĉi tio neniel rilatas al aĉeto de aparataro, li rajtas aĉeti ĉion, kion li volas, kompreneble.
            Sed tio estas tre aparta afero de Libera Programaro, kies liberecoj rilatas nur al la kodo (Kiel dividi ĝin (Se vi volas), kiel modifi ĝin (Se vi volas) kaj kiel ili devas sekvi tiujn liberecojn por eternigi sin).
            Domaĝe, ke li ekparolis en rondoj kaj ree povis aĉeti aŭ ne.

          5.    Morfeo diris

            Fakte, Manuel respondis: li devigas vin (Kunlaborantaro) ne aĉeti iLoqueSean nur ĉar vi pensas, ke ĝi estu senpaga. Vi havas la liberecon aĉeti ĝin, sed ankaŭ la liberecon krii, bonvolu SUFICI ĈI TIUJN ARTOJN, KIU MISUZAS LIBERECON DE ELEKTO KUN SENPAGA PROGRAMO!
            Ili konfuzas novajn uzantojn farante la dikan buljonon al tiuj, kiuj vere (kaj pruvas) MANIPULAS US LIBERON kaj PRIVATECON.
            Neniu memoras Snowden kaj la NSA?
            STALLMAN ESTIS Prava !! Ne temas pri fanatikeco aŭ religio aŭ politiko aŭ ekonomiaj sistemoj, sed pri niaj Rajtoj. Kiam ni komprenos ĝin kaj KONPRENU ĜIN?
            Mi konsideras ĉi tiun afiŝon malutila ("Ĉi tiu afiŝo estas konsiderata malutila")

          6.    Morfeo diris

            «Mia lando estas 'malpli' libera, ĉar ili malpermesas al ni sklavojn. Kia malica lando! Mi volas esti libera aĉeti tiom da sklavoj kiom mi volas! Tio estas libereco! "
            «Neniu donas al mi la liberecon iri en malliberejon sen krimado, ili manipulas mian cerbon dirante al mi, ke ekster malliberejo ni estas liberaj: Ili estas fanatikuloj! Mi volas iri en malliberejon, ne forprenu de mi tiun liberecon !! "

          7.    nano diris

            Kiom da misprezento de ideoj, ĉu vi povas ĉesi bati ĉirkaŭ la arbusto? Estas ke ili jam proponis ekzemplojn de sklaveco.

            Ĉu estas tiel malfacile kompreni, kion diable li provas diri? Sinjoroj, libereco estas abstrakta, ĉar nur la sama koncepto povas permesi. Manuel havas celon, de akcio la iphone permesas al vi fari multe pli da aferoj je nivelo de kontrolo, vi povas regi aferojn multe pli facile kaj flue. denaske ne la androido, ĉu tio reprezentas pli da libereco? Jes kaj ne, ĝi liberigas la uzanton de devo enprofundiĝi en la sistemon sed kostas.

            Ĉiuokaze la androido ne estas pano de Dio.

            Ĉu vi volas scii, kio ridigas vin? Ĉiujn ĉi ekipaĵojn, kiujn ili kunvenas por provi pruvi vidpunkton kaj filozofion bazitan sur la plej malstabila koncepto, kiu ekzistas: libereco ...

            Morfeo Ĉu sufiĉas ĉi tiuj artikoloj? Ĉesu komenti ilin, ne nutru ilin, pli da komentoj, pli da SEO, pli bonaj rangoj en google, pli kaj pli ...

            Manuel, ne kaptu vin kverelante kiam vi verkas artikolon, tra la jaroj mi eksciis, ke la komunumo estas plena de pseŭdo-intelektuloj kaj troloj, kun la escepto de homoj, kun kiuj indas disputi.

            Nenio persona, sed pardonu, tro da feko en io tiel simpla.

          8.    personaro diris

            @ pli maljuna frato.
            Mi ne scias, ĉu vi respondis al mi.
            Sed vi falas en kontraŭdiron, dirante, ke libereco estas abstrakta koncepto kaj tiam vi faras ĝin la bazo de personaj filozofioj, kiam la abstraktaĵo estas ĝuste tio, kio estas ekster la subjekto, la studo de PO devas klarigi ĉi tion.

            Mi provis klarigi, ke Libera Programaro temas pri permesiloj kaj leĝoj, aferoj klaraj kaj neflekseblaj, ne filozofioj aŭ vidpunktoj.

            Do mi ne komprenas kial ne flankenmeti la mezbonan pensmanieron diri:
            "Ĉi tio estas abstrakta, vi ne devas kompreni ĝin, vi devas vivi ĝin"
            Ke io estas abstrakta, tio ne signifas, ke ĝi ne povas esti komprenata.

            1.    nano diris

              La demando tiam estas, ke la klareco de libera programaro finas fakte devigi plenumi kondiĉojn, kiujn vi eble ne volas plenumi, la kazo de la GPL, kun kiu "nenio bazita sur ĉi tio povas esti fermita", Genia sed tiuokaze, kvankam mi havas nenion kontraŭ tiu klaŭzo, oni devas konfesi, ke ĝi estas kontraŭdira: "Mi protektas vian liberecon malpermesante al vi fari ion, kio ne utilas al vi", leĝo ne estas patro, mi reiras kaj ripetas, se ekzistas Multe abstrakta en ĉio ĉi, aŭ almenaŭ tute subjektiva, kion mi vidas, tion ne vidas aliaj kaj inverse.


          9.    diazepano diris

            @staff Ĉu vi pensas, ke RMS parolante pri libereco volas limigi sin al la juraj aspektoj kaj ne paroli pri io pli etera? Se Malfermfonteco ekestus antaŭ Libera Programaro, mi konsentus kun vi.

          10.    personaro diris

            @Diazepam.
            Mi ne scias, kion RMS devas fari kun ĉi tio, mi parolis por mi mem.
            «Mi provis ...»
            Sed ĉiuokaze mi respondas al vi, efektive diris RMS, ke la kialo de la kreado de la movado de Libera Programaro estas ĝuste la intenco, ke ĝi estu konsiderata en la debato pri homaj rajtoj kaj kopirajto. Historio estas plena de homoj, kiuj proponis ŝanĝojn en la leĝoj sen serĉi eterajn aferojn, kiel vi nomas ilin. (Forigo de sklaveco, virinaj rajtoj ...).
            Tio estas miaj pruvoj kaj kialoj por kredi ĝin (Aldone al tio, ke neniu el la 4 liberecoj parolas pri io alia).
            Se vi aŭ iu alia diros alie, la pruvoŝarĝo falas sur vin, ĉar nomi iun freneza, talibana, potencavida, ... sen indico, ankaŭ havas nomon en la vortaro, kalumnion.

          11.    personaro diris

            @Pli maljuna frato
            Ni revenas al la sama konfuzo, ne scii, kio estas libereco. Libereco ne estas senfina, senlima, des malpli la sama kiel la kapablo fari ion.
            Ĉi tie vi povas legi aberacion de la kalibro de:
            "Se vi VOLAS fari x aferojn, vi DEVAS fari x aferojn, nur tiam vi estos libera"
            Aĵo tia havas la saman logikon, ke se iu VOLAS misuzi neplenaĝulojn, DEVAS fari ĝin, ĉar nur tiam ili estos liberaj.
            Kun ĉi tio mi devas ripeti ĝin, libereco ne samas kun kapablo fari ion.
            Vi povas mortigi iun sed vi NE havas la liberecon fari ĝin (ĉar li havas la rajton je vivo), ne havi tiun liberecon ne igas vin sklavo aŭ perdigas viajn liberecojn (kiuj ne estas senlimaj).
            Tial oni diras, ke libereco estas abstrakta koncepto (kiu ne samas kiel konfuza aŭ neklarigita) ĉar ĝi estas preter la subjekto.
            Por tiuj el ni, kiuj ne estas trempitaj je leĝo, ĝi kutime ŝajnas konfuza, tial mi diris al vi pri la PO, pensante, ke laŭ konataj terminoj ĝi estus pli komprenebla, vi kiel programistoj scias, ke abstrakta klaso povas esti aplikita al objekto (Ĉi-kaze Ĝi estus la temo) sed ĝi havas nenion komunan kun ĝi, ĝi eĉ ne bezonas efektivigon en la objekto, ili estas ĝeneralaj, ne specifaj, kaj iliaj metodoj ne estas senfinaj aŭ senlimaj.

            Se per tio mi klaras, nun vidiĝas, ke libereco neniel rilatas al la aparta konceptado de la universo de ĉiu homo, kvankam ĝi estas io via, ĝi ne estas io, kion vi havas en vi, ĝi estas deklarita ekstere, ĝi servas por ĉiuj kaj Ĝi havas siajn limojn, la ĉefan, ke vi ne povas forpreni ĝin de aliaj, negrave kion vi volas fari kaj ĝenas vin, ke vi ne povas.

            La ĝusta legado, kiun oni devas doni al tiu klaŭzo, estus tia:
            "Mi protektas vian liberecon, samtempe kun tiu de aliaj, ne kredas vin la centro de la Nano-universo" XD

        2.    Manuel Escudero diris

          Ĝi rilatas al tio, ke vi havas la liberecon aĉeti aŭ ne aĉeti same kiel kredi, ke "mi legas aŭ ne legas" kaj tion mi provas klarigi en la artikolo, ĝi estas la "granda" de libereco. Se vi volas vivi ĝin per programoj, vivu ĝin, se vi volas vivi ĝin per opinioj, vivu ĝin. Estu libera.

  19.   Teslo diris

    Mi ne sciis, ĉu komenti pri ĉi tiu afiŝo. Miaflanke mi respektas la aŭtoron pro la farita laboro, kvankam li eble estas por aŭ kontraŭ tio, kio estas dirita ĉi tie.

    Mi pensas, ke estas pluraj punktoj, pri kiuj oni ĉiam revenas aŭ pri kiuj ĉiam diskutas la diskutoj kaj punktoj, kiujn mi komentos. Ĉiam laŭ mia vidpunkto.

    Unu estas la interpreto de tiel ambigua vorto kiel libereco. La malsamaj specoj de libereco ofte konfuziĝas (kio estas ankaŭ ambigua). Kaj ni prenas al la terura ion tiel simplan kiel operaciumo aŭ, ĉi-kaze, poŝtelefono.

    Alia estas libereco de elekto. Mi povas elekti inter Android aŭ iOS, inter aliaj. Ĉi tiu elekto ne igas min pli libera, kontraŭe al tio, kion multaj homoj pensas. Ĝi estas simple unu plia kontrolilo, simpla fumnebulo por kaŝi tion, kio vere okazas: kompanioj kreante postulon, kreante bezonojn ne ekzistantajn antaŭ jaroj kaj provante kamufli ĝin sub la vorto "progreso". Sed kompreneble neniu timas tion. Tre malmultaj nomas la vorton libereco sub tiu realaĵo. Anstataŭe ni verŝas riverojn da inko pri tio, ĉu uzi certan produkton estas pli bona ol alia, kredante, ke la nura fakto esti trovinta sian funkcion liberigas nin de ĉia kulpo. Kaj tio estas la plej malbona afero, kiun ni povas fari, forgesu, ke ili estas simplaj produktoj kaj ke ili reprezentas nenion per si mem.

    Rilate al libera programaro, kio koncernas nin, multaj el ni defendas liberan programaron, ĉar ĝi estas simple la kapablo regi niajn komputilojn, ne dependi de kompanio, kiu nur volas avantaĝojn. Ankaŭ, en mia kazo, mi trovas tre bele, ke ekzistas komunumoj, kiuj dediĉas sian tempon krei ion altruisme sen la bezono de kompanio malantaŭe por direkti ilin (kiel Debian, Linukso Mint, ArchLinux, Manjaro, KaOS kaj multaj pli). Sed ne forgesu, ke libera programaro estas nur mia ilo por krei konscion kaj pruvi, ke libereco, komprenata kiel kapablo regi vian vivon, eblas. Estas bone havi ĝin kaj defendi ĝin, sed ni ne pensu, ke ĝi estas la pinto de libereco, malproksime de ĝi.

    Mi bedaŭras, se mia komento ĝenas iun. Sed finfine vi laciĝas ĉiam vidi la samajn luktojn, kiuj kondukas al nenio. Ĉu vi volas uzi iPhone, Vindozon aŭ ion ajn? Antaŭen ... Sed ni ne provu vidi la tri piedojn de la kato pensante, ke unu eblo liberigas nin ol alia, ĉar ili ĉiam estas ene de la spektro, kiun ili markas al ni. Kaj kiu ajn eliras el la grego, tiu estas konsiderata utopia.

    Un saluto!

  20.   Arturo diris

    Amikoj:

    Mi estis Linuksa uzanto lastatempe, mi migris kiel plej multaj el Vindozo ... ni ĉiuj scias, ke malgraŭ ĉio Vindozo faciligas multajn aferojn (probable ĉar ni kutimiĝas uzi ĝin kaj ĝiajn erarojn).

    Ĉi tiujn komentojn vidas uzanto kun iom da impulso transiri al Linukso, mi garantias, ke li timas ambaŭ "implikiĝojn" de la eta temo de liberecoj kaj probable diros "Multaj frenezuloj, malhavantaj liberecon."

    Ni ĉesu zorgi pri la libereco aŭ ne-libereco de programoj, ni antaŭenigu pli la akcepton de libera programaro, la scio, ke ekzistas multaj alternativoj. Konataj oficejaj Vindozaj uzantoj ne interesiĝas pri la etaj literoj. La permesilo estas tio, kio malplej gravas por ili, la ĉefa zorgo estas ĉu ĝi utilos al ili kaj la kongruo kun la propra programaro, kiun ili uzas.

    Ĉiuokaze mi migris de Vindozo kaj mi ne bezonas ĝin (Eĉ ne por ludi).

    1.    Manuel Escudero diris

      @Arturo havas sufiĉe gravan punkton, sed troloj preterlasas ĉi tiujn komentojn ,: /

  21.   Josman diris

    Ĉi tio estas nenio pli ol pravigo ĝis la deziro trompi vin mem, sed donu ĝin se vi havas la rimedojn kaj personan liberecon elekti unu el ĉi tiuj perfektaj aparatoj, sed ne kolerigu kontraŭ Stallman, uzantoj, filozofio aŭ kio ajn, ĝi estas kvazaŭ mi apartenus al X futbalteamo, kaj mi aĉetis Y-ĉemizon se ili kritikas min, tiam mi devas toleri ĝin.

  22.   BGBgus diris

    Mi pensas, ke vi konfuzis liberecon kun la komforto elekti malliberejon. Vi estas laŭ via rajto, certe Apple ŝatas ĝin 😉

    1.    Manuel Escudero diris

      De android al iOS, android estas pli ol malliberejo, kvankam neniu el ili estas savita. Almenaŭ por mi ĝi estas, kaj kvankam mi sentas min pli libera, neniu povas ŝanĝi ĉi tiun fakton.

      1.    nano diris

        Ne Manuel, vi eraras pri io kaj tio estas, ke ambaŭ estas malliberejo, kiel ajn vi rigardas ilin. Depende de kio, kiu, diru kaj rakontu, ambaŭ reprezentos malliberejon iel aŭ alie. Ĝi estas tiel facila.

        1.    Manuel Escudero diris

          Mi citas mian komenton: "kvankam neniu el ni estas savita" mi scias pri ĝi. Mi nur pensas, ke ĉe Android la uzanto estas "pli enŝlosita" kvankam ili proklamas tiom da libereco.

  23.   x11tete11x diris

    Kiel posedanto de iPad 2 kaj galaksio, mi pensas, ke preter la aferoj, kiujn vi asertis, vi ne menciis aliajn, kiuj vere, almenaŭ mi, ĝenas min inter ili:
    Itunes (mi sincere legis vian ksenodan afiŝon sed tiutempe libgpod lasis min preskaŭ jare sen povi konekti ipod touch 4 (se mi forgesas mencii, ke mi ankaŭ havas unu el ĉi tiuj))
    Sen wifi, komunikado inter aparatoj estas naskiĝo, en unu el miaj ferioj, kiam mi ankoraŭ ne havis la galaksion, ne estis wifi, kaj mi bezonis translokigi iujn dosierojn de unu aparato al alia, li lasis min pagi, finfine mi devis starigi retpunkton kun mia kajero. kaj uzu "Dokumentojn" por povi transdoni dosierojn. Por ĉi tiuj kaj multaj aliaj malbonaj spertoj mi malamas, kiel ili efektivigis tion

    la butono "Kunhavigi", la vero ... IOS havas tiel malmultajn eblojn dividi ... ke ĉi tiu butono estas preskaŭ fuŝita ... se estas io, kio surprizis min pri Android, ĝi estas la kvanto da ebloj por dividi

    Fine, mi kredas je mia humila opinio, ke la artikolo prefere taksas "liberecon" laŭ "komforto" kaj "uzebleco" de ID-aparatoj, evidente laŭ ilia perspektivo, kiu por mi estas malĝusta, estas kiel diri, ke aŭto Kun 6-rapideca rapidumujo kaj inversigo ĝi estas pli "senpaga" ol aŭto kun 3-rapideca rapidumujo kaj sen reverso, pro la fakto ke en la 6 rapidoj vi havas zorgeman kontrolon de la rapideco kaj por inversigi vi ne devas malsupreniri al puŝu ĝin malantaŭen, ĉar vi jam havas la inverson ...

    1.    x11tete11x diris

      PS: Mi havas la senton, ke granda sabloŝtormo venas xD

    2.    Manuel Escudero diris

      Instashare jam delonge permesas dividi inter iDevices sen Wi-Fi. Kaj nuntempe vi tute ne bezonas iTunes, mi persone ne uzas ĝin. El la ceteraj, ĉiuj pensas, kion ili volas. Persone "pli granda" kunhaviga butono ne ŝajnas funkcio kapabla konkurenci kontraŭ ĉio alia pri kiu mi zorgas en aparato, sed ĉiuj havas siajn bezonojn.

  24.   Erick diris

    tre bona artikolo, la vero mankas al iu kiel vi por meti la punktojn sur la "mi", multaj kisoj estas homoj, kiuj pensas, ke ili estas tre "liberaj" kun x kaj y, kiam fakte ne, feliĉa n_n

  25.   kompatinda taku diris

    Mi devas komenci dirante, ke mi konas la gnuan sistemon de unu jaro, la filozofion de libera programaro (kiu estis tute kongrua kun mia propra filozofio kaj tial estis aneksita / adaptita al mia afero) kaj la bona homisto (pri kiu mi ne scias) Mi trovis iun malagrablan punkton, nek kialon por malami ĝin), antaŭe mi estis ulo kun ipod touch 4 kaj kiam li mortis iru al 5, kaj mi ne uzas (nek mi uzos denove) poŝtelefonon ĉar la sono de la sonorilo ĝenas min kaj rekte se mi devas kontakti iun, ĉar mi vizitas lin aŭ per retpoŝto.
    En tiu fora epoko de la unua ipod, impresis min kiom komforta kaj potenca estis tiu aparato, kiu malfermis mondon de enhavo en la formo de podkasto, krom aliro al la reto per la wifi de la parkoj, kiu dum tri jaroj estis mia sola maniero akiri menciitan materialon.
    Iutage mi decidis lerni programadon por fari videoludojn kaj kun teamo de antaŭ dek jaroj mi provis ĝin kun windos xp post sufero, doloro kaj viruso, kiu regis la interreton, mi fuŝis ĝin kaj provis ion, kion mi aŭdis tie. nomata linux mint, mi trovas ion similan al xp, kiu ne plu donis al mi bonajn vibrojn, sed ekzistas se ĝi povus esti programita facile, kelkajn distribuojn poste mi restas ĉe debian 6.
    Jam enfokusigita al gnu, estas neeviteble koni la ĉevalejon nomatan ios, komencante per la koncepto de programoj (malpliigita programo, kiu ne preterpasas nuran ludilon, plenan de reklamoj, aĉetoj kaj kiu ne havas kontrolon), la nekapablon personecigi. Aŭ por estetiko aŭ komforto, la fermo de la platformo, la difekto en la funkciado pro "ĝisdatigoj" kaj finita per la terura uzanto-kontrakto, ke se vi legas ĝin timigas kaj ili avertas vin, ke ili faros tion, kio eliros el iliaj pilkoj. Kiam ili eliros el la manoj kaj se vi ne akceptos ĝin, redonu la ekipaĵon al la butiko ĉar vi ne indas uzi ĝin.
    Flanke de android la panoramo ne pli bonas, google jam ĝenis min per sia aĉa maniero porti aĵojn (facileco, Gmail, YouTube, G +, android mem), komputilojn, kiujn vi ne posedas. Ĉiuokaze, kiel fartas la situacio? Mi atendos la alvenon de informaj ekipaĵoj, aŭ unu, ke mi povos instali tion, kio restas al mi, same simpla kiel provi novan distribuon.
    Pri la permesiloj, la gpl estas la sola vere senpaga, ĉar ĝi malebligas vin povi ĉesigi la uzon kaj distribuadon al aliaj, se vi uzas la komunumon kreitan, vi devas reveni kaj kontribui kun la komunuma scio (tiel ĉiam fariĝas aferoj se vi volas Havante estron, posedanton, reĝon, prezidanton, dependas de vi), la programisto rajtas elekti aŭ krei la permesilon, kiun li volas, sed uzante mit-tipon, postaj evoluoj ne devas kontribui ion, kaj tie li rompas kun la respondeco kiel membro de komunumo.
    Havi sistemon, pri kiu mi povas nomi min posedanto, prefere ol uzanto aŭ kliento, estas la rezulto de la laboro de tuta komunumo kaj se mi volas, ke la sistemo konserviĝu kaj evoluu, mi ne povas ĉirkaŭiri antaŭenigante la uzon de iloj kontraŭaj al tia idealo.
    Kion vi povas fari? nu jes, ĉi tio ne estas sekto. Kion vi povas diri pri la sistemo? Nu jes, vi ŝatus profiti de ĉio kreita por novaj programoj aŭ ne (ios-android) nur por via propra profito, ĉar vi ne komprenis pri kio temas.

  26.   Nillo diris

    Android estas Open Source OS, Ĝi NE ESTAS SENPAGA PROGRAMO. Kaj IOS estas fermita fonto kaj pli limiga ol Android laŭ iuj aspektoj.

  27.   Ñandekuera diris

    «Liberigu vin de la ĉenoj DE ALIAJ, Pensu mem. Kiel en la biblio ĝi diras ... »
    jaja
    vi rimarkas ĉu ne?

    De Linukso. Ni uzu iOS por esti senpaga.

    Dankon ĉiuokaze infanoj.

    1.    elav diris

      Psss .. Nenio rilate al la afiŝo kun FromLinux .. Mi simple aprobis la artikolon, ĉar pli interesa ol la afiŝo (bonega laŭ iuj vidpunktoj), estas la komentoj, kiujn mi konis, kiujn ĝi generos. 😛

      1.    Ñandekuera diris

        Certe, nenion vidi! Mi diras ĝin tiel kun sarkasmo, sed la vero estas, ke konsili la uzon de proprieta programaro kontraŭas ne nur la sloganon de la blogo, sed la tutan bonegan laboron, kiun vi faris tiel longe. Kaj konsiderante, ke ĝi estas unu el la plej legataj, la damaĝo farita estas bedaŭrinde granda.
        Ni ĉiuj havas referencojn, ni ĉiuj konstruas niajn ideojn el tiuj de aliaj, ĉar ni vivas en socio, ne izolitaj en niaj individuecoj.
        Ni povas eltiri niajn proprajn konkludojn, sed preni la valoran kontribuon de aliaj por riĉigi ilin estas la plej normala afero, ĝi estas tute logika, alie ni ĉiam komencus de nulo. Ĉi tio fariĝas en ĉiuj aspektoj de niaj vivoj kaj neniu perdas sian liberecon pro tio.
        Mi ne ŝatis la afiŝon. Kaj la vero estas, ne koleru, sed estas pli multaj afiŝoj, kiujn vi publikigas atakante la movadon de libera programaro kaj ĝiajn ideojn, ol tiuj, kiuj defendas ilin.

        1.    nano diris

          La prezo havi la pordojn malfermitaj al komunumo plena de homoj kun miloj da ideoj trakurantaj siajn kapojn. Mi persone pli similas al la praktika maniero vidi aferojn de OpenSource ol de la filozofia maniero de Libera Programaro, mi scias, kion mi faras kaj scias la konsekvencojn de uzado de propra produkto, sed mi ne zorgas, ĉar mi volas tion, kion ĝi ofertas.

          Krom tio, nu, malbone, ke vi ne ŝatis la artikolon kaj ke la aliaj artikoloj ŝajnas malbonaj, sed hej, ĉio apartenas al ĉiu homo.

      2.    SnKisuke diris

        trolo (?); P

    2.    diazepano diris

      Nek vero nek scio liberigas homon sed lian kritikan pensadon. La guruoj eternigas mensan sklavecon. Vi ŝanĝas la paŝtiston, sed vi ankoraŭ estas ŝafo.

      1.    eliotime3000 diris

        Mia gvidanto estas Zaratrusta

      2.    personaro diris

        Interese estas tio, kion esence diras RMS:
        "Libereco ne povas elekti inter kelkaj truditaj opcioj, sed regi vian propran vivon. Libereco ne estas elekti kiu estos via mastro, ĝi ne estas havi mastron »
        Sed kiam li diras ĝin, li trudas siajn ideojn (Kvankam lia ideo estas, ke vi eĉ ne obeas lin XD).

        1.    Morfeo diris

          Ĉu tial ĉi tiuj tiel nomataj "sekvantoj" de libera programaro ne konsentas kun libera programaro, ĉar Stallman diras al ili, la ideo estas "ne obei iun ajn". Kaj ĉi tiuj blindaj fanatikuloj aŭskultas lin kaj kontraŭas liajn ideojn.

        2.    diazepano diris

          Kurioze Zarathustra ne volis havi sekvantaron, sed se neniu sekvos RMS, li sentos, ke lia afero estas perdita.

          1.    personaro diris

            Jes, sed Zaratrusta estis rolulo serĉanta solvon de siaj propraj ekzistecaj problemoj, precipe transcendeco.
            Hodiaŭ ni scias, ke el la miliardoj (Lasu tion, ke Sagan aŭdu :)), kiuj restas en la universo, la homa raso ne ekzistos eĉ dum 10% de tiu tempo, kaj ke en la palpebrumo de ĝia ekzisto, ili forgesos ĉiuj herooj kaj militĉefoj.
            Tiel, por tiuj el ni, kiuj kiel RMS ne estas religiaj, transcendeco estas senrilata.
            Certe, li faras tion, kion li faras pro egoismo, kiel ĉiuj, sed kiam lia celo estas favora al libereco kaj kolektiva scio, kiel diris Nietzsche mem:
            "Tio estas egoismo de alia kvalito"

          2.    diazepano diris

            Tio dependas de la mezurunuo, kiun vi prenas por mezuri tempon, ĉu la dua aŭ la megajara, aŭ la planck-tempo.

            Alia afero, ĉu vi aludas al Kantiana egoismo? tio estas iu ajn ago rezultanta de deziro aŭ inklino.

          3.    personaro diris

            La mezuro ne gravas, ĉar mi parolas laŭ procentoj, 10% de 1 jaro samas al 10% de 365 tagoj, 8760 tagoj, 525600 minutoj ... Mi povus paroli pri spaco-tempo, kiu deformiĝas, plivastiĝas kaj kuntiriĝas, kun gravito kiel funkcio de la maso de la korpoj kaj ĝi estus la sama.

            Mi nomas egoismon logika, natura evoluo (laŭ darvinisma senco) de instinkto havi lokon en racia menso, kiel tiu de la homo.

            Sed ni ne plu distordu, la ĉefa problemo de ĉi tiu klaso de artikoloj estas la konfuzo (kiu generas pli da konfuzo) kiam oni uzas liberecon kiel filozofian, subjektivan elementon kaj ne kiel juran kaj juran aferon, kie ĝiaj difinoj estas klaraj, kaj Ili devas esti plenumataj de ĉiuj, sen povi nomi ilin dogmoj kaj iliaj fanatikaj aŭ radikalaj proparolantoj.

          4.    diazepano diris

            Eble estus pli bone paroli pri libereco laŭ dependecoj (kiel mi dependas de X, kiel mi povas redukti tiun dependecon kaj kiajn riskojn kaj kostojn mi devas elteni)

          5.    personaro diris

            Ne, ĉar tiam ĝi fariĝas denove subjektiva.
            Ĉi tio parolas pri licencoj kaj kiel tia temas pri juro, juro kaj juro, kiu influas la destinon de kompanioj. Tial ĝi devas esti traktata kiel ŝtata afero.
            Kompreneble, kiam ĝi atingos la malklaran politikan areon, oni povas doni al ĝi pli da nuancoj, sed kun la sama celo, krei precedencon kaj klarigi, kiel tiuj aferoj devas esti regataj.

  28.   trisquelcolombia diris

    Kaj kiel vi scias, ke Apple regas vian komputilon kun ĉiuj tiuj ebloj, kiujn ĝi alportas por "regi" vian aparaton; Ĝi estas fermita kodo, vi ne povas scii ĝin, kun ĉiu respekto, sed mi ŝajnas aŭskulti maldolĉan onklinon en via afiŝo, kiu diras al mi: «vi pensas tiel, ĉar ĉi tiuj amikoj influas vin», amiko, ni ĉiuj havas ideojn similajn al aliaj homoj kaj tio ne signifas, ke ĝi estas "Gvidanto" estas simple aktivulo, kiu pensas laŭ certa maniero, la efiko de aliaj homoj al nia vivo estas tre forta, mi skribas al vi de Vindozo nuntempe, kial? Ĉar kiel mi vidas la knabinojn en retkamerao en skype se mi havas trisquel, kiel mi funkciigas matlab, atpdraw, la dosierojn, kiujn la instruistoj sendas al mi? Mi scias, ke Windows estas ekskluziva, do se mi havos liberan eblon vere 100% senpagan, kio valoras por mi duon-libera linukso, tio ne estas vera alternativo, tiu de poŝtelefonoj mi multe pensis pri ĝi kaj neniu Ĝi estas senpaga, tial mi ne havas poŝtelefonon, sed mi pensas, ke vi troigis kun tiu de la gvidanto, la gvidanto estas tiu, kiu ne volas, ke vi sciu la veron kaj vivu fremdigita, Apple fremdigas la uzantojn. Duon-libera gnu / linux ne funkcias, ni ĉiuj estos kontraŭdiraj kun la ifeologioj multfoje sed la fakto pensi kiel alia ne signifas, ke vi ne estas libera.

    1.    Manuel Escudero diris

      Via demando estas senrilata, kvazaŭ vi demandus min:

      "Kiel vi scias, ke kiam vi endormiĝas, vi ne vere mortas kaj reviviĝas la sekvan tagon?"

      Nur por la unua linio, mi ne ĝenos legi la reston de via komento.

  29.   jep diris

    Mi ŝatis la artikolon, estas bone promeni.

    Ŝajnas al mi necese disigi 2 konceptojn tute malsamajn por mi.
    Liberigita (filozofia): Mi ne difinos ĉi tion, sed mi tute konsentas kun tio, kion diras la artikolo.
    libera programaro: koncepto enkondukita de RMS, ĝi pli fokusas pri regado de kiaj agoj faras la programaron, kiun ni uzas, sciante ĝuste kion ĝi faras, ne permesante al ĝi fari aferojn, kiujn ni ne volas kaj havante la povon modifi ĝin laŭ nia plaĉo. Mi ne pensas, ke ĉi tion oni povas nomi libereco, ĝi estas pli ĝuste akiri potencon (aŭ fakultaton) super la programaro, ĝi ne estas io postulenda senprokraste kiel rajto diri, ke sen tio persono ne estas libera .

    Unu afero neniel rilatas al la alia, fakte, se mi ne interesiĝas scii, kion faras la programaro, kiun mi uzas, sed kie mi loĝas, proprieta programaro estas malpermesita, mi perdas liberecon. Tio estas nekontestebla.

    Persone mi amas la ideon de libera programaro kvankam mi ne vidas ke 100% pureco atingeblas, mi uzas GNU / Linukso de pli ol 15 jaroj (kun iuj posedaj pakoj), mi uzas androidon malgraŭ ke mi konscias tio ne povas esti konsiderata Libera.

    Espereble Firefox OS estas la promesita (poŝtelefona) lando.

  30.   Marcos diris

    Tio estas kiel diri, ke fenestroj donas al vi pli da libereco ol linukso, ĉar ĝi permesas agordi la fajromuron per "Malgrandaj Butonoj", kaj vi ne bezonas uzi tiujn "SUDO" kaj strangajn aferojn.

    "Malferma fonto", jen la diferenco

    (((Uzantoj povas studi, modifi kaj plibonigi ĝian projektadon disponigante ĝian fontkodon.))).

    ĉu sur poŝtelefono, portebla komputilo, sur labortabla komputilo aŭ tablojdo, "libereco" ne estas donita (donita) al vi de Operaciumo, nek de aplikaĵo, liberecon donas via scio (kompreno) pri la aferojn, kiujn vi faras.

  31.   personaro diris

    3 unuaj rekomendoj:
    1. Trarigardu la vortaron kaj vidu, kio estas libereco kaj rajto.
    2. Vizitu la paĝon de UN kaj vidu, kiaj estas la rajtoj kaj liberecoj en la universala deklaro pri homaj rajtoj.
    3. Ĉesu ĉe la FSF kaj vidu, kiaj estas la solaj 4 liberecoj, kiujn traktas Libera Programaro.

    Per ĉi tio ni evitas:
    - Pensi, ke libereco estas fari tion, kion ni volas; Libereco ne estas senlima, ĝi postulas striktajn leĝojn, ĉar via libereco finiĝas tie, kie aliaj komenciĝas.
    - Elpensu liberecojn, aŭ konfuzu ilin kun aferoj kiel libera volo.
    - Eraroj kiel konfuzi liberecon de elekto kiel ion rilatan al Libera Programaro.

    Kaj ĉefe evitu falsaĵojn tiajn:

    «La problemo estas, se vi aĉetas produkton de Apple, (ekzemple) vi donas ĝin al Apple, kaj se vi ĉirkaŭvagas proklamante la vorton de la FSF kaj uzas gNewSense GNU / Linukso ĉar ili kredas ke ĝi estas ĝusta, vi estas cedante al Stallman. Paradoksa, ĉu ne? ĝi estas stulta. "

    Apple malobservas viajn proprietajn rajtojn regante aparaton, por kiu vi jam pagis.
    Proklami (kiel vi nomas ĝin) la vorton de FSF ne minacas liberecon, ĉar vi povas daŭre uzi VIAN aparaton KIEL VOLAS.
    Aŭ eble "donante ĝin al Stallman" vi ne plu povos vendi ĝin en lando kun usona embargo?
    Aŭ proklamante homajn rajtojn, ĉu vi cedas vian liberecon al UN?

    Aŭ tiel:

    "Se vi defendos ion, faru ĝin laŭ via propra konvinko, ĉar vi kredas, ke ĝi estas ĝusta, ne ĉar iu alia vendis al vi ideon ... Sed la plej grava afero: Eksciu kaj formu kriterion, ne kredu ĉion, kion ili diras al vi, Eksciu."

    Kiel oni informas sin, se ĝi ne legas / aŭskultas aliajn? Kiel vi formos kriterion, se la solaj opinioj, kiujn vi aŭskultas, estas tiuj, kiujn vi disvolvas?
    Al la fino de la tago ni ĉiam aĉetas ideojn, same kiel vi faris kun la ideo, ke la iPhone estas "pli senpaga", aŭ kiel vi volas fari kun viaj propraj ideoj:
    «Manuel Escudero: Entreprenisto. Mi celas ŝanĝi la mondon per kodo, projektado, fotado kaj / aŭ ajna agado, kiu implicas ekspluati mian kapablon fari aferojn, kiujn mi ĝuas. »

    Homaj rajtoj ne estas kaprico de iu, vi ne aĉetas la ideon de persono, aŭ pli malbone, de kompanio; Ili daŭris en debato dum jarcentoj, kaj informa teknologio komencis influi ĉiujn aspektojn de niaj vivoj antaŭ iom pli ol 20 jaroj, gravas konsideri en ĉi tiu debato la implicojn de tiu efiko, tion proponas la FSF, kiu neniu metas pafilon sur vian kapon, do vi ne uzas proprietan programon.

    1.    DanielC diris

      Vi prenas aferojn ekster kunteksto.
      Kiam Manuel Escudero parolas pri sia propra konvinkiĝo, li rilatas al ne esti gvidata ĉar "tiamaniere diras tion ..." kaj fari ĝin blinde sen pli, sen refuti, sen kontrasti, ktp.
      Mi tedas vidi homojn ĉie dirantajn, ke tiu aŭ alia retumilo estas la plej bona, kial? ĉar jes, kaj ili aperas kun la ripeto de la sama slogano, kiun la retumilo uzas, kiun ili diras estas la plej bona. Malmultaj diras verajn kialojn, ne merkatajn aŭ popularajn problemojn.
      Kaj en la kazo de ĉi tiu artikolo estas same, ĉar estas tiuj, kiuj diras, ke Android estas senpaga, ĉar Google diras ĝin (aŭ ke Ubuntu spionas, ĉar Stallman diras ĝin), kaj iPhone ne estas senpaga ĉar (krom tio ĝi estas la diabla Apple) administras la aparaton, por kiu vi pagis ... ..se ni estas striktaj, neniu aparato kun mastruma sistemo estos senpaga ĉar ili administras ĝin por vi, sed tio estas alia historio.

      1.    personaro diris

        Mi diras al vi same kiel Manuel Escudero.
        Komencu legante kaj komprenante, kio estas libereco.
        Tiam legu atente kiam mi parolas pri konvinkiĝo kaj kriterioj, ĉar por formi iun el la du vi devas plenumi ekzercon de prudento, kiu eblas nur aŭskultante plurajn voĉojn. Finfine, kiam vi defendos viajn proprajn kriteriojn, ĝi ankoraŭ estos, tute aŭ parte, ideo (j), kiun vi aĉetis.
        Sed se vi petas homojn informiĝi, la unua afero estus gvidi per ekzemplo, kaj almenaŭ ekscii, almenaŭ, la signifon de la terminoj, kiujn vi mencias, kiel liberecon.

        Kiam vi komprenas la koncepton kaj aplikas ĝin al programaro, vi komprenas, ke libera programaro ne forprenas liberecon administri la aparaton por vi, kaj tamen se ĝi protektas liberecon, ĝi administras ĝin por vi, sed kiel vi volas, se vi ne ŝatas ĝin ĉar ĝi traktas ĝin defaŭlte, vi estas tute rajtigita ŝanĝi ĝin aŭ pagi iun por ŝanĝi ĝin laŭ via plaĉo.

        1.    Manuel Escudero diris

          "Se libereco signifas ion, estos antaŭ ĉio la rajto diri al homoj tion, kion ili ne volas aŭdi" George Orwell - Antaŭparolo al ribelo en la bieno.

          Mi pruntis tion de alia komento. Viaj komentoj nur plifortigas mian propran difinon pri dungitara libereco, ni daŭrigu kun la debato 😉

          1.    personaro diris

            Se vi estus leginta ribelon en la bieno, vi scius tre bone, ke ĝi rilatas al gazetara libereco kaj libereco de esprimo, kaj ke ĝi neniel rilatas al Libera Programaro.

            Ke vi havas vian propran kaj apartan difinon (Konceptigo, mi dirus) ŝajnas al mi tre bona, sed ke vi venas kaj konfuzas ĝin kun la oficialaj difinoj, estas absurde, unue ĉar via difino havas nenian valoron ekster la muroj de via kranio, ne havas ian nutraĵon.
            Vi loĝas en mondo regata de homaj leĝoj, kaj ke vi feliĉas "senti vin libera" (Benita nescio) ne ŝanĝas la realon.

            Ĉiu povas ŝanĝi la signifon de vortoj por vivi en fantazio, kiu taŭgas por iliaj ebloj, prenante ĝin kiel dogmojn.
            Ĝi estas la principo de religioj, sed finfine ne ĉiuj religioj povas pravi.

            Cetere, kiu debato? al miaj respondoj via plej ellaborita argumento estas:
            "Se vi ne konsentas pri tio, ne aĉetu kaj jen."
            Kaj por fini ĝin, ili eĉ ne parolis pri butikumado.

          2.    Manuel Escudero diris

            @Staff: Eĉ mi ne povus pli bone ilustri ĝin, esence vi povas plu diri mil aferojn, mi povas daŭre diri mil aferojn, sed la diferenco inter vi kaj mi estas, ke dum longa tempo mi nur legis la unuan linion de ĉiu komento, kiun vi metis, kaj la veron. Mi ne povus doni pli egalan al tio, kion vi pensas aŭ ĉesi pensi, ĉar por mi vi estas nur sensignifa uzanto en Linuksa blogo, (kaj mi povas esti io simila al vi) fine de la tago ne gravas 😉 Mi ne vidas kial daŭrigi kun la diskuto pri viaj punktoj, ke kion ajn vi faros, kion ajn vi diros pri mi aŭ mia pensmaniero, mi neniam akceptos. Mi elektis iPhone, kiel bone, ke vi ne faris.

            Fino.

          3.    personaro diris

            LOL, kaj fine sen argumentoj venas la insulto kaŝvestita.

            Se vi ne pretas debati pro mi, sed ne sendu konfuzajn mesaĝojn kiel peti min "daŭrigi la debaton", aŭ ke vi legis nur la unuan linion, kiam vi devis legi ĉion por scii, ke "Vi ne povus ilustri ĝin pli bone" aŭ ke vi ne zorgas pri tio, kion diras aliaj, kiam la nura fakto verki la artikolon indikas alimaniere, kaj ankaŭ dankas komentojn (kun kiuj vi konsentas).
            Ĉar al ĉio mi nur povas legi al vi, ke ĉio, kion vi diras, havas altan faktoron, kion psikologoj nomas mem-reaserto.
            Salutojn.

    2.    Ñandekuera diris

      Dankon Staff por sintezado kaj verkado de tio, kio donis al mi fidon ...

    3.    Manuel Escudero diris

      @ Stabo: Bone. Kion vi diras 😉

  32.   krudaBaza diris

    Uff .. ..Mi nur legis vian tutan afiŝon .. ..sed mi ne havas tempon legi ĉiujn komentojn (estos poste) ..

    Krom tio vi tuŝas iom delikatan temon, aludante al tio, ke ĝi baldaŭ povas fariĝi flamo ... Mi ĉefe savas ĉi tion de via afiŝo, ĉar mi vaste dividas ĝin:

    "Tamen hodiaŭ mi venas al ĉi tiu blogo por diri al vi, ke vi ne bezonas estrojn, vi havas vin mem."

    Dankon, ke vi elpremis ĉi tiun ideon .. 😉

    1.    DanielC diris

      Ridigas min, kiam mi spektas motivajn paroladojn, kie ili diras la samon en YouTube, kaj homoj aperas komentante, ke ili volas ke tiu ulo estu prezidanto aŭ ke necesas pli da gvidantoj kiel li por ke X-lando eliru el la truo. xD

  33.   DanielC diris

    Mi jam vidis ĉi tiun flamon en la pola en mia amata Meksiko. Kaj kun alia, kurioze, kiu pensas, ke li estas mesio.

    Ne tuŝu Stallman / Android ĉar anstataŭ diskuti kun aliaj aferoj por debati ili nur atakas la inteligenton de la verkisto por provi misfamigi ĝin.

    1.    eliotime3000 diris

      Kaj cetere, estas fojoj, ke enfermante nin en la "universo" de libera programaro, ni perdas ĉi tiujn vidpunktojn, kiujn havas pluraj veteranaj fenestroj (kiel en la kazo de bloganto nomata Chillinfart kritikanta la patosa subteno de Microsoft ĉe la entreprena nivelo en Peruo).

  34.   javier diris

    Certe, via iOS estas tiel senpaga, ke:
    - Ĝi ne havas dosier-esplorilon por vidi viajn dosierujojn kaj estas neniu maniero fari ĝin sen jailbreaking.
    - Vi ne povas uzi ĝin kiel pendrive
    - Por krei senpagan konton en AppStore ili devigas vin enigi viajn kreditkartajn detalojn (antaŭe ĝi ne estis tia) eĉ se vi ne uzas ĝin.
    - Ĝi ne permesas vin dividi programojn, bildojn, muzikon aŭ ion ajn per Bluetooth. Bluetooth estas nur por konekti al aŭdiloj.
    - Vi ne povas ŝanĝi la labortablajn ikonojn kaj interfacojn, kiel Android faras per lanĉiloj kaj sen la bezono de Root.
    - Vi ne povas konekti SD-karton al ĝi.
    - Se via baterio jam mortas, vi ne povas ŝanĝi ĝin.
    - Vi ne povas konekti la simplan kaj norman USB-konektilon, ĉar ĝi devigas vin uzi la konektilon, kiun fabrikas nur Apple.
    - Vi ne povas spekti filmetojn en alia formato, ĉar la ludilo nur ludas filmetojn transformitajn al MP4 per iTunes.
    - Vi ne povas uzi Flash Player (eĉ se temas pri Flash-rubo, sed kelkfoje necesas por iuj aferoj).
    - Vi ne povas elekti la defaŭltan retumilon. Se vi instalas alian retumilon kiel Chrome, Delfeno, Opera. Via iPhone daŭre malfermos la ligojn kun Safaro.
    - Vi ne povas elŝuti Firefox, ĉar mi ne scias, kion Apple havas kontraŭ la senpagaj programoj, kiujn Firefox malpermesis antaŭ iom da tempo de la AppStore, io simila okazis kun VLC Player.
    - Vi ne povas instali programojn de aliaj fontoj, ĉio devas esti farita per la AppStore. Ĉe Android ĝi estas tiel simpla kiel elŝuti la APK de alternativaj butikoj kaj poste lanĉi ĝin.
    - Por programistoj de iOS-programo, alŝuti programon estas kompleksa, ĉar Apple trudas multajn limigojn kaj kondiĉojn, kiujn via programo devas plenumi por esti akceptita. Ĝi estas tre milita procezo. Ĉi tiuj aferoj ne okazas ĉe Android.
    - La defaŭlta poŝta programo por iOS nur permesas vin sinkronigi kun kelkaj popularaj retpoŝtaj servoj, kiel Gmail, Yahoo Mail, Outlook. La defaŭlta retpoŝta programo de Android permesas agordi kun iu ajn retpoŝta provizanto kaj agordi multajn aliajn aferojn.
    - Se vi alŝutas programon, kiu provas anstataŭigi defaŭltan IOS-funkcion, Apple neatendite forigas ĝin. Samkiel okazis kun la kazo de programo simila al Siri (mi ne memoras ĝian nomon).

    ... Kaj nu, mi povas pasigi la tutan tagon klarigante pli da Kontraŭfunkcioj de iOS, kiujn Android ne havas, sed mi ne volas daŭre malŝpari mian tempon.

    1.    elav diris

      WTF? Ĉu iOS / iPhone ne permesas al mi fari ĉion ĉi? Iru al la infero Apple .. Laŭ tio, kion mi devas diri, kara Manuel Escudero, kion vi fumas, kion vi ne dividas? 😀

      1.    x11tete11x diris

        aghhhhhhhhh la defaŭlta retumilo estas la massssssssss tediosaa, Dio, ili volas meti vin sur safaron tra la ku ... fiko! ..

    2.    Ñandekuera diris

      hahahahaha
      Mi iam kaptis telefonon kaj ĉar mi ne trovis la butonon «reen», mi redonis ĝin ...

    3.    x11tete11x diris

      alia, kiu mankas al vi, aparte min multe ĝenas, la plej multaj el la iOS-programoj, kiuj celas uzi la aparaton kiel pendrive aŭ stoki ion, uzi enkonstruitan aŭ enkonstruitan retumilon, kie DE tie vi devas elŝuti aĵojn ĉar Kaprico de Apple, ke vi ne povas elŝuti ion ajn de via iDevice ... Mi uzas ĝin por universitato (praktikaj laboraj notoj, plejparte en PDF, mi jam lernis "vivi" per tio, sed ŝajnas al mi stulte, ke sub la terura aparataro ĝi havas kaj la solidecon de IOS vi ne povas fari ion tiel stultan kiel elŝuti PDF ...)

    4.    Manuel Escudero diris

      @elav, @ x11tete11x: Se vi vere legus la du artikolojn en mia blogo, kiujn mi ligas en ĉi tiu, (tiu pri sinkronigado precipe) kaj ankaŭ havus iPhone kun iOS 7.x, vi rimarkus, ke 90% de kio diras, ke @Javier estas tute falsa. Do mi lasas ĝin al vi.

      1.    Manuel Escudero diris

        @Javier, laŭ paŝoj:

        (Ĉio ĉi sen Jailbreak)

        - Esplora dosierujo kaj dosierujo: Dokumentoj de Readdle.

        - Kiel pendrive? Kompreneble ĝi povas: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs

        - Programbutiko sen kreditkarto: Vi povas krei appleID sen karto de iTunes aŭ la aparato, la butono estas duone kaŝita sed ekzistas unu kiu diras "saltu" kiam ili petas ĝin, mi ne havas ligilon.

        - Ĉu Bluetooth? Prave, ĝi funkcias nur por transdoni inter iDevices aŭ uzi akcesoraĵojn, por tio instashare kaj dukto estas.

        - Lanĉiloj? tiuj estas stultaj, en FFOS ankaŭ ne eblas ĉar ĝi estas respektinda sensencaĵo, mi ne konsideras tion "manko"

        - SD? Android KitKat ekstermas ilin, nun ili nur servas por transdoni dosierojn de la komputilo al la aparato. Mia iPhone havas 64GB por la sama.

        - La baterio daŭras pli ol 33 horojn malglate, mi ne pensas, ke mi bezonos ŝanĝi ĝin baldaŭ.

        - Eŭropa Unio jam riparis la USB-konektilon, nun eĉ Apple estos normigita

        - Oplayer kaj VLC ludas sonon kaj filmeton en ĈIUJ formatoj kiel en Linukso.

        - Ankaŭ en android vi ne povas uzi flash-ludilon, ĝi ne plu ekzistas por ĉi tiu platformo

        - Sur mia aparato la ligoj estas malfermitaj per Chrome, ĝenerale ĉar mi navigas per Chrome.

        - fajrovulpo? Mi uzas kromon

        - Kial vi volus instali programojn de aliaj fontoj? Vi nur riskas vian aparaton (kaj jes, vi povas per iTunes)

        - Alŝuti programon al la programvendejo aŭ ludbutiko sekvas la saman procezon, (mi estas programisto) nur ke en android ĝi kostas 25 dolarojn la akcepta kotizo kaj en iOS 90.

        - Vi ne bezonas uzi la defaŭltan programon por poŝto, sed ĝi ne kaŭzis problemojn al mi.

        - Mi ne scias pri la programoj, kiujn ili forigas, ĉar ili provizas funkciojn, vi eble pravas, aŭ vi mensogas, ke mi ne havas informojn pri ĝi.

        1.    pandev92 diris

          Ĉu vi venis por vendi al ni iPhonojn? al kiel?

          1.    Manuel Escudero diris

            Mi ne vendas ion ajn, mi simple respondas al komento, kiu alportas malĝustajn informojn same kiel vi aŭ iu ajn povas refuti mian artikolon, se ili kredas, ke tio, kion mi diras, estas malĝusta.

          2.    Ñandekuera diris

            Saluton Escudero, kiom kostas la aroganteco?

        2.    diego diris

          Sincere, viaj respondoj estas embarasaj.
          1- Se vi konsideras, ke lanĉiloj estas stultaj, vi telefonas al ĉiuj el ni, kiuj preferas agordi niajn aparatojn alimaniere ol tiu proponita de la fabrikanto. Via koncepto pri libereco estas pli klara al mi kaj, mi diru al vi, ĝi estas aĉaĵo.
          2- Eŭropa Unio normigis la aferon de konektiloj, ne Apple-iniciato, do ĝi daŭre estas problemo: tio funkcias nur por Eŭropo. Por la resto, Apple ne solvis la problemon, sed komencis surmerkatigi adaptilon kongruan kun siaj aparatoj, tio estas pli da $$$
          3- Se mi volas instali programojn de eksteraj fontoj, mi ne havas la devon klarigi miajn kialojn. Mi eble emas, punkto. Ĉiuokaze, mi fidas preskaŭ ĉiun fonton pli ol Apple.

        3.    javier diris

          Manuel, mi denove respondos al tio, kion vi respondis supre.

          - Certe, vi devas serĉi kaj elŝuti eksteran programon por aliri la dosiersistemon. Ordinara uzanto ne devas scii tion. Ĝi devas veni defaŭlte jam instalita. Laŭ via laboro por trovi kaj instali ion, tio ne estas libereco.

          - Pri la ekrankopio, kiun vi donis al mi de via iPhone kiel pendrive. Mi diras al vi, ke ĉi tio ne estas pendrive, ĝi ne estas Amasa Stokado. Vi nur aliras la dosiersistemon per la MTP-protokolo danke al tio, ke via Linuksa distribuo venas kun pelilo kaj pakaĵo por aliri MTP. Mi certigas vin, ke se vi konektas vian iPhone al Vindoza komputilo (kie plej multaj homoj estas), vi vidos, ke vi ne povas aliri tiun "pendrive", kiun vi diras, ĝi nur rekonos ĝin kiel kameraan aparaton kaj vi nur povos aliri la fotojn kaj filmetojn, kiujn vi registris, sed ne al la dosiersistemo. Kaj ĉu vi scias kial? ĉar Vindozo ne venas kun pelilo por aliri MTP kiel faras iuj Linuksaj distribuoj. Tial via komento, ke via iPhone estas amasa stokado, estas malĝusta.

          - Denove ni alvenas al la sama, komuna uzanto ne devas scii, ke en iTunes ekzistas lertaĵo por preterlasi la paŝon devi enigi viajn kreditkartajn informojn. (kia libereco!).

          - Kia indigno, ke vi devas recurrir al triaj programoj por fari ion tiel bazan, ke iu malmultekosta poŝtelefono povas fari ĝin. Ŝajnas, ke Apple malamas la vorton "dividi".

          - Por vi estos stulte, sed estas multaj uzantoj, kiuj ŝatas personecigi la stilon de nia poŝtelefono. Aliflanke, ĉe iPhone vi devas kontentiĝi pri la sama malnova stilo, tiuj grizaj skvamoj tiel malbelaj kaj ellavitaj. La vero estas, ke via respondo estas tre subjektiva, eĉ se vi ne ŝatas lanĉilojn, sed ĉi tie ni komparas ĉu poŝtelefono havas tian funkcion aŭ ne, sendepende de tio, ĉu vi ŝatas aŭ ne.

          - La afero pri SD en Kitkat estas granda mensogo, tio estas mito, kiu persekutas interreton. Mi diras al vi, ke mi havas Galaxy S4 kun Kitkat, kaj mi havas nul problemojn kun la SD, mi havas multajn programojn, kiuj senprobleme aliras kaj skribas datumojn al la SD.

          - La aferon de la tamburoj mi ne diskutas pri ĝi. Ĉar tio estas problemo, kiu okazas kun preskaŭ ĉiuj poŝtelefonoj ĝenerale. Kiam ili estas novaj, kompreneble, la baterio longe daŭras, sed ĝi permesas ĉirkaŭ 2 monatojn kaj la daŭro de la baterio estas malpli kaj malpli. Mi kredas, ke hodiaŭ devas esti pli bonaj teknologiaj progresoj rilate al poŝtelefonaj baterioj.

          - Espereble ĉi tiu normigado de Eŭropa Unio plenumiĝas. kaj se jes. Nu, vi devas aĉeti la plej novan iPhone por havi la novan konektilon.

          - Nu, nun ekzistas VLC por iOS, sed por translokigi plurmedian enhavon al dosierujoj kaj organizi ilin, vi devas uzi triajn programojn por fari tion.

          - Ĉe Android se vi povas uzi Flash Player. nur ili ne plu publikigas novajn ĝisdatigojn.

          - Kompreneble la ligoj malfermiĝas en kromio se vi vidas ilin de Chrome. Sed mi celas elekti defaŭltan retumilon. Ĉi tio signifas, ke se vi estas en ekstera aplikaĵo, kiu bezonas ŝarĝi ion de la retumilo (same kiel ligilo en ludo) Safaro aŭtomate malfermiĝas sen demandi al vi per kiu retumilo vi volas malfermi ĝin.

          - Kromo? nu, tiuj estas viaj gustoj, se vi volas, daŭre uzu vian posedan spionan retumilon. Sed ĉi tie ni komparas, ĉu Fajrovulpo estas aŭ ne en tia operaciumo. Kaj milionoj da homoj en la mondo uzas Fajrovulpon, kaj ke ĝi ne estas en iOS estas tre serioze.

          - Ĉu vi diras al mi, ke se mi instalas programojn de aliaj fontoj, mi riskas mian aparaton? Alivorte, por vi la programoj en la AppStore estas ĉiuj sekuraj? Vi eĉ ne havas aliron al la fontkodo de la programoj, ili ĉiuj estas kompilitaj kaj kun limigoj. Do ekzemple ĉe Android, ĉu instali ion de F-Droid estus pli sekura ol io de Google Play? estante, ke en F-Droid mi havas 100% senpagajn programojn kun ilia fontkodo kaj kompilitajn de F-Droid mem por certigi, ke la programo ofertita estas la sama fontkodo, dum en Google Play ĉio estas kompilita, plena de trudaj programoj kun reklamado, proprieto, ktp.
          Tiam vi diras al mi, ke vi povas instali programojn de aliaj fontoj de iTunes, nu vere. Sed vi devas fari ĉion per sinkronigado, tio estas, tio, kion vi havas en via komputilo, estas spegulo de tio, kion vi havas en via iPhone, se vi hazarde forigas programon de la iTunes-biblioteko, ĝi ankaŭ estos forigita sur la iPhone ( kia libereco!).

          - Krom la avantaĝo de esti pli malmultekostaj (25 USD) ĉe Google Play, ili estas multe malpli striktaj ol Apple. Ĉe Apple, vi devas preĝi, ke ili akceptu vian programon, kaj se ne, ĉiuj viaj laboroj en la programo furiozis.

          - En la poŝta aplikaĵo, nu, tio estas viaj gustoj. Sed granda procento de homoj uzas la aprioran poŝtan programon. Kaj se ni komparas ĝin inter iOS kaj Android. Android-o multe superas ĝin per ecoj, krom sinkronigi kun iu ajn SMTP, IMAP, POP3-servo.

          - Kio pri la programoj, kiuj provizas funkciojn kaj estas forigitaj, estas tute vera. Google kaj vi vidos, ke estas multaj kazoj.

          Nu, mi respondas ĉion ĉi surbaze de sperto, ĉar mi ankaŭ estis iPhone-uzanto (3gs kaj 4s) kaj la vero estis, ke mi finis enuiĝi pri la fermita platformo kaj malmulta libereco. Tial mi transiris al Android, tiam Cyanogenmod, kaj malkovris novan mondon plenan de ebloj.

          Ne ĝeni. Sed mi ne scias, ĉu vi faris ĉi tiun afiŝon por trolo aŭ atento. Sed ĉi tie preskaŭ 98% konsentas, ke Android estas multe pli libera ol iOS.

          1.    Manuel Escudero diris

            @Javier: Mi ne plu respondos al vi, ĉar vi simple estas tre malinformita, mi ne venas por instrui iun pri io aŭ vendi produktojn, vi ne valoras mian tempon kaj mi insistas, vi eraras, sed kiel mi povas sciigi vin per via malmola kapo.

            Pri Cyanogen, jes, sed en mia artikolo mi parolas pri io alia krom Android-vanilo, (kaj iOS-vanilo). Ne ĝenu vin respondi, vi simple faras vin malgrava por mi: /

      2.    elav diris

        Viro, mia miro ĉefe kaŭzas kiom malmulte mi scias pri iOS. La malmultaj iPhonoj, kiujn mi havis en miaj manoj, nur utilis al mi por ludi, do ĉu mi legis viajn artikolojn aŭ ne, mi same mirus. 😛

  35.   germanaj diris

    Mi pensas, ke vi tre eraras, kaj ke vi scias ĝin, vi ne rajtas uzi iojn kaj vi scias ĝin, sed ĉar vi provas konvinki tiom da homoj pri tio, kion vi pensas, se vi scias, ke vi pravas ... Al mi sonas, ke via konscienco estas "malpura" .

    1.    Manuel Escudero diris

      bone 😉

  36.   diego diris

    Saluton.
    Mi ĝojas, ke vi komfortas kun via nova aparato kaj ke vi volas rekomendi ĝin kun argumentoj, kvankam mi persone ne aĉetus produktojn de Apple laŭ principo aŭ prezo.
    Tamen mi pensas, ke vi tute eraras pri liberecoj. Mi ne legis ĉiujn komentojn, mi imagas, ke ili jam diris la samon kiel mi antaŭe, sed ne gravas.
    Unue ne eblas scii la gradon de libereco, kiun la uzanto de iPhone-aparato havas laŭ tio, kion ni ĉiuj scias: fermita kodo. Kvankam en Android la ĉefaj programoj kaj eĉ parto de la OS ankaŭ estas, kiel vi menciis, ESTAS Eblo ŝanĝi ROM-ojn, kaj nur en ĉi tio jam ekzistas pli granda libereco.
    Due, la libereco, kiun proklamas Stallman (jes, ofte radikale), ne estas sen fundamento. "Mi rajtas rezigni pri ĉiuj miaj rajtoj," vi povus diri. Sed kiomgrade ĉi tiu libereco estas?
    Trie, "libereco" ne ekzistas en la realo, ĉar ĝi estas kontraŭdira koncepto, kaj kiom ajn ni serĉas ĝin, ĝi ĉiam estos vana. Tamen mi preferus posedi miajn aparatojn laŭeble ol tute ne.
    Salutojn.

  37.   Nebukadnecar diris

    Ĉi tiu tipo de afiŝo estas ... kiel diri ... por klaĉgazetoj.
    Elradikigu rubon tiel kaj dediĉu la spacon al lerniloj, estas multaj el ni, kiuj ne scias pri sistemoj kaj ni ŝatus scii pli pri ĝi, ekzemple, instali kaj agordi FTP-servilon aŭ kiel elekti la modulojn kompileblajn en kutima kerno aŭ ktp.
    Ĉi tiuj opiniaj artikoloj aldonas nur venenon kaj promocias la fanatikulojn, kiuj tiom damaĝas

  38.   diego diris

    Kia domaĝo! Mi sekvas la blogon delonge, sed mi trovas ĉi tiajn artikolojn kaj tiujn pri "distributionitis" ege nenecesaj. Neniu maniero filtri laŭ aŭtoro? Mi ŝatus legi pri linukso, kaj ne pri la nova versio de la naŭa derivaĵo de Ubuntu aŭ malmultekostaj moralaj filozofiaj klasoj instruitaj de la entreprenista fotisto ĉi ...

    1.    ĉejomolina diris

      Mi tute konsentas kun vi sed mi donas al li la "liberecon" esprimi sin hahaha

  39.   eliotime3000 diris

    Mi uzas Lagdroid-poŝtelefonon ĉar ili simple donis ĝin al mi, kaj kvankam mi enradikigis kaj ekbruligis mian Galaxy Mini por funkcii kun CM 10.1.X, bedaŭrinde mi ne havis sufiĉe da aparataro por lasi min ĝisdatigi ĝin kiel aliaj faras. pli modernaj poŝtelefonoj.

    Mi ŝatus, ke mi povu ekbruligi mian telefonon per FFOS, por ke mi vere povu profiti mian telefonon, ĉar mi enuis Lagdroid (eĉ ne Replicant plenumas miajn eksperimentajn bezonojn pro sia malbona aparataro).

    Mi uzas GNU / Linukso ĉar ĝia versatileco estas vere palpebla kaj kredinda, ne kiel Vindozo (kvankam vi povas vidi, ke mi komentas de Vindozo Vista, mi efektive havas Dual-boot, kiu multe helpis min). Ankaŭ mi provas la oficialajn havenojn de senpagaj programoj por Vindozo kaj vidas kiel fidelaj ili estas al siaj GNU / Linukso-ekvivalentoj.

    Ĉiuokaze GNU / Linukso estas vere mirinda. Vi nur bezonas forigi la milojn da argumentoj, kiujn aliaj diras al vi (aŭ konservu ilin por poste). #Mi diris.

    1.    Toyerd24 diris

      Ĉu vi pensas, ke estonte la Mini (mi havas la ACE), cetere, ke la kompatinda poŝtelefono multe batalis per sia apenaŭ 800 MHz da CPU, ĉu eblus porti Firefox OS? Salutojn Elio.

  40.   martin diris

    Tiu de la specifaj permesoj por programo (fajroŝirmilo) mi pensas, ke mi vidis ĝin en certa android-rom, kio validigas vian tezon pri kiel fermita android estas. Mi pensas, ke la plej ĝusta afero estus diri, ke android estas tiel fermita, kiel la fabrikanto kaj la posedanto tiel decidas. Mi vidas ĉi tiun apartan detalon kiel io, en kio pomo nun gvidas, ĉar en aliaj aspektoj ŝajnas al ni, ke android havas ĝin. Proksimume mi ne pensas, ke pomo estas pli malferma pro la simpla kialo, ke vi ne havas la elekton, male al android, kun riskoj, depende de la fabrikanto; Tiel kiel vi decidas, ke de iOS7 ne ekzistas granda avantaĝo pri jailbreaking same kiel mia aĉeta decido temas pri ĉu la fina stacio estas piratebla en android. Por vi estas malavantaĝo devi enradikiĝi por havi ĝin iel kaj tamen necesis al mi 2 jaroj por konvinki amikon fari ĝin en sia interplektaĵo, kien mi iras, estas ĉio en la vinberejo de la Sinjoro kaj mi vidas, ke via defendo de libereco en iOS kelkfoje iras laŭ la gusto, laŭ mia humila opinio, ĉiuokaze vi donis al ni bonegan pripensan artikolon, salutojn.

  41.   dannlinx diris

    "Se libereco signifas ion, estos antaŭ ĉio la rajto diri al homoj tion, kion ili ne volas aŭdi" George Orwell - Antaŭparolo al ribelo en la bieno.

    Kontestata temo al ne plu potenco; libereco estas nekonata termino eĉ por tiuj, kiuj batalas por ĝi.
    Sed via aliro estas bonega precedenco al malkaŝemo.
    En mia kazo mi gratulas vin, ke vi skribis kaj esprimis vian liberecon; indiferenta al la koncerna temo. La resto estas bagateloj.

    1.    Manuel Escudero diris

      Bonega referenco de Orwell 😉

  42.   ĉejomolina diris

    alia ero por kunmeti flamon meh ~: v
    Unue ĝi jam forĵetas la opiniojn de iuj anticipe, ĉiuj havas la liberecon esprimi sian opinion kiel ajn ili volas, ĉu ĉi tiu opinio estas bone fondita aŭ ne.
    Vi povas instali iun alian OS anstataŭ IOS en iPhone laŭ via propra decido, ĉar mi pensas, ke ĝi ne donas al vi tiun liberecon, kvankam Android havas multajn limigojn, ŝajnas al mi, ke la plej bone poziciigita en la senco de libereco estus FirefoxOS.
    Tamen, kaj malgraŭ la supre menciitaj, mi konsentas pri iuj punktoj, parto de vera libereco estas povi elekti kion vi volas uzi, kia ajn ĝi estas aŭ se ĝi plenumas iujn kriteriojn +1 al tio. Tre konsente ankaŭ kun la punkto de BSD, Apache, MTI-licencoj, kiuj garantias pli liberan programon, ili donas al vi la eblon povi fermi la kodon, kiun vi pli bone kaj tio estas libereco.
    Konklude laŭ via opinio en 50/50 ni simple ne trudas niajn opiniojn kaj ĉio bona

    1.    eliotime3000 diris

      La forumo estas farita por eviti nenecesajn flamojn kaj eviti, ke ili persekutadas vin per siaj paradigmoj.

      Kaj cetere, mi devas diri la jenon:

      Estas pro la fanatikuloj, ke reggaetón degradiĝis al niveloj jam nerekoneblaj. Ĝi ankaŭ igis ordinarajn homojn pli timemaj ol memfidaj eniri en programadon kaj aliajn branĉojn.

      Alivorte, fanoj ofte kaŭzas ĉi tiun kaj aliajn katastrofojn (tiom, ke ili povas detrui religiojn).

  43.   Estas diris

    Mi sekvas ĉi tiun retejon de kelkaj jaroj, kaj mallaboremo ĉiam pli fortis, kiam mi volas dividi komenton, sed ne hodiaŭ. Inter la komentoj estas unu, kiu plej atentis la uzanton «carlo»
    Linukso ne estas por homoj, kiuj ne ŝatas pensi, rezoni aŭ labori.
    la sama afero okazas kun android, kiu timas fariĝi superuzanto aŭ ŝanĝi la firmvaron, ilia telefono estas homoj kun malmulta scio pri linukso kaj tre pigras fari tion, = multaj homoj ne scias pri la scio pri tio, kion ili manipulas. »
    Ni ignoros la unuan parton de via komento ĉar pli ol unu dissendo serĉas ĝuste ĉi tiujn uzantojn. Nun, profesoro, ĉu vi diras, ke scienculo, kiu pigras ŝanĝi la rom en sia telefono, estas senscia? Ĉu ankaŭ matematikisto sen Linuksa scio? Kuracisto ne juĝas vin malklera, ĉar vi ne scias, el kio estas la medikamentoj, kiujn vi prenas.

    Nun, revenante al la temo de la artikolo, mi metos mian opinion kun ekzemplo. Ni havas najbaron A kaj najbaron B, ili ambaŭ loĝas unu apud la alia. A estas profesoro pri literaturo kaj B estas administranto de iu establo. Ili ambaŭ havas precize la saman salajron kaj preskaŭ la samajn elspezojn. Najbaro A uzas ĉiujn Apple, iDevices, iCloud, iTunes, ktp. Najbaro B uzas inteligentan telefonon kun Salfish (aŭ la plej senpaga poŝtelefono, kiun ili povas pensi) kaj en komputiloj, Debian, kun la bonŝanco havi ilin plene laborantaj kun senpagaj peliloj, ŝiras sian muzikon de originalaj KD-oj, ne uzas la nubon kaj transdoni ĉion per la USBa kablo. Morgaŭ la registaro uzas sian teruran aŭtoritaton kaj trovas la fotojn de najbaro A sur la strando, aŭdacante ne uzi sunkremon (li havas ruĝan haŭton). Divenu kio okazas tiam? Nenio, absolute nenio.

    Se mia salajro permesos ĝin morgaŭ, mi uzos tutan Apple, kial? Mi ĝojas fari ĝin, ili havas belan desegnon kaj jen. Mi ne devas multe movi ĝin kaj mi povas uzi la tempon bezonatan por ŝanĝi ROM-ojn kun mia familio aŭ planti arbon. Mi uzos kovrilon, kiu kaŝas la emblemon, la celo estas ne montriĝi, kaj jen. Ĉi ĉio estas stulta. Vere, komputiko estos mia duaranga profesio, kaj? Eble iuj programistoj maltrankviliĝas pri la afero de permesiloj por ne fordoni sian kodon, sed venu, la plej multaj el tiuj, kiuj legis mian komenton, ĉiuj kredas, ke ili estas retpiratoj, ĉar ili uzas la terminalon de tempo al tempo.

  44.   Estas diris

    Heck, mi jam skribis tutan leteron, ĝis mi reŝargis la paĝon kaj la feliĉa komento ŝajnis esti publikigita, nu ... ĉu iu scias, ĉu uzi Maxthon en privata reĝimo influas la publikigon de komentoj?

    Kiel ĝi estis, ili estas ridindaj ĉiuj bataloj pri ĉi tio. Se mi emas (kaj mia situacio tion permesas) morgaŭ mi aĉetas ĉion de Apple kaj eĉ uzas iCloud, kaj aĉetas de iTunes sciante, ke mi ne povas heredi iun kanton. Nun, se mia najbaro ne uzas la nubon, li uzas Salfish en Nexus kaj Debian kun ĉiuj ŝoforoj senpage, kio? Nek li nek mi havas pli bonan vivokvaliton, nek ni estas homaj pli bonaj. Ankaŭ ne signifas, ke mi estas senscia ĉar mi preferas pasigi la tempon necesan por instali la ROM kun mia familio aŭ planti arbon. Estas kvazaŭ la kuracisto juĝus vin kiel senscia ĉar vi ne sciis, el kio konsistis la medikamentoj, aŭ la arkitekto, ĉar vi ne parkere sciis la planojn de la konstruaĵo, kie vi laboras. Ne estu ridinda

    1.    Estas diris

      Pardonu, se komentoj ripetiĝas, kia domaĝo

      1.    Manuel Escudero diris

        @Isa: Vidu? Kunlaborantaro estas unu el tiuj, kiujn mi diras al vi en mia antaŭa respondo al viaj komentoj. Vi iomete pridubas iliajn ideojn kaj la universo moviĝas ... Ĝi estas stranga, sed normala, kredu ĝin. Fakte, tuj kiam vi lasos ĉi tiun komenton, la plej sekura estas, ke li daŭre komentos, atendante, ke mi alfrontu lin, emfazante mil aferojn, kiuj atendas lin "eniri la debaton", sed tio ne okazos, ĉar mi eĉ ne legis komentojn de uloj ŝatas ĉi tion. Mi rekomendas al vi fari la samon, lokalizi ilin, kaj se vi vidas iliajn nomojn tie, simple legu la unuan linion de ilia komento, vidu kien aferoj iras, multe ridu kaj ignoru ilin.

        Neniam ĉesu esprimi vin.

    2.    Manuel Escudero diris

      @Isa: Mi konsentas kun ĉio, kion vi diras, la problemo estas, ke estas malmultaj homoj, kiuj, kiel vi, formas kriterion. Aliaj pigras pensi kaj tial ĉi tiuj flamoj devenas, ĉar multaj homoj "servas falsajn mastrojn" serĉante respondojn, prenante la ŝarĝon devi pensi kaj decidi por ili. Kaj kiam vi tuŝas "la majstron" (Stallman kaj liaj idealoj ĉi-kaze) ili ektimigas, ĉar vi pridubas la aferon, kiu donas al ili kialon por esti, motivo. Ĝi estas natura ...

    3.    personaro diris

      Interesaj analogioj. Kompreneble neniu nomus vin malklera pro tio, ke vi ne scias, el kio estas medikamentoj, venu, tial ni inventis specialiĝon, ĉiu al sia propra.
      Sed tio estas aparta afero, laŭleĝe medikamentoj devas montri siajn ingrediencojn (eĉ se malmultaj interesas ilin) ​​por eviti plagiaton de formuloj, aŭ ke perforta apotekisto vendas al vi placebojn aŭ aĵojn, kiuj pli ol helpas vin malsani.
      Same pri la arkitekto, vi ne devas scii la planon, sed laŭleĝe la arkitekto devas montri kaj registri la planojn por certigi, ke ĝi konformas al la regularoj de la leĝo pri civila protekto, kaj tiel garantii vian sekurecon en la konstruaĵo .

      Pri tio temas pri Libera Programaro, licencoj, leĝoj, leĝoj kaj regularoj, ne subjektivaj konceptoj pri tio, kio libereco baziĝas sur antaŭjuĝoj kaj nescio.

      1.    Estas diris

        Saluton, Kunlaborantaro. Mi ŝatas la konsilojn de Manuel, ĝi estas tre utila en multaj okazoj, sed por hodiaŭ ni preterlasos ĝin ĉar, nu, ni jam inspiras, ĉu ne? Kvalifiki kiel senscia ne komprenis ĝin por vi, kompreneble. Mi menciis ĝin de specifa uzanto, kiu komentis ĉi tie, kaj bedaŭrinde ĝi estas tre disvastigita ideo. Samkiel vi devas esti multaj uzantoj, kiuj ne klasifikas kiel sensciajn tiujn, kiuj ne dediĉas sin al komputado.

        Nun, kiam temas pri dividado de ingrediencoj, ni komprenas, ke la vivo estas en danĝero en ĉi tiuj regionoj. La konstruaĵo povas fali, la kuracilo povas mortigi vin. Sed la iPhone-programaro ne mortigos vin, kaj ankaŭ ne Internet Explorer. La afero estas por la fina uzanto, al kiu Stallman ankaŭ traktas parolante kaj parolante pri libereco. Kiel utilas Fajrovulpon super Safaro utilas uzanton, kiu nur vizitas la retejon New York Times? Ĝi ne altigas vian vivokvaliton, nek "plibonigas vian spiriton."

        Kiel mi komprenas vian opinion, la programaro devas esti malferma por garantii sekurecon de uzanto aŭ eviti ŝtelon de kodo de alia programisto. Mi ne volas diskuti pri la sekureco de ekzemple fermitaj retumiloj kontraŭ iliaj malfermitaj kolegoj aŭ materiala ŝtelo, ĉar ĝi ne indas.

        En iuj el viaj komentoj mi legis ion pri tio, ke la uzanto pagas por iPhone, sed Apple ankoraŭ regas la aparaton. La vero estas, ke la uzanto rajtas libere frakasi sian iPhone sur la trotuaro, sed li ne plu rajtus postuli la garantion pri tio. Aparato ankaŭ povas "rompiĝi" se vi difektas la programon, kaj vi estas vundebla al ĉi tio se vi elŝutas ekster la oficiala butiko. Ankaŭ permesi instaladon de aliaj fontoj faciligas piratadon. Pli ol unu uzanto elektis Android ĉar sur ĉi tiu platformo ili povas instali ĉion senpage. Do transformante ĉi tion en ĉiutagan vivon, oni ne liberiĝas per ŝtelado. KOMMARCO: Mi ne volas diri, ke ĉiuj uzantoj de Android planas ŝteli programojn, mi nur profundigas karakterizaĵon de "libereco", kiun tiom multaj defendas.

        1.    personaro diris

          Nu, ne ĉio devas esti mortiga por postuli leĝaron, enlatigitaj sukoj ne mortigas iun ajn (Laŭ mia scio) sed ili tamen postulas montri siajn ingrediencojn.

          Indas ankaŭ klarigi, ke la fina uzanto ne nur estas la laboristo, la arkitekto, la posedanto de la farmacia kompanio, la inĝenieroj de la NASA, la prezidanto de Nord-Koreio, ĉiuj estas finuzantoj, kaj por iuj ĝi reprezentas malpli aŭ pli riskas eniri la retejon New York Times.

          Tie ili uzas argumentojn kiel:
          "Apple ne zorgas pri la amaj retpoŝtoj, kiujn vi sendas al via amatino"
          Sed la realo estas, ke Apple havas aliron kaj kontrolas la retpoŝtojn de siaj uzantoj. Jen la kazo, kiam oni kontrolis, kiel ili forigis retpoŝtojn kun specifa teksto.
          Simile, ekzistas oficialaj dokumentoj, kiuj konfirmas, ke NSA havas plenan aliron al iu ajn iPhone.

          Multaj el ni povas apati al tio, ĉar ni estas en nia komforta zono, sed neniu garantias, ke la situacio ne ŝanĝiĝos.
          Poŝtelefonoj kaj sociaj retoj estis uzataj en Ukrainio por spuri kaj timigi manifestacianojn. Kompreneble estos iu, kiu diras, ke ili estas nur neregeblaj kaj ili meritas ĝin, sed finfine ili estas homoj kaj ni neniam scias, kiam familiano aŭ amato estas tumulto kaj povas malaperi kiel multaj malaperis en tiu konflikto.
          Programaro estis ilo por subpremo kaj murdo, eble, eble (mi ne divenas) se ili havus poŝtelefonojn kun Senpagaj OS kaj uzus malcentralizitajn sociajn retojn, kiuj ne okazus.

          1.    Estas diris

            Pardonu min se mi estis en kaverno lastatempe, sed ĉu Koka-Kolao ne publikigas la totalon de ĝiaj ingrediencoj? Kiom ĝi estas. Ne plu estu alia urba legendo, kiun oni konsideras realaĵo ...

            Tamen mi ne komprenas kial estas en "malpli aŭ pli granda danĝero" eniri la retejon NY Times. Mi ŝatus, ke vi rakontu al mi iom pli pri ĝi.

            Pri ĉu kompanioj ne zorgas, tio ne gravas. Mi scias, ke ili havas aliron, mi ne dubas, sed ĝi ne gravas por mi (Microsoft estas la lasta malkovrita tiurilate). La sola kazo, pri kiu mi povas pensi pri iu, kiu vere bezonas kaŝi siajn komunikaĵojn al la registaro, estas ĝuste la protestantoj. Ĉiukaze neniu elektronika rimedo estas tute fidinda. Mi pensas, ke mi memoras lastatempe, ke onidiro pri malantaŭa pordo en la Linukso-kerno. Mi ne scias, ĉu ĝi estas vera, sed kion mi certigas al vi estas, ke se la usona registaro (ĉar tie ĉiuj filmoj estas aranĝitaj: P) volas kapti vin ... pli bone ne uzu elektronikajn aparatojn.

          2.    Manuel Escudero diris

            @Isa: La formulo por Koka-Kolao ne estas vere havebla, nek patentita. Nek Tesla Motors-teknologio por la nova raketa propulsa teknologio kreita, kiu permesas al ili reveni al la lanĉpunkto post la deplojo de ĉio, kion ili sendis al la spaco. Neniu el la du aferoj iam ajn estos patentita aŭ publikigita al la publiko, ĉar vi riskas pli sekrete teni la veran informon sekreta per tranĉa metodo (diversaj partoprenantoj konas malsamajn partojn de la formulo / procedo kaj ne konas unu la alian. jes). Estas multaj aferoj, kiuj neniel estis publikigitaj preter la tre interna de la kompanioj / organizoj, kie ili estis kreitaj.

        2.    personaro diris

          Efektive, la afero de koka-kolao estas tre efika urba legendo por reklamado, ĉiu, kiu volas patentigi formulon, devas prezenti ĝin, tiel facile.
          Ĉi tio estas bona ekzemplo de kiel la malĝustaj informoj, kiujn ni aŭdas pri tiu aŭ alia flanko, modifas nian percepton de la realo, alivorte, kiel homoj estas manipulataj kredante, ke io estas sekura aŭ nesekura, laŭ konvena.
          La grava afero estas, ke kiu diras al vi, ke X-programaro estas sekura aŭ ne, subtenas ĝin laŭ kontroleblaj aferoj.

          Se vi eniras iun retejon de Safaro, tio estas ĉar vi estas en Apple OS, (ili eĉ ne disvolvas safaron por Vindozo) kaj oni scias, ke ili estas produktoj kun aliro de iuj kazoj de la usona registaro. , sed por «Malamiko» de Usono jes, de aferoj tiel bazaj kiel scii vian ip aŭ mac, ĝis scii vian ĝustan lokon, konversaciojn, kontaktojn kaj tagordojn.
          La afero estas, ke ĝi estas leĝdonita por ĉiuj kaj ne nur por senzorguloj.

          Ke ĝi ne rilatas al vi, tio ne signifas, ke ĝi ne rilatas al iu ajn. Fakte, tiuj, kiuj diras, ke ĝi ne gravas por ili, traktas certan duoblan diskurson, ĉar se ili vidas neniun problemon kontroli siajn komunikadojn ĉar ili havas nenion por kaŝi, ili ankaŭ devas esti kontentaj kaj feliĉaj, ke fotiloj kaj mikrofonoj estas instalitaj en sia banĉambroj (Ĝi sonas tre troige, sed ĝi estas farebla, unue ĉar la telefonoj jam havas fotilon, mikrofonon kaj ni kondukas ilin al la banĉambro), aŭ ke la polico ĉiutage eniras vian domon kun hundoj por flari viajn tirkestojn, nur ĉar vi ne havas armilojn aŭ drogojn por kaŝi.

          Ni loĝas en nia komforta zono kaj ni pensas, ke ĝi neniam okazos al ni, sed ekzistas jam landoj, en kiuj la rajto al privateco de homoj estas tiamaniere malobservita, tial gravas krei leĝojn tutmonde, kiuj reguligas tion specoj de aferoj antaŭ ol ĝi okazas al ni aŭ iu ajn alia.

          Mi ankaŭ konsentas kun vi, ke neniu aparato estas neeraripova, sed ĝi ne estas kialo por malvenkemaj pensoj, certe oni diris ankaŭ al homoj de koloro: "vi nenion ŝanĝos", "se vi ne ŝatas ĝin, iru vivi en kaverno" sed historio montras, ke aferoj ŝanĝiĝas (Iom post iom).

          1.    Estas diris

            La afero pri Koka Kolao ne estas io, kion mi povas diskuti. De instruistoj mi sciis tion, sed ili tamen estas idiotoj, do mi ne konsideros ĝin. Mi povas nur certigi vin, ke pli ol unu produkto ne devas dividi siajn "ingrediencojn".

            Esti malamiko de Usono estas sufiĉe facile, mi komprenas. Sed hej, se viaj konversacioj malkaŝas, ke vi ne planas planti bombon, tiam pli al la defendo, ĉu ne? La maltrankviluloj havas ion por kaŝi, kaj enirante la relativecon de praveco kaj malpravo, se vi havas ion por kaŝi, viaj intencoj povas esti bonaj aŭ malbonaj. Mi malfacile imagas, kiaj estas la bonaj kialoj por kaŝi min de la registaro, kaj mi diras ĉi tion, konsiderante la landon, en kiu mi naskiĝis (takoj kaj guacamole). Mi eĉ lasus ilin havi fotilojn hejme (ne en la banĉambro!). Mi ne ĝenus scii kian manĝaĵon prepari hodiaŭ. Ĉiuokaze, mi pensas, ke vi falis en tro draman punkton kiel en "Agla Okulo". Aŭ eĉ kompari ilin por rigardi vian interretan historion kun la sklaveco de afrikanoj. Dum la registaro ne forprenos vian liberecon, nenio estas malobservata.

            PS: Se la datuma transsendo al la registaro fariĝos per mia datuma plano, tiam tio ĝenus min (humuro).

        3.    personaro diris

          Laŭleĝe ili devas prezenti ilin por patentoj, se ili ne prezentas ilin, ili ne estas donitaj, kaj ili ne estas protektataj de la sama leĝo, se iu alia sukcesas fabriki la saman produkton, ili povas patentigi ĝin kaj preni ĉiujn profitojn, aŭ alie, eniri en alian tipon de problemoj, se ili trovos ne produkti siajn produktojn laŭ la normoj.

          Mi akompanis vin dum la vojaĝo ĝis la ekstremo de «riskoj», por vidi kvazaŭ okazis kazoj, kiam homoj mortis aŭ malaperis dum uzado de komputiloj kiel ilo por tio, sed mi pensas, ke indas klarigi tion, kiam vi parolas pri sekureco kaj riskoj en la kampo de komputado, ne temas pri la fizika integreco de la homo, sed pri kia softvara inĝenierado markas nin, aferoj kiel: Konfidenco kaj integreco de datumoj, aŭtentikigoj, havebleco ...
          Konsiderante tion kaj vidante kiel programaro fariĝis parto de niaj vivoj, ekestas la ideologio de libera programaro, por inkluzivi ĉi-supre en la debato pri homaj rajtoj kaj doni al ĝi validan juran kadron.

          Temas pri scio, ke vi havas rajton al privateco, kaj kvankam iu ne zorgas, neniu devas spioni aliajn. (De malfermado de viaj leteroj ĝis legado de viaj WhatsApp-mesaĝoj).
          Ke vi rajtas supozi senkulpecon, kaj kvankam iu ne zorgas, ili ne traktu vin kiel teroriston aŭ potencialan teroriston sen indico, ĉar ili havas ion, kio igas vin suspekti, ke ili estas danĝeraj por aliaj, tiam juĝisto subskribas. la ordono, ke oni serĉu ilian domon, frapu iliajn telefonojn, kaj kion ajn ili volas, same kiel ĝi ĉiam estis.

          Do, uzi programon, kiu respektas viajn rajtojn, ne estas havi pli bonan vivokvaliton aŭ esti homa pli bona (Kvankam certe longtempe ĝi helpos vin atingi ĝin, sed tio estas alia afero) sed ĉar temas pri rajtoj homoj.
          Se iu ne interesiĝas pri tio, aŭ eĉ ne scias pri kio temas, ĝi estas ilia opinio kaj kiel tia ĝi estas estiminda, kiel vi bone diras, neniu devas nomi vin senscia pro tio, sed kio ne validas estas tio, ke surbaze de tio apatio, kiu ne volas esti nomata senscia, nomas tiujn, kiuj zorgas, ridindaj.

          1.    Estas diris

            Kun la unua afero, kiun vi asertas, ne estas devo komerci, krom se vi volas patenton, por ke neniu vendu vian produkton, sed resume, tio jam pli komplikas. Se la diferenco inter fermita / malferma / libera programaro ne influas sekurecon kaj riskojn, sed nur en la komputila kampo, ĉar de tie ĝi perdas gravecon, ĉar kiel vi diras, io grava kiel fizika integreco ne riskas. Aĵoj kiel "integreco kaj konfidenco de datumoj, aŭtentikigoj, havebleco" estas nur provo profundigi simplan ideon: ili ne volas legi siajn mesaĝojn. Programaro fariĝis parto de niaj vivoj ne ĉar ni nun estas robotoj aŭ io simila, homoj simple ĝuas perdi tempon en Twitter / Facebook la tutan tagon. Ĝi ne estas tiel profunda. Mi agnoskas, ke mi ne vojaĝis tre longajn distancojn, sed la malmultajn fojojn mi faris ĝin kaj indas uzi aviadilon, mi certigas vin, mi ne ĝenis min ĉar ili analizis niajn pakaĵojn. Ĉar ĝi estis ne nur ĉe ni, prefere kun ĉiuj pasaĝeroj. Vi diras, ke uzado de libera programaro respektas viajn rajtojn, tial estas implicite, ke uzado de proprieta programaro ne, sed ĉu la flughaveno malobservas viajn rajtojn? Mi ignoros, ke vi diras, ke eĉ longtempe uzado de libera programaro helpas vin esti pli bona homo.

            Mi ne zorgas pri tio, ke oni nomas min senscia. Mi certas, ke mi scias multe pli pri Linukso ol la aroganta, kiun mi menciis en mia unua komento. Certe mi scias pli ol li, sed la afero estas, ke uzante Linukson kaj ŝajnigante esti sekvanto de Stallman kaj liaj idealoj, nun vi sentas, ke via scio estas pli alta. Kaj tion, Staff, oni nomas ridinda, ĉar ĝi estas simpla ideo, malmodesta kaj sen ia fundamento. Same kiel ni ĉiuj rajtas uzi PRIVATIVAN programaron, vi kompreneble rajtas zorgi, ke via privateco estas kondukita al la plej alta punkto, sed vi ne povas diri, ke dezirante tiom da "sekureco" vi estas pli libera ol ni. Kaj tial, se via ideo ŝajnas simpla kaj sen argumentoj, mi rajtas konsideri vin ridinda (ne tiel senscia, ĉar kiel ni jam diris, por tio ni homoj inventis la specialaĵon), ambaŭ vi rajtas pripensi ankaŭ se mia ideo ŝajnas al vi tiel.

          2.    Estas diris

            "Rto / libre NOS * influas sekurecon kaj riskojn". Pardonu

        4.    personaro diris

          Mi ripetas, ke ĝi ne perdas gravecon, ĉar ĝi povas pliiĝi ĝis la ekstremo de mortintoj kaj malaperintoj. Kaj kvankam ĝi ne tiom kreskas, la ekonomiaj perdoj kaj de iu ajn alia naturo, kiuj kaŭzas la sekurecajn fiaskojn de la sistemoj, estas ĉiutage novaĵoj.
          La terminoj, kiujn mi mencias, ne devas profundigi ion, sed por kompreni ilin, vi devas legi iomete pri softvara inĝenierado. Ĝi estas tre vasta temo kaj traktata serioze de multaj homoj.
          Se ĝi ne gravas por vi, bone estas via opinio, ekzistas por tiuj, kiuj faras, tiom kiom kompletaj libroj estas verkitaj pri ĝi kaj eĉ leĝaro por tio.

          Mi neniam diris tion ĉar ni estis robotoj, sed ke ĝi estas nur pro Facebook ne estas io reala. La laboro de multaj homoj estas farita per komputilo, laboratorio-analizo, komunikado, en la aŭto.

          Kun la flughaveno, efektive privateco estas malobservita, la aŭtoritato akceptas ĝin kaj ili serĉas la malpli invadajn rimedojn, sed se vi rifuzas la inspektadon, la aŭtoritato ne devigu vin, Ili simple ne lasas vin eniri la aviadilon, sed estas ĉar ili rezervas la rajton akcepti, kaj uzi privatajn aviadilojn kiel la via ne estas libereco.
          Estas tre malsame, ke sen konsulti vin iu iras al VIA domo aŭ komputilo por kontroli, ol iu petas vin lasi lin kontroli vin por eniri LIAN domon.

          Mi ne scias, de kie vi venas, ke mi opinias, ke mia scio estas pli alta. De mia unua komento mi diris al vi, ke neniu devas fari malpli al alia, kiu ne scias ion pri temo, en kiu li ne estas trejnita.
          Sed same, neniu devas malpligrandigi iun, kiu havas opinion pri temo, kiun mi studas, nur ĉar la konceptoj, kiujn ĝi pritraktas, ne estas komprenitaj aŭ ne ŝajnas gravaj.
          Kvazaŭ mi iras al matematika blogo kaj diras "4 fakte reprezentas 3 ekzemplerojn, kaj mi nomas ilin ridindaj ĉar ili donas multan gravecon al cifero, se por malbona sumo neniu mortas."

          Kaj ni revenas al la sama afero, se ni konfuzas la liberecon de elekto kun la libereco, kiun antaŭenigas Libera Programaro, ni komencas malbone kaj nenien, ili estas piroj kaj pomoj.
          Se vi konsideras, ke Libera Programaro estas malmodesta kaj senbaza, do bona.
          La afero estas, ke la persono, kiu reprezentas ŝin, estas diplomiĝinto de Harvard, kun agnoskoj en pluraj kontinentoj, havas pli da atestiloj ol vi kaj mi kune, kaj ĝi ne estas nur li, estas multaj respektataj homoj kaj en la komputila mondo kaj en la politiko. kiuj havas la saman ideon, estas urboj kaj tutaj landoj, kiuj iom post iom modifas leĝojn por adapti ilin al tiuj principoj. Ĉio ĉi estas veraj datumoj kaj objektivaj fundamentoj. Tiel, mia rezonado, logiko kaj eĉ la razilo de Ockham, diras al mi, ke mi pli bone atentu tiujn homojn (Neniu sensenca fanatikeco).

          Ja vi povas kredi, kion vi volas, mia intenco estas ne ŝanĝi ies ideojn.
          Sed se iu esprimas tiujn siajn ideojn en amaskomunikiloj kaj provas bazigi ilin per kalumnioj, mensogoj kaj opinioj sen evidenteco, mi provas lasi alian vidadon de aferoj kun la sola celo eviti misinformadon.

  45.   Sergio Benitez diris

    Laŭ mia humila opinio, estas bone, se vi fine pli bonas, por tio ekzistas diversaj sistemoj, ĉiu povas elekti tion, kion ni volas, mi ne adaptiĝas al ios, la vero estas, ke estas tre komplike por mi, tial mi estas kun android, vi devas havi vian kialoj por ne uzi adroid same kiel mi por ne uzi ios

    1.    Manuel Escudero diris

      +1 al ĉi tiu komento, @Sergio 😉

  46.   maks diris

    Se ni volas tre profunde profundiĝi. Libereco ne ekzistas, ĉar socio, amaskomunikiloj kaj ĉio, kio ĉirkaŭas vin, formis nin. Fari ion similan al vi estas ĉar serio de "eventoj" formis vian personecon. Ĝi estas humila komento. 😀

  47.   MIKE diris

    Bonega Artikolo Manuel Escudero

    Ĝi donas multon por pripensi!

    Mi estas nova en la mondo de programado, kiam mi programas, mi konstatas ĈIUJN farendaĵojn !! Esti libera aŭ ne ĉiam regas la uzanton.

    Miloj da homoj tra la mondo uzas sistemojn kaj ne rimarkas, kio okazas malantaŭ la interfaco. Ĉio estas kiel la informo estas uzata "(por bone aŭ por malbone)" ...

    1.    Manuel Escudero diris

      @MIKE: Jes! Por bone aŭ por malbone, jen la afero de ĉio ... Sed ĉiuokaze estas bone, ke vi prenis la tempon legi la artikolon, ĝis revido en aliaj komentoj comments

  48.   Rutilio Carrastrapio diris

    Kara Manuel:

    Mi legis la artikolon tre atente kaj mi pensas, ke la informoj, kiujn vi dividas, sufiĉas por ke mi pensu, ke la konceptoj de libereco, kiujn vi egaligas, estas malsamaj. Ni eble malkonsentas kun Richard Stallman pri lia radikala sinteno, sed mi pensas, ke liaj ideoj estas ne nur nepruvita hipia pozo, sed ĝisfunda analizo de la realo. Laŭ mi, la libereco de Stallman rilatas al la transdono de rajtoj, kiujn vi donas al programisto / kompanio kun kiu vi subskribas interkonsenton pri servo-provizo; Kaj la unua ideo envenas: Apple sendas al vi tre kompletan dokumenton al via retpoŝto por akcepti vian permesilon. Kio okazas kun la aĉetita aparataro se vi malakceptas la permesilon? Mi ne multe serĉis, sed mi ne povis trovi filmeton, kie iu klakas Ne akcepti. Se vi ekzercas tiun liberecon, bonvolu dividi ĝin.

    Nun vi mencias, ke la libereco de la uzanto troviĝas en la permesiloj, kiuj "lasas malfermitan la eblon de fermitaj evoluoj bazitaj sur komunumaj klopodoj por la libereco de la uzanto." Mi ne komprenas, kiel la uzanto profitas per fermitaj ĉirkaŭaĵoj. Ĉi tio sonas tre simila al la misuzo de Mikrosofto: ilia programaro estas pli sekura ĉar ĝi ne estas konata. Se iu decidas ĉion por vi, mi ne komprenas kial ĝi plibonigas vian sperton.

    Tria. Mi pensas, ke la ego-demando de programistoj kreskas eĉ pli, kiam ili nutras sin per kodo, kiun ili ne dividas. Ĝi estas maniero diri, ke ĝi estas mia kaj de neniu alia, kaj ludu kun ĝi sed kiel mi donas ĝin al vi. Se ni vidas ĝin laŭ la komerca flanko, kompreneble ĝi estas la plej oportuna, ĉar vi povas alproprigi la laboron de multaj homoj, vendi ĝin kaj plenigi viajn poŝojn sen ia morala kolero; Kaj kompreneble la permesilo donas al vi tiun liberecon, sed fermante la kodon vi ne redonas al la komunumo, sed al vi mem kaj ĉi tion denove mi ne vidas kiel la uzantosperto pliboniĝas. Pensi, ke regi ĉion, ĉar la plej bona sperto pensita de la programisto sonas al mi bonega.

    Fine, Apple lasante vin agordi viajn programojn kaj bloki iujn aferojn ne nepre parolas pri libereco, ĉar finfine tiuj aplikoj kaj tiuj blokoj neniam permesos vin bloki la spuradon de Apple. Mi pensas, ke kompari Android-finaĵojn kontraŭ iPhone por serĉi liberecon estas kiel kompari Franco kontraŭ Mussolini por serĉi demokration.

    salutoj

    1.    Manuel Escudero diris

      @Rutilio: Mi respektas vian opinion, kaj se vi jam legis la artikolon, mi eĉ ne devas respondi vian komenton por reaserti, ke ni pensas malsame. Mi nur volas aldoni: Kio Apple rampas? tion mi iras ... Homoj, kiuj mergas sin en ideologioj kiel tiu de Stallman, emas paroli pri aferoj, kiuj NE OKAZAS. Apple ne spuras vian fina stacion. Kiam vi aĉetas ĝin, vi decidas, ĉu vi volas (aŭ ne volas) sendi "uzajn informojn", kiuj rilatas al la eraraj registroj mem, kvazaŭ la aplikaĵo, kiu frakasis uzitan geolokigon, havas vian geografian lokon. Tio estas la plej proksima al "spuro de pomoj" kaj vi decidas ĉu vi volas sendi ĉi tiujn protokolojn aŭ ne, kaj estas klarigite al vi, ke laŭ la kazo ili povas porti vian lokon. Io simila okazas ĉe androido, sed ne klaras, ĉu vi aktivigis Google-spuradon aŭ ne, ĝis vi enigas viajn preferojn kaj rimarkas ĝin (plej ofte akceptante ion "hazarda" vi finas aktivigi ĝin) tre granda diferenco en metodikoj ... Tamen ĉi tio ne signifas, ke Google aŭ Apple spuras vin, ĉar vi plene konscias pri tio (nu, ne tute ĉe android) kaj ĉiukaze vi povas malŝalti ĉi tiujn funkciojn. Ĉiukaze, se iu spuras vian poŝtelefonon, ĝi estas la telefonisto, la teknologiaj kompanioj (kaj mi bedaŭras diri ĝin tiel, ĉar juĝante laŭ kiel vi skribas, mi ne pensas, ke vi meritas ĉi tiun difinon):

      Kio gravos por ili via kompatinda vivo?

  49.   Izenzo diris

    De Android al iOS…. mia patrino: /

    Unue, kaj faru ĝin justa, vi devus esti provinta altkvalitan Android-Smartphone aŭ similan al la iPhone, kaj tiam vi povus vidi avantaĝojn kaj malavantaĝojn.

    Mi ne vidis la iOS-Programojn, interalie ĉar mi ne havas la plej etan intereson pri Apple aŭ ĝia ekosistemo, mi ne volas absurdajn ligojn kaj supre pagas multekoste, sed Android-Programoj estas bonaj, estas malbonaj kaj estas regulaj. , sed ĝi ne estas io, kiu kaptis mian atenton troe.

    Sed ĉiuj faras tion, kion ili volas, ni vidos, kion vi pensas, kiam la novaĵoj malaperos kaj vi ekvidos la negativan flankon de Apple, ĝia ekosistemo kaj ĝiaj produktoj.

  50.   mitkoj diris

    Vi estas LIBERA uzi MS WOS, IOS aŭ OSX sed ĉi tio estas de LINUX kaj neniu el ĉi-supraj estas Android estas LINUX, la aliaj ne.

    Ke vi sentas vin pli libera en IOS, iru antaŭen, en Android, kiel vi bone skribas, VI POVAS ESCAPI PRISONON eĉ se ĝi kostas pli. Eĉ la FSF havas sian propran REPLIKAN version instaligeblan sur diversaj modeloj.

    Sur via IOS-aparato - NE POVAS INSTALI IUJ ALIAJN -

    Mi supozas, ke estos malliberuloj, kiuj sentas sin pli liberaj interne ol ekster la malliberejo, havante pli da libera tempo ol se ili laboras en du minimumsalajraj laboroj sed pravas en siaj apartaj kazoj, mi ne pensas, ke forumo pri civilaj liberecoj permesos al ili verki artikolon pri ke en lako oni estas pli libera.

    En la linuxa mondo ni estas tiel liberaj, ke ni eĉ permesas al LIBERTICIDAS verki en niaj forumoj

    1.    Manuel Escudero diris

      Bone, vivu libereco! 😉

  51.   carlos diris

    Je ĉi tiu punkto la vero ŝajnas al mi absurda tia diskuto, ĉar ĉio rilatas al ĉio, vi ne povas aspiri puran liberecon en la komputila mondo, se ni ne vivas ĝin, ni ĉiuj laboras por manĝi, pagi fakturojn, konsumi aŭ aĉeti en internaciaj ĉenoj, iam ni konsumos fermitajn formulajn medikamentojn, eĉ nia libereco de la aparataro, kiun ni uzas, malpliigas per tio, kion fabrikantoj povas oferti al ni aŭ eĉ eble per android aŭ ios ni estas ligitaj al datumaj planoj kaj kompanioj, kiuj trudas monopolojn 🙂. Mi ne pensas, ke ĝi estas neebla, sed nun ĝi estas tre malfacila.

    1.    Manuel Escudero diris

      +1 al ĉi tiu komento.

  52.   Pedro diris

    Ĉi tiu debato estu pritraktata konsiderante la 4 premisojn de libera programaro, kiuj estas tiuj, kiuj difinas la bazojn de la movado de libera programaro bazita sur gnu / linux. Laŭ tio, IOS ne estas senpaga, simpla kaj simpla. Kaj ĝi kontraŭas la 4 premisojn, tre simpla. Android plenumas iujn premisojn, tute aŭ parte. Do laŭ skalo de libereco bazita sur la 4 premisoj, ĝi konformas pli bone ol ios.
    Estas iuj aferoj, kiuj tre bruigas min ...
    diras la aŭtoro de la afiŝo:
    "Kial mi devas eltiri mian difinon de libereco el la buŝo de alia viro?"
    nu, antaŭjuĝo al la opinio de Stallman estas klara ĉi tie. Ekde la difino de Libereco (kaj ĉiuj vortoj en la universo) ni prenis de aliaj homoj, kiuj verkis ilin en vortaroj aŭ simile. Krom se iu inventas novan vorton kaj difinas ĝin, ni parolas laŭ tio, kion ni heredas de la socio, ni havas hereditan kulturon. Sekve, la difinoj, kiujn ni uzas, donis al ni aliaj viroj kaj virinoj. Ni eble ŝatos ilin aŭ ne, ni certe povas elekti.
    Sed ĉi tie estas klare, ke stangulo ĝenas lin, klara antaŭjuĝo, alie li ne devas akcepti iun ajn difinon de Libereco, ĉar ĝin donis aliaj viroj. Multaj homoj konsentas difini liberecon laŭ la 4 premisoj, ili povas malkonsenti, kaj ĝi estas perfekta.
    diras la aŭtoro de la afiŝo:
    «Mi persone konsideras la iPhone kiel" pli liberan "aparaton ol iu ajn Android. Kaj ĝi estas ke ekster ĝia amplekso "fermita fonto" »
    Jen klara kontraŭdiro, venu. Kiel io povas esti konsiderata "fermita fonto" aŭ fermita fonto kun ia libereco? Estas simple, ni ne rompu niajn kapojn. Ni ĉiam ĉiam memoru la 4 premisojn.
    diras la aŭtoro de la afiŝo: ke la iphone "rajtigas la uzanton." Ni reiru al la 4 regionoj. La iphone trafas 4.
    Mi kredas, ke nur libera programaro povas garantii pli grandan teknologian egalecon, ĉar ĝi permesas al ĉiuj aliri ĝin sen devi pagi kaj distribui, kopii kaj plibonigi ĝin. Nenio, nenio el tio fareblas per Apple aŭ Microsoft. Tiel simpla kiel tio.
    Saludos,
    Petro.

  53.   Pedro diris

    Ĉi tiu debato estu pritraktata konsiderante la 4 premisojn de libera programaro, kiuj estas tiuj, kiuj difinas la bazojn de la movado de libera programaro bazita sur gnu / linux. Laŭ tio, IOS ne estas senpaga, simpla kaj simpla. Kaj ĝi kontraŭas la 4 premisojn, tre simpla.
    Android plenumas iujn premisojn, tute aŭ parte. Do laŭ skalo de libereco bazita sur la 4 premisoj, ĝi konformas pli bone ol ios.
    Estas iuj aferoj, kiuj tre bruigas min ...
    diras la aŭtoro de la afiŝo:
    "Kial mi devas eltiri mian difinon de libereco el la buŝo de alia viro?"
    nu, antaŭjuĝo al la opinio de Stallman estas klara ĉi tie. Ekde la difino de Libereco (kaj ĉiuj vortoj en la universo) ni prenis de aliaj homoj, kiuj verkis ilin en vortaroj aŭ simile. Krom se iu inventas novan vorton kaj difinas ĝin, ni parolas laŭ tio, kion ni heredas de la socio, ni havas hereditan kulturon. Sekve, la difinoj, kiujn ni uzas, donis al ni aliaj viroj kaj virinoj. Ni eble ŝatos ilin aŭ ne, ni certe povas elekti.
    Sed ĉi tie estas klare, ke stangulo ĝenas lin, klara antaŭjuĝo, alie li ne devas akcepti iun ajn difinon de Libereco, ĉar ĝin donis aliaj viroj. Multaj homoj konsentas difini liberecon laŭ la 4 premisoj, ili povas malkonsenti, kaj ĝi estas perfekta.
    diras la aŭtoro de la afiŝo:
    «Mi persone konsideras la iPhone kiel" pli liberan "aparaton ol iu ajn Android. Kaj ĝi estas ke ekster ĝia amplekso "fermita fonto" »
    Jen klara kontraŭdiro, venu. Kiel io povas esti konsiderata "fermita fonto" aŭ fermita fonto kun ia libereco? Estas simple, ni ne rompu niajn kapojn. Ni ĉiam ĉiam memoru la 4 premisojn.
    diras la aŭtoro de la afiŝo: ke la iphone "rajtigas la uzanton." Ni reiru al la 4 regionoj. La iphone trafas 4.
    Mi kredas, ke nur libera programaro povas garantii pli grandan teknologian egalecon, ĉar ĝi permesas al ĉiuj aliri ĝin sen devi pagi kaj distribui, kopii kaj plibonigi ĝin. Nenio, nenio el tio fareblas per Apple aŭ Microsoft. Tiel simpla kiel tio.
    Saludos,
    Petro.

  54.   chupy35 diris

    Defendi la nedefendeblan

  55.   Pedro diris

    Ankoraŭ kelkaj aferoj pri ĉi tiu afiŝo ...
    la aŭtoro subtenas:
    parolante pri Kontrolo ...
    "Uzante gNewSense GNU / Linukso ĉar ili opinias ĝin ĝusta, vi transdonas ĝin al Stallman"
    Ĉu vi efike povas montri al ni, kia estas la efektiva procezo per kiu uzante gnewsense oni transdonus kontrolon al Stallman? Se li ne povas, ĝi estas ke li parolas pro nescio aŭ antaŭjuĝo, provante igi Stallman kaj Apple ŝajni la samaj por antaŭenigi lian argumenton. Kaj ili tute ne samas.
    En la sekva alineo li diras "freneza" al Stallman sen nomi lin, sed estas klare al kiu li aludas.
    Kaj la foto en la afiŝo estas intence afiŝita por igi lin aspekti freneza. Stallman faris centojn da prelegoj, kial li ne elektis unu, kie li sidis parolante normale?
    Ni ĉiuj havas antaŭjuĝojn, la afero estas rekoni kaj eviti ilin por ne doni opinion pri antaŭjuĝo, kio ĉiam erarigos nin.
    Saludos,
    Petro.

    1.    Manuel Escudero diris

      Se mi povas klarigi ĉi tion:

      "Uzante gNewSense GNU / Linukso ĉar ili kredas ke ĝi estas ĝusta, vi donas ĝin al Stallman"

      Klara. Ĝi rilatas al la hipoteza signifo de la frazo, same kiel kiam la plej radikalaj ene de libera programaro diras, ke se "mi uzas subliman tekston 3 tiam la redaktoro regas min"

      Neniu el la 2 frazoj povas esti interpretata laŭvorte, ĉar kiam vi aĉetas produkton de Apple aŭ Apple regas vian vivon, nek uzante gNewSense Stallman faras ĝin laŭvorte (aŭ la FSF por tiu afero) ekde la sama se mi uzas iun el la du kaj morgaŭ Mi provas mortigi Tim Cook aŭ Stallman ĉar "mi decidis fari tion" neniu el la 2 "fortoj" vere havas potencon super mi por ordoni al mi fari alimaniere. Ĝi rilatas al ideologia kontrolo. La grava afero ĉi tie estas, ke vi sekvas la ideologiojn, kiujn vi volas, fari tion, kion vi volas, kaj uzi la sistemon, kiun VI VOLAS, sed pro via propra konvinko, estas tio, kion mi provas diri. Al kio temas ĉi tio? Nu, se vi ŝatas iPhone, kaj vi povas aĉeti iPhone kaj vi VOLAS aĉeti iPhone, vi DEVAS aĉeti iPhone, sendepende de ĉu via komputilo uzas gnewSense aŭ ne. Se vi ŝatas gNewSense, vi povas instali gNewSense kaj vi VOLAS instali gNewSense en via Mac, tiam vi DEVAS instali gNewSense en via Mac. Kaj kial vi DEVAS fari ĉi tiujn aferojn? ĈAR VI VOLAS FARI ILIN. Tiu, kiun vi havas gNewSense en via komputilo kaj vi sekvas filozofion, ne devas regi vin kaj malhelpi vin aĉeti iPhone, ĉar negrave kion vi kredas aŭ ne, VI ESTAS LA posedanto de viaj decidoj. La samo se vi volas instali gNewSense al la Mac. Ŝraŭbigu Apple kaj ĝian garantion! vi volas fari ĝin kaj tial vi DEVAS fari ĝin. Tiel simpla kiel tio.

      1.    Pedro diris

        Manuel, vi diras: "Se vi havas gNewSense en via komputilo kaj sekvas filozofion, ĝi ne devas regi vin kaj malhelpi vin aĉeti iPhone"
        Ĉi tie mi pensas, ke ni devas konsideri ion nomatan Kohereco. SE iu sekvas certan ideologion aŭ filozofion, ĝi ne estas ke ĝi regas nin, ĉar ni elektis ĝin. Kaj surbaze de nia elekto ni devas esti konsekvencaj. Iu nekoheras, kiam li diras, ke li amas bestojn, kaj poste eliras kaj batas ilin. Oni povas sekvi la 4 premisojn de libera programaro kaj aĉeti iphone, kompreneble. Sed lia parolado perdas koherecon. Lia persono.
        Saludos,
        Petro.

        1.    Manuel Escudero diris

          Vi ne estu sklavo de viaj propraj filozofioj, ĉar "konsekvenco" estas idiota. Sed se vi ne komprenas ion alian, tiam mi ne devas disputi kun vi, ĝi estas via maniero vidi la mondon kaj nun, mi ne interesas ŝanĝi tion.

          1.    Pedro diris

            Manuel, ne temas pri esti sklavo. Neniu estas sklavo de io ajn por sekvi certan ideologion aŭ filozofion. Ĉiuj homoj havas mondvizion, aron da ideoj, kiujn ili sekvas, kaj ne estas sklavoj por tio. Mi pensas, ke vi aplikas la esprimon sklaveco tre ambigue. Konsekvenco en la vivo ne samsignifas sklavecon.
            Saludos,
            Petro.

          2.    Manuel Escudero diris

            Salutojn 😉

          3.    diazepano diris

            Manuel pravas. Koheri estas ligi la konduton al unu sola idealo, unu sola moralo, unu sola vidpunkto.

            1.    Pedro diris

              Diazepan, «Manuel pravas. Koheri estas ligi konduton al unu sola idealo, unu moralo, unu sola vidpunkto. "
              Diazepan, tio estas via difino de kohereco kaj mi respektas ĝin, sed ĝi ne estas la sola. Mi pensas, ke konsekvenco ne signifas esti ligita aŭ esti sklavo. Ĉiukaze homoj rajtas diri: mi amas bestojn kaj poste eksplodigas ilin. Ĉi tio nomiĝas nekohereco aŭ duobla parolado. Kaj mi ne diras, ke ni ĉiuj estu 100% konsekvencaj, ĉar tio ne ekzistas. Sed ni povas provi esti kiel eble plej konsekvencaj konsiderante kiom nin kondiĉas nia medio, socio.
              Saludos,
              Petro.


          4.    Manuel Escudero diris

            @diazepan: Mi ne pensas, mi citos ion, kion mi respondis al alia komento por ilustri mian aferon:

            Mi citas ...

            Vi eniras interesan punkton, kion vi esprimas estas konata en psikologio kiel la koncepto de "sinteza feliĉo kontraŭ natura feliĉo" kaj la samo validas por socialismo-kapitalismo kiel ĝi validas por la temo de senpaga programaro:

            Natura feliĉo estas tio, kion vi ĉiam ricevas, kion vi volas. Posedaj programaj produktoj estas specialistoj pri tio, ĉar malpligrandigante la eblojn, ili generas pli da feliĉo. Kiel estas ĉi tio? Se vi aĉetas Mac, malpli probable vi demandas vin, ĉu ĝi estis la ĝusta decido longtempe (ĉar ne ekzistas alia) kaj turmentu vin per ĝi (se ni parolas pri la OS) Sed se vi uzas linux, ĉiutage vi havas la riskon diri: "Ho! rigardu, Manjaro havas ĉi tion, Fedora ĉi tion! Ubuntu tion! kaj la distro en kiu mi estas ne estas !! " kaj vi decidas ŝanĝi. Tio, kvankam ĝi donas al vi pli da libereco, tamen donas al vi malpli da feliĉo, ĉar ĝi donas al vi malpli da komforto. Post iom da tempo alvenas sinteza feliĉo, kiu estas tio, kio estiĝas de "plej eluzi tion, kion vi ricevas" kaj tiam vi komencas raciigi aferojn: "Bone, mi estas ĉe Fedora kaj eble ĉi tie mi ne povas instali la plej novan version de Photoshop CS6 , sed almenaŭ mi havas GIMP, Krita ktp ”.

            La lertaĵo ĉi tie estas peri (perforte) ĉar vi ne povas cedi al ĉiuj viaj bezonoj pli ol vi povas doni en ĉiuj viaj komfortoj .... (Aŭ almenaŭ tiel mi vidas ĝin) Do mi feliĉas uzi Fedora Linukso kaj mia iPhone.

            La afero estas, se vi elektas sekvi filozofion kiel libera programaro, vi ne devas vivi ligita al "raciigo" aŭ sinteza feliĉo. Se ĉi tio estus la kazo, tiam Devoj ne kreus (ekzemple) kromprogramojn por krita aŭ gimp por geedziĝi kun la filozofio "uzi kion vi havas". Geedziĝi kun filozofio ĉe tiu nivelo "por kohereco" ankaŭ paralizas aferojn. Tial mi pensas, ke ĝi estas stulta.

      2.    Pedro diris

        Vi diras Manuel "se vi ŝatas la iPhone, kaj vi povas aĉeti iPhone kaj vi VOLAS aĉeti iPhone, vi DEVAS aĉeti iPhone, sendepende de ĉu via komputilo uzas gnewSense aŭ ne"
        Vi forgesas unu detalon: monon. Se vi ne havas monon, la altvalora libereco en la rubujo. Do ni konsentu, ke libereco ĉiam estas kondiĉa. Ĉiuj niaj decidoj estas ĉiam kondiĉitaj de eksteraj faktoroj. Mi insistas, ni reiru al la 4 premisoj de libera programaro. Ili estas la bonegaj gvidiloj, por ke ni povu progresi en libera programaro kaj teknologia egaleco de homoj. Kaj ni devas ĉiam provi esti kongruaj kun tio, kion ni pensas, tio igas nin pli liberaj kaj pli bonaj homoj.
        Saludos,
        Petro.

        1.    Manuel Escudero diris

          Mi citas mian komenton: »kaj vi povas aĉeti iPhone» Tute ne influas min aĉeti iPhone morgaŭ, mi povas fari ĝin. Se vi ne povas, tiam eble vi ne devus. Vi devas havi prioritatojn.

          1.    Pedro diris

            Manuel, la logiko de via pravigo estas: se vi ne povas aĉeti ion, eble vi ne devas. Se vi aplikos tiun logikon al la malriĉuloj de la mondo, vi vidos kiel vi lasas ilin malsati. Apliki tiun logikon al programo kiel MSOffice. Iu, kiu laboras kun li. Ni diru, ke vi ne povas aĉeti ĝin. Ĉu mi devas ĉesi labori? Mi pensas, ke ĝi ne estas tia. Konante vin, estas prioritatoj, sed pravigu, ke mi ne povas aĉeti ion, ĉar mi ne devas, laŭ prioritatoj, mi ne bone vidas ĝin. En ĉi tiu socio, sen mono, nia tre aklamita libereco estas tre limigita. Kaj Linukso kun siaj 4 premisoj instigas pli grandan liberecon en niaj vivoj.
            Saludos,
            Petro.

        2.    Manuel Escudero diris

          Ne. Se vi ne havas monon, vi ne devas esti aĉulo kaj aĉeti te gadnikajn aparatojn anstataŭ manĝaĵojn, estas tiel simple. prioritato.

          Salutojn, Pedro.

          1.    Pedro diris

            Kiu insultas, tio estas, ke li elĉerpigis argumentojn.
            "Natura feliĉo estas tio, kion vi ĉiam ricevas, kion vi volas."
            Ĉi tio estas neebla, ĉar neniu ĉiam povas ĉiam akiri tion, kion ili volas. Kaj eĉ se vi ricevos ĝin, ĝi ne garantias feliĉon, ĉar ni vidas ĉiutage, ke akiri tion, kion vi volas, ne ĉiam aŭtomate alportas feliĉon. Ĝi estas sufiĉe simplisma koncepto pri feliĉo: mi estas feliĉa, kiam mi havas tion, kion mi volas. 5-jaraĝa dirus tion.
            Saludos,
            Petro.

          2.    Manuel Escudero diris

            @Pedro: Bone. Kion vi diras 😉

  56.   Distopic Vegan diris

    libereco, miljara temo, kiu neniam atingos absolutan kaj veran difinon, ĉar ĝi estas konstruo de la individuo al la ĝenerala.

    Mi nur diras, ke libereco finiĝas kiam iu alia komencas, ies libereco finiĝas kiam ĝi influas aliajn, tiusence Iphone kaj aliaj markoj limigas la liberecojn de laboristoj, ekspluatas infanojn, limigas la uzanton kaj eĉ la programiston.

    Mi ĵus havis la sperton, ke ĉe la laboro ili volis doni elŝuteblan kaj facile instaleblan sonoreton, sed iPhone estis tre komplika (preskaŭ neeble publikigi ĝin en la butiko) Por instali sonoron ĝi devas nepre esti ludata de iTunes, en aliaj ĝi eĉ nur elŝutas la dosieron de la poŝtelefonon kaj atribuu.

    Mi nur diras, ke homoj kredas, ke ili estas liberaj, ili juĝas la manierojn vidi la liberecon de aliaj, sed finfine liberecon konstruas ĉiu, sed ĉiam serĉas respekti tiun de aliaj kaj montras nur per ekzemploj, kiel vi povas vivi alimaniere.

    Socio, kiu parolas pri libereco, sed sin amuzas kun bestoj malliberigitaj en zooj, ciroj, kun senfinaj militoj por limoj, ktp. Ĉu vere ĝi estas socio gvidata de la serĉo de universala libereco? Mi kredas, ke ĝi estas socio gvidata de egoismo .. mia libereco nur mia libereco.

    Mi lasas du bildojn, kiuj ŝajnas al mi bonaj:

    http://ur1.ca/gw39n

    http://ur1.ca/gw39o

    1.    Manuel Escudero diris

      @ Distopia Vegano: Mi ne estas en PRO aŭ en cirkoj aŭ zooj. Same kiel mi estas KONTRAŭ iu, kiu instigas vin manĝi viandon, se vi ne volas, ĉar lia egoisma menso diras al li, ke "vi eraras" pro tio, ke vi estas Vegana (aŭ inverse, se vi estas tia)

  57.   alex diris

    Mia sekva poŝtelefono estos Firefox OS. Sendube la sola, kiun mi konsideras vere senpaga, kaj kapabla protekti vian privatecon de kompanioj kiel Apple kaj Google. Aliflanke, dum mi restas kun cianogenmod multe pli frue ol kun la iphone.

  58.   javier diris

    Manuel, mi denove respondos al tio, kion vi respondis supre.

    - Certe, vi devas serĉi kaj elŝuti eksteran programon por aliri la dosiersistemon. Ordinara uzanto ne devas scii tion. Ĝi devas veni defaŭlte jam instalita. Laŭ via laboro por trovi kaj instali ion, tio ne estas libereco.

    - Pri la ekrankopio, kiun vi donis al mi de via iPhone kiel pendrive. Mi diras al vi, ke ĉi tio ne estas pendrive, ĝi ne estas Amasa Stokado. Vi nur aliras la dosiersistemon per la MTP-protokolo danke al tio, ke via Linuksa distribuo venas kun pelilo kaj pakaĵo por aliri MTP. Mi certigas vin, ke se vi konektas vian iPhone al Vindoza komputilo (kie plej multaj homoj estas), vi vidos, ke vi ne povas aliri tiun "pendrive", kiun vi diras, ĝi nur rekonos ĝin kiel kameraan aparaton kaj vi nur povos aliri la fotojn kaj filmetojn, kiujn vi registris, sed ne al la dosiersistemo. Kaj ĉu vi scias kial? ĉar Vindozo ne venas kun pelilo por aliri MTP kiel faras iuj Linuksaj distribuoj. Tial via komento, ke via iPhone estas amasa stokado, estas malĝusta.

    - Denove ni alvenas al la sama, komuna uzanto ne devas scii, ke en iTunes ekzistas lertaĵo por preterlasi la paŝon devi enigi viajn kreditkartajn informojn. (kia libereco!).

    - Kia indigno, ke vi devas recurrir al triaj programoj por fari ion tiel bazan, ke iu malmultekosta poŝtelefono povas fari ĝin. Ŝajnas, ke Apple malamas la vorton "dividi".

    - Por vi estos stulte, sed estas multaj uzantoj, kiuj ŝatas personecigi la stilon de nia poŝtelefono. Aliflanke, ĉe iPhone vi devas kontentiĝi pri la sama malnova stilo, tiuj grizaj skvamoj tiel malbelaj kaj ellavitaj. La vero estas, ke via respondo estas tre subjektiva, eĉ se vi ne ŝatas lanĉilojn, sed ĉi tie ni komparas ĉu poŝtelefono havas tian funkcion aŭ ne, sendepende de tio, ĉu vi ŝatas aŭ ne.

    - La afero pri SD en Kitkat estas granda mensogo, tio estas mito, kiu persekutas interreton. Mi diras al vi, ke mi havas Galaxy S4 kun Kitkat, kaj mi havas nul problemojn kun la SD, mi havas multajn programojn, kiuj senprobleme aliras kaj skribas datumojn al la SD.

    - La aferon de la tamburoj mi ne diskutas pri ĝi. Ĉar tio estas problemo, kiu okazas kun preskaŭ ĉiuj poŝtelefonoj ĝenerale. Kiam ili estas novaj, kompreneble, la baterio longe daŭras, sed ĝi permesas ĉirkaŭ 2 monatojn kaj la daŭro de la baterio estas malpli kaj malpli. Mi kredas, ke hodiaŭ devas esti pli bonaj teknologiaj progresoj rilate al poŝtelefonaj baterioj.

    - Espereble ĉi tiu normigado de Eŭropa Unio plenumiĝas. kaj se jes. Nu, vi devas aĉeti la plej novan iPhone por havi la novan konektilon.

    - Nu, nun ekzistas VLC por iOS, sed por translokigi plurmedian enhavon al dosierujoj kaj organizi ilin, vi devas uzi triajn programojn por fari tion.

    - Ĉe Android se vi povas uzi Flash Player. nur ili ne plu publikigas novajn ĝisdatigojn.

    - Kompreneble la ligoj malfermiĝas en kromio se vi vidas ilin de Chrome. Sed mi celas elekti defaŭltan retumilon. Ĉi tio signifas, ke se vi estas en ekstera aplikaĵo, kiu bezonas ŝarĝi ion de la retumilo (same kiel ligilo en ludo) Safaro aŭtomate malfermiĝas sen demandi al vi per kiu retumilo vi volas malfermi ĝin.

    - Kromo? nu, tiuj estas viaj gustoj, se vi volas, daŭre uzu vian posedan spionan retumilon. Sed ĉi tie ni komparas, ĉu Fajrovulpo estas aŭ ne en tia operaciumo. Kaj milionoj da homoj en la mondo uzas Fajrovulpon, kaj ke ĝi ne estas en iOS estas tre serioze.

    - Ĉu vi diras al mi, ke se mi instalas programojn de aliaj fontoj, mi riskas mian aparaton? Alivorte, por vi la programoj en la AppStore estas ĉiuj sekuraj? Vi eĉ ne havas aliron al la fontkodo de la programoj, ili ĉiuj estas kompilitaj kaj kun limigoj. Do ekzemple ĉe Android, ĉu instali ion de F-Droid estus pli sekura ol io de Google Play? estante, ke en F-Droid mi havas 100% senpagajn programojn kun ilia fontkodo kaj kompilitajn de F-Droid mem por certigi, ke la programo ofertita estas la sama fontkodo, dum en Google Play ĉio estas kompilita, plena de trudaj programoj kun reklamado, proprieto, ktp.
    Tiam vi diras al mi, ke vi povas instali programojn de aliaj fontoj de iTunes, nu vere. Sed vi devas fari ĉion per sinkronigado, tio estas, tio, kion vi havas en via komputilo, estas spegulo de tio, kion vi havas en via iPhone, se vi hazarde forigas programon de la iTunes-biblioteko, ĝi ankaŭ estos forigita sur la iPhone ( kia libereco!).

    - Krom la avantaĝo de esti pli malmultekostaj (25 USD) ĉe Google Play, ili estas multe malpli striktaj ol Apple. Ĉe Apple, vi devas preĝi, ke ili akceptu vian programon, kaj se ne, ĉiuj viaj laboroj en la programo furiozis.

    - En la poŝta aplikaĵo, nu, tio estas viaj gustoj. Sed granda procento de homoj uzas la aprioran poŝtan programon. Kaj se ni komparas ĝin inter iOS kaj Android. Android-o multe superas ĝin per ecoj, krom sinkronigi kun iu ajn SMTP, IMAP, POP3-servo.

    - Kio pri la programoj, kiuj provizas funkciojn kaj estas forigitaj, estas tute vera. Google kaj vi vidos, ke estas multaj kazoj.

    Nu, mi respondas ĉion ĉi surbaze de sperto, ĉar mi ankaŭ estis iPhone-uzanto (3gs kaj 4s) kaj la vero estis, ke mi finis enuiĝi pri la fermita platformo kaj malmulta libereco. Tial mi transiris al Android, tiam Cyanogenmod, kaj malkovris novan mondon plenan de ebloj.

    Ne ĝeni. Sed mi ne scias, ĉu vi faris ĉi tiun afiŝon por trolo aŭ atento. Sed ĉi tie preskaŭ 98% konsentas, ke Android estas multe pli libera ol iOS ..

  59.   Evitema diris

    Saluton denove Manuel, vi diras tion:

    @Evasive: via komento estas tempoperdo ... Sed jen mia kodo:

    https://github.com/Jmlevick

    Bone, se ĝi ŝajnas tempoperdo, ĝi diras multon pri respekto al uzantoj. Mi nur demandis vin, kie mi estas, nun mi scias kaj mi prenos mian tempon (kio ne indas por vi). Mi donos al vi iujn konsilojn de kiam vi estos jaraĝa, ne malgrandigu iun tian, ĉar vi neniam scias kun kiu vi parolas .... (Vi povus preni iujn surprizojn kiel tiujn, kiujn mi prenis).

    Do mi lasas la konversacion kaj la retejon sen flamoj aŭ bagateloj kaj trankvilas, ke la respondo ne iros en kontaktformularo 😉 Ahh, kiel mi diris, nun ankaŭ mi ne zorgas pri via respondo, la vico jam pasis.

    salutojn

    1.    Manuel Escudero diris

      Hmmm ... bone 🙂

  60.   Rafael diris

    Libereco estas la plej grava homa rajto, kaj ĝi havas prezon! Ne ĉiuj pretas pagi. Kompreneble vi decidas ĉu vi volas esti libera aŭ ne, aŭ ĉu vi pagas la prezon de libereco aŭ ne (kiel povi elekti iBad - iPod, iPhone, iMac, ktp ... - aŭ ne), ĝi estas via decido kaj vi devas vivi kun ĝi, sed ne tial vi devas insulti kaj provi misfamigi homojn, kiuj pretas pagi la prezon kaj batali por tiu libereco. Richar Stallman defendas nian liberecon en ciferecaj aferoj kaj nenion ni devas riproĉi al li.

  61.   hola diris

    Sen komentoj, la sola afero, ke mi scivolas, kion vi faras ĉi tie, pendigante afiŝon kiel ĉi tiu, kiu zorgas pri tio, ĉu vi ŝanĝis vian operaciumon aŭ poŝtelefonon, ĉi tiu blogo temas pri gnu / linux kaj programoj, se vi ne subtenas la kaŭzon, kial vi estas ĉi tie, mi ne komprenas Mi insistas, ke neniu zorgas pri viaj opinioj pri kial vi ŝanĝis, estu feliĉa, neniu zorgos. Ĉiuj daŭre uzos liberan programon kaj vi kun via propra programaro, kreos afiŝon, kiu servas la komunumon, se ne kion vi faras TIE xD

  62.   Xiep diris

    Mi ŝatus aldoni iujn pripensojn, kiujn mi opinias taŭgaj, al la analizo de la aŭtoro.

    Elekto ne ĉiam supozas liberecon. Decidi, kian koloron mi volas aĉeti ĉemizon, kion mi vespermanĝos hodiaŭ aŭ uzi iOS, povas esti senpaga, jes, sed kompreneble ĝi ne estas la fundamenta afero en senpagaj agoj.

    Libereco estas tradukita en agon de emancipiĝo, de aŭtonomeco, prefere ol nura elekto. Ĉi tiuj agoj portas latentan pulson kun la fortoj, kiuj subigas nin. La serĉoj por liberigo, tra la historio, estas ofte doloraj, ekstreme komplikaj kaj ofte sangaj. Ĝi ne tre flatas, vere, sed konfliktoj kun aŭtoritato postulas kuraĝon kaj sindevontigon. Ĝi certe ne estas io komforta kaj trankvila. Nenio malpli pretas ŝanĝi ol la establita potenco, kaj ĝi uzos ĉiujn siajn rimedojn (amike, malafable kaj subpreme) por eviti transformon kontraŭ siaj interesoj.

    De bataloj por civilaj rajtoj ĝis bataloj por digno, justeco kaj egaleco, ĉiuj movadoj faris siajn supozojn pri la ideo de libereco kiel esprimo de emancipiĝo kaj memregado. Lesbanino ekzemple ne elektas "esti", ŝi estas. Ĝi estas realaĵo, kiu fariĝas vivmaniero. Lia batalo kontraŭ patriarkeco kaj persekutado estas batalo por la libereco de "esti".

    Mi pensas, ke la aŭtoro de la artikolo restas tre malprofunda tavolo de la nocio libereco kaj ke li konfuzas ĝin kun komforto kaj apartaj interesoj. Neniu povas nei la teknikan plejbonecon de multaj posedaj programoj, sed elekti uzanton kun certaj emoj (utileco, neeblo plenumi la profesian kaj laboran taskon kun liberaj programoj aŭ certa gusto) al la kampo kie Libera Programaro. Diskuti la suverenecon de la individuo per fermitaj kaj ekskluzivaj programoj ŝajnas al mi, nuntempe, frivoleco. La celo de Libera Programaro ne estas tiel permesi la elekton kaj decidon inter iuj ebloj, kiel peri kaj konstrui la terenon, kie ĉi tiuj «aperas». Ĉi tiu tereno, kompreneble, ne estas tiu de iOS kaj ne de Android.

    Sperta, sperta kaj malkvieta uzanto eble preferas la eblojn ofertitajn de ĉi tiuj platformoj kaj povas elekti ilin, ĝi mankus pli. Sed la fakto estas, ke ĉi tio ne rilatas tiel al libereco kiel al kontentigo de specifaj bezonoj.

    Saludos,

    1.    Pedro diris

      Xiep, via opinio estas bonega.
      Saludos,
      Petro.

  63.   ni uzu linux diris

    «Vi nur trovos liberecon en vi, farante viajn proprajn decidojn tagon post tago, neniam ĉesu pensi mem, laŭ viaj informitaj kriterioj, kaj tiam vi estos libera ...»
    Diri tion al sklavo ("vi trovos liberecon nur en vi mem") estas preskaŭ ŝerco ... libereco baziĝas sur nia rilato kun aliaj, ĝi nepre estas rilato de potenco. Sed hej, tio estas mia opinio.
    Ĉiuokaze, tre interesa artikolo.
    Mi bonvenigas la okazon diskuti pri politikaj aferoj (kiel kio estas libereco) kaj ne ĉiam pri teknikaj aferoj.
    Brakumon! Paŭlo.

    1.    Manuel Escudero diris

      @Pablo (usemoslinux): Mi malsamas en tiu ideologio, tiu "rakonti tion al sklavo ..." Ĉar ĝuste tio faras sklavon libera. Prenu la plej idiotan ekzemplon, kiun vi povas imagi: Filmoj kiel Django aŭ 12 Jaroj de Sklavo. Se sklavo kredas, ke li povas esti libera, KE LI POVAS KONTROLI, tiam li povas liberigi sin, komenci agojn, kiuj kondukas lin al libereco.

      En pli "realisma" ekzemplo (se vi volas vidi ĝin tiel) Se ĉi tiu pensmaniero, ĉi tiu aserto, kiun mi faris, ne liberigas nin:

      "Vi nur trovos liberecon en vi mem, farante viajn proprajn decidojn tagon post tago, neniam ĉesu pensi mem, surbaze de viaj informitaj kriterioj kaj tiam vi estos libera ..."

      Do landoj kiel Meksiko (kie mi loĝas) aŭ iu ajn por la celoj de ĉi tiu afero neniam havus sian sendependecon ... En ĉiuj kazoj (aŭ plej ofte) ili komencis kun la simpla fakto, ke viro decidis, ke homoj povus esti libera decidi, kion li volas aŭ ne volas en sia lando, kaj finfine, tio tradukiĝis en movadon.

      Bonan tagon.

      1.    x11tete11x diris

        S-ro Platono kaj lia Alegorio de la Kaverno malkonsentas: v

        1.    Manuel Escudero diris

          @ x11tete11x: Al kio rilatas tiu komento? Mi aludis al tio, ke mi ne konsentas kun tio, kion diris @usemoslinux (Pablo):

          Mi citas:

          Diri tion al sklavo ("vi trovos liberecon nur en vi mem") estas preskaŭ ŝerco ... libereco baziĝas sur nia rilato kun aliaj, ĝi nepre estas rilato de potenco. Sed hej, tio estas mia opinio.

          Fino de citaĵo

          PS Mi jam respondis vian demandon pri fedora en Google+

    2.    Pedro diris

      bonega ĉi tio! "Libereco baziĝas sur nia rilato kun aliaj, ĝi estas nepre potenca rilato."
      Kaj efektive, estas eraro diri al sklavo, ke libereco troviĝas en li.
      Saludos,
      Petro.

  64.   for diris

    Sincere, antaŭ ol pensi, ke via difinmaniero estas "via libereco", vi devas informi vin iomete pri via "originala" koncepto pri libereco. Vi ne inventis ĝin, eta historio ne malutilus al vi, vi simple sekvas la regantan ideologion de postmoderna libereco.

    Nun, pri IPhone kontraŭ Android, montriĝas, ke IPhone havas, preter via subjektiva kredo, ekstreme elitisman filozofion, kiu estas en la kontraŭpodoj de libera programaro kaj libera kulturo. Mi povas nur mallonge diri al vi, ke libereco subtenas liberecon kaj kreskigas ĝin, se via libereco restas nur en via propra libereco, tio ne estas libereco, sed egoismo de unu subjekto.

  65.   beofox diris

    linux-blogo forigita de rss ĉar la aŭtoro estis fumoj, kiam li aĉetis ĉinan aŭ samsung-androidon, kiun li ne ŝatis.
    Verkita de komputilo kun guindous

  66.   ahdezzz diris

    Mi pensas, ke opiniaj artikoloj devas esti afiŝitaj nur en la forumo. Espereble konsideru ĝin.

  67.   Mauricio diris

    Gratulon pro via eniro, estis necese, ke iu metu la piedojn sur la teron.
    Kiel mi diris al vi en G + Manuel, mi havas S3-mini kaj iPad-retinon, kaj la vero estas, ke mi ĝojas pri ambaŭ, iOS ofertas al mi aferojn, kiujn Android neniam povos, sed Android ankaŭ havas siajn avantaĝojn, ke iOS ne; kiel ĉiam estos multaj, kiuj nomos vin ereje, perfidulo, freneza ktp, sed la realo estas, ke ili ne scias pri kio ili parolas, mi trapasis tiujn stadiojn kun linux-uzanto, nun post ĉirkaŭ 10 jaroj da uzo, mi povas diri, ke mi jam malfermis la okulojn kaj komprenas tion:
    a) La libereco, pri kiu ili tiom multe parolas, ne gravas, la averaĝa fina uzanto nur interesiĝas pri tio, ke ĉio funkciu, ne gravas, ekzemple se MS lanĉus office linux, multaj aĉetus ilin, ĉar ĝi plenumas tion, kion volas la uzantoj.
    b) Ne ekzistas perfekta sistemo, nomu ĝin linux, windows aŭ mac, ili ĉiuj havas siajn proprajn, iuj pli ol aliaj, kaj se ni parolas pri nerealaj aferoj kiel la libereco de s-ro Stallman, tiam la perfekta mondo devas havi ĉiujn sistemojn en nur unu, io, kio neniam okazos.
    c) Linukso estas laboro, osio kaj lerna ilo, kaj mi diras ilo ĉar ĝi estas instalita en komputilo, senviva objekto, kiu ne komprenas aŭ aŭskultas min kiel alian homon, do, laŭ mi (kaj tio certe alportos malamon) amasigitaj) liberecoj ne estas realaj, se iu volas esti 100% libera, ili neniam atingos ĝin, ĉar ili daŭre vivas sur la planedo tero, kun la samaj "kaĝoj" kiel la resto de la resto, do, por mi Linukso estas ilo tio permesas al mi plenumi la laboron tiel, kiel mi ŝatas ĝin kaj kun iuj avantaĝoj kaj oferoj.

    Kaj kiel konsilo, ne plu respondu trolojn aŭ homojn kiel tiuj, kiuj ne scias la diferencojn inter Kubo kaj Meksiko (jes, mi legis ĉion haha) vi nur perdas vian tempon kaj ĉar vi eniris danĝerajn akvojn, evidente ili diros al vi, kion vi mortos se vi afiŝos pomajn aĵojn ĉi tie.

    Ĝuu vian iPhone kaj antaŭen, se tio plaĉas al vi, nenio misas en ĝi.

    1.    personaro diris

      Nu, mi nomas neniun herezulo, perfidulo, freneza, talibala, fanatika aŭ io ajn, do certe mi scias pri kio mi parolas

      A) Kion plej multaj homoj pensas, ne nepre ĝustas. Proponi ion tian nomiĝas ad populum-misrezono.

      B) Vere, ne ekzistas perfekta sistemo, sed la liberecoj de Libera Programaro estas realaj, kaj nenio estas pli malĝusta ol supozi, ke sekvi ilin kondukos al sola sistemo, pruvo pri tio estas la mondo de distroj tie. Kaj en la privativo granda monopolo.

      C) La termino Libera Programaro ne rilatas al programara libereco, sed al la libereco de la uzanto, homoj povas esti liberaj, kvankam efektive libereco ne estas senlima. Tial Libera Programaro traktas nur la liberecon kiel fari vian komputadon kaj ne la esprimliberecon, aŭ labori, aŭ aliajn aferojn.

      1.    Mauricio diris

        A) Mi proponas nenion, ĝi estas realaĵo, kaj ne plej multaj pensas pri ĝi, ili agas laŭ ĝi.

        B) La distribua katastrofo? Jen kion vi celas, do mi komprenas, ke vi subtenas la fakton, ke mil kaj unu versioj de Ubuntu estas kreitaj, nur ĉar ĝi gastigas vian labortablon laŭ X-maniero, aŭ ke multaj ne ŝatas Gnome Shell kaj tial ili kreis aliajn 2 medioj, kiuj nur plimalbonigas la aferojn. Ĉi tio nomiĝas fragmentiĝo kaj tio en iu sistemo estas negativa preter kredo.

        C) Nur tiuj el ni, kiuj pritraktas kodon, povus vere interesiĝi pri ĉi tiu "libereco".

        1.    personaro diris

          A) Mi pensas, ke vi ne komprenis min, mi ankaŭ estas konvinkita, ke multaj homoj ne zorgas kaj ke ili agas konforme. Mi diras, ke eble tio ne taŭgas, do gravas vidi aliajn vidpunktojn.

          B) Nu, mi ne ŝatas ĝin, sed ne ĝenas min, ke ekzistas ankaŭ mil distroj, fine de la tago mi uzas nur tiujn, kiujn mi ŝatas kaj kalkulas ilin sur la fingroj de unu mano. Sed mi pensas, ke tio ne estis la afero, sed ke la modelo de libera programaro ne generus unu sistemon.

          C) Ĉiu, kiu ne programas, povas peti aŭ dungi iun por modifi la kodon por li, se ĝi estas la kazo, estas oportune, ke ili havas la samajn liberecojn.

    2.    Pedro diris

      Mauricio, kun via pozicio: «multaj, kiuj diros al vi (H) ereje, perfidulo, freneza ktp, sed la realo estas, ke ili ne scias, pri kio ili parolas», verŝajne vi pensas, ke vi estas la reĝo de la universo kaj ke vi havas la «solan» vero malkaŝita pri la temo. Ni ĉiuj havas multon por lerni unu de la alia, eĉ se ni pensas, ke ili eraras. Neniu, neniu havas la solan veron, ĉar realeco kaj vero estas kolektiva konstruo, neniu povas ĉesi diri: Mi havas la veron, la resto scias nenion. Aŭ jes, vi povas, sed vi ne pravos aŭ pli saĝos pri ĝi.
      Saludos,
      Petro.

      1.    Mauricio diris

        Mi ne pensas, ke mi estas la Reĝo de la universo, mi simple trapasas tiujn "kredantajn" stadiojn kaj mi havas bonajn kialojn paroli pri ĝi. Kaj vi pravas, neniu havas la solan veron, do gravas lerni de aliaj, sed nur kiam ili havas bonan fundamenton aŭ sperton.

        1.    Manuel Escudero diris

          @Mauricio: Uzantoj kiel @Staff kaj @Pedro nur serĉas konfrontiĝon, "batali-gajni", daŭre elspezas vortojn en blogo. Ne indas eĉ peni respondi al ili. Baza ekzemplo: En iuj el viaj respondoj post iom "paroli" kun ili, uzu vorton "alte sonanta" aŭ ion, kio ŝajnas al ili insulta kaj jen la respondo:

          Ekzemplo @ Stabo:
          https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2

          Ekzemplo @Pedro:
          http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW

          Ĉi tiu estas unu el la multaj provoj, kiujn mi faras por detekti blogan trolon kontraŭ iu, kun kiu vi povas argumenti ion ĝuste post vico de pli ol 3 komentoj kun ĝenerala respondo. Uzantoj kiel ĉi tiuj 2 nur ŝanĝos sian pozicion en ĉiu ebla momento por daŭrigi konfrontiĝon kun vi (prenante la malon) aŭ klarigi siajn poziciojn per tre malmultaj argumentoj por daŭrigi kaj daŭrigi. Vi ne povas konversacii kun ĉi tiuj homoj, ne indas via tempo. Mia konsilo estas, ke vi ŝatas min kaj kiam vi identigas ilin, se ili daŭre komentas, legu nur la unuan linion de iliaj komentoj, (por scii pri kio temas) multe ridu kaj ignoru ilin, ĉi tion ĉar laŭ mia teorio, vi ankoraŭ akceptas ilian "Supereco", "racio" aŭ "pli granda regado de la temo", ili sukcesos kontraŭdiri vin kaj daŭrigi kun la diskutbuklo, ĝi ne havas sencon. Fakte, se vi komparas la komentojn, kiujn ambaŭ faris tra la afiŝo, ilia skribtekniko tre similas, preskaŭ kvazaŭ ili estus "la sama persono". Supozante, ke ĝi ne estas iu sub iu anstataŭanto aŭ io, tiam vi nur rimarkos, ke ni traktas homojn kun la sama mensa kondiĉo ...

          Ĉi tiaj homoj laŭ mi ne meritas viajn respondojn aŭ vian atenton. Nur faru tion, kion mi diras al vi aŭ se vi konsideras ĝin grava, donu al ili 1-liniajn respondojn post la legado de la unua linio de ilia komento, ili kredos, ke vi legis kaj respondis kaj daŭre skribos volvlibrojn por provi alfronti vin aŭ fari vi aspektas malbone (interalie) lasu ilin pasigi sian tempon tajpante hahahahahahaha 😉

          Salutojn kaj +1 al via komento, Dankon.

          PS Ni vidu, ĉu ili respondas ĉi tiun komenton per "Se vi ne legis, tio ne influus vin sufiĉe por kapti" aŭ iun similan sensencaĵon LOL! (tre probable) aŭ eble ili uzas ĉi tiun PD kontraŭ mi, mi ne scias hahahahaha, mi jam scias ĉiujn lertaĵojn. Ni vidu, ĉu ili surprizas nin.

  68.   Pedro diris

    Mia pripensado: Kiam ni vidas iun konfesi eraron, ni ne vidas iun malkapablan, kiu faris eraron, ni vidas iun, kiu kreskis, kiu pliboniĝis.
    Legante multajn komentojn, mi pensas, ke pruviĝis, ke Apple kaj ĝia iOS ne estas pli liberaj ol Android. Kvankam iuj insistas, ĉu per trolo, ĉu per simpla neo.
    Estas facile kontrolebla realaĵo: Apple kaj ĝia iOS tute ne konformas al la 4 premisoj, kiuj gvidas kaj bazas liberan programon.

    Libera programaro estas revolucio per si mem kontraŭ la reganta modelo en la mondo de proprieta programaro. Kaj ĉiu revolucio, kiu ne havas memkritikon, finas stagnante kaj retroirante.
    Tial mi kredas, ke la debato estis grava, kvankam ni devas ankaŭ rekoni, ke ekzistas homoj konfuzitaj kaj kiuj konfuzas aliajn, ĉu intence, ĉu neintence.

    Kaj koncedi, ke ni eraris, estas la plej bona paŝo por kreski, ĉu vi konas iun, kiu neniam eraras? Ni povas lerni kaj kreski nur farante erarojn. Kaj kiam la testoj tiom fortas pri ĉi tiu temo, estas facile kontroli erarojn.
    Saludos,
    Petro.

  69.   Toyerd24 diris

    Tiel vi pensas, ke libereco kongruas kun la havebleco de poŝtelefono sen ĝeno aŭ malsukcesoj kiel okazas (en malgranda malplimulto) de aparatoj, kiuj uzas la operaciumon Google, se jes, mi dividas vian opinion.
    Pri la tria disputata Windows Phone, kian opinion ni dividas en la retejo? Salutojn.

    1.    Manuel Escudero diris

      Mi ne scias, mi skribis pri Android kaj iOS.

  70.   Wako diris

    kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Bonega artikolo, mi vidas, ke la komentoj de Linux-fanatikaj zombioj jam pluvis: \ ke se vi ne faras tion, kion ili faras aŭ pensas kiel ili, vi jam eraras, vi estas kompleta herezulo kaj vi meritas morti al ŝtonoj. Kiom diferencas ili de knaboj de Apple, Microsoft aŭ Google Fan? La linuksaj samas aŭ pli timigas.

    1.    Manuel Escudero diris

      Tiel la aferoj estas @Wako hahahahaha Mi simple tre amuzas min vidi ĉiujn tiujn homojn "tordiĝi" por simplaj vortoj en blogo, kia stultaĵo. Ili devas akcepti plurecon kaj se io ne konvenas al ili, tiam eĉ ne legu ĝin! de la komenco, ili donas al mi la minutojn de sia vivo, ke necesis por legi la afiŝon kaj ankaŭ komenti "kaj daŭrigi la debaton" xD

  71.   hovivo1 diris

    Mi ne dividas vian opinion sed mi respektas ĝin, mi pensas, ke ios taŭgas por homoj, kiuj ne havas tempon ludi, por homoj, kiuj volas, ke mi moviĝu. Pri libereco estas diversaj vidpunktoj, por mi ios ne estas senpaga ĉar vi ne povas ŝanĝi la lanĉilon, sed ĝi estas nur la opinio de geek xD.
    Mi trovis la artikolon interesa sed nur unu punkto malŝlosi la startŝargilon estas TUTE SENPAGA, ĉar vi uzas ion kiel "cimon" sen efektive esti unu, kaj vi povas fari ĝin per la manieroj de la fabrikanto aŭ sen ili.
    Mi ankoraŭ ne povas uzi iPhone, ili nervozigas min xD

    1.    Manuel Escudero diris

      @ ohlife1:

      Pri la startŝargilo:

      Ne. Telefono ligita al la tarifa plano de telefonisto (kiu ne venas liberigita) ne havas la eblon malŝlosi la programŝargilon "ekspluatante cimon" (tio estas prefere por enradikiĝado, kaj tio povas esti farita, de la startŝargilo estas io alia). Kiel vi vidos ekzemple sur la Sony-paĝo por la Xperia, Sony provizas la metodon por malŝlosi la startŝargilon:

      http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions

      Sed se via telefonisto ne lasas vin, tiam la opcio "Malŝarĝo de Bootloader permesita" estos "Ne" kaj tiam la sola maniero malŝlosi ĝin estos ĉe la aparataro / softvara nivelo pagante monon por ĝi per tia procezo:

      https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk

      Salutojn.

  72.   vidagnu diris

    Manuel bonega artikolo, mi konsentas kun vi, ke esti libera signifas povi fari niajn decidojn sen ke iu aŭ io ajn devigu nin fari alimaniere.

    En la reala mondo vi devas scii, ke vi devas vivi kun ambaŭ mondoj, malfermfontaj kaj fermitaj, ni ne povas akiri laboron ŝajnigante nur uzi Malferman Fonton, ĝi estas la fakto povi preni la plej bonan el ambaŭ mondoj kaj apliki ĝin en niaj ĉiutagaj taskoj, kio igas nin pli bonaj profesiuloj.

    1.    Manuel Escudero diris

      @vidagnu: +1 al via komento.

  73.   Andrelo diris

    Saluton mi venas por komenti por montri ke mi uzas W8 Bye Bitches

    1.    Manuel Escudero diris

      LOL! Adiaŭ, hundinoj! xD »

  74.   Gerardo diris

    Bonega !!! Tre interesa, nur minimuma gramatika korekta amiko ne "bazas" sed kun bazo, salutojn kaj tre bonan afiŝon.

  75.   isaias diris

    Kiom kostas la profito-marĝeno, kiun ili donos al vi por ĉi tiu reklama rubo, venu, homo, la profesia merkatado de Apple estas ligoj for.

  76.   MSX diris

    Aplaŭdi, Android suĉas ĉie, se mi scius, ke mi malfermas la pordojn de mia persona infero, kiam mi aĉetis mian Galaxy 4 sendube, mi serioze pripensus la saman valoron akiri iPhone 😛

    Kiel vi diras, iu ajn Andorida inteligenta telefono aŭ tablojdo havas sencon por relative progresinta uzanto POST RADIKIGADO, antaŭ ol ĝi estas simple neuzebla fendo enfokusigita al la averaĝa uzanto, kiu estas kontenta pri tio, kion ili donas kaj kredas, ke tio estas ĝi.

    Fakte post la lasta laŭmenda ROM, kiun mi instalis kun JB 4.3, mi decidis neniam plu tuŝi la telefonon aŭ ĵeti aliajn bildojn sur ĝin, kiom ajn multaj novaj avantaĝoj (WOW!) Povas alporti KitKat 4.4 - mi eĉ ne memoras kiam estis la lasta fojo, ke mi vizitis xda -developers ...

    Nun, persone, mi pensas, ke ekzistas MULTA PLI BONA OPCIO ol iPhone, Android-feko kaj iu ajn alia gilada kun eble la escepto de Tizen: Jolla.
    En la te partnika parto: fina stacio kaj denaska SSH-konzolo, videa servilo Wayland, Qt-kadro, malalta levila aliro al la tuta aparato kun via radika pasvorto, SailfishOS (posteulo de Maemo kaj MeeGo), systemd, Btrfs ... Vaja, kio pli! ??
    Pri la privateca flanko: serviloj gastigitaj NUR EN FINLANDO garantias NEDECEDAN protekton de komunikadoj kaj personaj informoj, precipe en la hodiaŭa mondo, kie ni estas kaptitoj de ISP, TELCO kaj en multaj kazoj registaroj mem.

  77.   remsbyte diris

    Saluton

    Mi subtenas Manuel Escuderon pro la sekvaj kialoj.

    Mi havas Samsung Galaxy Note 2 N7100 kaj Iphone 3g.

    En la iPhone ĝi estas uzata nur por telefoni, telegramo, WhatsApp aŭ iu ajn ludo ne estas instalita, ĉar ĝi ne havas subtenon.

    En la Samsung Galaxy Note 2 la korea ĝisdatigis al android 4.3 kaj mi ne povas konekti al Wifi, ĉar mi devas esti kun la poŝtelefono apud la enkursigilo por ke ĝi konektiĝu, se mi demetas metron, mi havas neniun signalon kaj ĝi ne konektas, pro Ĉi mi aĉetis novan wifi-antenon kaj instalis ĝin al la noto 2 kaj mi ankoraŭ ne konektas al la interreto. Mi atendas, ke Samsung lanĉos la version de Android 4.4.2 por mia noto 2, por vidi ĉu mi povas konekti per Wi-Fi sen esti apud la enkursigilo por povi konekti, mi provis tion en pli ol 50 malsamaj lokoj kaj tio estas la diabla libereco de Android, ĉar mi estas ligita al Samsung kun ĝiaj eraroj kaj mi kulpas pri tio.

    Mi povas konekti kun la iphone 3g al wifi eĉ sen havi subtenon.

    La afero estas, ke kiel Elav diras, nek HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry, ktp donas al vi liberecon, ĉar mi uzis plej multajn markojn en Android kaj mi estas laca, ili forigas la subtenon kaj devas enradikiĝi, mi estas potenca uzanto. kaj mi estas en Gnu / linux ekde 1997 do mi esperas, ke ili ne parolas rubaĵon pri ĉu Android estas pli libera ol iOS, ĉar tio ne veras.

    Por instali ludojn aŭ programojn en Android ĝi diras al mi, ke ili devas havi aliron al miaj kontaktoj, fotilo, mikrofono, vokoj, miaj kontoj, stokado, mia loko (GPS) ktp. Tio ne estas libereco kaj se tiuj, kiuj havas androidon, ne kredas min, instalu Evernote kaj legu tiujn, kiuj petas devigajn permesojn, por instali ĝin kaj tiam ili diras al mi, Google vendas informojn al la NSA, Apple vendas informojn al la NSA. kaj ĉiuj kompanioj, resume ni ne estas liberaj, eĉ ne sinjoro Stallman, ĉar li ne uzas poŝtelefonon kaj eĉ se li volas uzi ĝin, li ne povas, ĉar li ne fidas iun kompanion. Ili ĉiuj tenas registrojn. Kiu ne volas esti spionita per publika telefono. Ahh kaj mi loĝas en la plej bona lando en la mondo, tiu, kiu havas ĉion plej multekostan, la plej multekostan elektron en la mondo, la plej multekostan interreton, la plej multekostan paspagon en la mondo, estas leĝoj ĉi tie, sed preskaŭ neniu obeas ilin, tiun landon Ĝi nomiĝas Dominika Respubliko, ĝi estas same kiel android, ĝi havas regulojn kaj mi rompas ilin ĉar mi povas, ekzemple mi instalis la noton 2 ubuntu-telefonon kaj mi forigis ĝin kurante sed Samsung punas, vi povas brikigu vian inteligentan telefonon por enradikiĝado kaj ĝi ne rekomendas fari tion.

  78.   Delorian diris

    Manuel .... Vi kaj ĉiuj en ĉi tiu mondo uzas ies aliajn aferojn, do se vi atakas iun por pravigi vian opinion aŭ la ideojn, kiujn vi uzas kaj / aŭ defendas, citante Stallman, vi atentu tion, kion vi diras ... ĉar vi uzas lingvon. ke vi ne elpensis, en medio aŭ temo, kiun vi ne iniciatis aŭ kreis, de kiam vi naskiĝis, vi ricevis informojn kaj la sola afero, kiun vi faras dum via vivo, estas nur ripeti menciitajn informojn ree kun kelkaj variabloj. naskita de la informoj, kiujn vi jam ricevis, do io kiel Kial mi devas eltiri mian difinon de libereco el la buŝo de alia viro? ĝi estas tute ekster la ludo kaj ĝi estas io tre nerespondeca. (La historio de la remiksaĵo).

    Neniam en ĉi tiu vivo vi havas liberecon, kondiĉe ke la situacio ne gravas, vi estas submetita al reguloj, leĝoj, situacioj, agoj kaj aliaj aferoj inkluzive de hazardo, jen la punkto, kiam necesas klarigi, ke opinio ne determinas la veron, Vi povas pensi, ke la leĝo de gravito ne ekzistas, sed se vi saltas de konstruaĵo, ĝi trafos la teron kaj tio nomiĝas la vero kaj kompreneble la fakto, ke objekto efikas kun certa forto, ne implicas, ke ĉiuj faras ĝin same. , estas tre malmultaj veraj aferoj kaj la percepto de homo pri io, ĉi-kaze metodoj, filozofioj, aĉetado kaj teknologio, estas nur oportunoj, preferoj aŭ elektoj kaj eĉ maksimume ili estas perceptoj sed ne liberecoj. Do precipe, se estas io kiel libereco, ĝi estas ankoraŭ neatingebla por ĉi tiu specio (precipe por homoj, kiuj uzas androidon aŭ IOS XP, ne estas ŝerco) kaj tial ne ekzistas tia kontrolo de viaj agoj kaj deprenoj en ĉiu momento. Cetere, libereco ne estas libera volo, elekto aŭ eblo elekti, same kiel Egaleco ne samas al justeco kaj multe pli.

    Kaj jen la tempo por rendevuo: "Mi povas aŭ ne konsenti kun vi kaj la geniaj aŭ stultaj aferoj, kiuj eliras el via buŝo, sed mi donus mian vivon pro via rajto povi diri ilin." Citaĵo de iu, kiu mortis kaj kiu faris grandajn aferojn por vi ekde antaŭ ol vi naskiĝis Manuel, kaj ili estis uzataj kaj uzataj de multaj homoj en la mondo nur por ke vi povu doni vian opinion en blogo pri linux, do vi ne ' uzu la vortojn de iu alia por decidi (laŭ vi) sed se vi uzas multajn aferojn, de kiuj vi profitas, eĉ ne donante la avantaĝon de la dubo aŭ momento por klarigi kial ili defendas tiujn vortojn kaj sian oportunon aŭ difektojn al iu, kiu citas Stallman ĉe la praktiko voli ekskludi ĝin. Eta detalo ĉu ne? Sed kelkfoje ne estas facile por persono kun kiu vi parolas povi esprimi sin laŭ la bezono, homoj havas multajn malavantaĝojn, ĉu ne?

    Ĉi tiu parto jam eniras en moveblan aferon, ĉio estas oportuno, se vi ŝatas ĝin kaj vi trovas ĝin utila en la labormetodo de Sistemo aŭ mirinda objekto, tamen la temo de libereco ne povas esti tuŝita tiel facile kaj laŭ la maniero diri iphone estas pli senpaga. Nu en la mondo estas grandega nombro da homoj, kiuj ne povas doni al si la "liberecon" aĉeti Iphone, do pli senpaga ... kie ĝi estas? Fakte libera programaro estas nur slogano, ĉar ĝuste la samo okazas, ĉar vi devas aliri ĝin, eble la sola senpaga afero sur ĉi tiu planedo estas aferoj kiel vento, oksigeno kaj fotonoj, do la situacio revenas; ĉio rilate al Operaciumoj, Cibernetiko, Filozofioj, metodoj kaj pli estas nur facilaj oportunoj, eble por iu terminalo kun android eble pli "senpagas" ĉar li havas la scion forigi ĝin kaj instali replicanton kaj se li volas ĝin alimaniere do facile modifi kopion laŭplaĉe, aŭ sen iri ĝis nun persono kun scio pri androido pli facilas aliri aferojn, kiujn vi ne uzas aŭ eĉ ne povis aliri, kaj precize la samo okazas kun IOS. Do la situacio ne multe rilatas al libereco mem, vera aŭ falsa libereco, se ne; kiu estas la plej komforta kaj pagebla POR VI.

    Punkto, en kiu ni tiam devas paroli pri komforto, prefero, pagebleco. Memorante klare, ke eĉ la informo estas privilegio sed ne devo kaj ĉiu persono komfortas pri iuj aferoj, tial aliro estas tre grava punkto kaj ke ... gracie ĝi ne tuŝas ion, kio ofte havas la vorton Libereco.

    Resume, por fini per simpla konkludo: Ĉio estas oportuno kaj percepto, estas tre nerespondece diri "pli bone" kaj pli por banalaĵoj, ĉar tio ne instigas ion utilan sed prefere fremdigon de homoj, kiuj povas atingi aliajn punktojn, kiuj povas esti ofenda, te technologyniko, kiel multaj aliaj aferoj en la vivo, ne gravas per si mem, la rimedoj per kiuj oni aliras ĉi tiun objekton ankaŭ gravas kaj via interagado kun ĝi dependas tute de ĝi. Finfine (precipe por mi) vi povas uzi kion vi volas kaj diri kion vi volas, se ĉi tio permesas al vi bonstaton, feliĉon kaj eble serĉi la bonstaton kaj feliĉon de tiuj ĉirkaŭ vi kaj eĉ de viaj ĉirkaŭuloj pli bone, vi nur devas akceptu diversecon, respektu la elektojn de aliaj kaj provu fremdigi, ekskludi aŭ damaĝi kiel eble plej malmultajn (valorajn) homojn, se mia elekto de objektoj estas tre tia. Mi dividas plurajn punktojn kun via eldono Manuel kaj aliaj ... nu, mi tute ne vidas tion.

    Salutojn kaj korinklinojn.

    1.    Manuel Escudero diris

      Neniam vi "atakas" iun en la artikolo.

  79.   dante2614 diris

    ve, sankta laŭdo por la iphone. ! .. he he he he ...
    Pardonu, ke mi ne povis eviti ĝin, he he he.

    Estante serioza, kaj donante mian vidpunkton, la temo de ĉi tiu afiŝo estas tre bona, mi devas konfesi ĝin, iuj aferoj, kiujn vi komentas, estas bonaj, aŭ havas fundamenton, mi diras, ke laŭ tio, kion mi legis de aliaj forumoj rilataj al la poŝtelefonaj sistemoj, kiujn vi traktas en ĉi tiu temo.

    Mi devas doni la kialon, ke la iphone-sistemo estas pli potenca, por tiel diri, ol android, estas kvazaŭ ni komparus Mac kun komputilo kun Windows aŭ Linux.

    Kion vi plej konas estas la konduto de la iphon-sistemo antaŭ androido, estas bone sciate, ke plej multaj pomaj sistemoj pli fokusas, ke la uzanto ne devas zorgi pri tiom da movadoj por fari taskon aŭ agordon, akompanadon. de la aliaj kompanioj, kaj tio estas bona, ke la aparato pensas por vi en iuj kazoj. sed hej, tio ne estas la afero.

    Mi estas androida uzanto, kaj mi prizorgis ĝin dum ĉirkaŭ du jaroj kaj duono, sed rilate al tio, kion vi montras en ĉi tiu temo, vi donas multon por kompreni kaj ne ataki ĝin estas nur opinio, ke vi estas fervorulo de la iphone kaj tio estas bona, ĉiuj decidas pri kio esti adoranto. Mi aparte pli ŝatas Android, ĉar por mi ĝi estas pli komforta, mi provis iPhone sed la vero ne altiras mian atenton, escepte de la dezajno, kiun ili lanĉis de la iPhone 5 (nur la dezajno klarigis).

    Kiel mi menciis, vi implicas, ke vi pli ŝatas iPhone por la manipulado de aplikoj pli simpla kaj rapida ol en Android. Aliajn aferojn vi mencias, ke plej multaj novuloj, kiuj ekas en Linukso, aĉetas androidon, ĉar la plej multaj el ili legas temojn rilatajn al tiu androido senpage, eble jes, sed ankaŭ pensas pri la kostoj de la ekipaĵo, ne ĉiuj havas la ŝancon akiri iPhone, kaj mi devis vidi, ke tiuj, kiuj havas iPhone, ne povas ekspluati maksimume ĉiujn funkciojn, kiujn diris iPhone.

    nu ĉi tio estas nur simpla opinio kaj persona vidpunkto, surbaze de tio, kion mi spertis. Mi ne intencas ĝeni iun ajn kun ĉi tio, mi ne kontraŭas iun kompanion aŭ sistemon, ili ĉiuj bonas, kondiĉe ke ili estas uzataj por tio, kion ili kreis.

    salutojn al ĉiuj .... 😀

  80.   Radiksoj diris

    Post du monatoj de ĉi tiu artikolo mi respondos ion, kion mi opinias pri tiom da stulta komento, kiun mi legis por kaj kontraŭ tio, kion vi nomas libereco.

    Laŭ mia vidpunkto ili tute pravas kaj malpravas, ĉar:

    1. Estas io nomata sinesprimlibereco kaj vi povas pensi kaj skribi ĉion, kion vi volas
    2. Ĉiu havas la liberecon kritiki serĉante ion produktivan kaj ne
    3. Ĉiu el vi defendas tion, kion mi kredis ĝusta ĝis la morto, tio liberigas vin defendi viajn opiniojn, ĉu ili pravas aŭ ne, sed kiu vere estas? Estas neeble scii
    4. Se vi ne volas esti 100% libera, ne uzu teknologiajn dispoziciojn, malantaŭ la programaro estas la aparataro (ĉu ĝi estas senpaga? Pripensu ĝin) aŭ ĉu ili diras al mi, ke tiuj, kiuj defendas la difinon de " senpaga "uzi senpagan aparataron?
    5. Ili havas monon por aĉeti telefonojn, komputilojn, ktp. Kion ili gajnas per sia laboro, kia ajn estas la naturo. Ĉu via kompanio dividas kun aliaj kompanioj kiel ĝi faras aferojn, laborajn procezojn, ktp?

    Bonvenon al la reala mondo, ili defendas ion nomatan libereco kaj ĝi ne ekzistas kiel tia, ni ĉiuj estas sklavoj de mono, kapitalismo kaj konsumismo.

    Karaj homoj, se vi volas esti 100% libera, vivi mem baze de via klopodo, ne uzu teknologion, ne rigardu televidon, ne aŭskultu muzikon, ne uzu publikajn transportojn, ne legu libro.

    Kiel mi estas libera? Mi ne havas la respondon, sed la difino de libereco ne validas en la hodiaŭa mondo, en kiu ni vivas!

  81.   gabriel diris

    bone! Mi estas uzanto de Linukso kaj Mac OS X kaj la veron mi gratulas vin pro la ŝanĝo!

    Mi amas Linukson kaj mi estas unu el la malmultaj uzantoj, kiuj ekuzis Linuksan konektilon ... XD Sed mi konsideras, ke APPLE kun la iOS-sistemo atingis ion, kion Google bezonas tempon por fari. . .

    Kiel uzanto de iOS 7 mi rekonas, ke la privatecaj politikoj de Apple trafis min, kie la Sun XD ne donas al mi, sed ke ni faros ĝiajn fina staciojn ESTAS BONA, iliaj APPS estas desegnitaj por ĉiu tipo de fina stacio kaj Por tiuj, kiuj plendas pri libereco Rilate al la Limoj de APPLE mi diras al vi, ke tial ekzistas la Jailbreak ....

    Mi ne sentas min privata de libereco kiam mi uzas iOS 7 aŭ Mac-produktojn ... pli mi pensas, ke libereco estas uzi tion, kio igas nin senti nin bone kaj uzi ĝin kun libereco ... En mia kazo kun jailbreak mi havas pli ol liberecon.

    Bonaj informoj DANKON !!!

  82.   Teck diris

    Nuntempe estas tre malfacile trovi 100% senpagan operaciumon, ili evidente ekzistas, sed ni limigas la uzon de iuj aldonaĵoj, kiuj ofte necesas sed estas posedaj (kodekoj kaj aliaj). Libereco en programoj estas kapabla modifi kaj studi ĝian funkciadon, kio okazas kun granda parto de la sistemo Android sed ne kun IOS.

  83.   Roberto diris

    Apple mortigis vian cerbon. Bonvolu se vi defendos Apple, uzu vortojn kiel stabileco, sekureco, modo.
    Vi ne povas defendi la nedefendeblan kaj uzi la vorton "libereco". Vi eĉ ne havas la liberecon alŝuti kanton sen uzi iTunes aŭ ludi ĝin per bluetooht.
    Malnova bedaŭras vian afiŝon.

  84.   morles diris

    Mi bedaŭras diri ĝin, sed dum ĉiuj malŝparas sian tempon en la filozofia diskutado, ĉu ili estas liberaj aŭ ne, ili vere ne estas, ili neniam estis kaj neniam estos ...