Orakolo fuŝas CentOS

Kvankam la nomo de plejsanktejo sonas kiel malamiko de libera programaro, ja estas distribuo nomata Oracle Linukso. Ĝi estas klona distribuado de Red Hat Enterprise Linukso tio havas 2 kernojn, unu 100% kongrua kun Red Hat kaj alia nomata "Nerompebla Entreprena Kerno" kiu estas adaptita de Oracle kaj ofertas pli bonan skaleblon kaj rendimenton kompare kun la kerno 2.6.32 uzita de RHEL. Oracle Linukso estas senpaga (vi devas registriĝi por elŝuti ĝin), kaj se vi havas 400 eŭrojn, vi povas pagi jaron da teknika subteno de Oracle.

Nun kie estas la atako? La Orakolo faris eta paĝo kie oni provas persvadi uzantojn pri CentOS a ŝanĝi al Oracle Linukso. Ili efektive faris skripto kion ĝi faras estas, ke la ĝisdatigoj venas de la deponejoj Oracle.

Sed la glazuro sur la kuko estas grafika sur tiu paĝo sugestante, ke Red Hat sekurigu ĝisdatigojn alvenu pli frue al Oracle Linukso ol CentOS. La grafikaĵo estas de la pasinta jaro, kiam CentOS havis problemojn resti flank-al-flanke kun Red Hat, kaj pro internaj problemoj kaj ankaŭ ĉar Red Hat decidis ŝanĝi sian manieron publikigi sian fontkodon, malfaciligante la rekompiladon de klonoj (precipe Oracle Linux, sed neeviteble al CentOS), kaj tiam ili ekspluatis kaj Oracle Linux kaj Scientific Linux (alia RHEL-klono, kiu komencas paroli homojn). Tamen la grafeo ne montras la analizo de kio okazas en 2012, kaj ĝi estas la blogo Bashton kiu eliras por kontraŭi Oracle montrante, ke ĝis nun ĉi-jare la sekurecaj ĝisdatigoj de Red Hat alvenu pli frue al CentOS ol Orakolo.

Do, parafrazante MetalByte, «Se ĝi ne sufiĉus por Oracle la ridinda tion vi faris en via kazo kontraŭ Google, devigita de la juĝisto pagi la jurajn kostojn de via kontraŭulo peza, nun ili komencas ataki CentOS per Malbonulo fud, tio estas, de tiu, kiu batalas de la unua linio sen tro peni. "

 

Fontoj:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

6 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   nano diris

    Oracle ne scias, kun kiu fuŝi xD

  2.   Carlos Carcamo diris

    Oracle devas esti pli inteligenta, kion ĝi faras parolas malbone pri monda klaso kompanio ol honto, kaj eĉ pli ol trompi senpagan distribuadon kiel CentOs lasas tre dezirindan de Oracle ...

  3.   taŭga diris

    Oracle devas resti kun sia Datumbazo (kiu cetere estas ĝia ĉefa produkto) kaj ĉesi friponi kun aliaj.

    Ni metu aĵojn sur skalon:

    Unuflanke CentOS estas produkto de komunumo, ĉi tio signifas, ke la sama afero kiel pasintjare povas okazi (internaj problemoj) lasante plurajn SysAdmins ĉe la rando (mi memoras 0-tagon da apache, kiu daŭris 3 semajnojn sen la CentOS liberigas la diakilon). Neniu certigas, ke ĝi ne plu okazos.

    Aliflanke, Oracle estas fama kompanio pro mortigo de malfermaj projektoj kiel OpenSolaris aŭ OpenOffice (kiuj fakte ne mortigis ĝin laŭvorte kiel la alia sed ili fuŝis la projekton) do se ili ofertas Oracle Linukso, neniu certigas tion morgaŭ ili forigos sian version "Senpaga" kaj lasos nur la pagon.

    Komparante ilin, mi preferas CentOS, kiu hodiaŭ bone agas kaj egalas al RHEL (Red Hat Enterprise Linukso).

    Aliflanke estas SL (Scienca Linukso), disvolvita de CERN kaj Fermilab, kaj ĝi estas la distro uzata de la fama hadrona kolizianto.

    Mi vidas ĉi tiun distribuon tiel:
    - Ĝin prizorgas salajrigitaj fizikistoj kaj inĝenieroj.
    - Iliaj flikaĵoj estis publikigitaj inter 24 kaj 48 horoj post tiuj de RHEL en la kriza periodo de CentOS, do tiutempe multaj transiris al SL.
    - Ili modifas iujn pakaĵojn kaj aldonas aliajn laŭ siaj bezonoj.
    - Ili miksas ĝisdatigojn. Ili nuntempe estas ĉe versio 6.2 sed aplikas flikaĵojn RHEL 6.3 al sia nuna versio. Ĉi tio evidente ne malbonas, ĝi simple signifas, ke ili ne bezonas publikigi version 6.3 de SL kaj ekzistas la "sed" kaj ĝi estas ke ĝi estas distro enfokusigita al tiuj de CERN, kiuj uzas ĝin interne kaj ne por la ceteraj mortontoj. Sed ankaŭ tio ne malbonas, mi nur serĉas ion negativan en la distro.

    Resume, ĉiuj ĉi tiuj klonoj de RHEL havas sian "ion" kaj ĝi dependos de ĉiu, kiun oni elektas.

    1.    Fitoskido diris

      Ĉi.

      Nu, ju pli multaj monaj kompanioj havas, des pli ambiciaj ili fariĝas. Mi nur esperas, ke ili estos korektitaj ĝustatempe kaj ne finiĝos kiel SCO - kvankam ili havus ĝin bone merititan.

  4.   kondur05 diris

    kiel mi skribis en tre linux: ĉu ekzistas orakolo linukso, krom la sakasmo, por kio estas orakolo? Mi diras, ĉu ili falas kiel ili diras ĉi tie kun komunuma servo, kiu estos antaŭ ilia vera konkurado? Mi pensas, ke en orakola administrado estas tempo, ke iuj kapoj ruliĝu!

  5.   Fernando Cassia diris

    "Mi malamas Larry" kaj "Mi malamas Oracel" ne estas validaj teknikaj argumentoj.

    FC