Partnero: nova Labortabla Medio por SolusOS naskiĝis

Kvankam Gnoma ŝelo ĝi daŭre maturiĝas kaj pliboniĝas, ankoraŭ estas multaj uzantoj, kiuj ankoraŭ ne vidas ĝian bonan flankon kaj preferas ion pli tradician.

Ĝuste tiam ekfunkciis la Forkoj aŭ forkoj, kiel iuj nomas ĝin, limigitaj al esti nur alia ŝelo por Gnome 3. Ni havas la kazon de unueco y Cinamo, ĉi-lasta estis tre bone ricevita de uzantoj ĝis la punkto, ke mi legis ie, ke ili proponas, ke ĝi estu la sekva labortablo de Fedora.

Sed ĉi tio ŝelo En la komenco ili havis etan problemon: necesis 3D-akcelo por povi plenumi ilin. La solvo venis de la mano de llvmpipe, kiu permesas bildigi la grafeon per CPU kie la GPU ne povas, sed ĉi tio havas siajn malavantaĝojn, ekzemple ke ĝi nur funkcias ĝuste sur x86 aŭ amd64-procesoroj.

Sed revenante al la koro de la afero. GNOME kiel alternativo, kune kun sia Ŝelo ĝi ankaŭ lanĉis GNOME-Returniĝo, speco de tradicia skribotablo (kaj malbela) ke finfine ili ne plu disvolviĝos ĉar por ili estus prokrasti la evoluon de ĉi tiu DE.

Kaj tiam ĝi ekfunkcias Ikey doherty (jes, la kreinto de SolusOS) kiu kune kun sia teamo kreis Forkon de GNOME-Returniĝo, kiujn ili baptis kiel Partnero. Partnero provu retrovi ne nur la aspekton de GNOME2, sed ĝiaj ebloj kaj funkciecoj, kiel ni povas vidi en la ekrankopioj, kiujn ili donas al ni en la blogo de SolusOS..

Partnero uzu forkon de Metacity kiel ĝi nomiĝas Konsorcio pri kiu oni prilaboras ĝin GTK3 / Kairo, ĉar ĝi baziĝas sur versio 2.34 de Metacity kaj ĉi tio estas preskaŭ mortinta projekto. Kontraŭaliasing estis enkondukita por fenestrokornoj kaj aldonaĵoj, same kiel plilongigitaj temoj,

Iuj el la eroj de Partnero:

  • Gnome-panelo nun estas partnero-panelo
  • Naŭtilo nun estas Ateno
  • Gnome-session-fallback fariĝos consort-session
  • Metacity nun estas Konsorcio, kiel mi jam diris al vi.

Gravas noti tion kun Partnero plena kongruo kun la GNOME-aro mem ankoraŭ konserviĝas. Ikey kaj lia teamo ne tuŝos ion ajn el la kernaj bibliotekoj, do Partnero ĝi povas esti instalita en plej multaj distribuoj per GTK3, senprobleme. SolusOS 2 Alpha 7 estos liberigita kun la unua revizio de ĉi tiu nova DE.

Vi povas vidi pli da detaloj kaj ekrankopioj en tiu ligilo.

Tiuj, kiuj volas testi, ankaŭ povas akiri la kodon en la deponejoj Github:

https://github.com/SolusOS/Athena

https://github.com/SolusOS/athena-extensions

https://github.com/SolusOS/consort-panel

https://github.com/SolusOS/consortium

En La rigardo de la replikanto Ili ankaŭ rakontas nin pri ĉi tio kaj donas aliajn detalojn por konsideri.

Vidi kiel pli kaj pli multaj ebloj naskiĝas Gnoma ŝelo en la senespera serĉo pri io tradicia aŭ pli funkcia, mi devas diri, ke mi sentas min pli komforta uzante KDE, Labortabla Medio, kiu estas tre klara pri sia celo kaj kiu kun ĉiu versio plibonigas rendimenton kaj funkciecon .. Mi diris.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

70 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Miguelinux diris

    Jes, multe da libera elekto kaj bla, sed vere, kiam temas pri tio, programistoj de ĉefaj kompanioj (aŭ iu ajn individuo), kiuj volas krei sian programon, havos ĝin tre kompleksa por integri ĝin je altnivela nivelo en la sistemo pro tiom malmulte uzataj labortablaj forkoj kaj finfine ili elektos la plej uzatan Gtk-ubuntu kaj sufiĉe da sensencaĵoj.
    Dume malŝparis penojn krei grandajn aferojn en la du ĉefaj labortablaj medioj.
    Vi scias, 'Kiu kovras multajn malgrandajn premojn'
    Sed jes, kia libereco piedbati, sed tiam kiam la deĵora programo X ne aspektas spektakla sur via labortablo, vi scias kial ĝi estas.

    1.    elav diris

      Estas vere, ĝuste tiom da Libereco kelkfoje malfaciligas aferojn, sed tio estas malbono, kiun OpenSource ĉiam trenos. Mi ankoraŭ estas en la pli altaj versioj: KDE, Xfce, GNOME kaj ĉi-lasta, kiel la lasta opcio Cinamo ..

    2.    RudaMacho diris

      Ĉi-kaze ni ne povus paroli pri "forko" mem, sed pri malsamaj "ŝeloj" por Gnome3, ĉar vi povas uzi sh, bash, csh aŭ ksh en la Linukso-kerno, kiom pli komforta por vi. Kaj kiel vi diras: "piedbati liberecon", iuj ne ŝatas ĝin, eble tiraneco multe pli "ordigas" ol demokratio, sed iuj el ni ankoraŭ preferas liberecon antaŭ ĉio. Salutojn.

      1.    Miguelinux diris

        Jes, sed memoru tion ekzemple:
        Malantaŭ la progresa stango supermetita sur la ikonoj de Ubuntu-unueco estas kodo malantaŭe.
        Ke en la nombro da sciigoj pri la Ubuntu-unueco kaj elementaj ikonoj estas kodo malantaŭe.
        Aŭ malantaŭ la rapidaj listoj.
        (Pardonu uzi gtk-ekzemplojn nur por ne scii de aliaj)
        Kion mi volas diri estas tio, ke vi nur devas programi ĝin kaj se vi devas krei kodon por utiligi la plej novajn novaĵojn de ĉiu el la ŝelaj aŭ skribotablaj forkoj (amiko) aŭ por ĉiu labortabla medio (ĝenerale)
        Al la fino, vi ne ricevas tiajn belajn aplikojn (jes, sinjoroj, la projektado gravas, nek pli nek malpli ol funkcieco) ol se ni havus nur du aŭ tri mediojn por elekti.

        PS: Mi akceptas vian korekton pri la forkoj kvankam mi parolis ĝenerale ne precipe pri partnero.

      2.    Tondro diris

        Mi pensas, ke estas perfekte, ke vi volas Liberecon, tiam ne plendu, kiam viaj plej ŝatataj projektoj komencas morti kaj havas problemojn memprovize, ĉar tio estas kaŭzita de la forlaso de programistoj, kiuj iras al forko (ĝenerala forko aŭ kreo de alia ŝelo ), anstataŭ kunigi fortojn kaj provi disputi (diskuto ankaŭ estas parto de demokratio;))

        Kion mi ne toleras estas tiuj homoj, kiuj volas tiom da Libereco (vi diros al mi kial ..., devas esti, ke vi uzas 20 labortablajn mediojn samtempe, aŭ ke vi uzas 14 muzikajn programojn por aŭskulti vian plej ŝatatan kanton. samtempe ...) tiam li plendas, ke al la X-programo mankas la Y-funkcio kiam la Z-programo, kvankam tiel diable okazas, ke la Z-programo ne kongruas bone kun mia labortablo aŭ mi havas neniun manieron instali ĝin ĉar ĝi ekspluatas mian komputilon.

        Kunigi fortojn ne estas tiraneco, same kiel ĉiu faranta tion, kion ili volas, ne estas demokratio, ĝi estas diboĉo.

        salutoj

        1.    Tondro diris

          Ĉar vi ne plu povas redakti la disvolviĝon de la temo, ĉar mi scias, kiam mi povas respondi xD, kion mi finfine volas diri (kaj mi ne parolas por vi sed ĝenerale) estas, ke Libereco estas tre bona (serioze, mi opinias ĝin estas), sed se tio implicas 'pli malbonan kvaliton', ĝi komencas iom ĝeni min, kun pli malbona kvalito mi volas diri, ke ĉiu programisto faras tion, kion ili volas, anstataŭ kontribui al solidaj projektoj, ili kreas sian propran programon, kiu en la 80% de kazoj finos forlasi ĝin, kaj tiu investo de tempo kaj rimedoj estis senutila, por li kaj por la uzantoj (ili nur perdis tempon).

          Finfine ni devos oferti 138 alternativojn al Gnome Shell, kaj tio ŝajnas al mi absolute ridinda, ĉar el la 138 nur 3 valoros ĝin, nun diru al mi, ĉu la ceteraj 135 projektoj ne povus aliĝi al Gnome Shell kaj kontribui / proponi novajn ideojn por pli bona disvolviĝo, tio estus la idealo, evidente mi troigas ĝin, se ili kreus 138 forkojn probable la Gnome pafus sin xD sed "piedbati liberecon" ŝajnas al mi io "tre valora" kaj " nepraktika "en vivo reala. Ĉar mi preferas, ke ekzistas nur 2-3 programoj, kiuj estas tre bonaj kaj konformas al tio, kion mi petas, ol ke ekzistas 20-23 programoj, kiuj ne estas tiel bonaj kaj ke neniu el ili donas al mi tion, kion mi petas.

          Tiam kiel uzanto mi sentus min malbone, necesus ankaŭ vidi kian liberecon oni komprenas, ĉar kun 5 videoredaktaj programoj mi ankaŭ rajtas elekti, aŭ ne? eble 57 programoj necesas por esti tute senpagaj, aŭ pli bone 278, do mi certas, ke mi estos senpaga 😀

          Lin sama okazas kun Linuksaj distribuoj (tuso tusas Hannah Montanna Linuksa tuso), jes, ke Libereco estas la lakto (kaj mi volas diri ĝin) sed ke en nia ekosistemo (kaj mi parolas laŭ mia sperto evidente) kaŭzas al mi problemojn, ĉar mi ne finas ricevi tion, kion mi bezonas, sed se alproksimiĝojn, kaj tio estas pro la forlaso de programistoj. Vi nur devas vidi, kiel la programoj petas kunlaborantojn.

          Ĉiuokaze, mi ne iros malbone (malproksime!) Sed tiom da libereco (por mia diboĉo) estas malforta punkto de Linukso, kiel pakoj (.deb .rpm .yoquesequa multaj), ĉu vere utila / praktika? Ĉu vi pensas, ke eĉ programisto ŝatas devi paki sian programon 6 fojojn? ĉu ne estus pli praktike, se aperos nur unu etendaĵo? aŭ 2? Tion la programistoj scias, kaj kutime ili lasas la malpuran laboron al la pakistoj de ĉiu distro, ili metas la fontkodon kaj lavas siajn manojn, sed ĉiuj tiuj pakistoj ankaŭ perdas tempon devante paki, kaj ne ĉiam estas pakitaj aplikoj, do vi devas tiri kompiladon, kaj estas multe pli facile klaki sur ikono kaj havi ĝin instalita ol ne kompili (ĉu ne, ĉu ne? precipe por novula uzanto ...)

          Tiam homoj miras, ke Linukso ne gajnas tiom da sekvantoj (kvankam aferoj multe pliboniĝis).

          Salutojn (mi pensas, ke mi lasis nenion hahaha)

          1.    alunado diris

            Vidu, ni loĝas sur planedo, kiu "kreis" homojn, aŭ eble iu ekstera agento kreis vivon kaj homajn vivojn. Estu kiel ajn, ili (nek la kreintoj, nek la tero) scivolas, ĉu ni servis certan celon aŭ ne. Ili lasis nin nur en la spaco kun la eblo reprodukti kaj disvolvi nin kiel ni volas. Do la vero estas, ke mi ne komprenas, kial tiu klopodo kunigi fortojn kaj homojn por atingi "Mi ne scias kien." Ĉu progresi? al evoluo? Jen ĉio versaĵo !! Ne trompu vin mem. La plej bonaj aferoj estas faritaj de la anarkio kvankam matematike kaj statistike ĝi ne ŝajnas logika aŭ profita. GNU / Linukso entute estas bonega pruvo pri tio, ĉu vi ne pensas? Unue estas la homo, poste lia laboro. Ke la sistemo ne manĝas la kokoson. Ne diru plu! de la sudo, alunado.

          2.    NeUzanto diris

            Mi konsentas, ke estus plej bone kunigi fortojn. Sed kelkfoje vi simple ne povas. Se mi bone memoras, la programisto de Consort alŝutis la flikaĵojn al gnome por restarigi funkciojn al gnome-panelo, kaj post iom da necerteco, ili malakceptis la ŝanĝojn, ĉar ĝi ne respektus la projektajn liniojn proponitajn. Iom poste ili forlasis la projekton. Se vi planis forlasi la projekton, kial vi ne lasis tiun programiston nur konservi ĝin?
            Mi poste eksciis, ke li formale proponis konservi la gnome-panelajn pakojn mem (post kelkaj feliĉaj interkruciĝoj en irc), sed probable rimarkante, ke la gnoma burokratio kostos al li multan tempon, li decidis nur forĝi ĝin, kio permesas al li kompletan liberecon. .

          3.    RudaMacho diris

            Koncerne liberecon, kun libera programaro, programistoj vere havas ĝin, uzantoj havas ĝin pli limigitan krom se ili koincidas kiel uzantoj-programistoj, la ĉefa libereco de la SL estas modifi la programon kaj dividi tiujn modifojn, Do almenaŭ por mi, kiel simpla uzanto mi havas nur la liberecon elekti tion, kio estas "kantata" al tiuj, kiuj disvolviĝas :). Pri diboĉo-libereco, ĝi estas malnova verso de tiuj, kiuj nur volas limigi liberecon, ne ekzistas "tro" libereco, kio ĝenas vin estas la manko de "konsento" inter la malsamaj projektoj, konsenti pri la ĝeneralaj linioj, komunaj celoj; Sed ĝi estas io, kion oni devas "toleri" en areo, kie ĉiuj rajtas fari ĉion, kion ili volas per la kodo (Tiu Monto). Estas du ebloj: elekti inter tre efika "tiraneco", kie ĉiuj "konsentas" (piramida strukturo) aŭ malpli "efika" demokratio (aŭ anarkio, laŭ la politika senco) kie malkonsento kaj konsento ne estas reguligitaj de interne nenie, tio estas la elekto, ŝajnas al mi; kaj restas en niaj manoj (la komunumo) esti pli-malpli "disigita" ..

    3.    Pablo diris

      Inter tiom da Libereco, dankon MATE kaj XFCE pro ekzisto. 🙂

  2.   jorgemanjarrezlerma diris

    Kiel pri mia kara Elav.

    Nu, ĝi vere estas bona alternativo kaj mi pensas, ke ĝi meritas la okazon, kvankam mi pensas, ke tiom multaj derivaĵoj de la sama afero nur faras el mia persona opinio ion, kio komplikas aferojn anstataŭ plibonigi ilin. Kiel uzanto de GNOME-Ŝelo mi sentas min tre komforta kaj tute ne mankas al mi la malnova labortablo kaj la ŝanĝoj faritaj al Nautilus estas pli estetikaj ol fonaj, ĉar multajn el ĝiaj funkciecoj mi ankoraŭ havas, nur kun kelkaj malgrandaj diferencoj seksoj). Kvankam Ikey faris bonegan laboron, mi pensas, ke li devus esti atendinta por vidi la etendon, kiu estos disponebla en varianto 8 de GNOME Shell-filio 3 kaj kiu laŭ ĉi tio permesos havi klasikan labortablon sen multe da tumulto.

    Parenteze, mi ne ŝanĝis al Vindozo, mi estas sur virtualigita labortablo ĉar mi havas iomete da laboro kaj tio havas nenian manieron fari ĝin per Linukso (almenaŭ tion mi scias) ĉar ne ekzistas ekvivalenta aplikaĵo aŭ tio havas la samajn funkciojn :-)) - (programo disvolvota en Adobe Director).

    1.    elav diris

      Virto, kiun vi havas, mia kara, por adaptiĝi al ŝanĝoj ... ĝi estas io, kion malmultaj el ni havas kiel privilegio, sed bedaŭrinde estas multaj aliaj, kiuj sentas sin komfortaj kun tio, kion ili scias kaj kiam ĉi tiuj aferoj okazas. .

      1.    jorgemanjarrezlerma diris

        Kiel pri mia kara Elav.

        Mi ne scias, ĉu virto aŭ malfeliĉo :-), sed ĉu mi dividas la zorgon de ĉi tiu iom radikala ŝanĝo. Mi komentis ĉi tion, ĉar vidante la laboron de la elementa, Manjaro, Mint kaj Ikey-teamo (por mencii kelkajn), mi pensas, ke estus tre bone vidi ion pli solidan (ne miskomprenu min) kaj ke ĝi estis pli glata kiam temas pri ŝanĝo. La interfaco GNOME 2 estas preskaŭ la plej bona kaj kelkfoje mi maltrafas ĝin. Sed ĉiuokaze mi estas ruĝeca GTK-uzanto kaj kvankam KDE kaj QT estas belaj kaj mirindaj persone, ili ne allogas min.

  3.   Yoyo Fernandez diris

    Konforme al tio, pri kio vi parolas kaj lasas Consort flanken, la vero estas, ke mia tiom da "suĉulo" en Linukso komencas lacigi min .... tiom da forko kaj tiom da lakto .... multego da malsamaj projektoj kaj ili ne kunigas fortojn en io klara aŭ en iu ajn direkto .. ĉi tio estas domo de seksaj profesiuloj, por ne diri domo de p ... .t ...

    Mi komencas laciĝi, laca, kaj mi restos fiksita en mia Mac OS X, eĉ se temas pri Hackintosh, ke ili klare scias pri ĝi.

    Mi diris.

    1.    Atheyus diris

      Yoyo XD estis hakita

      Mi ankaŭ uzis OS X kaj ĝi funkcias bone, sed ne ekzistas libereco, la malbona estas, ke en linukso, kiam vi kutimiĝas al gnome2 (ekzemple) vi devas ĝisdatigi al 3, kiam mi sentos min komforta en 3, 4 aperos kaj la sola maniero daŭre uzi ĉi tiujn labortablojn estas per forkoj kaj ne diru en RR

      1.    pandev92 diris

        Mi demandas vin, la libereco de kio? ĉar mi faras la samajn kaj identajn aferojn, kiujn mi faris en linukso kaj en fenestroj, la sola libereco, kiu mankas al mi, estas ŝanĝi DE, kion ankaŭ mi ne maltrafas, ĉar la sola DE, kiun mi ŝatas pri Linukso, estas kde

        1.    migule diris

          Linukso supozeble estas malfermfonteco, kaj Mac estas la plej fermita afero.

        2.    zerberroj diris

          Libereco por programisto preni (senpagan) programon kaj "fari ĝin propra", do krei forkon.

        3.    Atheyus diris

          Modifi labortablon, agordi la sistemon, kompili nian programaron, scii, kion vi instalis, multajn fojojn eĉ ne scias, kio estas instalita kaj kiajn informojn la OS kolektas de ni, por programi, ktp, ktp kaj resume mi ankaŭ faris la sama, identa kiel en Win / OS X

          salutoj

        4.    la Vulpo diris

          Neniu sincera kiel uzanto, vi eble ne sentas tiom multe la ŝtelon de libereco, ĉar finfine vi estis libera instali Mac kaj la programojn, kiujn vi havas kaj kun acidaj ĉerizoj, vi tamen povos haki ĉion, kion vi volas, eĉ se vi pagos konsekvencojn por tio.
          Kiel ĝi estas ĉe la nivelo de programisto, la ŝtelo de liberecoj certas, ĉu ĝi sentas multe kaj pli, kiam estas $$$ inter aŭ ne? xD kaj mi pensas, ke havi diversecon estas bona, tre bona, kvankam kunigi fortojn ankaŭ ne malbonas, ĉar post ĉio du kapoj pensas pli bone ol unu aŭ almenaŭ iomete helpas aliajn kaj tio, kion mi ne opinias tre bona, estas tiu fervoro postlasitaj ili estas tre malbone truditaj kaj iuj eble havas tiel fermitan pensmanieron, ke estas surprize, sed ili bonŝancas, ke ĉi tio estas GNU / Linukso kaj estas io por ĉiuj.
          Nu mi ŝatas resti neŭtrala aŭ flanken rilate al ĉi tiuj aferoj, sed ĝenas la panon se mi decidis eniri kaj komenti sensencaĵojn.
          Salutojn kaj faru pli amatan flamon, mi diras bone montri niajn diferencojn kaj koni malsamajn vidpunktojn.

          1.    pandev92 diris

            Tial la pitona programisto daŭre uzas osx, tial la wayland-ulo faras la wayland-prezenton uzante osx, ktp ktp.
            Kaj ke du kapoj pensas pli bone ol unu, ĝi devas dependi multe, ĉi tie en Linukso neniam estas du kapoj kunigitaj, estas du kaj unu en ĉiu malsama projekto. En Hispanio estas neniu konsekvenco pri hakado de io ajn, kvankam ĝi ne necesas, preskaŭ ĉiuj programoj. ke vi uzas en Linukso, mi havas ilin en Mac, kaj se mi volas, mi eĉ povus kompili ilin. Gimp, Inkscape, likvigilo, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, ktp ktp-

        5.    VaryHeavy diris

          Libereco krei aplikojn bazitajn sur ekzistantaj uzante vian kodon, sen forgesi la gravajn ekonomiajn ŝparadojn, kaj kun la sistemo kaj kun la aplikoj.

          1.    pandev92 diris

            Sed tiuj aplikoj kutime estas ankaŭ en ĉiuj aliaj sistemoj, do vi povas ankoraŭ preni la kodon libreoffice ekzemple, se vi estas en Windows.

    2.    RudaMacho diris

      Kun kiom belaj la kabaredoj estas 😛

    3.    medina07 diris

      Mi komprenas vin kaj eĉ suferas ĝin kaj la plej malbona afero estas, ke ĉi tiuj derivaĵoj laŭ mia vidpunkto estas nur tio: derivaĵoj, kies funkcio estas konservi la pasintajn tempojn en la memoro de la nostalgio ... tiom da penado de koda konsisto kaj ŝanĝoj aplikeblas pri nomoj al plibonigo de tio, kio jam ekzistas.
      Por mi ĝi estas simpla neeblaĵo alfronti la nunon.

    4.    pandev92 diris

      Mi estis kiel vi kaj fine mi instalis komputilon nur por la hackintoŝo kaj mi havis problemojn.

      1.    la Vulpo diris

        Kio diable vi ne uzis firefox kaj flugis kaj faris magiajn lertaĵojn?

        1.    pandev92 diris

          Mi ŝanĝas mian retumilon ĉiusemajne, mi havas ĉiujn instalitajn.

      2.    Yoyo Fernandez diris

        Alia, kiu faris la samon, mi aĉetis la kutiman komputilon por Hackistosh, kaj ĝi iris de Tiger 10.4 al la lasta Mountain Lion 10.8.2 uzante la samajn DSDT.aml kaj Kexts ekde Snow Leopard 10.6 kaj sen problemoj ...

    5.    NeUzanto diris

      Kiel malbela la sinteno 🙁

    6.    komentisto diris

      La programistoj tre malĝojos pro tio, ke vi "laciĝas".

  4.   tannhausser diris

    La vero estas, ke SolusOS havas tre bonajn kialojn sukcesi kiel distribuo, kaj mi ne diras tion nur pro la fakto transdoni la tutan teknologion de Gnome 3 al alloga kaj facilmova Gnome Classic, kiel neniu ĝis nun faris, aŭ pro Debian Stable kaj ne nur alia Ubuntu Kial, finfine, se Linux Mint sukcesis kun malpli da meritoj (laŭ mi), kial ne SolusOS?

    Krome, SolusOS rapide akiras tiun punkton de originaleco, kiu diferencigas ĝin de la resto sur la labortablo kaj donas al ĝi personecon, kun tre aktiva komunumo, kiu sentas sin aŭskultita de Ikey kaj liaj kunlaborantoj, kio igas ĝin ne nur «tre bona distribuo" Sed aldone al tio, "la plej multaj el ili ŝatas lin.

    Pri subtenado de grandaj projektoj, mi ankaŭ dividas ĝin (mi mem uzas Gnome Shell en openSUSE kun kelkaj etendaĵoj kaj tiel feliĉa ..), sed en multaj kazoj programistoj laboras altruisme kaj estas normale, ke ili eklaboru en io, kion ili tre ŝatas (la afero pri Gnome Shell kaj la eksedziĝo kun la uzantoj mi pensas, ke ĝi iomete aperas ...) kaj se Ikey volas klasikan labortablon kaj la komunumo subtenas lin, tiam hej «daŭrigu!»

    Fragmentiĝo en GNU / Linukso estas temo jam diskutita, sed mi pensas, ke kiam temas pri kreo de aplikoj, la problemo venas pli multe de la dependecoj kaj de la diversaj pakaj sistemoj de ĉiu distro.

    Saluton kaj dankon pro la mencio Elav!

  5.   jamin-samuel diris

    Pufff, kiu estos NENIO apud la nova Gnome-Klasikaĵo, kiun la homoj de Gnome poluras pli kaj pli ..

    Kaj se vi ne kredas min, jen la informo
    http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/

  6.   elendilnarsil diris

    Mi respekte rigardas ĉi tiun "novan proponon" kiel nenecesan malŝparon de energio kaj tempo. alia forko? de Dio ... kial ne plibonigi la administrantojn kaj labortablajn ĉirkaŭaĵojn jam ekzistantajn ??? Laŭ la rapideco, kiun ĉiu ellaboranto, kiu disiĝas de projekto, ĉar ili ne sentas sin komfortaj, finos krei distribuon. kaj mi ne provas nei liberecon, sed ĉi tiu situacio jam atingas la absurdaĵon.

    1.    migule diris

      Mi ŝatas ĝin kaj ĝi estas la sola alternativo kun kiu mi sentas min komforta.

    2.    Elynx diris

      Mi konsentas kun vi, ne temas pri fari aferojn ĉiu memstare, se ne aliĝi kaj plibonigi tion, kio jam estis farita!

      Dankon!

  7.   NeUzanto diris

    elendilnarsil: Ŝajnas al mi, ke vi eraras, almenaŭ en ĉi tiu aparta kazo, Jes, mi pensas, ke ĝi estas malŝparo de energio Mate (por forki tutan labortablon kun malnova teknologio). Aŭ Unity / Shell, kiuj finfine faras preskaŭ la samon (aŭ ĝi povas esti farita en ŝelo kun kelkaj aldonaĵoj). Canonical devas remalfermi kun gnome por pli bona interfaco).
    Sed Cinamo ne ŝajnis nenecesa penado (kvankam malĝusta). Estas uzantoj, kiuj volas daŭre uzi gnome3 per la interfaco, kiun ili jam havis en gnome2. Cinamo faris paŝon en tiu direkto. Sed li reinventis la radon. La teknologio por atingi ĝin jam ekzistis, gnome-panel, kvankam ĝi estis preskaŭ forlasita. Tiam gnomo forlasis gnome-panelon kaj nur tiam, kiam neniu konservis ĝin, Ikey forkigis ĝin, por vivigi ĝin. Ne ekzistas alia forko de gnome-panelo en ĝia versio grtk3. Sola partnero.
    La avantaĝoj super Cinamo estas superfortaj. Cinamo daŭre aldonas la mankantajn funkciojn. Partnero jam havas ĉion. Cinamo havas bazon de aplikaĵoj / aldonaĵoj. Partnero havas ĉion, kion havis gnoma panelo. Eĉ Ikey disvolvas subtenon por la gnome2-pitonaj aplikaĵoj. Subtenas ubuntu-flagojn. La diferenco estas amasa. Ikey faris, nun, kio Cinamo devis esti ĉiam.
    Salutojn.

    1.    elendilnarsil diris

      Mi komprenas, kion vi diras, kaj estas vere, ke Mate estis malbona investo. Mi ne komprenas, kiel ili povas tiel ligiĝi al malmoderna kodo, tamen mi respektas tion. Nun mi konsentas kun Elav pri la medioj, kiujn mi uzas kaj provas konstante: KDE, Gnome, XFCE kaj kaj en la lasta kazo Cinamo. Kaj se ĝi estas administranto, mi vetas pri Openbox, kvankam Awesome allogas mian atenton.

      1.    NeUzanto diris

        Ĉi tio estas alia el la ĉefaj avantaĝoj de Consort. Ĝi estas kongrua kun Gnome, laŭ dezajno. Kio ajn funkcias en gnomo - ĉio krom ŝelo - funkcios en Partnero. De akcipitro, ĝi estas la gnomo 3, sed la ŝelo anstataŭigita per la panelo. Ĉi tio faras, ke partnero konsistas nur el kelkaj propraj pakoj kaj la ceteraj uzas la samajn de gnome3. Tio minimumigas la prizorgan taskon por la programisto.

  8.   ferchmetal diris

    Estas ĉi tiu detalo, ke ekzistas tiom da vario en labortablaj medioj, ĉu vi povas imagi GNU / Linuksan mondon, kie estis nur unu sola labortablo (ĉu gnome aŭ kde) kiel en Windows aŭ Mac, kiu estas nur 1, la vario estas en la gustoj? kaj ĉiuj elektas tiun, kiu plej taŭgas por ili, kaj taŭgas por tio, ke GNU / LInux estas supera en ĉiu aspekto al la alia OS!

    1.    Tondro diris

      La vario bonas, eble estas kelkaj alternativoj, kiujn mi scias, 4 aŭ 5, kiam estas 42 alternativoj al la afero, ĝi komencas esti pli maltrankviliga, ĉar certe la plej multaj alternativoj estas por "pijadas":

      "Aaay estas, ke la Gnome-Ŝelo nun nur havas unu stangon supre kaj mi volas unu supre kaj unu sube, ĉar tiel mi laboras multe pli komforte, kaj mi diras tion sen esti provinta adaptiĝi al la nova Sheeeelll.

      Kaj koncerne vian lastan frazon, estas uzantoj (inter kiuj mi inkluzivas min), ke neniu el la alternativoj taŭgas al ili, kial? ĉar duona oranĝo estas ĉe la norda poluso kaj la alia duono estas ĉe la suda poluso, do nenio tute utilas al mi, mi devas adaptiĝi farante strangajn aferojn. Kompreneble, finfine vi sukcesas, ĉar voli diras potencon, sed tamen ĝi daŭre ĝenas.

  9.   ninbusbs60 diris

    Pardonu mian literumon, sed sincere tiom da forkoj malesperas kaj finfine ili tute samas, anstataŭ tiom da forko, ili dediĉos sin al polurado de la originalaj ĉirkaŭaĵoj maksimume, en la kazo de gnoma ŝelo, kiu eĉ instalita en komputilo Potenca ankaŭ bezonas iom da tempo por ŝargi post ensaluto

  10.   elip89 diris

    Bonega laboro de Ikey Doherty, antaŭĝojanta pri ĉi tiu versio de SolusOS, kie ili uzas Pisi

    salutoj

  11.   ombro diris

    Pro Ikey Doherty mi ŝatus komenti, ke antaŭ unu jaro li jam provis kontakti Gnome-programistojn kaj prizorgantojn de ĉi tiu labortablo en Debian, ne plu ricevante, ke ili aŭskultis lin en liaj sugestoj, sed eĉ ke ili respondis al li ( ĝi estas la versio de Ikey, jes, kiel rakontite en Google +). Ĉiukaze celi unuiĝon en la Linukso-mondo estas pipa revo, kaj probable ankaŭ ne havas kialon ekzisti. GNU / Linukso estas kio ĝi estas kaj en ĉi tiu vivo ĉio havas avantaĝojn kaj malavantaĝojn, eĉ liberecon. Por mi, la avantaĝoj ankoraŭ multe superas la malavantaĝojn, sed ĉi tio jam estas afero de ĉiu.

    1.    Miguelinux diris

      Ĝi havas bonajn avantaĝojn, kiel ekzemple tre tre malpezaj labortablaj medioj, kiuj estas duonvoje inter uzado nur de la konzolo kaj labortabla medio, kio estas tre bona por tre malpezaj komputiloj aŭ por fari hejman servilon kaj ne timi nur vidi la terminalon.
      Sed mi pensas, ke ni volas diri, ke ekzistas kelkaj ebloj, depende de la bezono, sed ke por plenumi tiun saman bezonon ekzistas "poto" ĉar ne, tiam la penado dividiĝas kaj perdiĝas ...

  12.   rosa diris

    Kian diferencon tio havas kun la projekto MATE DESKTOP, ĉar ili ne inkluzivas amikon kaj voilan.

    1.    elav diris

      Laŭ mia scio, MATE estas forko de GNOME2, do ĝi uzas preskaŭ malnoviĝintajn bibliotekojn kaj aplikojn. La ideo estas uzi la novajn teknologiojn, sed vide adapti ilin por simili la malnovan 😀

  13.   merlin la debianito diris

    Ĝi aspektas sufiĉe pura, estetika kaj simpla. Bonege, eble mi provos ĝin, ili pensas, ke ĉi tiuj repos influos mian Debian aŭ mi ne devas meti ilin.

    https://github.com/SolusOS/Athena

    https://github.com/SolusOS/athena-extensions

    https://github.com/SolusOS/consort-panel

    https://github.com/SolusOS/consortium

  14.   RAW-Baza diris

    Wenas! ..

    Komencante kun la ĉefa temo ... ... Mi pensas, ke la decido de SolusOS ne estas tute malĝusta ... kaj la maniero kiel ili fokusiĝas pri ĝi estas bone planita. Gnome iras laŭ la bona vojo, ne volante konservi sian Gnome Fallback, kaj grupo, kiu volas ion klasikan, kiu ne bezonas 3D-akcelon, donas multajn ŝancojn al multaj uzantoj ... precipe sia propra komunumo, kiu petas ion. simila.

    Koncerne la grandan diversecon de projektoj ... Mi pensas, ke ĝi estas io, kio faras nin kompleksaj kaj ankaŭ identigas nin en la mondo GNU / Linukso ... ... multaj projektoj restas stagnaj, multaj aliaj progresas ... sed plej grave, laŭ mia maniero Vidi, estas povi vidi ĉiujn tiujn evoluojn ... kaj uzi tiujn ideojn laŭplaĉe, kiuj estas unikaj en ĉiu el iliaj forkoj, estas multaj, kiuj povas translokigi ilin al sia propra medio. Kion mi celas? Mi volas diri, ke ni havas la liberecon fari ĉion, kion ni volas kun ĉiu afero .. ..kaj tio donas al mi la liberecon fari mian medion la plej komforta kaj taŭga al miaj specifaj bezonoj .. ..estas io, kion ni devas konservi bone, kaj tio estas, ke kvankam ĉiu medio (ekzemploj Gnome, KDE, QT) estas farita kun iuj celoj ... kiom ajn ili volas, ili ne povas kontentigi ĉiujn specifajn bezonojn de ĉiu homo, kiu uzas ilin (ne menciante kiel giganta la versio restus)

    Kiel mi ... certe multaj estis superfortitaj de tiom multaj DE-elektotaj kaj la konstantaj ŝanĝoj, al kiuj ni devas adaptiĝi. En mia kazo mi preferis resti kun Openbox kiel memstara-WM, kio ŝanĝiĝas, mi dubas, ke ĝi havos .. ĉar la lasta ĝisdatigo estis por 2011 .. Mi adaptis ĝin al miaj bezonoj, kaj mi aldonas siajn proprajn trajtojn. .. Kaj tio estas granda libereco! .. ..kaj mi certas ke ĉiu persono ankaŭ povas adaptiĝi al siaj bezonoj en kompleta DE, ĉu ĝi estas iu el tiuj menciitaj ..

    Resume, kiel alternativo al io, kion ni ne ŝatas ... aŭ ni provas helpi, aŭ raporti ... aŭ ni kreas ĝin ... ... kaj tiu granda diferenco, kiu okazas ... kaj tiel granda nombro da forkoj ... estas la kaŭzo de tiu alternativo, kiun antaŭe tiu persono ne havis ...

    Kaj dum ili venas dirante: "Mi diris" ..: D .. Salutojn ..

    De jam tre dankon ..

  15.   Windóusico diris

    Cinamo, Amiko kaj nun Partnero. Tri projektoj kun tre similaj celoj. Mi esperas, ke unu venkos kaj ke la malgajnintoj aliĝos al la venkinto. Mi ne komprenas, kio okazas kun GNOME, la GNOME Shell-etendaĵoj supozeble permesas personigon. Ĉu ne estus pli bone disvolvi novajn etendaĵojn kaj flankenmeti tiom da forko?

    1.    frk7z diris

      Eble vi komprenas legante ĉi tiun intervjuon, kiun ili faris kun Ikey.

      http://linux-updates.org/?p=369

      1.    Windóusico diris

        Ŝajnas al mi, ke Ikey volas resti inter du akvoj. Vi volas labortablon kiel GNOME 2, kongruan kun GNOME 3, kaj tio ne bezonas aparatan akceladon (aŭ llvmpipe) funkcii bone en modernaj malmodernaj maŝinoj. Ĝi estas bona ideo, sed mi ankoraŭ pensas, ke estas tro multaj projektoj serĉantaj la samon (revivigante la klasikan labortablon).

        1.    NeUzanto diris

          Mi pensas same kiel vi. Estas tro multaj projektoj serĉantaj la samon. Sed se mi devus elekti, kiu estas la ĝusta vojo, mi pensas, ke tiu elektita de Ikey estas la plej bona. La aliaj (Mate, Cinnamon, la klasika reĝimo gnome-shell) ŝajnas al mi esti malĝustaj vojoj.

    2.    NeUzanto diris

      Amiko estas, kiel mi vidas, la plej malbona penado direktita (ne de la homoj, ne miskomprenu). Ĝi baziĝas sur ne-prizorgata teknologio (gtk2), kiu devigas la teamon fari grandegajn klopodojn solvi la trovitajn cimojn, aŭ rigardi alidirekten por ne devi solvi ilin.
      Koncerne Cinamon, ĝi estos preskaŭ klonita en la nova klasika medio liberigita de la gnoma teamo (tio estas malŝparita peno! - gnomo devas trovi manieron integri cinamon al sia teamo, aŭ almenaŭ rekomendi cinamon por sperto gnome2 ĉe gnome3) bazita nur sur aldonaĵoj.

  16.   Oberost diris

    Kiom da talento malŝparita en projektoj kun malmulta aŭ neniu estonteco!

    1.    Giskard diris

      Mi tute konsentas kun via komento.

  17.   adeplus diris

    Dankon pro la artikolo. Mi ŝatas la varion. Ĝi igas vin akiri novajn kapablojn en novaj situacioj. Kaj eĉ se iuj diras ŝelon aŭ forkon, ĉio daŭras, do atendi reveni al tio, kio ĝi estis kaj ne plu, ne ŝajnas tre prudenta. Partnero estas solvo, mi pensas, antaŭen. Mi ne pensas, ke lia intenco estas reiri.

    Tie ĉiu kun elekto.

  18.   ĉuki7 diris

    Consort estas la ĝusta maniero iri kun gtk3-bibliotekoj, eĉ pli bona ol Cinamo, kiu ne atingas la simplecon, agordon, facilecon kaj produktivecon de gnome 2 kun gnome 3-bibliotekoj.
    Ĝi estas apud KDE la plej bona veto sur la labortablo.

    1.    ĉuki7 diris

      Mi esperas, ke vi baldaŭ havos stabilan version por instali ĉe debian kaj derivaĵoj.

  19.   Petercheco diris

    Nu, mi tre, tre kontentas pri mia Debiana testado de Xfce. Amiko Mi amis ĝin en iu momento, fakte mi rekomendis ĝin al ĉiuj en multaj el miaj afiŝoj pri Taringa kaj Consort, mi trovas ĝin tre interesa, sed konsiderante la nekredeblan ĝeneralan potencon de xfce, kial mi farus paŝon malantaŭen en funkcioj, aspekto - personigo kaj rapideco, kiujn xfce ofertas al mi? Necesus vidi la konsumon de rimedoj, kiujn ĉi tiu labortablo havos kaj la realajn eblojn de ĝi ... Mi provis kaj Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde kaj Xfce kiel kompleta DE, ke ili estas kaj vere tiu, kiu plej kontentigas min, estas Xfce 🙂

  20.   helena_ryuu diris

    buuuuuuuuu malfruiĝu al la flamo ¬¬ hahaha
    Nu, kiel diras la aliaj, se ĉiuj projektoj remas en la sama direkto, mi pensas, ke ĉi tiu ŝipo progresus plu: /

    1.    Atheyus diris

      Neniam estas tro malfrue por la flamo XDDDD

      Mi pensas, ke ĉiuj havas sian propran boaton anstataŭ ĉiu remi en sia direkto ...

  21.   ĉuki7 diris

    Por tiuj, kiuj pensas, ke XFce estas tiu, kiu uzas la malpli da rimedoj, ĝi estas vera kaj ankaŭ Lxde. Sed estas iu, kiu faros la konkurencon kaj tre serioza estas Razor-Qt.
    Ankaŭ kiam xfce iras al la gtk3-bibliotekoj ĝi uzos pli da rimedoj same kiel lxde sed Razort-Qt vi uzas la KDE 4.x kaj en ĉiu nova versio ili plibonigas konsumon.

    Mi diris, ke pli bone estas normo en labortabloj kiel en aliaj aspektoj de libera programaro, instaliloj, patrina distribuo, versioj de tradukiloj, ktp ...
    Sed mi ankoraŭ pensas, ke Consort kaj Kde estos la referenco sur la labortablo en maŝinoj de meza kaj alta gamo.

  22.   trosky diris

    Saluton ... kio maltrankviligas min estas la subitaj ŝanĝoj. Ĝi devas havi difinitan itineron. Kaj ne plu eksperimenti kun tiom da aferoj.
    Ĉi tiuj subitaj ŝanĝoj konfuzas min ... ĉar oni kutimiĝas uzi medion, modifi ĝin ktp ... kaj estas pli facile uzi ĝin sciante ĝin. Ĉiu nova medio postulas lerni kaj renovigi kapablojn en ĝi. Ne tiu estas pigra, sed stabileco savas homon de pilko de ping-pong. Saluton

  23.   elruiz1993 diris

    El la 3 skribotabloj, kiuj volas havi la aspekton de Gnome 2, tiu, kiu plej bone faras, estas Ikey, ĉar amiko estas projekto farita kun preskaŭ morta teknologio kaj Cinamo, kiom ajn ili fabrikas ĝin, oni scias, ke en la fundo ĝi estas la sama Gnomo-Ŝelo, kiu abomenigas homojn. Ankaŭ, post kiam la aspekto finiĝos, Consort komencos evolui kaj fariĝi favorato de la malnova lernejo Gnomers.

    salutoj

    1.    elav diris

      Mi ŝatas Cinamon. Estas vere, ke ĝi povus pliboniĝi en multaj aferoj, sed mi vidas ĝin multe pli uzebla kaj agordebla ol Gnoma ŝelo.. Afero de gusto eble.

  24.   shnkr3 diris

    Mi ricevas eraron en archlinux T___TU

  25.   trosky diris

    Ahh! flanken - la nova skripto aspektas bone, ĉiam celante simplecon. Hej yoyo surprizis min iuj el viaj esprimoj, estas kvazaŭ vi elrevigis la projekton Solus OS, estante via unu el la plej entuziasmaj kiel mi vidis ĝis antaŭ nelonge. Mi miaflanke havas paciencon, ekzistas nur 2 manieroj kreski aŭ malaperi, ni devas doni tempon al ĉi tiu procezo de evoluado kaj akomodado - tial mi daŭre uzas nunan linukson atendante version 2 solus sen hasto. Kiam 1.3 aperos, mi probable provos ĝin ankaŭ ... Nenio antaŭen ....

  26.   Orion diris

    Mi uzas linux en alia komputilo ... tio estas mia plej ŝatata. Hodiaŭ mi skribas de win7, sed nenio ... Mi uzas duoblan ekkuron Kaj ŝajnas al mi, ke se solus akiras sian propran personecon, kaj sekvas firman paŝon al firmiĝo kiel patrina distribuo, ŝajnas al mi, ke ĝi havos propran niĉon en la Linukso-mondo. Mi elŝutis ĉiun eldonitan version de la komenco. Ni vidos, kio venigos nin baldaŭ. Vindozo Mi uzas ĝin sen multe da iluzio daŭre seniluziigas min kvankam "kiel familio" ĝi ankoraŭ sekvas la kutimon uzi ĝin kaj necesas konservi ĝin eĉ kiel dua OS-opcio. Por tiuj, kiuj ankoraŭ ne alkutimiĝas al Linukso aŭ timas ĝin. Sed tio ŝanĝiĝas paŝon post paŝo ... ... la uzo de senpaga mastruma sistemo. GNU / linux disvastiĝas pli kaj pli. Saluton al ĉiuj viaj Linuksaj amikoj.

  27.   Frank Davila diris

    Kaj ĉi tiu partnero ne aplikeblas al android aŭ al iu, kiu efektivigas ĝin en android?, Ĉar mi legis tie, ke ĝi ne bezonas grafikan karton.