Permesoj kaj rajtoj en Linukso

 

Kiom multaj el ni havis la bezonon "limigi aliron" al la dosieroj en certa dosierujo / dosierujo aŭ ni simple devas malhelpi iujn homojn vidi, forigi aŭ modifi la enhavon de certa dosiero? Pli ol unu, ĉu ne? Ĉu ni povas atingi ĝin ĉe nia amata pingveno? La respondo estas: Kompreneble jes : D.

Enkonduko

Multaj el ni, kiuj venas de Vindozo, kutimis trakti ĉi tiun "problemon" tre malsame, por atingi ĉi tiun celon, ni devis uzi neortodoksajn "te techniquesnikojn", kiel kaŝi la dosieron per ĝiaj atributoj, movi nian informoj al la plej fora loko de nia teamo (ene de 20,000 dosierujoj) por provi malrekomendi nian "malamikan" XD, ŝanĝante aŭ forigante la dosieron-etendon, aŭ la plej "oftan" el la praktikoj, elŝuti programon, kiu permesas al ni " fermu "nian dosierujon malantaŭ bela dialogujo, kiu petas al ni pasvorton por aliri ĝin. Ni havis multe pli bonan alternativon? Ne.

Rilata artikolo:
Kiel munti diskojn aŭ diskojn per fina stacio

Mi tre bedaŭras miajn amikojn "Windoleros" (mi diras ĝin tre kortuŝe, ke neniu ofendiĝu, ĉu ?;)), sed hodiaŭ mi devas iomete instrui min per Vindozo: P, ĉar mi klarigos kial ĉi tiu OS ne permesas denaska ĉi tiu funkcio.

Kiom multaj el vi rimarkis, ke kiam ni sidas malantaŭ komputilo "Vindozo" (eĉ se ĝi ne estas nia) ni aŭtomate fariĝas posedantoj de ĉio, kion enhavas la komputilo (bildoj, dokumentoj, programoj, ktp)? Kion mi celas? Nu, simple prenante "kontrolon de Vindozo", ni povas kopii, movi, forigi, krei, malfermi aŭ modifi dosierujojn kaj dosierojn maldekstre kaj dekstre, sendepende de tio, ĉu ni estas la "posedantoj" de ĉi tiuj informoj aŭ ne. Ĉi tio reflektas gravan sekurecan difekton en la operaciumo, ĉu ne? Nu, ĉio estas ĉar la operaciumoj de Mikrosofto ne estis desegnitaj de la komenco por esti multuzantaj. Kiam la versioj de MS-DOS kaj iuj versioj de Vindozo estis publikigitaj, ili plene fidis, ke la fina uzanto respondecos pri "gardado" de sia respektiva komputilo, por ke neniu alia uzanto havu aliron al la informoj en ĝi konservita ... iru naive ¬ ¬. Nun WinUsers-amikoj, vi jam scias, kial estas ĉi tiu "mistero": D.

Aliflanke, GNU / Linukso, estante sistemo esence desegnita por interkonektado, la sekureco de la informoj, kiujn ni stokas en niaj komputiloj (sen mencii la servilojn), estas fundamenta, ĉar multaj uzantoj havos aŭ eble havos aliron al parto de la programaj rimedoj (kaj aplikoj kaj informoj) kaj aparataro administrataj sur ĉi tiuj komputiloj.

Nun ni povas vidi kial la bezono de permesila sistemo? Ni plonĝu en la temon;).

Rilata artikolo:
DU: kiel vidi la 10 adresarojn, kiuj okupas la plej grandan spacon

En GNU / Linukso, la permesoj aŭ rajtoj, kiujn uzantoj povas havi pri iuj dosieroj en ĝi, estas establitaj en tri klare diferencigitaj niveloj. Ĉi tiuj tri niveloj estas jenaj:

Permesoj de Posedanto.
Grupaj permesoj.
Permesoj de la resto de la uzantoj (aŭ ankaŭ nomataj "la aliaj").

Por esti klara pri ĉi tiuj konceptoj, en retaj sistemoj (kiel la pingveno) ĉiam estas la figuro de la administranto, superuzanto aŭ radiko. Ĉi tiu administranto respondecas krei kaj forigi uzantojn, kaj ankaŭ establi la privilegiojn, kiujn ĉiu el ili havos en la sistemo. Ĉi tiuj privilegioj estas establitaj kaj por la HEJMA adresaro de ĉiu uzanto kaj por la dosierujoj kaj dosieroj, kiujn la administranto decidas, ke la uzanto povas aliri.

Posedantoj de posedanto

La posedanto estas la uzanto, kiu generas aŭ kreas dosieron / dosierujon ene de sia labordosierujo (HOME), aŭ en iu alia adresaro, pri kiu ili rajtas. Ĉiu uzanto rajtas krei defaŭlte la dosierojn, kiujn ili volas en sia labora dosierujo. Principe li kaj nur li estos tiu, kiu havas aliron al la informoj enhavitaj en la dosieroj kaj dosierujoj en via HEJMA adresaro.

Grupaj permesoj

La plej normala afero estas, ke ĉiu uzanto apartenas al laborgrupo. Tiel oni administras grupon, administras ĉiujn uzantojn, kiuj apartenas al ĝi. Alivorte, estas pli facile integri plurajn uzantojn en grupon, al kiu estas donitaj iuj privilegioj en la sistemo ol atribui la privilegiojn sendepende al ĉiu uzanto.

Permesoj de la resto de uzantoj

Fine, la privilegiojn de la dosieroj enhavitaj en iu ajn dosierujo povas ankaŭ posedi aliaj uzantoj, kiuj ne apartenas al la laborgrupo, en kiu la koncerna dosiero estas integrita. Tio estas, uzantoj, kiuj ne apartenas al la laborgrupo en kiu estas la dosiero, sed kiuj ja apartenas al aliaj laborgrupoj, estas nomataj aliaj sistemuzantoj.

Tre bele, sed kiel mi povas identigi ĉion ĉi? Simpla, malfermu terminalon kaj faru la jenon:

$ ls -l

Noto: ili estas minuskloj "L" 😉

Ĝi aperos io kiel la jena:

Kiel vi vidas, ĉi tiu komando montras aŭ "listigas" la enhavon de mia HEJMO, kion ni traktas estas la ruĝaj kaj verdaj linioj. La ruĝa skatolo montras al ni kiu estas la posedanto kaj la verda skatolo indikas al kiu grupo apartenas ĉiu el la dosieroj kaj dosierujoj antaŭe listigitaj. Ĉi-kaze kaj la posedanto kaj la grupo nomiĝas "Perseo", sed ili eble bone renkontis alian grupon kiel "vendoj". Por la resto, ne zorgu nuntempe, ni vidos poste: D.

Specoj de permesoj en GNU / Linukso

Antaŭ ol lerni kiel permesoj estas fiksitaj en GNU / Linukso, ni devas scii, kiel diferenciĝas la malsamaj specoj de dosieroj, kiujn la sistemo povas havi.

Ĉiu dosiero en GNU / Linukso estas identigita per 10 signoj, kiujn oni nomas masko. El ĉi tiuj 10 signoj, la unua (de maldekstre dekstren) rilatas al la dosiertipo. La jenaj 9, de maldekstre dekstren kaj en blokoj de 3, rilatas al la permesoj donitaj respektive al la posedanto, la grupo kaj la resto aŭ aliaj. Ekrankopio por pruvi ĉiujn ĉi aferojn:

La unua signo de la dosieroj povas esti la sekva:

Permeso Identigi
- Arkivo
d adresaro
b Speciala Bloka Dosiero (Specialaj Dosieroj de Aparato)
c Dosiero pri specialaj signoj (tty-aparato, presilo ...)
l Ligilo aŭ ligilo (mola / simbola ligilo)
p Kanala speciala dosiero (pipo aŭ pipo)

 

La sekvaj naŭ signoj estas la permesoj donitaj al uzantoj de la sistemo. Ĉiuj tri signoj, la posedanto, grupo kaj aliaj uzaj permesoj estas referencataj.

La signoj, kiuj difinas ĉi tiujn permesojn, estas la jenaj:

Permeso Identigi
- Sen permeso
r Legu permeson
w Skribpermeso
x Ekzekutpermeso

 

Dosieraj permesoj

Legado: ĝi esence permesas vin vidi la enhavon de la dosiero.
Skribi: permesas modifi la enhavon de la dosiero.
Ekzekuto: permesas ekzekuti la dosieron kvazaŭ efektivigeblan programon.

Permesiloj pri adresaro

Legu: Permesas al vi scii, kiujn dosierojn kaj adresarojn enhavas la dosierujo, kiu havas ĉi tiun permeson.
Skribi: permesas krei dosierojn en la dosierujo, ĉu ordinaraj dosieroj aŭ novaj dosierujoj. Vi povas forigi dosierujojn, kopii dosierojn en la dosierujo, movi, alinomi ktp.
Ekzekuto: permesas vin trarigardi la adresaron por povi ekzameni ĝian enhavon, kopii dosierojn de aŭ al ĝi. Se vi ankaŭ havas legajn kaj skribajn permesojn, vi povas plenumi ĉiujn eblajn operaciojn en dosieroj kaj adresaroj.

Noto: Se vi ne havas la ekzekutpermeson, ni ne povos aliri tiun dosierujon (eĉ se ni uzas la komandon "cd"), ĉar ĉi tiu ago estos rifuzita. Ĝi ankaŭ permesas al vi limigi la uzon de dosierujo kiel parto de vojo (kiel kiam ni preterpasas la vojon de dosiero, kiu estas en tiu dosierujo kiel referenco. Supozu, ke ni volas kopii la dosieron "X.ogg", kiu estas en la dosierujo " / home / perseo / Z "-por kiu la dosierujo" Z "ne havas ekzekutpermeson-, ni farus la jenon:

$ cp /home/perseo/Z/X.ogg /home/perseo/Y/

kun ĉi tiu akiro de erarmesaĝo dirante al ni, ke ni ne havas sufiĉajn permesojn por aliri la dosieron: D). Se la ekzekuta permeso de dosierujo estas malaktivigita, vi povos vidi ĝian enhavon (se vi legis permeson), sed vi ne povos aliri iun ajn el la objektoj en ĝi, ĉar ĉi tiu dosierujo estas parto de la necesa vojo por eltrovi la lokon de viaj objektoj.

Permesadministrado en GNU / Linukso

Ĝis nun ni vidis, por kio estas permesoj en GNU / Linukso, sube ni vidos kiel atribui aŭ subtrahi permesojn aŭ rajtojn.

Antaŭ ol komenci, ni devas memori, ke kiam ni registras aŭ kreas uzanton en la sistemo, ni aŭtomate donas al ili privilegiojn. Ĉi tiuj privilegioj, kompreneble, ne estos totalaj, do uzantoj kutime ne havos la samajn permesojn kaj rajtojn de la superuzanto. Kiam la uzanto estas kreita, la sistemo generas defaŭlte la uzantajn privilegiojn por dosieradministrado kaj adresaradministrado. Evidente, ĉi tiuj povas esti modifitaj de la administranto, sed la sistemo generas pli-malpli validajn privilegiojn por la plej multaj el la operacioj, kiujn ĉiu uzanto plenumos pri sia dosierujo, siaj dosieroj, kaj pri la dosierujoj kaj dosieroj de aliaj uzantoj. Ĉi tiuj estas ĝenerale la jenaj permesoj:

<° Por dosieroj: - rw- r-- r--
<° Por adresaroj: - rwx rwx rwx

Noto: ili ne estas la samaj permesoj por ĉiuj distribuoj GNU / Linukso.

Ĉi tiuj privilegioj permesas al ni krei, kopii kaj forigi dosierojn, krei novajn adresarojn, ktp. Ni vidu ĉion ĉi praktike: D:

Ni prenu la dosieron "Altnivela CSS.pdf" kiel ekzemplon. Ni observu, ke ĝi aperas jene: -rw-r--r-- ... Altnivela CSS.pdf. Ni rigardu pli proksime.

Tipo uzanto Grupo Ceteraj uzantoj (aliaj) Dosiera Nomo
- rw- r-- r-- Altnivela CSS.pdf

 

Ĉi tio signifas ke:

<° Tipo: Arkivo
<° La uzanto povas: Legu (vidu enhavon) kaj skribu (modifi) la dosieron.
<° La grupo al kiu apartenas la uzanto povas: Legu (nur) la dosieron.
<° Aliaj uzantoj povas: Legu (nur) la dosieron.

Por tiuj scivolemuloj, kiuj nun demandas sin, al kio aludas la aliaj kampoj de la listo akirita de ls -l, jen la respondo:

Se vi volas scii pli pri la malmolaj kaj molaj / simbolaj ligoj, jen la klarigo kaj iliaj diferencoj.

Nu amikoj, ni venas al la plej interesa kaj peza parto de la koncerna temo ...

Permeso-asigno

La komando chmod ("Ŝanĝi reĝimon") permesas modifi la maskon tiel ke pli aŭ malpli da operacioj povas esti faritaj sur dosieroj aŭ adresaroj, alivorte, per chmod vi povas forigi aŭ forigi rajtojn por ĉiu tipo de uzanto. Se la speco de uzanto, al kiu ni volas forigi, meti aŭ atribui privilegiojn, ne estas specifita, kio okazos dum la operacio, efiki samtempe ĉiujn uzantojn.

La baza memoro estas, ke ni donas aŭ forigas permesojn ĉe ĉi tiuj niveloj:

Parametro Nivelo priskribo
u posedanto posedanto de la dosiero aŭ dosierujo
g grupo grupo al kiu apartenas la dosiero
o aliaj ĉiuj aliaj uzantoj, kiuj ne estas la posedanto aŭ grupo

 

Permesaj tipoj:

Permeso Identigi
r Legu permeson
w Skribpermeso
x Ekzekutpermeso

 

 Permesu al la posedanto plenumi:

$ chmod u+x komodo.sh

Forigi plenumi permeson de ĉiuj uzantoj:

$ chmod -x komodo.sh

Donu permeson legi kaj skribi al aliaj uzantoj:

$ chmod o+r+w komodo.sh

Lasu nur legopermeson al la grupo al kiu apartenas la dosiero:

$ chmod g+r-w-x komodo.sh

Permesoj en oktala nombra formato

Estas alia maniero uzi la komandon chmod kiu, por multaj uzantoj, estas "pli komforta", kvankam apriore ĝi estas iom pli kompleksa kompreni ¬¬.

La kombinaĵo de valoroj de ĉiu grupo de uzantoj formas oktan nombron, la "x" -bito estas 20 tio estas 1, la w-bito estas 21 tio estas 2, la r-bito estas 22 tio estas 4, ni havas tiam:

r = 4
w = 2
x = 1

La kombinaĵo de bitoj en aŭ malŝaltita en ĉiu grupo donas ok eblajn kombinaĵojn de valoroj, tio estas la sumo de la bitoj sur:

Permeso Oktala valoro priskribo
- - - 0 vi ne havas permeson
- - x 1 plenumi nur permeson
- w - 2 skribi permeson nur
- wx 3 skribi kaj plenumi permesojn
r - - 4 nur permeso por legi
r - x 5 legi kaj plenumi permesojn
rw - 6 legi kaj skribi permesojn
rwx 7 ĉiuj permesoj starigas, legas, skribas kaj efektivigas

 

Kiam uzanto, grupo kaj aliaj permesoj estas kombinitaj, vi ricevas triciferan numeron, kiu konsistigas la dosierajn aŭ adresajn permesojn. Ekzemploj:

Permeso Valoro priskribo
rw- --- -- 600 La posedanto havas permesojn legi kaj skribi
rwx --x --x 711 La posedanto legas, skribas kaj ekzekutas, la grupo kaj aliaj nur ekzekutas
rwx rx rx 755 La posedanto, grupo kaj aliaj legi, skribi kaj ekzekuti povas legi kaj ekzekuti la dosieron
rwx rwx rwx 777 La dosiero povas esti legita, skribita kaj efektivigita de iu ajn
r-- --- -- 400 Nur la posedanto povas legi la dosieron, sed neniu povas modifi aŭ efektivigi ĝin kaj kompreneble nek la grupo nek aliaj povas fari ion en ĝi.
rw- r-- --- 640 Posedanta uzanto povas legi kaj skribi, grupo povas legi dosieron, kaj aliaj ne povas fari ion

 

Specialaj permesoj

Estas ankoraŭ aliaj specoj de permesoj pripensindaj. Ĉi tiuj estas la permeso-bito SUID (Fiksita Uzanto-ID), la permesa bito SGID (Agordi ID-Grupon), kaj la glueca bito (glueca bito).

setuid

La setuid-bito estas asignebla al plenumeblaj dosieroj, kaj permesas, ke kiam uzanto ekzekutas tiun dosieron, la procezo akiras la permesojn de la posedanto de la ekzekutita dosiero. La plej klara ekzemplo de plenumebla dosiero kun la setuid-bito estas:

$ su

Ni povas vidi, ke la bito estas atribuita kiel "s" en la sekva kapto:

Por atribui ĉi tiun biton al dosiero estus:

$ chmod u+s /bin/su

Kaj por forigi ĝin:

$ chmod u-s /bin/su

Noto: Ni devas uzi ĉi tiun biton kun ekstrema zorgo, ĉar ĝi povas kaŭzi pliiĝon de privilegioj en nia sistemo ¬¬.

setgid

La setid-bito permesas akiri la privilegiojn de la grupo atribuita al la dosiero, ĝi ankaŭ estas atribuebla al dosierujoj. Ĉi tio estos tre utila kiam pluraj uzantoj de la sama grupo bezonas labori kun rimedoj ene de la sama dosierujo.

Por atribui ĉi tiun biton ni faras la jenon:

$ chmod g+s /carpeta_compartida

Kaj por forigi ĝin:

$ chmod g-s /carpeta_compartida

glueca

Ĉi tiu bito kutime estas atribuita al dosierujoj, al kiuj ĉiuj uzantoj havas aliron, kaj ĝi permesas malebligi uzanton forigi dosierojn / adresarojn de alia uzanto ene de tiu adresaro, ĉar ĉiuj havas skriban permeson.
Ni povas vidi, ke la bito estas atribuita kiel "t" en la sekva kapto:

Por atribui ĉi tiun biton ni faras la jenon:

$ chmod o+t /tmp

Kaj por forigi ĝin:

$ chmod o-t /tmp

Nu amikoj, nun vi scias kiel pli bone protekti viajn informojn, kun ĉi tio mi esperas, ke vi ĉesos serĉi alternativojn al Folder Lock o Dosierujo Gvardio ke en GNU / Linukso ni tute ne bezonas ilin XD.

PS: Ĉi tiun apartan artikolon petis la najbaro de kuzo de amiko XD, mi esperas, ke mi solvis viajn dubojn ... ...


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

45 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   mauriko diris

    Bonega artikolo, tre bone klarigita.

    1.    Perseo diris

      Dankon amiko 😀

  2.   Lucas Matiaso diris

    Bonega Perseo, mi havis neniun ideon pri permesoj en oktala nombra formato (kiu estas tre interesa afereto) aŭ specialaj permesoj (setuid / setgid / sticky).
    Mi mortis pro dormo, sed ĉi tio iom levis min, mi jam volas ekpreni la konzolon 😀 +1000

    1.    Perseo diris

      Bone, ke ĝi utilis al vi, Salutojn 😉

  3.   lordix diris

    Bonege, la klarigoj estas tre klaraj, dankon.

    setgid
    La iom setuid permesas vin akiri la privilegiojn

    en tiu parto estas eta eraro.

    1.    Perseo diris

      Dankon pro la observado kaj pro komento, foje miaj fingroj "implikiĝas" XD ...

      Salutojn 😉

      1.    Perseo diris

        Mi jam estas korektita 😀

  4.   Hugo diris

    Tre bona artikolo, Perseo. Ĉiukaze mi ŝatus fari kelkajn observojn por ke la informoj estu pli kompletaj:

    Estu singarda dum rekursive apliki permesojn (chmod -R) ĉar ni eble donos al dosieroj tro multajn permesojn. Unudirekta maniero estas uzi la komandon find por distingi inter dosieroj aŭ dosierujoj. Ekzemple:

    find /var/www -type d -print0 | xargs -0 chmod 755
    find /var/www -type f -print0 | xargs -0 chmod 644

    Alia afero: starigi privilegiojn pri dosierujoj aŭ dosieroj ne estas senerara metodo por protekti informojn, ĉar per LiveCD aŭ meti la malmolan diskon en alian komputilon ne malfacilas aliri la dosierujojn. Por protekti sentemajn informojn necesas uzi ĉifradajn ilojn. Ekzemple, TrueCrypt estas tre bona kaj ĝi ankaŭ estas multiplataforma.

    Kaj fine: nur ĉar plej multaj uzantoj ne ŝanĝas dosiersistemajn privilegiojn en Vindozo, tio ne signifas, ke ne eblas fari tion. Almenaŭ la NTFS-dosiersistemo povas esti sekurigita tiom kiom kiel EXT, mi scias, ĉar en mia laboro mi havas kompletajn diskojn sen ekzekuto aŭ skribpermesoj, ktp. Ĉi tio atingeblas per la sekureca langeto (kutime kaŝita). La ĉefa problemo kun Vindozo estas, ke ĝiaj defaŭltaj agordoj permesas ĉion.

    1.    Perseo diris

      Koran dankon pro plivastigado de la temo;). Pri:

      [...] establecer privilegios sobre directorios o archivos no es un método infalible para proteger la información, ya que con un LiveCD o poniendo el disco duro en otra PC no es difícil acceder a las carpetas [...]

      Vi tute pravas, eĉ kun Win okazas la sama afero, eble poste ni parolos pri la diversaj iloj, kiuj helpas nin ĉifri niajn informojn.

      Salutojn 😀

    2.    KZKG ^ Gaara diris

      Hugo amiko, kiel vi fartas 😀
      La problemo kun TrueCrypt ... ĉu la permesilo estas io "stranga", kiun ĝi havas, ĉu vi povas diri al ni pli pri ĝi? 🙂
      Salutojn kompa

      1.    Hugo diris

        La permesilo TrueCrypt estos iom stranga, sed almenaŭ versio 3.0 de la permesilo (kiu estas la nuna) permesas personan kaj komercan uzon sur senlimaj laborejoj, kaj ankaŭ permesas kopii, revizii la fontkodon, fari modifojn kaj distribui derivitaj verkoj (kondiĉe ke ĝi renomiĝas), do se ĝi ne estas 100% senpaga, sincere ĝi estas sufiĉe proksima.

  5.   kuraĝo diris

    La maljuna Perseo lasas la reston de la teamo malbona kun siaj artikoloj por esti tiel kompletaj.

    Ĉi tie neniu estas pli bona ol neniu, ĉu? Kaj multe malpli pli bone ol mi HAHAHAJAJAJAJA

    1.    Perseo diris

      hahahaha, atentu amikon, memoru, ke ni estas en la sama boato 😀

      Dankon pro la komento 😉

  6.   jqs diris

    Permesoj, estas io, kion oni lernas de tago al tago, ne de unu tago al la sekva, do ni studu hehehehe

  7.   taŭga diris

    Bonega artikolo Perseo.
    Konsileto: ne necesas skribi la signon al ĉiu simbolo, sufiĉas indiki ĝin nur unufoje. Ekzemplo:
    $ chmod o + r + w komodo.sh
    Ĝi povas aspekti tiel
    $ chmod o + rw komodo.sh

    same kun
    $ chmod g + rwx komodo.sh
    ĝi ankaŭ povas aspekti
    $ chmod g + r-wx komodo.sh

    sekvante tiun formaton vi povas fari ĉi tion
    $ a-rwx, u + rw, g + w + aŭ example.txt
    noto: a = ĉiuj.

    Salutojn.

    1.    Perseo diris

      Wow amiko, mi ne konis tiun, dankon pro dividado 😀

  8.   bologna_666 diris

    Tre bona artikolo, ĉio estas tre bone klarigita.
    Estas pli komforte por mi ŝanĝi la permesojn de la dosieroj okaze, pli klare. Mi trovas ĝin sufiĉe por kompreni alimaniere sed ĉi tio estis antaŭ longa tempo hahaha

  9.   luneca diris

    Saluton homoj, perseo; Mi tre ŝatis la paĝon. Mi ŝatus povi kunlabori kun ĝi. Ĉu eblas? Alklakante mian kromnomon vi havas referencojn !! haha.
    Mi kutime faras sporadajn eldonaĵojn, kaj mi pli kaj pli estas aktivulo de la SL, aferon, kiun mi ne forlasos en mia vivo, se mi estos disponebla kaj havos kelkajn fingrojn. Nu, mi supozas, ke ili havas mian retpoŝton. brakumon kaj forton kun la projekto, kiu ŝajnas al mi «blogistoj kunigitaj!», ACA ES LA TRENDENCIA !! Tiel kreiĝas la reto de la estonteco.

    1.    Perseo diris

      Hahahahaha, estus plezuro por vi akompani nin, lasu elav aŭ gaara vidi vian peton 😉

      Prizorgu kaj mi esperas revidi vin ĉi tie baldaŭ 😀

    2.    KZKG ^ Gaara diris

      Mi skribas al vi retpoŝton nun (al la adreso, kiun vi metis en la komenton) 🙂

  10.   Roberto diris

    Mi havas dubon. Kiel vi povas apliki permesojn al adresaroj kaj ke ĉi tiuj ne ŝanĝas siajn atributojn, sendepende de la uzanto, kiu modifas ilin, inkluzive de radiko.

    Salutojn.

    1.    elav <° Linukso diris

      Eble ĉi tiu artikolo iom klarigu ..

  11.   maomaq diris

    Bone verkita ĉi tiu artikolo, dankon pro interŝanĝo de scioj

    1.    Perseo diris

      Kiel bone ĝi estis utila, ni esperas revidi vin ĉi tie denove. Salutojn 😉

  12.   Javi diris

    Tre bona artikolo.

    1.    Perseo diris

      Mi tre ĝojas, ke ĝi estis utila al vi, salutojn 😉

  13.   Aillesilva diris

    La vero mi ne konsentas pri linukso movi dosieron al dosierujo Sistemo estas kapdoloro. vi devas doni permeson por ĉio kaj enigi vian pasvorton. en fenestroj movi dosierojn estas facile, eĉ en la sama fenestra dosierujo. tuta procedo por movi dosieron al dosierujo en linux kiam en Windows estas pli facile kopii kaj alglui. Mi uzas ambaŭ operaciumojn. mento 2 majaa cinamo kaj fenestroj 13

    1.    KZKG ^ Gaara diris

      Mi uzas Linukson de kelkaj jaroj, kaj sincere mi ne havas ĉi tiujn problemojn de sufiĉe longa tempo.
      Mi povas movi dosierojn / dosierujojn senprobleme, kaj mi havas mian HDD dividitan en 2. Evidente, por aliri la alian subdiskon la unuan fojon, mi devas meti mian pasvorton, sed neniam plu.

      Se vi havas maloftan problemon, diru al ni, ni volonte helpos vin 😉

  14.   Xavi diris

    Ĝusta artikolo koncerne la Linuksan parton. En viaj komentoj pri mastrumado de permesoj en Vindozo: Vi tute ne scias, kiel permesoj estas agorditaj. La kontrolo de ĉi tiuj de multe pli alta potenco (krom en 16-bitaj versioj, Vindozo 95, 98, Me kaj poŝtelefono) al kiel ili administras en la pingva sistemo kaj de sublima detalo, kaj por la memoro, ke mi traktas ambaŭ operaciumojn. neniu manio kontraŭ iu el ni.

    Mia konsilo: iomete fosu kaj vi rimarkos, ke neniuj eksteraj programoj estas bezonataj. Por ĉio tre bona. 😉

  15.   Joakimo diris

    Tre bona artikolo. La temo de permesoj estas interesa afero lernebla. Iam okazis al mi, ke mi ne povis aliri dosieron en longa vojo, ĉar mi ne havis ekzekutajn permesojn en unu el la adresaroj. Ankaŭ estas bone scii almenaŭ la ekziston de la specialaj permesoj kiel la Sticky bit.

    PS: Mi sekvas la blogon dum kelka tempo, sed mi ne registris min. Ili havas tre interesajn artikolojn sed kio plej allogis mian atenton estas la traktado inter uzantoj. Krom tio, ke povas esti diferencoj, ĝenerale, ĉiuj provas helpi unu la alian kontribuante siajn spertojn. Tio estas io rimarkinda, male al aliaj retejoj plenaj de troloj kaj flammilitoj 😉

  16.   Francisko_18 diris

    Tre interesa, sed mi lernis ĝin alimaniere pri la permesoj, anstataŭ en Oktala, en Binara, tiel ke se ekzemple "7" estas 111, tio signifis, ke ĝi havas ĉiujn permesojn, do se vi metas 777 ĝin Vi donas ĉiujn permesojn al ĉiuj uzantoj, grupoj ...

    Un saluto.

  17.   sam diris

    Impresa, konciza, klara kaj pri temo.

  18.   Tommy diris

    Kia bona artikolo, gratulon kaj dankon pro ĉiuj klarigoj ... ..
    salut2.

  19.   gabukso diris

    Vej, se mi lernas multon per viaj lerniloj, mi sentas min kiel akrido en ĉi tiu grandega kampo, kiu estas Linukso, sed limigas tion, kion Hugo iam diris ĉi tie, en ĉi tiu vico de komentoj se ni metas vivan lumdiskon kaj se niaj dosieroj ne estas ĉifritaj Vere restas multe por protekti, aldone en Vindozo mi pensas, ke ne multe problemis krei administrantan uzanton kaj limigitan konton ene de la operaciumo win kaj tiel protekti viajn administrantajn kontojn ... Sed vere dankegon pro ĉi tiu artikolo mi pli spertas pri la afero danke al vi ... ...

  20.   Juancho diris

    La vero estas, ke mi volis lanĉi efektivigeblan xD kaj ĝi diris al mi permeson rifuzitan kiam mi malfermis kaj verkis x-dosierojn, sed mi legis ĉi tie kaj lernis ion kaj servis por vidi la permesojn, ke tiu dosierujo, kiu enhavis la dosierojn kaj la plenumeblan, havis la lastan aferon, kiun mi memoras, ke Mi faris, ke mi volis aliri dosierujon kaj ĉar la nomo estis longa, mi ŝanĝis ĝin kaj inter facila xD, tiam mi rigardis la permesojn kaj rigardis ion, kio diris pri adm, mi iris al la dosiero, kiun mi metis propraĵojn kaj elektis ion, kio diris adm, sen forigi propraĵojn. Eniru la dosierujon kaj poste lanĉu la plenumeblan programon kaj ĝi povus komenci senprobleme nun tio, kion mi ne scias, estas tio, kion mi faris xD la vero estas, mi ne scias, ke ĝi estis ĉar mi ŝanĝis la nomon de la dosierujo sed mi ne scias kaj dankon mi povis ekzekuti ĝin Nedankinde.

  21.   yareth diris

    Saluton, mi havas iujn demandojn,
    Mi havas interretan sistemon, kiu devas skribi bildon al la Linux-servilo,
    la detaloj estas, ke ĝi ne permesas registri ĝin, provu ŝanĝi la permesojn, sed ĝi ne povis,
    Mi novas pri tio, ĉar mi ŝatus, ke vi gvidu min, dankon.

  22.   Ludoviko diris

    Iru, se ĝi helpis min, mi tre dankas vin pro la kontribuo.

  23.   Jakobo diris

    Persone la dokumentado helpis min lerni, kiu estis praktikata en agado en mia laboro.

    La koncernaj praktikoj, kiujn mi faris, estis ĉe Debian. Gratulojn kaj salutojn.

  24.   Anĝelo Yocupicio diris

    Bonega lernilo pri permesoj en GNU / Linukso. Mia sperto kiel Linuksa uzanto kaj kiel administranto de serviloj bazitaj sur iu GNU / Linuksa distribuo estas, ke multaj el la te technicalnikaj problemoj, kiuj povas aperi, baziĝas sur la administrado de permesoj por grupoj kaj uzantoj. Ĉi tio estas io, kion oni devas konsideri. Mi gratulas Perseon pro lia blogo kaj mi ankaŭ interesiĝas pri aliĝo al GNU-fortoj en ĉi tiu blogo. Saluton el Meksiko, kamaradoj!

  25.   konsultado diris

    Saluton, antaŭ ĉio mi gratulas vin tre bone la artikolon kaj mi konsultas vin, mi havas ĉi tiun kazon: 4 ———- 1 radika radiko 2363 Feb 19 11:08 / etc / shadow kun 4 antaŭen kiel tiuj permesoj estus legitaj.

    danke

  26.   anon diris

    Vindozo: Ni elektas dosierujon, dekstran butonon, propraĵojn> Sekureca langeto, tie vi povas aldoni aŭ forigi uzantojn aŭ grupojn, kaj ĉiu metas la permesojn, kiujn vi volas (legi, skribi, plenan kontrolon, ktp). Mi ne scias, kion diable vi celas

    Cetere, mi uzas linux ĉiutage, mi uzas elementan, bazitan sur ubuntu.

    Iru bone

  27.   artur24 diris

    mirinde ĝi estas la plej bone klarigita artikolo
    gracias

  28.   Jorge Painequeo diris

    amiko:

    Tre bona kontribuo, ĝi multe helpis min.

    Dankon.

  29.   martin diris

    Virinaĉo eĉ ne funkcias.

  30.   tecomnika komputila mondo diris

    Kiom multaj el vi rimarkis, ke kiam ni sidas malantaŭ komputilo "Windows", tiu parto estas tute mensogo, ĉar ekde Windows NT, eĉ antaŭ Windows 98 kaj tiu problemo, ke vi ne havas sekurecon, estas tute falsa.
    Sekureco en Vindozo estas io, kion Microsoft tre serioze konsideris, ĉar ĝi estas la plej uzata labortabla operaciumo hodiaŭ.
    La artikolo estas bone klarigita pri GNU / Linukso-permesoj sed vi svingis kiel ĉiam okazas en ĉi tiuj artikoloj, ke tiu, kiu verkas ĝin, aŭ ne uzas Vindozon aŭ ne scias uzi ĝin, ĉar ili ne ŝatas ĝin kaj nur ricevas negativan recenzon.
    Kio devas esti emfazita estas, ke Vindozo estas tre sekura en sia dosiersistemo kun ACL (Access Control List) karakterizaĵo, kiun ĝi portas en Vindozo de ĉiuj Vindozaj NT, kiuj igas la dosiersistemon tre sekura. En GNU / Linukso ili ankaŭ efektivigis ĝin.
    Ekde Vindozo Vista la UAC-funkcio (Uzantokontrolo) efektivigis kaj faciligas uzi Vindozon sen devi esti administranto por uzi ĝin komforte.
    Por mi bona funkcio, kiun ili realigis, ĉar uzi Windows XP kiel uzanton sen administradaj permesoj eblis, sed hejme, kiu uzis ĝin tiel? preskaŭ neniu pro kiom malkomforte estis ne havi ion kiel UAC.
    Kio se estis klare al mi, ke ĉiu, kiu verkis la artikolon, sciis, kion li verkas, kvankam li ne klarigis la GNU / Linukso-ACL.