Mi parolas pri ĉi tiu afero de kelka tempo kaj ŝajnas, ke ĝi ankoraŭ ne estis solvita kaj domaĝe, ŝajnas, ke ni devos daŭre atendi.
Kiom da homoj, kiam ili provis uzi Qupzilla, Rekon , Konqueror kaj Arora (kiuj scias pli ol meti pli), ili ne havos problemojn kun la reprodukto de flash?
Nu jes, la problemoj daŭras ĉar mi uzas Linukso, tio estis komence de ĉi tiu jaro, Qwebkit se kraŝas, ĝi denove kraŝas kaj daŭre kraŝas se vi eniras retejon per flash.
Eble ni devas ĉesi instali ĉi tiun eron privativa, sed honeste provinte ĝin pli ol unu fojon, mi ne povas forigi ĝin de mia mastruma sistemo, mi bezonas ĝin por spekti filmetojn enmetitajn en multaj retoj, por aŭskulti radiojn, kiuj ne informas vin, kio estas ĝia URL kaj tio vi povas aŭskulti nur per la retumilo, mi bezonas ĝin por ludi aŭ eĉ uzi Grooveshark de la retumilo kaj domaĝe QWebkit daŭrigu per ĉi tiu cimo.
Kion mi diros, eble ĝi estas io freneza kaj mi ne scias, ĉu ĝi estas farebla, sed kial ne uzi Gecko en retumilo Qt? Eble ĝi pliigus sian stabilecon per ĉi tiu ero, atendante ke la programistoj de Qt riparus la cimon.
Miaflanke, mi nur deziras tri aferojn por ĉi tiu venonta jaro:
1- Senpaga retumilo verkita en Qt, kiu funkcias tute aŭ almenaŭ donas al mi navigindan fidindecon.
2- que Kaligra ĵus publikigis sian finan version.
3- que Ati(AMD) donu pli bonan subtenon al Gnome Shell kaj ni ankaŭ povas ĝui ĉi tiun DE bone.
Kaj vi…
10 komentoj, lasu la viajn
Tute konsentas, ni bezonas retumilon QT, kiu estas vera alternativo al ekzemple Firefox aŭ Chrome.
PS en la alineo "Ĉu vi ne havis kun la Flash-reprodukto?"
Mi pensas, ke la vorto "problemo" mankas aŭ anstataŭas "estos"
salutojn
Se vi pravas, estos, nun mi korektas ĝin 🙂
La problemo ne rilatas al Webkit, sed al kiel la QT-programistoj efektivigis Webkit al ĉi tiu biblioteko.
Ni donus same, se Gecko estus efektivigita same al QT ...
salutoj
Jes, tial mi diras, ke la problemo estas qwebkit, alie mi dirus, ke ĝi estas de retejaro, ĉar gnome bone funkcias tiurilate. Kio klare estas, ke mi supozas, ke gek-retumilo povus esti kreita, kun qt-interfaco, sed sen integri ĝin tiel, aŭ ion similan.
Se vi ricevos petleteron, kredu min, ke mi aliĝos kaj subskribos ĝin mia amiko ... Tiu "eta detalo" estas ĝuste la grandega roko en la ŝuo por retumiloj bazitaj sur ĝi. Estas domaĝe, ke grandaj projektoj kiel Arora kaj Rekonq estas "makulitaj" de ĉi tiu difekto, ĉar kutime la uzanto, kiu ne scias pri ĉi tiu problemo. "ŝarĝi" rekte kontraŭ la retumilo, reduktante ĝian bildon: S.
Rilate al ĝi, ke ĝi estas ekskluziva problemo por Qt, mi havas miajn rezervojn, ĉu iam okazis same same kun Midori? Mi provis krei retumilon kun PyQt kaj PyGTK kaj ĉiam renkontis la saman muron ¬¬.
Nu, mi esperas, ke la kerna bateria problemo en tekkomputiloj solviĝos, kaj ke ĝi alportas iujn plibonigojn por Android (laŭ pilvivo kaj rendimento, kompreneble).
Mi ne scias pri vi, sed kiam mi uzis GNU / Linukso en mia komputilo (mi malinstalis ĝin pro la grafikaj kaj agadaj problemoj, kiujn mi havis sub la platformo AMD Fusion), mi ne havis problemon kun la retumiloj QtWebKit (tiutempe ĝi estis Arora) kaj la aldonaĵo Adobe Flash, tamen mi legis pri QtGecko tie kaj la problemo estis, ke Mozilla forlasis la uzon de alternativaj interfacoj al XUL, kiel Qt kaj la projekto blokiĝis.
kaj por kio fiko estas firefox?
Ne ĉiuj ni ŝatas firefox.
Eble mi iomete malfruas, kaj vi jam perdis esperon xD Sed hodiaŭ, post instalado de mia atendita Elementa OS Luna, mi komencis la disvolvon de QT-Retumilo, sed serioza Retumilo, mi provos la motoron Gecko unue. Se iu interesiĝas pri la projekto, vi povas sekvi mian progreson en mia blogo: http://sleeppath.blogspot.com/
Aldone al la retumilo, mi ankaŭ laboros pri dosierludilo kaj spektilo, ĉar Elementa OS estas tre stabila, rapida, efika kaj simpla, sed ... la fabrikaj programoj lasas multan deziron ...
Ne maltrankviliĝu, se necesas longa tempo por malkaŝi progresojn en la retumilo, mi ĵus komencis QT, mi estas programisto C ++, Microsoft .NET Framework kaj retejaj lingvoj, sed mi ne pensas, ke daŭros longe adaptiĝi. al QT.