Reiri al tradicia distro venanta de ruliĝanta eldono

Opinia artikolo, pri kio temas ĉi tio estas nur vidpunkto donita de la aŭtoro, verŝajne viaj kriterioj distingas tion, kio estas skribita.

Antaŭ preskaŭ unu jaro, mi verkis artikolon, kie mi diris, kiom komplike povus esti instali distro kiel Arch Linukso sur Mac-komputilo. Preskaŭ jaro pasis, kaj post tri sinsekvaj vintroj de uzado de la distro-ruliĝa eldono plejbonece, la Mi foriris kaj iris al alia.

La logika afero estas, ke se vi venas de Arch, via sekva paŝo estas Gentoo, Funtoo, eble Slackware aŭ jam troiga, Linux From Scratch (kvankam teknike ĝi ne povas esti konsiderata kiel distro, sed prefere instrua libro). Kiun do el ĉi tiuj gustoj de Linukso mi decidis adopti?

La respondo estas simpla: Ubuntu.

Ne, ĝi ne estas ŝerco. Uzanto de Arch Linux revenis al Ubuntu, kaj li ne povus esti pli komforta.
Sed kial diable li farus tion? Ĉu ne de ĉi tiu disdono li unue fuĝis? Ĉu vi ne komfortas pri la versatileco de la sistemo? Ĉu vi ne bezonas ĝisdatigi ĉiujn ses monatojn? Ĉu ĉiam havi la plej novan version de ĉio?

Kompreneble jes. Kio do estas la problemo?

La problemo estas la tempo

Kiam mi instalis Arch Linukso antaŭ tri jaroj, ĝi estis dum semajnfino, kelkajn tagojn antaŭ la fino de la semestro. Li jam enuis kun Fedora kaj volis provi ion novan. Kaj tiam mi elŝutis ISO de Arch Linukso, mi metis ĝin sur USB kaj mi elspezis la tutan celon instalante, agordante kaj eltrovante kiel funkciis tiu aro da iloj nomata Arch. Kaj mi lernis sufiĉe dum la procezo.

Sed estis ankaŭ tuta semajnfino, semajnfino, kiun mi povis doni al mi kun plezuro, ĉar mi estis studento kun nenio pli bona por fari.

Tiuj tempoj ŝanĝiĝis. Mi laboras kiel TTT-ellaboranto de kelkaj monatoj, kaj ĉiufoje mi bezonas unu aŭ alian malsaman ilon. Node.js, Python 2 kaj 3, multaj versioj de Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL, ktp.

Miaj Vindozaj kolegoj havas ĉion krom la serviloj NoSQL kaj Docker sen multe da problemo. Tiuj de OS X povas aliri ĉion de Homebrew sen komplikaĵoj, tiuj de Ubuntu foje havas konfliktojn inter versioj de iloj sed tio estas riparita per PPA. Kian problemon mi havas? Por akiri la ilojn, neniu. La problemo estas starigi ilin.

Vidu, iu en OS X, Ubuntu, Fedora, ktp, povas havi LAMP en ĉirkaŭ tri komandlinioj en la fina stacio. Vikio de Arch Linukso devas esti legata por eĉ ebligi PHP-subtenon. Ili havas la NPM-pakojn simple sudo npm install -g , Mi devis modifi la instalan skripton jam kelkfoje ĉar por Arch Linukso, python rilatas al Python 3, kaj por la resto de la mondo ĝi rilatas al Python 2. 

Mi neniam aŭdis OS X-ulojn diri, ke ili ne povus funkcii dum X horoj, ĉar xorg-server estis ĝisdatigita kaj la AMD-pelilo rompiĝas kiam tio okazas. Eĉ Ubuntu, kaj ambaŭ estas Linuksaj sistemoj. Neniu el ili devis malfermi la terminalon kaj rekomenci meze de la tabulo por reŝargi la modulon de karto Broadcom, ĉar ili iris de Linukso 3.18 al 3.19 kaj tial ili ne havas la ŝoforon en la nova kerno, kiu permesas funkcii Wi-Fi.

Resume, mi ne plu povas resti ĉe tia afero. Estis tempo, kiam mi havis la tutan tempon kaj paciencon en la mondo por eltrovi la kio kaj kial de la eraroj, esceptoj kaj aliaj, kiujn Arch ĵetis, kaj mi lernis multon. Sed tiuj tempoj ŝanĝiĝis Nun mi bezonas sistemon funkciantan, facilan instaleblan, prizorgotan kaj per kiu mi povas koncentriĝi pri laborado pri la klienta programaro, ne pri agordo de mia propra.

Kaj ĝi estas tio, kion mi trovis en Ubuntu. Ĝi estas simpla kaj jen ĝia forto. RVM, NodeSource kaj kelkaj PPA-oj permesis al mi havi tion, kion mi bezonas. Kaj jen ĝi. Ne plu estas problemo. Verdire, mi delonge ne sentis min tiel komforta.

Nu, almenaŭ de nun ĝis ĝi estas tute esenca verki iOS-aplikaĵojn, en tiu momento la vojo al OS X estos sigelita.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

84 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita.

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   elav diris

    Mi komprenas, kion vi diras, sed por via problemo mi havas solvon: Virtuala Maŝino. Mi uzas Antergos, sed ĉar mi scias, ke agordo de LAMP estas sufiĉe fuŝa, ĉar mi instalas MV kun VirtualBox aŭ Qemu-KVM, kaj tie mi muntas Ubuntu-Servilon aŭ Debian-Servilon kaj jen. mia disvolva stako por ie ajn .. kaj se ĝi rompiĝos aŭ io, nu ne gravas .. ĝi estis MV .. 😀

    1.    yukiteru diris

      Ĝuste tio estas la plej bona solvo @elav. Mi nun en Funtoo kie "perdiĝas tempo kompilante eĉ la plej malgrandan ilon" kaj mia laboro petas min esti konscia pri serviloj, kiuj estas sub Debian, do por tiuj celoj mi simple starigis VM, mi testas kaj faras mian tutan antaŭan laboron tie , kaj poste movu ĝin senprobleme al la serviloj kaj lasu ilin funkcii glate inter modifoj.

      Tio estis la plej bona solvo por mi, munti VM kun KVM / QEMU + libvirt kun ssh kaj vnc-subteno, kaj ne zorgi pri virtualkestaj moduloj, kiuj foje ankaŭ rompas kun kernaj ĝisdatigoj.

    2.    Sam burgos diris

      Nu, se mi konsentas kun vi, virtualigo estas la plej bona ĉar se tiel okazas, mi nur muntas la VM, kiun mi bezonas (per X-ilo), eĉ en mia laboro mi havas komputilon Core2Quad, kiu havis interesan historion reinstali la XP (ĝi estas ĝia permesilo do ne estis alia) kaj finfine mi havas veran Linukson kun ĝia virtuala XP por laboro, do ĝi estas bonega ilo.

      Nun la alia punkto kontraŭ estas la ekipaĵo: bedaŭrinde la portebla komputilo, kiun mi havas (kaj kiel mi aliaj kun iliaj respektivaj porteblaj / labortablaj komputiloj) ne havas tiun kapablon kaj mi ne havas alian eblon ol instali ĝin en reala; ĝuste la kialoj de mia universitato estas tio, kio malebligis min iri al Archlinux, ne ĉar mi ne volas, sed ĉar mi bezonas ion rapidan, ĉar eĉ se mi havas paciencon kun ĉi tiu distro (kaj dankon al Dio, se mi havas ĝin) ) la instruistoj ne diros «Ahh vi uzas Archlinux kaj la tasko estas por mardo? Do tial mi lasos ĝin por la alia semajnfino dum vi solvos dependecojn aŭ problemojn »

      Elirante el mia semestro, mi povos pensi pri instalado de ĝi kaj batali kun ajna detalo, sed dume mi estas en Monfarejo kun duobla starta Win8 pro la temoj en mia universitato. La potenca teamo por virtualigi ankaŭ estas en miaj planoj, sed mi bezonas la rimedojn por ĝi, do dum tie mi daŭros en tradiciaj distribuoj

    3.    alfonso diris

      Estas mia kazo, mi jam lacas pasigi tempon por agordi kaj ripari aferojn. Mi estis ĉe Ubuntu, (mi pensas kun versio 8). Poste mi trarigardis Debian, LinuxMint, Arch, poste Manjaro, Antergos kaj aliaj. Nun mi denove estas sur Ubuntu (kia paŭzo!), Kvankam la vero estas, ke mi tamen "pintas" ankoraŭ kun iom da distro.

  2.   krlos flava diris

    Tial mi ne iris al ruliĝanta eldono, vi menciis multajn aferojn kun kiuj mi identigas min, kvankam mi ne laboras kiel programisto.

    salutoj

  3.   kristianjgs diris

    Mi pensas, ke tio, kion vi diras, estas vera. Mi scias, ke la nivelo de tiuj el ni, kiuj uzas Linukson per alia mastruma sistemo, estas pli alta, ĉar ĉar iuj aferoj komplikas, ĝi ofte devigas nin kompreni de la fundo kiel funkcias aferoj. sed mi pensas, ke kiel Vindozo aŭ Mac aferoj devas esti facilaj kaj tie kuŝas la populareco de tiuj OS. Virtuala maŝino? Povas esti, sed ne ĉiuj devas havi la scion aŭ la tempon por fari ĝin. Tie kuŝas la malpopulareco de Linukso. Ke jes, apt, pacman, ktp ... Linukso devas esti por normalaj estaĵoj kaj ne por komputilaj nerdoj kiel en iuj kazoj ni estas.

    1.    yukiteru diris

      "Linukso devas esti por normalaj estaĵoj kaj ne por komputilaj nerdoj kiel ni foje estas."

      Mi pensas, ke prefere la problemo pri la "malpopulareco" de Linukso kuŝas en io alia, kiun multaj homoj malfacilas akcepti (pro tiu diraĵo, kiu diras: Ni vidas la kudrilon en alia okulo, sed ne la trabon, kiu estas en nia) kaj ĉu tiu mensa maldiligenteco, apatio por ampleksa lernado de la ĉirkaŭaj teknologioj, igas nin pli dependaj de Click'n Run kaj vokas teknikan subtenon, nur ekplendi post esti akuzita tre por la provizita servo (mi diras al vi, ke mi vivis tiel multegajn fojojn, ĉar ĝi estas mia laboro). Ĉiuokaze, en Linukso vi devas elekti, ĉar estas distribuoj por uzantoj de Click'n Run kaj distribuoj por nerduloj, kiuj legas la manlibron kaj scias, kion fari, se io misfunkcias.

      Salutojn.

      1.    javier diris

        Mi sincere kredas, ke via komento estas iom antaŭjuĝa. Mi pensas, ke vi multe reduktas la diversecon malantaŭ uzantoj de "Click'n Run" kiel vi nomas ilin. Jen la problemo, ke iuj "Linuksaj" specialistoj "kredas, ke ni ĉiuj havas nenion por fari en nia vivo kaj ke ni preskaŭ sidas ĉirkaŭgrati nian ... umbilikon. Ni estas homoj de diversaj metioj kaj profesioj. Ekzemple, mi persone eniris la mondon de antropologio kaj lastatempe (antaŭ nur kelkaj tagoj) mi finis mian tezon kaj solvis ĉion por la grado, do mia atento al teknologio rilatas al la tempo, kiam ĝi lasas min la alia. Ĉar mi plej probable celas magistron, estos vere strange, ke mi pasigas pli da tempo pri komputado.

        Mi estas uzanto de Ubuntu kaj mi tre ŝatis la sistemon, pro mia limigita tempo kaj mia intereso (kvankam mi havas ĝin, mi ne planas dediĉi min al ĝi) pri komputado, Ubuntu reprezentis defion ĉar mi devis ludi denove (kiam mi alvenis kiel infano) uzi ĝin) la fina stacio kaj mi lernis sed mi ne intencas dediĉi min al ĉi tio. Mi pensas, ke via aprezo atentigi, ke la malpopulareco de Linukso baziĝas sur "mensa maldiligento, apatio por ampleksa lernado de la ĉirkaŭaj teknologioj" estas la rezulto de nescio (aŭ probable tre ŝanĝita konscia stato laŭ la stilo de Apollonian) ke ekzistas pli en la mondo ol komputado.

        Mi admiras homojn dediĉitajn al teknologio, sed ĝi ne estas la sola afero. Mi bonŝancis havi subtenon por Ubuntu de malpli pretendemaj homoj kaj ke se ĝi helpas novulon kiel mi kaj pro kio mi tre dankas kaj kiam ajn mi povas komenti la nescion, kiun mi havas pri la temo. Mi subtenas programaron kaj senpagan kaj mi konvinkis min pri ĝi (ne laŭ radikala maniero kiel Stallman) ... tamen ... Ne makulu! la mondo estas diversa kaj diverseco necesas.

        Cetere, miajn gratulojn kaj dankon al la tuta Linuksa komunumo.

      2.    eliotime3000 diris

        [...] Kaj ĉu tiu mensa maldiligento, apatio por ampleksa lernado de la ĉirkaŭaj teknologioj, igas nin pli dependaj de Click'n Run kaj postulas teknikan subtenon, nur por ekplendi post akuzas tre multe pro la servo donita (mi diras al vi, ke mi spertis tion sennombraj fojoj, ĉar ĝi estas mia tasko). [...]

        Aŭ pli ĝuste, via laboro estas tiel tempopostula, ke vi ofte malfacile investas la malmultan liberan tempon, kiun vi devas dediĉi al Gentoo aŭ Arch.

        En mia kazo, mi rimarkis, ke Vindozo sukcesis "normigi" siajn uzantojn, sed kun la ŝanĝo de kapoj, kiujn ĝi havis lastatempe, eblas, ke Vindozo kaj GNU / Linukso-uzantoj ĉesos esti stultaj kaj tiel lernos tion Multfoje ili havas similecojn kaj diferencojn (tiuj, kiuj uzas Vindozon, devas batali pro la registreja redaktilo kaj iuj eroj, dum en GNU / Linukso, ili devas trakti pli kritikajn tavolajn 8-problemojn ol Vindozaj uzantoj).

      3.    yukiteru diris

        @Javier Mi komprenas vian vidpunkton kaj se mi tro ĝeneraligas la kazon pro miaj spertoj, sed la vero estas, ke ni estas en mondo, kie teknologio atingas nin ĉie kaj en ĉio, kion ni faras, eĉ en via antropologia laboro, kiun vi havas havis kaj vi devos uzi komputilojn, programojn ktp, krom se vi volas labori per papero kaj krajono, aŭ kiel niaj prapatroj faris per argilo aŭ skribaĉado en ŝtono. Nuntempe lerni uzi ĉi tiujn ilojn fariĝis io elementa kaj fundamenta en niaj vivoj.

        Estas uzantoj de uzantoj tra la tuta mondo, se ili estas unu el tiuj, kiuj ŝatas Click'nRun bone, ili nur volas instali ion kaj eklabori, kaj se ili ŝatas trompi la OS, do pli bone, do ili ne nur scias uzi la ilon sed ili scias kiel ĝi funkcias kaj finfine tio rezultas en io eĉ pli utila, ĉar vi mem povis kontroli kiam triaj helpis vin kiam vi havis X-aŭ Y-problemojn kun Ubuntu.

        Kiam mi komence respondis pri la temo "Linukso-malpopulareco", mi faris tion premisante, ke tiuj, kiuj havas unuan kontakton kun la OS, ĉu: Havas la malĝustajn ideojn, aŭ havas apation (manko de instigo) por lerni. En mia aparta kazo, mi havis kazojn pri teknika servo, de homoj, kiuj venas kaj diras al mi, ke tio, kion mi instalas (Fajrovulpo), ne estas interreto kaj ke ĝi estas senutila, kaj kiom ajn mi klarigas, ili daŭre diras la same Se tio ne estas apatio en lernado, mi ne scias kiel alian nomi ĝin. Tamen, estante mia tasko, mi faras ĉiujn necesajn ekipaĵojn por instali Internet Explorer en Linukso, sed ili ŝajne malmulte zorgas kiam vi transdonas la fakturon al li, ĉar li estas nur NERD riparanta komputilojn ĉiuokaze.

        http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg

        Salutojn.

      4.    javier diris

        Mi konsentas, sed uzi la esprimon "mensa maldiligenteco" lasas multan deziron. Rigardu, kvazaŭ mi dirus "se vi ne legas La argonaŭtojn de Pacifiko" de Mallinowski, "La Ora Branĉo" de Frazer, "La Nuer" de Radcliffe-Brown aŭ "La Memmortigo" de Durkheim estas ĉar vi estas mense pigra aŭ apatia pri lerni". Kredu min, ke ili estas bonaj vandoj en multaj tre tedaj momentoj. Mi pensas, ke vi ne konsideras, ke multaj el ni uzas teknologion, ĉar ĝi faciligas nian propran laboron (kiel vi montris pri la uzo de la komputilo por laboroj, kiujn mi devas fari). Mi ŝatas uzi la komputilon iomete pli ol tio, kion uzas la ĝeneralaĵo, tamen mi ne intencas dediĉi min al ĝi. Tial mi pensas, ke LInux bezonas pli proksimiĝi al la ordinara uzanto.

        Eble la eraro, kiun mi pensas, ke vi havas, estas precizeco en la uzo de terminoj.

  4.   Georgo diris

    Mi respektas tion, kion vi diras, kvankam mi ne dividas ĝin. Post Arch, mi transiris al Gentoo, kaj nun al Funtoo, kaj mi havis neniun dramon pri starigo de LAMP-servilo. Jes, agordi estas malfacile, sed ĝi ne bezonis pli ol 5 minutojn. Mi trovis multajn utilajn dokumentojn, kaj eble mi jam kutimiĝis fari mane aferojn.
    Ĉiuokaze, bonan vojaĝon.

    1.    eliotime3000 diris

      Kutimo ofte ŝparas tempon dum instalado de distro, kiu kutime postulas multan manan intervenon.

  5.   edo diris

    Mi trovis tiun ekvilibron en manĝaro, sed tio dependas de ĉiu

  6.   mmm diris

    Mi ne tre bone scias, el kio venas ĉi tiu artikolo aŭ opinio. Ŝajnas, ke iu diras "Mi ŝanĝas unu distribuon por ĉi tiu alia kaj mi havas ĉi tiujn kialojn" ... aha, nu, kiel bone multaj homoj ŝanĝas distribuojn kaj havas siajn kialojn. Bone por vi, ke vi sukcesis daŭrigi vian laboron. Bonŝancon kun la laboro!

  7.   alecardv diris

    Kaj ĝenerale mi pensas, ke tion ni ĉiuj bezonas, kio nur funkcias.
    Mi diras ĝin ĉar la sama sperto okazis al mi, mi estis arka uzanto dum jaro kaj duono kaj finfine revenis al Ubuntu (kvankam mi havas opensuse en la labortabla komputilo) pro ĉi tiu bonega kialo, multajn fojojn oni nur volas malstreĉiĝi kaj ĝuu, ke ĉio funkcias sen tuŝi vian kodon aŭ vi simple ne plu havas tempon por tio.

  8.   Gibran barrera diris

    Mi dividas vian opinion, mi iris de Arch, post pluraj problemoj kun la reto, al Debian kaj ĝis hodiaŭ ĝi estas mia plej ŝatata super-stabila distro, ĝi bone agas kun la serviloj, kaj pliboniĝis laŭ la subtenata programaro, kun simpla apt-get ĉio estas ĝisdatigita, dpkg kaj vi instalas la retan pelilon eksterrete, mallonge ili devus kaj derivaĵoj fariĝis mia venka kombinaĵo.

    Mi havas retlibron kaj mi trompas ubuntu kaj mint xfce por vidi kio okazas. Sendube en la komerca sektoro "tempo estas mono".

  9.   Oscar Quisbert-Lopez diris

    La respondo al viaj problemoj nomiĝas vagabondo

    1.    Rabba diris

      Mi konsentas kun la kolego, inter vaganto kaj dokisto vi povas fari tion, kion vi diras, kiu komplikas vin, viaj motivoj estas ankoraŭ respektataj kaj mi dankas dividi vian vizion, salutojn.

  10.   Vilhelmo Garron diris

    Saluton, preskaŭ ŝajnas, ke mi skribis ĉi tion 🙂

    Mi ankaŭ bonege amuziĝis kun Arch kaj mi ŝatus havi la tempon daŭrigi kun li, sed nun mi estas kun OS X kaj Ubuntu. Dum unu aŭ pli jaroj Arch estis ĉe mia Linode subtenanta mian paĝon (Drupalo), nun li ne volus

    Dankon pro la artikolo, bonan legadon.

  11.   Kristoforo Valerio diris

    Mi tute komprenas tiun problemon. Mi estas DevOps kaj mi devas krei milojn da kazoj kun n agordoj ... kaj laŭ la naturo de mia laboro mi devas scii de C ĝis Ĝavaskripto kaj Ruby. La solvo, kiun mi trovis, estas aŭtomatigi miajn agordojn. chef-solo estas potenca ilo kiam temas pri fari ĝin. Do mi havas mian labortokomputilon kaj la personan sinkronigitan en agordoj se necese. Koncerne al ŝoforoj. Mi neniam havis problemojn preter VirtualBox, ke ĉiufoje kiam mi instalas novan kernon, mi bezonas kompili per dkms, sed kiel mi diris al vi, archlinux estas ankoraŭ mia distro, ĉar ĝian flekseblecon kaj volatilon mi traktas aŭtomatigante mian agordon. Eĉ nun mi laboras pri plasma-next, kiu ne estas la plej stabila kaj mi ne havis problemojn

  12.   Jesuo Carpio diris

    Mi dividas vian opinion, kaj atendas vin edziĝi kaj havi infanojn, la tempo estas eĉ pli mallonga. La uzo de virtualaj maŝinoj por mi estas por testi kaj ne havi vian laboron tie.

    1.    Horacio Sachetto diris

      Tute konsentu kun Jesús Carpio. Lia komento multe ridigis min.

      Mi uzas Ubuntu dum ok jaroj kaj mi pensas, ke mi neniam reiros al Vindozo. Sen esti "nerdo", malproksime de ĝi, mi kutimis pasigi horojn "petolante" kun la operaciumo; Sed ĉar mi edziĝis kaj havis filinon, la tempo por fari tion reduktiĝis al nulo. Nun mi nur ĝisdatigas la sistemon. Por la resto, ĉio funkcias tute bone kaj tio interesas min.

  13.   ulysses diris

    Ne zorgu, ĝi okazis al ni ĉiuj. Kunakordiga laboro, familia vivo, ... multaj el ni ne plu estas adoleskantoj, kiuj perdas tempon agordante la disdonadon de viaj revoj. Pro tio mi aĉetis iMac kaj kiam mi laboras, mi laboras sen komplikaĵoj. Atentu, tio ne signifas, ke mi ne instalis strangan Linuksan distribuon al mia iMac, sed pro manko de tempo mi ĉiam laboras pri OSX, kaj kiam mi enuas, kiel nun, nu ĉi tie mi kreas Ubuntu Remix 15.04 kun Customizer, hehe. Se finfine ni ĉiuj estas nerdoj 😉

    1.    Vilhelmo Garron diris

      Domaĝe, sed vi pravas, foje mi pensas, ke mi naskiĝis iom frue, mi ŝatus esti adoleskanto en 2005 🙂

  14.   Chaparral diris

    Nu momente vi ricevis la trankvilon, sed la demando estas ĝis kiam?
    La soifo pri scio ne havas limojn.

  15.   maximus diris

    Ja turni sin al la konzolo devas esti eblo, ne neceso. Ubuntu estas kritikinda multmaniere, sed "por mi" ĝi estas la Linuksa distribuo, kiu plej multe permesas min abstrakti min ĝuste de la operaciumo.

  16.   ŝteli diris

    La titolo havas nenion komunan kun tio, kio estas skribita. Vi parolas pri distro, en kiu vi kuiras ĝin kaj manĝas ĝin per unu, kiu simple aldonante kelkajn ppa, vi jam faris ĝin, kio rilatas rulado kun tradicia distro en ĉi tio? Ĉu ne estus pli bone redakti la titolon kaj meti "paŝon de la agordoj, kiuj perdigas al mi multan tempon, mi simpligos ĝin"?

  17.   lupo diris

    Mi plene komprenas ĝin. Kun la alveno de Unity, mi saltis al Arch reen en la fora 2011, kaj la unua instalado prenis tempon. Diri, ke mi uzis tiun saman instaladon ĝis antaŭ du semajnoj, kaj kvankam mi kelkfoje havis problemojn kun la Katalizila pelilo, ĝi estis sufiĉe stabila sperto. Okazas, ke ĉi tiujn semajnojn mi komencis instali Yosemite sur mia komputilo -hackintosh- kaj pro grandega eraro mi ŝarĝis Arch, do mi devis reinstali ĝin. Mi bezonis horon kaj duonon por akiri preskaŭ ĉion, ĉi-foje. Ĝi jam estis filmita kaj la sperto montras.

    Tamen mi ankaŭ konscias, ke ĝisdatigoj povas vendi vin. Ĝi estas ruliĝanta eldona distribuo kaj tio signifas, ke la pakaĵoj estas ĝisdatigitaj laŭ la eliro, sed la stabileco tute ne estas ideala por labormedio. Kvankam vi ĉiam havas la eblon ne ĝisdatigi kaj resti en stabilaj pakaĵoj.

    Kaj dum la tempo pasas, ankaŭ mi sentas la bezonon havi stabilan operaciumon, kiu permesas al mi labori kaj ĉesigi sensencaĵojn. La tempo malabundas por ĉiuj, sed mi ankoraŭ estas sur Arch nuntempe, kio ne signifas, ke mi instalis Ubuntu sur alian mini-subdiskon, se eble pli granda fuŝo, kiel savo.

    Ĉiuokaze, pli ol ĉu distro ruliĝas aŭ ne, mi pensas, ke la problemo hodiaŭ estas, ke la programaro donas la senton esti kontinue en beta-fazo. KDE iras al Plasma 5 kaj al Plasma ankoraŭ mankas multa stabileco, sed ĉiuj distribuoj jam saltas al la nova versio. Katalizilo estas aĉa ŝoforo, sed nepra por bona 3D-efikeco. Ili estas nur ekzemploj. Ĉar, ĉiuokaze, ni multe progresis de kiam mi eniris ĉi tiun mondon en 2008 ...

  18.   Miguel Mayol Tur diris

    Manjaro preskaŭ perfekte kovras tiujn Arch-difektojn, kiujn vi mencias en la artikolo.
    Sed la grava afero estas esti produktema, kaj "kio funkcias."

    OSX-precizeco estas POSIX, senpaga BSD en ĝia kerno sed ne Linukso, kiu estas Chrome OS ĉiam pli uzata de programistoj, el kiuj vi trovos multajn artikolojn en la blogosfero (Kun kruĉeto, kun sshs, kun etendoj ktp.)

  19.   kik1n diris

    Tute konsentas.
    Mi uzis Arch longe, sed ĝi rompiĝis. Mi trapasis multajn distribuojn kaj revenis al ĉi tiu, vidante ke ĝi estas tre kompleta distribuo, kun granda nombro da pakoj, tre bona vikio, ĝi lernas multon, kaj bonega personigo, sed denove, ĝisdatigo povas rompi la sistemo aŭ ĝi povas damaĝi ĝin kaj Ankaŭ kiel vi diras, instali LAMP en arko devas esti ludanta, anstataŭe en Deb kaj derivaĵoj nur instalante ĝin, ĝi petas al vi pasvorton kaj jen.

    Nun mi estas en Xubuntu Devel, estas kiel havi Debian-Testadon, sed nur en Ubuntu:
    Ĝi havas Xfce pli bone integritan kaj la Ubuntu-programon en la plurmedia stango (Clementine, VLC, ktp ...)
    Ĝi estas pli aktuala (Ne ĝis Arka grado kaj tio plaĉis al mi).
    Pli granda kvanto da pakoj (ĝi havas kelkajn pli 😀).
    Ĝi ne forigas pakaĵojn de viaj repos (Debiana Testado nun ne havas acetoneison kaj furiozmunton).
    Ĝi subtenas Ati-ŝoforojn (mi ne diras, ke Debiano ne faras ĝin, nur ke ĝi surprizis min).
    Ĝia instalado estis 2 aŭ> 3 horoj de Debian.

    Kompare kun Debiana Testado aŭ Arch, * buntu Devel vere ŝatis min, ĉar mi havas ĉion senprokraste, aŭtomatan agordon kaj se mi fuŝas la sistemon, mi ne bezonas 30 minutojn por rekuperi ĉion kaj kun pura instalado.

    PS: Cetere, kiel fartas OSX? Antaŭe mi scivolis pri Mac, sed vidante, ke ili estas tre multekostaj, mi ne kuraĝas, sed OSX se ĝi allogas mian atenton.

    1.    Gabo diris

      Ĉu xubuntu-devel ruliĝas aŭ kiel?
      aŭ ĉu ĝi estas alia gusto?
      kie mi povas akiri ĝin?
      saluto2

      1.    kik1n diris

        Ajna * buntu havas repos nomitajn devel, se vi modifas ilin en /etc/apt/sources.list, vi povas ricevi similan efikon al Debiana Testado.

  20.   Okular diris

    Frato, ke vi faras ŝtormon el glaso da akvo, Arch ne kulpas pri via manko de organizado. Neniu devigas vin ĝisdatigi vin meze de projekto / laboro aŭ io ajn, kaj ankaŭ vi ne devas. Sed vi devas esti atenta, eble serĉi en arkaj forumoj aŭ aliaj informaj kanaloj aŭ pli bone, serĉi aliajn uzantojn, kiuj laboras kun sia arko en produktado kaj se vi ne trovas ilin, proponu aliĝi al ili. Ĝi estos utila por ĉiuj kaj vi helpos redoni ion al la komunumo, kiu jam tiel malinterese donis al vi.

    1.    pollitux diris

      Mi konsentas kun via komento @okular la aŭtoro de la afiŝo riproĉas arkon pro la manko de informoj de la aŭtoro, mi uzas antaŭe kaj necesis ne pli ol 10 minutoj por agordi la evoluilojn, kiujn li uzis.

      Python 2 kaj 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework, ktp ...

      1.    Juanjo diris

        Tiuj 10 minutoj en kompanio aŭ organizo estas fatalaj krom la tempo leganta la dokumentadon kaj post kelkaj horoj vi devas doni statuson de via projekto kiam ili gravegas, ĝi ne estas problemo de tempo aŭ organizo, ĝi estas tio vere arko estas bonega distribuo sed neniu ruliĝanta eldono funkcias por alta postula produktado-medio, fakte Ubuntu funkcias nur duone.

      2.    joaco diris

        Kio pri OpenSUSE Tumbleweed aŭ Manjaro, kiujn ili jam nomis?

  21.   eneas_e diris

    Mi konsentas kun vi pri la tempo kaj produktiveco. Mi laboras kun mia Xubuntu ĉiutage kaj mi ne havas tempon por eksperimenti (mi tre ŝatus!)
    Mi dankas tiujn, kiuj povas kaj dediĉas siajn horojn kaj cerbojn por solvi unu kaj mil problemojn, kiujn poste ni, en stabila distro, profitas plene labori.
    Brakumojn,
    E.

  22.   leo diris

    Mi dividas vian decidon, ĉar tempaj problemoj mi estis devigita forlasi Arch, kaj translokiĝi al Opensuse, kaj nun (kaj mi pensas definitive) al Kubuntu LTS.
    Mi ne diros, ĉu unu estas pli bona ol la alia, sed kiam mankas tempo, distro "el la skatolo" estas tre bona eblo.

  23.   Rafaelo Mardechai diris

    Mi konsentas, tial mi restis kun Ubuntu, PPAoj solvas la vivon multe. Sed mi pensas, ke mi ludos kun Fedora xD por vidi kiel ĝi funkcias, krom tio, ke mi havas du maŝinojn, unu Linukso kaj la alia Vindozo, do mi povas kovri min per ĉi tio dum mi agordas la alian.

    1.    Mariano Rajoy diris

      PPAoj lasas la sistemon tre malstabila kiam vi aldonas multon

      1.    leo diris

        Plejparte okazas, se la PPA-oj instalas pakojn, kiuj povas esti kritikaj por la sistemo aŭ por la labortabla medio, sed se ĝi instalas specifajn programojn, estas neverŝajne, ke io okazos (teorie).

      2.    Rafaelo Mardechai diris

        Certe xD, mi diris ĝin, ĉar vi kutime povas ricevi .deb. Sed iuj programoj nur donas al vi kompili, kaj ĉiam ekzistas PPA, kiu savas vian vivon XD.

  24.   Chicxulub Kukulkan diris

    Mi interesiĝas pri kiel vi instalis ArchLinux sur Mac. Kia Mac ĝi estas? Kiun version de Mac OS X vi havis? Ĉu vi devis instali rEFIt aŭ rEFInd, aŭ ĉu vi tute formatis la durdiskon?

    Mi ankaŭ ŝatus scii kiel instali distro (Gentoo, Slackware) sur ekstera malmola disko USB 3.0 por ke mi povu konekti ĝin al iu ajn komputilo (Mac, Vindozo ...)

    Dankon anticipe 🙂.

  25.   zetaka01 diris

    Vi pravas, mi ankaŭ lacas adapti mian XP-LMDE, mi havas duan ekŝargon, neniuj virtualigaj marĉoj, mi havas malnovan komputilon kun malmulta memoro. Ha, LMDE ĵus aperis denove, estas mia vico. Kiel laca.
    Nu, mi rekte transirus al Vindozo, ĝi ne perdas mian tempon, do mi dediĉas min al aliaj aĉaĵoj. Se vi estas laca kokido, mi havas 57 jarojn kaj mi ankoraŭ ŝatas poluri mian SO.

  26.   Ari o'connolly diris

    Mi perfekte komprenas vin. Mi laciĝas, ke homoj manĝas la bochon, kun tio: «Ubuntu estas por komencantoj, ĝi estas peza, ĝi estas aĉaĵo ... ktp, ktp, ktp. Moderna sistemo devas esti antaŭ ĉio facila, produktema, ĝi devas havi taŭgan subtenon ... Ubuntu havas ĉion.
    Antaŭ multaj jaroj mi venis al Linukso por Ubuntu, kaj tiam (kiel atendite) mi komencis la pilgrimadon al aliaj distroj. Mi tre ŝatis Sabayon ... sed ĝi ankaŭ ne retenis min ... kaj la alia distro, kiu estis komforta por mi, estas Mint (ĝi tamen estas Ubuntu iomete agordita). Finfine mi reiris al la komenco: "Ubuntu".
    La amuza afero estas, ke mi neniam aŭdis, ke iu nomas Vindozon "sistemo por komencantoj".
    Ubuntu estas ... taŭge fleksebla, kaj ĉefe ĝi pli ol liveras tion, kion ĝi promesas.

  27.   louis diris

    Arch estas tre bona distribuo, sed necesas multe da tempo, kiun vi povas elspezi por aliaj aferoj. Bona decido serĉi facilan agordan distribuon, ĉar la grava afero pri ĉio ĉi ne estas, ke ĝi estas la plej moderna aŭ ĝisdatigita sistemo, sed ke ĝi estas amika kaj facile uzebla. Tial mi uzas Debian.

    1.    Rafalinŭ diris

      Ne eblas pli konsenti kun vi. Estas kiel se vi forprenis la vortojn el mia buŝo.

  28.   Koprotk diris

    Tie kuŝas la mirinda afero pri Linukso, se vi volas lerni multon, vi havas distrojn kiel Gentoo kaj Arch, se vi nur volas Click'n Run vi havas Linux Mint kaj Ubuntu, nek pli bona nek pli malbona, ĉiu plenumas malsamajn celoj kaj finfine Linukso estas por ĉiuj gustoj.

  29.   Rafalinŭ diris

    Mi devas konsenti kun vi. Mi pensas, ke venas tempo en la vivo de uzanto de Linukso, kiu devas elekti, se li ankoraŭ volas senĉese fuŝiĝi en sia aŭto, aŭ se li preferas aŭton, en kiu li ne devas fuŝi, ĉar kion li bezonoj estas veturi kaj iri de unu loko al alia.aliaj.

    Mi petolis kun multaj distribuoj, kaj finfine restis kun unu, kun Debian. Ubuntu aŭ Fedora estas laŭleĝaj elektoj, kompreneble, sed Debian certigas min, ke ĝi estas stabila kaj ke nenio rompiĝos dum instalado aŭ malinstalado de pakoj.

    Vi ne estas la sola al kiu ĝi okazis. La plej bonaj blogoj, kiujn mi sekvis, malaperis, ĉar la aŭtoro atingas novan nivelon, en kiu li ne havas tempon verki aŭ fari manlibrojn aŭ esplori sian operaciumon pri GNU / Linukso.

    Bonŝancon kaj bonŝancon. Ĝi estas nur nova etapo. Pli venos, kaj certe pli interesos.

    1.    eliotime3000 diris

      Ni estas eĉ. Feliĉe, kiam mi elektis Debianon, mi unue pensis pri stabileco, kaj ne precize pri la "plej novaj versioj" de la "x" -komponento.

  30.   Mastro de la Vento diris

    Mi uzis arkon antaŭ longa tempo, estas interese lerni, sed la afero por mi vere estas, ĉu indas lerni ĝin, aŭ almenaŭ kiel uzi ĝin en ĉiu instalado.

    Mi laboras kiel reteja programisto, kaj kiel administranto de sistemo, kaj ekzemple, se mi devas instali sistemon por servilo (aŭ por mia persona maŝino), estas malutile pasigi tiom da tempo dispartigante mane, generante initramfs, instalante startŝargilo, servoj kiel ssh, ktp. Mi preferas minimumajn centojn, por ke ne troviĝu rubo en la instalado, sed ke ĝi solvas la plej esencajn en multe malpli da tempo.

    Estas multe da mito en arko, sed mi kredas, ke per retinstalo de fedora / opensuse, pli-malpli atingiĝas la sama celo havi la sistemon tiel pura kaj mezurita.

    1.    elav diris

      Bonŝance estas Antergos por forigi tiun pezan taskon dividi kaj ĉion, kion vi komentas 😉

    2.    joaco diris

      Mi pensas same, estas multe da mito malantaŭ Arch.
      Ĉar ĝi estas pli malpeza ol la resto nur por esti Arch, kio, almenaŭ en mia kazo, ne estas.
      Aŭ ke ĝi estas hiperstabila, mi ne diras, ke ĝi ne estas stabila, sed vi ĉiam trovos cimon.

      Kaj mi pensas ke, se vi scias kiel fari ĝin, vi povas fari minimuman instaladon de iu ajn distro, nur ke Arch faciligas vin kaj estas pli da dokumentado pri ĝi.

      1.    eliotime3000 diris

        Tiu sama. Krome, Gentoo estas multe pli agordebla kaj sufiĉe ampleksa kiam temas pri kompilado.

    3.    eliotime3000 diris

      Nu, en mia kazo, mi pli ŝatas la "arkaikan" dividmanieron, kiun vi mencias, do-persone- mi preferas instali malmoderna Slackware anstataŭ enuiĝi per fina stacioj.

      Nun, ĉi-foje mi studas grafikan projektadon, kaj feliĉe mi havas mian du-startan kun Vindozo por fari mian projektan laboron kaze ke mi bezonos ĝin, krom havi mian CloneZilla-diskon mane, se mi ricevos malmolan diskon en laboro. pli bona ol tiu, kiun mi havas nun (tiu, kiun mi havas nun sur mia labortabla komputilo havas 80GB-kapaciton kaj estas SATA), do mi havas neniujn gravajn problemojn kun Debian Jessie ĝis nun (Wheezy mi havas ĝin en mia Netbook).

  31.   felipe diris

    Saluton TheLinuxNoob, mi pensas, ke vi devus legi la vikion antaŭ ol uzi Arch, ĉar ĝi ne estas evoluiga sistemo, vi povas konsulti la forumon, kiun ili diros al vi same. Kiel diras la unua komento, vi devas uzi virtualan maŝinon. Ankaŭ Ubuntu ne ŝajnas esti la solvo ĉar vi uzas multajn PPA-ojn, la interesa afero estus scii, kiu sistemo funkcias la programon, kiun vi disvolvas. Konsiderante, ke se vi bezonas multajn PPAojn por Ubuntu, tiam en Debian kaj Centos ĝi eĉ ne funkcius. Vi ankaŭ rifuzos ne havi la plej novan (table / drivers / xorg) se vi ludas aŭ spektas filmetojn.
    Kio se ŝajnas, ke ili igas vin "labori" kun multaj teknologioj, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, mi ne scias, ĉu vi uzus unu el ĉi tiuj vere, tie vi devas perfektigi vin en iuj pli ol grati la surfacon de ĉiuj.

    Salutojn. Ŝanco.

  32.   SuperJT diris

    «Ili havas la NPM-pakaĵojn en simpla sudo npm install -g, mi devis modifi la instalan skripton jam kelkfoje, ĉar por Arch Linukso, python rilatas al Python 3, kaj por la resto de la mondo ĝi estas rilatas al Python 2. »

    Mi uzas antergos kaj mi havas la saman problemon, sed mi solvas ĝin tiel:

    PYTHON = python2 npm instalas -g
    o
    env PYTHON = python2 npm instalas -g

    1.    elav diris

      "Ili havas la NPM-pakaĵojn en simpla sudo npm install -g, mi devis modifi la instalan skripton jam kelkfoje, ĉar por Arch Linukso, python rilatas al Python 3, kaj por la resto de la mondo temas pri Python 2. "

      Sed tiel ĝi devas esti, mi pensas. Ne ĉiuj programoj devas ĝisdatigi de hodiaŭ ĝis morgaŭ, ŝanĝi sian API kaj ke ĉiu programisto freneziĝas, sed Python 3 estis sur la merkato antaŭ longa tempo kiel stabila produkto kaj multaj ankoraŭ alkroĉas sin uzi Python 2. Ekde mia vidpunkto, tio reprezentas grandegan malfruon.

    2.    anonima diris

      Disvolviĝo, sed ne ĝuste retejo ... ĉi tie gentoo ne havas tiujn problemojn, vi povas havi ĉiujn pitonojn kaj rubiojn kaj aliajn instalitajn kaj elekti tiun, kiun vi plej ŝatas per unu komando.

      $ eselect python-listo
      Haveblaj Python-interpretistoj:
      [1] python2.7
      [2] python3.3 *
      [3] python3.4

      $ eselect rubenkolora listo
      Haveblaj Ruby-profiloj:
      [1] ruby19 (kun Rubygems)
      [2] ruby20 (kun Rubygems) *
      [3] ruby21 (kun Rubygems)
      [4] ruby22 (kun Rubygems)

  33.   pepe diris

    Uzi arkon kaj agordi ĝin estas tasko mem, kaj ruliĝantaj eldonoj estas por testi, trompi kaj ne funkcii.

    1.    elav diris

      Mi bedaŭras malkonsenti ... Mi laboras senĉese kun Archlinux / Antergos de pli ol 2 jaroj kaj nenio limigis min ĝis hodiaŭ.

      1.    Mastro de la Vento diris

        Ke nenio okazis al vi, tio ne signifas, ke ĝi estas por la plej bona.

      2.    elav diris

        Kie en mia komento mi diris, ke ĝi estas la plej bona?

      3.    eliotime3000 diris

        @Majstro_de_la Vento:

        Tio dependas de la sperto de ĉiu, ĉar kutime mi fokusiĝis al tio, kio estas optimumigo por la plej bona rendimento kaj konsumo de rimedoj, dum @elav kaj @ KZKG ^ Gaara, estas ĝuste dediĉitaj administrantoj, do mi administras distro Rolling-release sur viaj personaj komputiloj estas bloveto (pli tede estus efektivigi Arch kiel servilo).

        Ho, kaj ne forgesu, ke programistoj de videoludoj por arkadaj maŝinoj ankaŭ sukcesas agordi sian laŭmendan distribuon kiel eble plej kongruan kun la aparataro, por kiu ĝi estis destinita (ne por plezuro la novaĵoj pri la ŝoforoj pri ATI / AMD kaj NVIDIA ankaŭ koncernas linuksojn).

    2.    eliotime3000 diris

      Strange, ĉar kun Debian Jessie en ĝia testostadio, la sola problemo, kiun mi havis, estis malbona administrado de pakaĵoj pro cimo de tavolo 8. La cetero, mi faris mirindaĵojn.

  34.   Jairo diris

    Mi neniam uzis Arch, ĉar mi ne volas pasigi tempon aranĝante ĉion. Sed ĝisdatigi la sistemon estas nepagebla. Almenaŭ por mi. Mi decidis uzi Ĉakron, ĉar mi estas KDE-adoranto kaj ĉio estas perfekta. La ekipaĵo ne estas ĝisdata kiel Arch sed ne malmoderna kiel Ubuntu aŭ Debian. Fakte, antaŭ Ĉakro mi havis Debian-pulman kaj unue mi estis feliĉa, sed post kelkaj monatoj mi ne povis instali programojn, ĉar la sistemo estis tre malnova kaj mi ne instalis pli-malpli aktualan programon. Fakte en Debian mi havis pli da sistemaj fiaskoj ol mi havis en Ĉakro kaj Ubuntu sen mencii.

    1.    eliotime3000 diris

      Mi provis Arch, kaj ĝi estas la KISS-distro kun la plej multaj dokumentoj en la hispana, kiujn mi trovis. Kaj kvazaŭ tio ne sufiĉus, ĝi eĉ havas lernilojn tre facilajn por kompreni kaj funkciigi, por ke ĉiu povu klopodi kaj administranto sentu sin komforta se ĝi estas versita.

      Tamen la vera defio iras al tiuj novaj al Gentoo, por kiuj estas malmulta aŭ neniu informo en la hispana, kaj en la kazo de Gentoo, ili postulas almenaŭ semajnfinojn se vi estas komencanto.

      Nun, en mia kazo, mi havas Debian Wheezy en mia tekkomputilo, ĉar mi kutime uzas ĝin en kazoj de foja laboro (tajpado, diskbrulado, retaj testoj, retpaĝadministrado) kaj la programoj, kiuj ne taŭgas en Wheezy, mi instalas ĝin en mia Labortabla komputilo kun Debian Jessie, kiu havas aparataron 100% kongruan kun senpagaj ŝoforoj kaj mi ne havas tiom da problemoj kun ĝi, krom pli bona aparataro. Nun, kiam Jessie stabiliĝis, mi atendos kelkajn pliajn semajnojn, ke Iceweasel disponeblos por Debian Jessie, do mi povas plibonigi ĝin.

      Pri Ubuntu, la paka administrado tute ne restas (ĝi estas pli malrapida ol Debian), kaj la kerno havas pli da flikaĵoj ol la Debian-kerno.

  35.   chupy35 diris

    Mi uzas xampp por tio

  36.   frakasita diris

    Mi ankaŭ revenis al Xubuntu, post pasigado de ĉirkaŭ unu monato en antaŭaj versioj. Programo, kiun mi uzas "Vidi Vian Menson", neniel povis eniri la hispanan klavaran lingvon. Laca de batalado kun unu kaj alia distro mi revenis al Xubuntu. Mi estus reveninta al Debiano, sed la Provliberigo donas eraron kaj sen Provliberigo mi ne povas esti.

  37.   Akvoportisto diris

    Mi komprenas la deziron havi ĝin facila. Mi provas Live-versiojn de distro por komencantoj kaj vidas distribuon kiel LXLE, kiu havas ĉion facilan kaj malpezan (Lubuntu agrabla kaj inteligenta) aŭ Voyager (Xubuntu super agrabla kaj bonega por franclingvanoj), kiu kondukas XFCE al alia estetika nivelo, mi pensas, ke eble mi devus ŝanĝi. . . . Sed. . .
    Mi komencis kun Mint, transiris al Mageia kaj nuntempe uzas Manjaron ĉe 2 el 3 komputiloj. Mi ankoraŭ kredas, ke por tiuj, kiuj volas iomete pli simplan mondon, Mageia ekvilibras inter la mondo de malaktualaj programoj de Mintuntu kaj la plej nova mondo kun Arch. Kun Manjaro mi pli atentas ĝisdatigojn, sed indas por mi . Mi neniam mankis al mi pri Manjaro (kaj la AUR), sed iom dum la semajnfino mi trovis situacion, kie ne estis iu piĝina kromaĵo, kiun mi uzas de monatoj en Manjaro aŭ en la "deponejo" de Mageia, nek preta -uzu instaladon de rpm-pakaĵo.
    Nu, finfine, ĉiu el ni havas distro, kiu estas la plej bona por li aŭ ŝi. . . Nu, kompreneble, mi devas konfesi, ke mi estas unu el la malmultaj, kiuj uzas kaj defendas Iluminiĝon. 🙂

    1.    rokolc diris

      Mi estas kun vi, mi instalis en mia retlibro Mageia 4 kaj ĝi funkcias bonege, tre stabila, kun bone testita programaro. Laŭ tio, kion mi provis en Linukso, ĝi estas la plej bona. Mi certe restas ĉe Magejo, kaj versio 5 estas preta por esti eldonita kaj ĝi aspektas tre bone.

      Mi kuraĝigas vin provi ĝin.

  38.   aleo diris

    Kion mi faras maksimume ili estas virtualigo per virtualbox, vmware-ludilo, al kiu nuntempe mi multe kun KVM / QEMU + libvirt, ĉar tiu afero havas impresan potencon. Vi povas rigardi la gpu-pasejon aŭ la teleron, kiun vi bezonas. Do vi havas la bazan ubuntu por elŝuti torren, navigi en interreto kaj se vi bezonas ludi ĝin bone gajnu ĉi tie ĉiujn aĉaĵojn, kiuj manĝas rimedojn por pepi, vi metas la ludon preterpasas la gpu kaj chocho 95% aŭ 96% vi iras de potenco al kio estis en normalaj ventoj. al unu, kiu certe kun la tempo finos marŝi kvazaŭ ĝi estus instalita kiel bazo. Vi ne volas ludi, fermu la vm kaj voila, vi volas labori kun certa aplikaĵo en la vojo de via laboro vm kaj ĉio, kion vi havas la tutan potencon por tiu vm, la bona afero pri la distro rilatas, ke havi la pli novan kernon multe plibonigas la vm-problemon. Donu KVM / QEMU kaj mi volonte aldonus lernilon pri ĝi por multaj homoj, kiuj ne scias kiel praktiki KVM / QEMU + libvirt, ĉar ekzistas multaj informoj en la angla do cetere, kion ni scias, ni ankaŭ lernas iom pli.
    estas havas elmontro de potenco.

    https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be

    1.    cr0t0 diris

      Vi devas havi belan patrinon por la PCI-Transiro. Nun mi ne scias, antaŭ 1 jaro, kiam mi sekvis la aferon, ĝi ne estis tre klara kaj ili estis tre specifaj patrinoj

      1.    aleo diris

        Vi simple bezonas bazcirkviton, kiu havas subtenon por VT-d / AMD-Vi, estus la teknologio por transdoni la pci kaj komponantojn de ambaŭ intel kaj amd la generacia plato ddr3 jam havas ĝin ekde la novaj procesoroj AMD FX aŭ Intel i 3 5 7 alportu ĝin. Mi pensas, ke eĉ la apu de amd alportas sian bazan platon kaj jen vi havas en mia kanalo kiel ĝi funkciis por mi kun hd 5670 512mb, la sola dramo, kiun mi havis, estis kiel la amaso kun la fadenoj kaj kerno al la vm, kiun mi devis Optimigu ĝin iom pli, sed vi povas ludi bf3 je 45 fps al unu, kiu ne registras, kiam tiu ludo estis provita. sed se ni komencas en la hispana por doni pli bonajn informojn tiel en intel kiel en amd ni certe multe plibonigos la aferon estas en la angla en archilinux, ke estas temo en ĝia 600-paĝa kovrilo traktanta ĉi tion en la angla.

        https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8

    2.    waco diris

      Tre bone ĉi kvm / qemu ni tute evitas la duoblan starton kaj ne plu rekomencas ..

  39.   joel diris

    Nu, mi ĝuste studas iri de Linukso-Monfarejo al Manjaro do mi ne devas fari novan instaladon ĉiun 2 aŭ 3 jarojn.

  40.   minijo diris

    Nu, ŝajnas al mi bone, mi laboras pri du operaciumoj sur la sama maŝino, kvankam la plej malfacila afero estas, ke vi devas rekomenci ĉiufoje, kiam vi volas ion de unu el la du operaciumoj. Pri virtualaj maŝinoj, mi pensis uzi ilin sed delonge ŝajnas granda problemo, kvankam ekzistas programoj, kiuj permesas vin iri de fenestroj al ubuntu-sistemo (kiun mi uzis kaj tio ne funkciis por mi). Sed kiel ĉiuj problemoj, vi devas alkutimiĝi.

    1.    eliotime3000 diris

      Mi konsentas kun vi 100%. Ankaŭ mi uzas Debian kun Vindozo, kaj mi ne havas multajn problemojn.

  41.   Vladimir Paulino diris

    Ĝi estas la fina destino de ĉiuj, al kiuj mankas tempo. Antaŭ longe mi legis mallongan komenton de iu ĉe MuyLinux, kiu diris ion kiel "Mi ŝatas Arch, sed mi ne havas tempon konservi ĝin." Neniu povas diri, ke ili ne havas problemojn kun Arch, ne ĉar ĝi estas problema, sed ĉar, de tempo al tempo, iu ĝisdatigo kunportas iun malgrandan / grandan malfacilon, kiu devas esti dokumentita en la forumoj pri kiel solvi ĝin. La Ubuntu-koncepto por Linuksa produktivo estas la plej bona laŭ mi. Domaĝe ke Mark disbranĉiĝis tiom (Ubuntu unu, Ubuntu-Muzika Butiko, Retejaj Programoj, Telefono / Tablojdo) kaj neglektis la labortablan sperton, kiu nur lastatempe ricevas bazan subtenon (laborante pri Unity 8). Malgraŭ tio, por tiuj, kiuj estas tre okupataj, Ubuntu estas la plej bona.

  42.   Luis Alberto Mayta diris

    Mi estas reteja programisto kaj ĉe la laboro mi uzas Archlinux kaj OS X hejme, kaj por eviti problemojn mi uzas Vagrant + Puppet (se mi scias, mi devas uzi Ansible sed Puppet servas min aparte kaj kreis plurajn modulojn, kiujn mi uzas ofte) sed Mi ŝanĝas al Docker: p

  43.   mykeura diris

    Ŝanĝo de Arch Linukso al Ubuntu se ĝi estas granda ŝanĝo (mi tamen ne diras, ke ĝi estas malbona).

    Mi pensas, ke vi eble elektis aliajn eblojn pli facilajn kaj pli rapidajn instali kiel: Chakra Linukso, Antergos kaj Manjaro.

    Sed hej, la bonega afero pri la GNU / Linukso-mondo estas, ke ekzistas multaj ebloj, kaj ankaŭ specoj de uzantoj. Do se nun vi sentas vin komforta en Ubuntu, bone por vi 🙂

    1.    mykeura diris

      Mi revenas por doni iom da reago al mia komento.

      Post legi TheLinuxNoob. Al mi venis en la kapon, ke estus bona ideo provi ĝis kiom Ubuntu venis. Do mi ĉesis ĉi tiun distribuon kiam mi transiris al la labortablo Unity.

      La unua afero, kiun mi faris, estis instali Ubuntu 14.04.2 LTS sur ekstra malmola disko, kiun mi havis. Kaj mi devas diri, ke mi miris, kiel bone ĉio funkcias.

      Mi tre ĝojas vidi, ke Unity funkcias glate. Kaj krom tio, ne estas problemo uzi du monitorojn.

      Krom tio, mi povis instali ĉiujn programojn, kiujn mi kutime uzas. Kaj ĝis nun la sistemo funkcias sufiĉe bone.

      Verdire, mi tre komfortas uzi Linukso Mint kun KDE. Do mi ne pensas, ke mia ĉefa OS ŝanĝiĝos. Tamen, post provado de Ubuntu 14.04.2 LTS dum kelkaj tagoj. Mi devas diri, ke ankaŭ ĉi tiu distribuo funkcias, ke mi decidis lasi ĝin instalita en mia komputilo. Kiel alternativa operaciumo.