Ubuntu: Mia opinio pri ĉi tiu distribuo

ubuntu estas sendube la distribuo, kiu kaŭzas plej multajn diskutojn inter uzantoj de GNU/Linukso. Iuj adoras ĝin, aliaj malamas ĝin .. La kialoj? Jen kelkaj ekzemploj:

  • ubuntu profitas el la laboro disvolvita de la teamo de Debian kaj ĝi ne rekompencas la penon.
  • ubuntu aldonu pakojn, kiuj nur estas subtenataj ĉe ĉi tiu distro kaj ne ĉe la gepatra distro (Debiano).
  • ubuntu havas malantaŭ kompanio kaj viro (Shuttleworth) kiu celas profiti unuavice.
  • ubuntu ĝi ne havas la opinion de siaj uzantoj kaj trudas siajn ŝanĝojn kvazaŭ ĝi estus Vindozo aŭ OS X.
  • ubuntu ĝi estas malstabila, ili nur zorgas pri lanĉado de ĝi ĉiun 6 monatojn ĉu iliaj pakaĵoj funkcias aŭ ne.
  • ubuntu kopii al VIN 10a.
  • Ubuntu = Winbuntu

Ĉiuokaze, ĉi tiuj estas iuj el la argumentoj, kiujn mi renkontas ĉiutage kaj por kiuj ĝi faras ubuntu estas malamata dissendo ene de La Komunumo de GNU/Linukso.

Se mi devas esti sincera, mi ne konsentas kun iuj el ili, kvankam tio dependas de la vidpunkto, de kiu vi rigardas ĝin. Mi ne diras, ke la kontribuo kaj venĝo de ubuntu al Debian estas nula, sed estas vere, ke ili povus kontribui multe pli ol ili kontribuas nuntempe. Kaj se jes, mi ne aŭdis.

La fakto, ke ili aldonas pakaĵojn nur por ĉi tiu distribuo (Unueco ekzemple), aŭ eĉ, ke ili havas siajn proprajn PPAojn kaj ke iuj ne funkcias Debian, ĝi ne igas ilin pli malbonaj aŭ pli bonaj ol iu ajn. Jes Debian (aŭ iu ajn alia dissendo) ĝi ne kongruas kun iuj pakaĵoj aŭ iliaj dependecoj, ĝi estas simple ĉar ili ne volas.

Kial? Nu, ĉar ĝenerale ĉiu pako en la deponejo havas sian fontkodon, kaj jam kun ĉi tio, sufiĉas por aliaj distribuoj adopti iujn aplikojn, kiuj nur aperas en ubuntu.

Mi ĉiam faris al mi la saman demandon, kio okazas Mark Shuttleworth volas resaniĝi per ubuntu y KanonaKiom da mono vi investis el via propra poŝo por krei ĉi tiun distribuon kaj kompanion respektive? Mi honeste neniam vidis ion, kion mi faris Mark Shuttleworth o ubuntu kiuj superas la limojn de etiko aŭ malobservas la 4 liberecojn de Malferma Fonto.

Ke la Komunumo de ubuntu Ĝi ne estas ĝuste la plej aŭskultita, sed vi devas uzi apation kaj preni ambaŭ flankojn. Ĉu eblas plaĉi al milionoj da uzantoj tra la mondo? Mi ne pensas, ke tio racie eblas.

Se mi pensas ubuntu devus havi pli stabilan liberigan ciklon, aŭ almenaŭ ion similan al tio, kion vi havas Debian. Disvolvante programojn, polurante ĝian funkciadon, korektante ĝiajn erarojn kaj lasante ĝin 100% funkcianta ĉiun 6 monatojn kontraŭhorloĝe, mi ne pensas, ke ĝi estas bona praktiko. Ĉi tio faras ubuntu Ĝi povas esti vere malstabila, kvankam tio jes, almenaŭ al mi en la tempo, kiam mi uzis ĝin, ĝi neniam donis al mi gravan eraron entombigi ĝin en la intestojn de mia malmola disko.

Kio ubuntu kopii al OS X? Vere, multaj detaloj en la projektado de unueco Ili estas vera kopio de VIN 10a, eĉ de ĝia antaŭulo Sekva Paŝo Kaj tio? Kio estas la problemo? Male, multaj uzantoj ŝatas VIN 10a kaj ili ne povas permesi aĉeti ĝin, ili eble sentas sin komfortaj havante ion similan kaj senpagan, aŭ ĝi povas simple fari la transiron al linux de uzantoj de VIN 10a.

Malbona aŭ bona, ubuntu markis antaŭ kaj post en la historio de GNU/Linukso. Ĉu ili ŝatas aŭ ne, ni devas akcepti, ke danke al ĝia merkatado kaj al la tuta filozofio malantaŭ kreo de simpla kaj facile uzebla distribuo, miloj da uzantoj aliris ĝin por la unua fojo. GNU/Linukso, kvankam poste ili kuris rifuĝi en aliaj distribuoj.

Mi ne uzas ubuntu nek ĝiaj derivaĵoj simple ĉar mi komfortas kun Debian, sed mi estas unu el tiuj, kiuj pensas tion Fedora, openSUSE, Archlinux..., Ĝi estas bonega distribuo.

Kion mi ne konsentas kun iuj decidoj, kiujn iliaj programistoj prenis? Kion mi pensas unueco ĉu eble ĝi ne estas la plej bona ŝelo? Estas vere, sed estas nenio en la mondo Malferma Fonto tio havas neniun solvon aŭ alternativon.

Ĉiuokaze restas malmulte por la lanĉo de Ubuntu 12.10 Kaj se vi estas unu el tiuj uzantoj, kiuj volas amikan distribuadon, mi rekomendas al vi rigardi. Memoru ĉiam, ke vi havas aliajn alternativojn: Linukso Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... ktp.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

81 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   tony diris

    Mi estas morta Debianito, sed ni devas rekoni, ke Ubuntu estas perfekta sistemo por scivolemuloj, kiuj estas ankritaj en la Vindoza mondo. Kiel diras Stallman, Ubuntu ne estas la celo, ĝi estas nur granda paŝo en la ĝusta direkto.

    1.    anonima diris

      Ne vere. Ubuntu hodiaŭ estas unu el pluraj ebloj por tiuj uzantoj kaj estas tre malzorgeme diri, ke ĝi estas la perfekta alternativo.
      Vindozaj uzantoj, kiuj volas ŝanĝi al libera programaro, ĝenerale volas ion tre similan al Vindozo vide, por ke ĝi konu ilin, sed sen zorgi pri internaj eraroj kaj malware.
      Ĝenerale plej multaj homoj pli interesiĝas pri KDE unuavide ĉar ĝi pli similas al Windows 7 ol aliaj medioj, kaj kompreneble tiuj uzantoj ne scias, kio estas grafika medio, ili pensas, ke tio, kion ili vidas en ĝi labortablo, funkcias sistemo mem.

    2.    truko22 diris

      Mi konsentas kun via komento, mi instalas Ubuntu al ĉiuj miaj amikoj kaj mi ĉiam akiras iun por uzi ĝin kiel la ĉefan sistemon, ĝi ĉiam funkcias la unuan fojon kaj estas facile por mi doni konsilojn kaj prizorgadon. En mia kazo, mi estas fidela uzanto de la ĉakra projekto. ^ ___ ^

  2.   seachello diris

    Tute laŭ la afiŝo!

    Mi uzas Unity kaj mi tre ŝatas ĝin. Mi provis aliajn mediojn, sed mi trovas ĉi tiun rapida (ne malpeza) kaj efika. Tiel longe kiel vi povas instali aliajn ĉirkaŭaĵojn al Ubuntu, estas normale ke ili agordu unu defaŭlte, kaj mi ne kritikos ilin se ili elektos ĝin.

  3.   Israelem diris

    Saluton, mi estas Ubuntu-uzanto dum kelkaj jaroj ĝis antaŭ kelkaj monatoj mi saltis al Linukso Mint Debian Edition (LMDE) kaj poste Debian, por pensi, ke mi restos en ĝi senfine.

    Estas kelkaj aferoj, pri kiuj mi ne konsentas kun vi. Unue, voli kopii OS X aŭ Vindozon ne nepre estas malbona afero, fakte Ubuntu helpis popularigi Linukson pli ol multaj aliaj tradiciaj distribuoj inkluzive la patrinan distribuon, Debian. Eble ni ŝatos ĝin pli-malpli, sed ni estu honestaj, ke ni ŝatas, ke LInux estas uzata kaj havas pli kaj pli da subteno je la nivelo de uzanto.

    Due, ke Cannonical estas kompanio kaj tio, kion ĝi volas, estas avantaĝoj, ĝi ne malbonas, male, ĉar ĝi generos avantaĝojn nur se ĝi sukcesos ŝati pli kaj pli multajn uzantojn. Estas vere, ke ĉi tio ne kongruas kun tio, kiom malmulte aŭdis la Ubuntu-komunumo, mi esperas, ke tio estos korektita, ĉar mi pensas, ke ĝi ne estas la ĝusta maniero.

    Por la resto, estas vere, ke eĉ se vi alkutimiĝis al Unity, mi neniam tre ŝatis ĝin, kio estas pli, nun mi estas kun gnome3 kaj ĝia gnome-ŝelo kaj mi pli ŝatas ĝin ol Unity, kvankam ili ne samas .

    Saluton kaj krom ĉi tiuj du punktoj, la vero estas, ke Ubuntu havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn, kiujn ni pli-malpli konsentas.

    1.    elav diris

      Nu, ŝajnas al mi, ke mi ne bone komprenis min en la artikolo, ĉar en neniu momento mi diris, ke mi opinias malbone, ke Ubuntu kopias OS X kaj ke Canonical havas avantaĝojn, aŭ ĉu?

      1.    Giskard diris

        Mi pensas, ke Israelem ne legis la tutan artikolon, sed nur la rimarkojn, kiujn vi faris komence. Kaj li tiris konkludojn bazitajn nur sur tio. Mi invitas vin legi ĝin komplete, por ke vi vidu, ke via argumento ne havas sencon.

    2.    taŭga diris

      Kion vi diras estas la sama kiel supre.

  4.   KANNON diris

    Estas pluraj punktoj, kiuj altiras atenton.
    Punkto # 3: Canonical estas kompanio kaj kiel kompanio ĝi devas iel vivi, ĉu io misas?
    Punkto # 4 mi pensus pri ĝi. Kiel kompanio ili devas havi ian direktoraron kaj respondecan pri decidado, mi pensas, ke ili devas noti iujn sugestojn. Kaj kiel vi scias, ke Apple kaj Win ne scias, kion iliaj uzantoj pensas? Ĉu vi havas kontaktojn?
    Punkto 5 # Estas nenio por komenti 100% konsentas.
    Lasta punkto .Ubuntu = Winbuntu. Bonvolu klarigi ĝin.

    1.    elav diris

      Unue ĉi tiuj vidpunktoj ne estas miaj, sed tiuj, kiujn mi aŭdas ĉiutage, kio kaŭzas respondi viajn jenajn demandojn:
      - Mi ne scias, nek min interesas Apple aŭ Microsoft aŭskulti iliajn uzantojn, nek mi havas kontakton kun ili.
      - Ubuntu = Winbuntu estas io, kion multaj uzantoj diras, tio estas, Ubuntu estas la OpenSource Vindozo, por iuj el la supre menciitaj punktoj.

      salutoj

      1.    Giskard diris

        Elav, mi pensas, ke la strukturo de la afiŝo ne estis la plej taŭga. Ŝajne homoj nur legas la punktojn kaj pensas, ke tio estas via opinio pri ĝi, kaj ili saltas por komenti sen legi la reston de la artikolo.

  5.   Fermin diris

    Mi uzis Ubuntu delonge kaj mi ŝanĝis al Debian-testado pro la stabila problemo kaj mi daŭrigis kun Ubuntu kiel duaranga distribuo, sed post Unity mi tute forigis Ubuntu de mia komputilo.

  6.   tamuz diris

    ubuntu estas kio ĝi estas, se vere ĝi estas iom malstabila sed kun la LTS ĝi iras tre bone, unueco estas bona wapo sed por tiuj, kiuj ne ŝatas ĝin, vi povas meti gnome-klasikan aŭ gnoman-ŝelon en 12.04, aŭ alie ekzistas kubuntu aŭ lubuntu, eĉ xubuntu, ĉiuj funkcias bonege, mi havas lubuntu sur mia malnova tekkomputilo kaj mi revivigis ĝin post fenestroj, mi komprenas, ke multaj homoj ne amas Ubuntu, mi komprenas, kial aliaj amas ĝin , sed la fakto estas, ke Ubuntu Ĝi estas antaŭ kaj post en malferma fonto, kaj se vi volas tiom konkeri la labortablan mondon, la vojo estas tiu markita de ubuntu, por ĉio alia en fenestroj.

  7.   Libera Gaucho diris

    Kiel ni diras sur la kampo: "Ubuntu piedbatis la neston de la ojstro."

  8.   oscar diris

    Saluton al ĉiuj,

    Mi havas tre malmultan ideon pri Linukso kaj mi pensas, ke Ubuntu faciligis aferojn por tiuj kiel mi (milionoj). Almenaŭ al bona komenco. Poste, se homoj solidigos sin en ĉi tiu sistemo, ili jam eksperimentos kun aliaj "gustoj".

    Nuntempe mia Xubuntu funkcias, kaj ĝi estas Linukso, kiu funkcias tre bone por tio, kion mi bezonas. Tio estas la plej grava.

    saluto!

    1.    oscar diris

      Kaj mi trovas ĝin tre facila kaj intuicia uzi! 🙂 Ĉu tio ne gravas?

    2.    sieg84 diris

      provu openSUSE kaj vian Yast2 aŭ Mageia kun via Mageia Kontrola Centro.
      Ubuntu ne havas ilon, kiu atingas iun ajn el tiuj du.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) diris

        Ĉu vi havas ideon, kiom kostis al mi instali vinon en opensuse?, Mageia, mi ne provis ĝin, mi esperas, ke ĝi estas pli intuicia ol opensuse.

        1.    sieg84 diris

          zypper en vino aŭ zypper instali vinon

          se vi volas la disvolvan version, aldonu la vin-deponejon de yast2 (komunumaj deponejoj) kaj poste ŝanĝu la deponejon de vin-pakaĵo,
          tiel simpla kiel tio.

  9.   Sinjoro Linukso diris

    Elav, Ubuntu estas unu el la respondoj al via demando, kiu estis: Kio estas la maniero por GNU / Linukso atingi la uzanton? Kaj certe multaj komentoj ripetiĝos, en la senco, ke la granda plimulto el ni serioze traktas Linukson. danke al Ubuntu, do mi eterne dankas ĉi tiun distribuon. La laboro, kiun faras Ubuntu, disponigante Linukson al ĉiuj, donas al ĝi pli grandan gravecon ol Debian, Arch Linukso aŭ Slackware, tial ĝi estos, ke en DistroWatch, Ubuntu ĉiam estas en la unuaj tri lokoj, kaj tio ne estas senpaga.

    1.    rcm diris

      Mi konas neniun metodon de instalado en linukso, kiu superas apt-get install xxxx kaj kiu ricevas ĉiujn siajn dependecojn, estas mia opinio kaj ke mi uzis malsamajn distribuojn de ubuntu ĝis redhat kaj ĝiaj derivaĵoj kaj suse kaj ĝiaj derivaĵoj
      aŭ ĉu estas pli bone
      salutoj

  10.   Darko diris

    Mi estas uzanto de Ubuntu. Mi uzas Ubuntu de kiam 11.10 aperis, kio signifas, ke mi estas relative nova en la Linukso-mondo. Malgraŭ tio, mi pasigis preskaŭ tute en mia libertempo studante aliajn distribuojn kaj testante ilin. Estas vere, ke iuj ne funkcias kiel ili devas laŭ virtuala maniero, sed mi atingis mian celon, kiu estas testi ilin kaj vidi, kion mi ŝatas pri ĉiu. Mi tre ŝatas Ubuntu. Ĝi estas sufiĉe "uzebla", Unity faciligas vian vivon serĉante dosierojn, programojn, dokumentojn, ktp, kaj ili kutime faras "ĝisdatigojn" de la programoj. Tial mi diferencas de iuj punktoj menciitaj komence. Jes, ĉiun 6 monatojn Canonical iras kontraŭ horloĝon por eldoni novan version de ĝia distribuo, Ubuntu. Tio ne signifas, ke la programoj kaj programoj jam ekzistantaj estas konservataj, plibonigitaj, ktp. Mi vidis ĝin. Ĉiusemajne estas kelkaj ĝisdatigoj de la aplikoj, kiujn mi uzas. Tiel facile kiel aldoni viajn deponejojn por havi la oficialajn "ĝisdatigojn". Evidente, ili jam scias tion.

    Pri Shell, mi malamas GNOME-Ŝelon. Mi ŝatas la GNOME Fallback aŭ Classic, kiu estas tiu, kiun mi uzas kaj redaktas ĝin kiel ajn mi volas. Pri ĝi aspektas kiel OSX, ĉu ne ekzistas multaj TRE Vindozo-similaj distribuoj? Mi ne eltenas la Vindozan "aspekton", kaj ĝi estas tre persona. Mi ĉiam uzis Vindozon por laboro, sed mi vere malamas la labortablon.

    Kanonika ... ĉu Redhat ne faras la samon? Ĝi profitas el sia subteno. La komunumo GNU / Linukso, se ili devas danki pro io, estas por kompanioj kiel Redhat kaj Canonical, kiuj donis al si la taskon bone reklami siajn servojn / produktojn. Finfine, kion IT ne pagos por siaj servoj, ĉu por Linukso, Vindozo, Mac, Unikso, ktp? Kiu laboras, tiu devas havi ankaŭ ion por manĝi. Hodiaŭ, se la uzantoj de iu ajn Linuksa distribuo fierus pri io, tio estas la tutmonda rekono, kiun donis al ni ĉi tiuj kompanioj, kiuj ne iris ekster la Malferma Fonta filozofio, kiel diras la aŭtoro de ĉi tiu artikolo.

    Sincere, mi neniam komprenis la kverelon inter uzantoj de diversaj distribuoj, ial ajn. Je la fino de la vojo, ni ĉiuj estas el la sama komunumo kaj la kuniĝo de tiu tuta komunumo estas preferinda al diversigo. Diversigo estas tio, kio subtenis la kreskon de la malsamaj distribuoj dum tiom da jaroj. Kaj mi ne parolas pri la diversigo, kiu ekzistas, ĉar ekzistas multaj distribuoj, tio estas la plej malmulta. Por la gusto, la koloroj. Mi parolas pri la diversigo, ke "vi uzas Ubuntu", "mi uzas Arch", "mi malamas Unuecon", "KDE estas pli bona" ​​aŭ kian ajn opinion vi havas. Tion mi opinias malbona por la komunumo. Eĉ la ordonoj en iuj distribuoj similas. Preskaŭ ĉio similas, kio ŝanĝiĝas estas la aspekto kaj iuj detaloj, kiel tiuj menciitaj, ke Ubuntu liberigas iujn aferojn nur por Ubuntu. Tamen ekzistas manieroj instali ilin en aliaj distribuoj, kiel diras la aŭtoro.

    Ĉi tio jam ŝajnas testamento.

    1.    anonima diris

      Bedaŭrinde, kiam vi prenos pli da tempo, vi vidos, ke la malordo inter la uzantoj de la distribuoj kaj projektoj estas pli dorna kaj pli neregebla afero ol tio, kaj ke por multaj homoj ekzistas neniu repaciĝo. Ĉiukaze multaj el la obĵetoj kaj disputoj havas tre fundamentitajn kaj malfacile solvendajn kialojn, kiujn ne estas bone ignori. La sola afero, kiun mi petas, estas, ke ili scipovas diskuti siajn diferencojn kun sobreco sen fanatikeco (sankta milito), ĉar tio difektas la mondon de libera programaro.

      1.    Darko diris

        Mi komprenas multajn disputojn, precipe se temas pri tio, kio estas libera programaro kaj kio ne, ke Ubuntu ne estas senpaga distribuo, ktp. La afero, kiun mi diras, estas, ke la mondo ŝanĝiĝis kaj la komunumo GNU / Linukso anstataŭ diskuti bagatelojn devas kuniĝi, ĉar disigita, nenio estas atingita. Ĉu vi ne vidis la misterajn filmojn, kie ĉiuj ĉiam decidas disiĝi kaj ĉiuj finiĝas mortaj? Tion mi celas. Ĉi tiu mondo de libera programaro estas multe pli komplika ol mi povus imagi, sed entute mi pensas, ke kuniĝo inter ĉiuj estus la plej oportuna. Kaj mi ripetas, ke mi ne celas la malsamajn distrojn, kiuj ekzistas, mi celas komunuman union kiel tia. Mi pensas, ke la diversaj distribuoj, kiuj ekzistas, estas tre bonaj kaj la vario bona. La vario en pensado pri diversaj homoj, opinioj, ankaŭ bonas, ĉar, ĉu vi povas imagi mondon, kie ĉiuj pensas same? Estus tre enue. Sed ene de la diferencoj, kiuj povas ekzisti en opinioj, la uzantoj de iu ajn distribuo GNU / Linukso havas pli komunajn ol diferencojn.

        1.    anonima diris

          Pri tio mi parolas, ĉar foje ni vidos, ke voli kunigi iujn grupojn de uzantoj estas kiel eniri sakon da katoj, aŭ pli malbone, kiel eniri lagon de piranjoj, kiuj ne manĝis en unu monato. Multaj el ni eksiĝis kaj ni nur petas tiujn el ni disputi siajn diferencojn kun pli da sereneco.

          1.    Darko diris

            Vi pravas. Sed mi ne komencus serĉi la kuniĝon de iu, mi komencus kun mi mem. Mi mem akceptas, ke mi havas diferencojn, kiujn mi devas ignori, malsamajn opiniojn, sed ke tio ne influas min. Tiam mi serĉus uzantojn similajn al mi. Kiu ne volas esti parto de tiu komunumo, tiu estus plene komprenita, sed tia komunumo devus ekzisti. Kompreneble mi simple ne povas ŝanĝi la mondon ... ĉu ne?

          2.    anonima diris

            Darko, mi tre amas tiun penson, ĝi estas tre pozitiva. Sed eĉ se ni serĉas uzantojn, kiuj similas al ni, ni formas komunumon kiel vi diras kaj ni helpas homojn, sed subite ni vidas, ke aliaj, kiuj ankaŭ formis la siajn, kiuj estas pli multaj, kiuj diras, ke ili havas la veron, ke ni kontribuas nenion kaj ili venas por ni aŭ almenaŭ kiam ajn ili povas paroli malbone, ili faras tion, por ne silenti, ni respondas al ili tuj starigante flaman militon, do novaj uzantoj alvenas kaj vidas la messaoson muntitan kaj prenas terura bildo de la tuta Linuksa mondo, iuj foriras kaj de tiuj, kiuj restas, multaj aliĝas al la senfinaj sanktaj militoj. Tio estas la historio de la komunumoj, kiujn ni ĉiam vidos. Restas nur trankviligi la feston.

          3.    Darko diris

            Vi pravas. Ni ree revenus al la sama afero. Nu, kiel oni diras sur mia PR-insulo "Mi ankoraŭ estas sur mia." Mi rigardas ĉien, kie mi povas ricevi helpon kaj / aŭ respondojn kaj se mi povas helpi iun ajn, kiu bezonas ĝin, ĉar la malmultaj scioj, kiujn mi havas, ne apartenas al mi. Ankaŭ libereco temas pri tio, havante malferman menson al ebloj eĉ se tiuj ebloj ne estas tio, kion vi havas en menso.

  11.   helena diris

    Danke al ubuntu mi ekis en linukso (kiel plej multaj) Kion mi tre dankas, mi eĉ havas unu aŭ alian KD (kiam ili sendis ilin senpage: D) Mi memoras, ke la 7.10-numero estis tio, kion mi ekamis, ĝis hodiaŭ mi aspektas tre bele, ke la homa temo kaj la oranĝaj ikonoj, kio sincere ne plaĉas al mi, estas ĝia deviga versionito, (ne nur ubuntu, sed plej multaj distribuoj ĝenerale.) kaj do ĝiaj pakoj sen subteno por aliaj versioj. Mi nun uzas arkon, sed mi devas danki ubuntu pro tio, ke mi proksimigis min al la linuxa mondo.

  12.   lupo diris

    Ubuntu estas bona distribuo por komenci en Linukso aŭ por havi kompletan kaj facile uzeblan operaciumon, sen kompliki vian vivon nenecese. Mi komencis kun Ubuntu en 2008 kaj ĝia Unity sukcesis timigi min al Mint, Chakra, kaj poste Arch. Retrospektive, mi dankas vin, ke vi "instruis" al mi, kion kapablas Linukso, ĝia simpleco, ĝia propra beleco.

    Por tiel diri, Ubuntu estas unu el la "pordoj" de domo, la enirejo; Se vi estas unu el tiuj, kiuj ŝatas arkitekturon, vi volos vidi la kelon, la tegmenton kaj esplori ĉiun ĉambron colon post colo. Kiam tiu momento alvenas, se ĝi alvenas, la uzanto emas salti al aliaj distroj ... aŭ serĉi unu kies pordo estas alia koloro. Sed, resume, ĝi ankoraŭ estas parto de grandega pentrita pingveno hejme.

    Un saluto.

  13.   Pavloco diris

    Ubuntu estas tiel bona distribuo kiel iu ajn alia. Ne pli, ne malpli. Kun eraroj kaj sukcesoj.

    1.    anonima diris

      Tial trotaksi ĝin estas eraro.

      1.    Victor diris

        Tial subtaksi ĝin estas ankaŭ eraro.

  14.   Fernando diris

    Mi estas uzanto de Ubuntu kvankam mi provis kaj daŭre testas aliajn distribuojn. Mi amas linux ĝenerale. Mi tre ŝatis vian artikolon. Mi pensas, ke vi celis ĝuste al la celo. Vi komentis tion, kion oni ofte diras pri li, kaj verkis vian vidpunkton. Por mi Unity estas sufiĉe komforta kiam vi kutimiĝas al ĝi. Mi havis la bonŝancon uzi ĝin por la unua fojo sur portebla komputilo tiel ke tio donas al mi avantaĝon. En komputilo eble daŭris pli longe uzi ĝin. Ubuntu ne estas la sola distribuo kun apriora labortablo. Ĉiuj distribuoj kompreneble havas ĝin kaj tute ne estas komplike uzi gnome, ekzemple, kaj la pli malnovan kaj la modernan version kaj ilin diras negao por komputado. Aliflanke estas kubuntu, lubuntu, xubuntu ktp, ktp, kiu estas la sama Ubuntu kun malsama labortablo. Mi pensas, ke tio faciligas la aferojn. Finfine Ubuntu ne estas la sola kaj mi supozas, ke ĝi ne estas la plej bona. Linukso-uzantoj devas, kaj ni ĉiuj partoprenos, ĉesi esti la "malgrandaj infanoj" de la urbo kaj eliri el la nubo. Novula Linux-uzanto ofte timas demandi pri la sensencaĵoj, kiujn ili kutime respondas, kaj ĉi tie en la komentoj vi vidas ankaŭ multon pri ĉi tio. Mi uzas Ubuntu ĉar mi trovas ĝin bela, komforta kaj ĝi adaptiĝas perfekte al tio, kion mi bezonas, kaj mi povas certigi al vi, ke ĝi tute ne rilatas al Vindozo kaj malpli al IOS. Mi pensas, ke ĝi estas Vindozo Vista, Vindozo 7 kaj Mi supozu tiun 8, kiu senhonte kopias multajn Linuksajn aĵojn (bonvolu ne mortigi min pro ĉi tiu komento):

  15.   Hanibalo diris

    Mi konsentas kun antaŭaj mesaĝoj kaj kun iuj aferoj en la artikolo.

    Estas ALIA distribuo ... kiu ŝatas uzi ĝin kaj kiu ne ...
    Mi havas ĝin sur mia laborkomputilo (ĝis mi havos tempon por reinstali kaj forigi ĝin), mi havis ĝin sur multaj komputiloj antaŭe.
    Nun mi preferas fedoron, sabayon aŭ arkon.

    Kio ŝajnas al mi malĝusta estas versio ĉiu 6 monatoj ...
    Ili faru po 1 jare kaj la ĝisdatigoj devas esti ruliĝantaj aŭ duone ruliĝantaj, ĉar la "novaĵoj", kiujn ili volas fari unuece, eblas sen reinstali novan version.

  16.   Johano Karlo diris

    Mi havas sufiĉe formitan opinion pri Ubuntu; Kaj estas ĉar ni devas rekoni Canonical, ke li trovis la manieron fari finon, kie Linukso ne antaŭe eniris: en la hejmoj kaj en la maŝinoj de la komuna uzanto; Kaj tial, kvankam ĝi ne estas mia plej ŝatata distro, mi konsideras, ke ĝi estu subtenata.

    Ankaŭ mi havas miajn seriozajn kritikojn, ekzemple pri la plej nova LTS, farita sur la kerno 3.2, kiu almenaŭ en mia tekkomputilo funkcias terure, kaj ke kun ĉio, kion ĝi aktivigis por pli reagi, ĝi nur varmigas la procesoron. kiel krado, kaj la ventumilo neniam ĉesas brui. Bone, jes, vi povas meti 3.5, kiel mi faris, kaj per tio ĝi ĉesis hejti, sed longtempe Ubuntu 12.04 ekfunkciigas kaj konstante petas vin "malaltiĝi" per sia ĝisdatiga administrilo. Por mi, ili devintus pli prilabori tiun LTS antaŭ ol eltiri ĝin kaj atendi iomete por povi inkluzivi pli solvitan kernon.

    Kiel @ sieg84 diras tie supre, estas distribuoj kun instaliloj kaj administrantoj multe pli bone orientitaj al la fina uzanto; kion mi donus havi openSUSE Yast2 en mia amata Fedora, kun tio ĝi estus 98% perfekta.

    Ĉiuokaze, nur opinio.

    salutoj

  17.   elendilnarsil diris

    Ubuntu estis mia oficiala enirejo al la Linukso-mondo. kaj mi uzis ĝin dum longa tempo (de 8.04 ĝis 10.10, ĉi-lasta sendube la plej bona por mi). Mi ĉesis uzi ĝin pro sufiĉe oftaj kialoj inter iuj el vi: Mi ne ŝatis Unity kaj la novajn Kanonajn politikojn malpli, do mi ekrigardis aliloke. Kaj kvankam mi nun feliĉas pri mia nuna distribuo, mi ne povas nei, ke Ubuntu estis utila por mi kiel lernado uzi aliajn distribuojn. Io, kion mi devas elstari, estis, ke kiam ajn mi dubis, mi estis pacience kaj senprokraste ĉeestita en la forumoj de la multaj paĝoj dediĉitaj al Ubuntu, kiujn mi ne povas diri pri aliaj distribuoj. Mi pensas, ke tio estas la plej bona memoro pri ĉi tiu distro kaj unu el la kialoj, ke mi elektis Ĉakron.

  18.   jorgemanjarrezlerma diris

    Kiel vi fartas.

    Kiam Ubuntu aperis fine de 2004 (pli precize en oktobro) mi uzis SUSE Linukso (openSUSE ne ekzistis tiam) 9.1 PE kaj mi tre amis ĝin, sed mi sentis la bezonon esplori la maron kaj kiam Ubuntu venis ekstere mi decidis uzi ĝin. La vero ĝis versio 7.10, laŭ mia persona vidpunkto Cannonical kaj S-ro Shuttleworth marŝis antaŭen kun konstanta ritmo. Fakte mi uzis preskaŭ ĉiujn versiojn de Ubuntu ĝis 7.10, ĉar la sekvaj laŭ mi estis malsukceso, ĉar multaj aferoj, kiuj funkciis en la antaŭaj versioj, ne funkciis en 8.04 LTS. Ĝuste tiam mi revenis al SUSE kaj tiam al openSUSE kiun mi havis dum 1 jaro kaj tiam mi lasis ĝin por Mint Debian Edition kaj poste al Arch Linukso, kiun mi nuntempe uzas.

    Ni devas agnoski ion al s-ro Shuttleworth kaj ĝi estas, ke lia kompanio kaj vizio (en ĝiaj komencoj) estis meti Linukson kaj Ubuntu sur la tablon kaj ke ĝi estis konsiderata serioza kaj fidinda alternativo al Vindozo kaj MacOS. Kompreneble, Cannonical estas kompanio, sed mi pensas, ke mankis al ili la vizio, kiun iam antaŭvidis Red Hat kaj Novell kun SUSE Linukso. Ĉi tiuj lastaj kompanioj montris, ke Linukso estas vera konkurencanto kaj gajnis multe da mono, tiom ke ili havas la lukson sponsori malfermajn projektojn kaj tio estas la bazo de iliaj pagataj produktoj (komprenu Fedora kaj openSUSE).

    La vojo farita de Cannonical kaj la vizio de s-ro Shuttleworth eble aŭ ne povas esti kritikata, sed konsiderante, ke li estas entreprenisto kaj rigardas nunajn tendencojn, mi pensas, ke li provas formi ekosistemon tre Apple-stilan, kun Ubuntu sur Komputiloj kaj Android en poŝtelefonoj, kun integriĝa nivelo, kiu montras la samon de iOS kaj MacOS.

    Kiu scias, kio okazos kaj kia estos la sensacio, ke ĉi tio povas havi, sed kiel mi menciis en aliaj spacoj de ĉi tiu blogo, Apple kaj Microsoft fermas la rondon de sia ekosistemo kaj por bone aŭ por malbone Ubuntu (Cannonical efektive) ĉipas ŝtono por fari spacon por havi alternativon al ĉi tiuj medioj.

    Mi ne estas Ubuntu-uzanto dum 5 jaroj kaj la vero estas, ke Unity faras al mi teruran kopion de la labortablo MacOS (ĝi estas mia persona gusto, nenio pli, teicallynike ĝi estas io alia), kaj ke derivaĵo de ĉi tiu produkto estas la plej rangita (komprenu Monfarejon) ili ankaŭ montras, ke ne ĉio estas mielo sur flokoj.

    Ni esperu, ke s-ro Shuttleworth ne kaptos sin kaj fine fariĝos alia Jobs aŭ pli malbona ankoraŭ, alia Bill Gates.

    1.    anonima diris

      Bonas legi komenton tiel prudentan kiel la via. Por pli mi volas aldoni, ke inter la punktoj menciitaj komence de la artikolo, kiuj montras klarigajn aferojn, pri kiuj homoj parolas pri Ubuntu, fakte ne ĉiuj estas veraj, nek ĉiuj estas falsaj, sed rekoni kiom veraj ili povas esti have estus bona maniero plibonigi Ubuntu se la ĉefaj respondeculoj pri ĝi aplikas ĝin kritike kaj sincere, sed kiel vi diras en via komento, se ili pripensas ion alian, kvankam samtempe multaj aliaj diras, ke tio estas praktike jam okazas antaŭ iom da tempo, ĉu vere?

  19.   jose diris

    Mi provis multajn distribuojn. Estas multaj uzantoj kiel mi, feliĉaj en Linukso, sed ne plu pretaj pasigi horojn pri problemoj. Ne ekzistas perfekta distro sed tiu, kiu plej taŭgas al vi. Mi ne ŝatas multajn aferojn pri Ubuntu, ĉefe ĝia foriro de Gnome kaj la feliĉa Unity ... .. sed ĝi estas tiu, kiu plej konvenas al mi kaj neniam donis al mi grandajn problemojn. Ekzemple, mi volis uzi Fedora kiam Unity finfine aperis kaj ĝi estis unu problemo post alia .... kaj mi ne komprenis la bonan reputacion de la dissendo. Estas vere, ke mi ne pasigis pli da tempo pri ĝi. Sed jen Ubuntu ŝparas min: instali kaj uzi. Baldaŭ mi uzos Ubuntu Gnome Shell Remix kaj estonte la distribuon, kiun Gnome eldonos. Por mia impreso Gnome faras bonegan laboron, malrapide sed certe kaj atingas identecon bazitan sur simpleco kaj simpligo dum ĝi enkondukas modernecon. Se vi atingas bazon kiel Ubuntu / Debian aŭ bazitan sur Ubuntu, korektante viajn erarojn .... por mia idealo. Pli ortodoksajn distribuojn kiel Arch mi ne dubas pri ĝia potenco .... Sed kiel mi diras, pasis longa tempo de kiam io okazas. Ubuntu havas reputacion malsukcesi .... sed mi neniam havis grandajn katastrofojn, do mi ne zorgas pri tio, kion ili diras. Domaĝe pri Unity, kiu fariĝas nekomprenebla fuŝaĵo.

  20.   platonov diris

    Mi tute malkonsentas kun via artikolo. Mi uzas xubuntu 12.04 (inter aliaj distribuoj) kaj ĝi estas la plej bona, kiun mi provis kaj ĝi estas LTS.
    Punkto 1.- Kiom da distribuoj profitas de la laboro de Ubuntu? Multaj.
    punkto 2.- Plej multaj distribuoj faras same, la pakaĵoj nur funkcias en sia distro.
    Punkto 3.- Estas kompanio malantaŭ ĝi, sed mi pagis nenion. Mi pensas, ke multaj programistoj serĉas tion. Mi preferas la komunumon, sed almenaŭ Ubuntu ne forlasas la projekton subite.
    punkto 4.- Ĝi ne konsideras la opinion de la uzantoj, mi malamas Unity sed ĝi trudas nenion, ĉar vi povas elekti alian labortablon. Ĉakro forlasas la 32-bitojn, ĉu ne trudi ?. Kompreneble tio estas moderneco.
    Punkto 5.-malstabila?, Eble jes, sed el la listo, kiun vi donis, pluraj distroj trafis min dum ĝisdatigo, kiu nuntempe Ubuntu ne faris ĝin (eraroj en pakoj jes, sed la grafika sistemo nuntempe ne) .
    Punkto 6.- Kiom da distribuoj estas kopioj de Ubuntu?, Multaj, inkluzive Mint, kio donas al mi absolute nenion.
    punkto 7,. Winbuntu. dank 'al tio multaj komencis en la Linukso-mondo.
    Nuntempe mia Ubuntu neniam donis al mi grandajn problemojn, kiujn donis al mi multaj el tiuj, kiujn vi mencias.

    1.    Morfeo diris

      Vi efektive malkonsentas kun la opinioj kun kiuj la artikola aŭtoro malkonsentas, ne la tuta artikolo.

      1.    platonov diris

        morfeo vi pravas eble mi esprimis min malĝusta. Mi tute konsentas kun la opinioj de la aŭtoro de la artikolo kaj tute malkonsentas kun la sensencaĵoj dirataj pri Ubuntu.

        1.    anonima diris

          Tamen iuj el la klarigoj, kiujn vi ĵus donis al tiuj punktoj, estas tiel kritikindaj kiel la punktoj mem, kiujn vi kritikas, kaj vi eĉ tute malkvalifikas la laboron de unu distro surbaze de alia same kiel faras tiuj, kiuj malkvalifikas Ubuntu pro diversaj kialoj.

          1.    platonov diris

            Anonimaj, la klarigoj, kiujn mi donas, estas mia vidpunkto kaj do tute pridubindaj, kiel ĉiu alia vidpunkto.
            Mi ne malkvalifikas la laboron de Mint, male mi respektas la tutan laboron faratan en Linukso, mi metas ĝin kiel ekzemplon, ke se vi metas vin en negativan planon, ne ekzistas perfekta kaj vi povas trovi la kialojn, kiujn vi volas.

          2.    anonima diris

            Platonov, la afero ne estas iĝi negativa sed esti honesta. Multaj aferoj dirataj pri Ubuntu en la reto estas falsaj, sed aliaj ne. Kiam io populariĝas, multaj rakontoj aperas, sed ankaŭ iuj aferoj, kaj la devo de tiuj, kiuj volas, ke Ubuntu ricevu justan traktadon, estas klarigi aferojn, ne meti sin en la saman negativan planon, malkvalifikante aliajn en la sama pozicio kiel tiuj, kiuj kritikas lin pereige.

    2.    Giskard diris

      Legu la kompletan artikolon.

  21.   MENTA diris

    Mi povas kompreni, ke vi ne ŝatas Ubuntu, mi povas kompreni, ke vi ne dividas ĝian filozofion, sed ke vi mensogas kiel kanajlo, por ke ni povu reaserti viajn konvinkojn, ke mi malsanas.

    Ubuntu profitas de la laboro disvolvita de la Debiana teamo kaj ne rekompencas la penon. MENSOGO KIU KOMENCAS SONAS VI?

    Ubuntu aldonas pakaĵojn, kiuj estas nur subtenataj ĉe ĉi tiu distro kaj ne ĉe la gepatra distro (Debian).

    Ubuntu havas malantaŭ kompanio kaj viro (Shuttleworth), kiuj celas profiti unuavice. MINVIDO, MI NE KONAS IU KIU PAGIS POR UZI UBUNTU, KAJ SE ILI ENUSAROS MONON PER IT kaj tiaokaze ili pagos por la teknika servo, ne por la programaro.

    Ubuntu ne havas la opinion de siaj uzantoj kaj trudas siajn ŝanĝojn kvazaŭ ĝi estus Vindozo aŭ OS X. Mensogo, NENIU TRUDAS ION, SE VI NE ŜATAS UNUON VI HAVAS XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU KAJ NUN GUBUNTU
    Por diri, ke distro devigas vin uzi tion, kio venas antaŭinstalita, estas LIE, vi povas instali kaj malinstali ĉion, kion vi opinias oportuna, vi povas eĉ fari la distro laŭ via elŝuto nur ubuntu-minimuma

    Ubuntu estas malstabila, ili nur zorgas pri lanĉado de ĝi TESTO DE ĈIO, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA neniu el ili ŝajnas al mi pli stabila kaj ĉiuj ŝajnas al mi malpli uzeblaj

    Ubuntu kopias OS X. LIE Kiel Unity similas al osx?
    Ubuntu = Winbuntu FINE ...

    Revizii, kritiki, proponi ... ĉio ĉi estas laŭdinda kaj necesa.Sed MENTI aŭ Paroli sen scio por provi konvinki aliajn pri via vidpunkto estas io Rampanta laŭ mi.
    Mi uzas Linukson ekde 2000 kaj Ubuntu estas tio, kion multaj el ni petis en tiuj tempoj, ĉio, kio Debian ŝajnis esti kaj neniam estis, linukso neniam estis tiel uzata sur la labortablo kaj Ubuntu multe rilatas al tio .

    1.    Morfeo diris

      Estus bone, se ni legus la tutan artikolon antaŭ ol doni nian opinion (mi volas diri, ĉar via opinio ne kontraŭas tiun de la aŭtoro ... kaj pro "Rastrero").

    2.    Giskard diris

      Legu la kompletan artikolon

    3.    anonima diris

      Pro Dio, bonvolu legi la artikolon pli atente sinjoro, sed kompleta kaj vi ŝparus vian galon.

  22.   tamuz diris

    tute konsentas kun vi platonov

  23.   Giskard diris

    Rekomendo antaŭ afiŝi opiniojn dekstre kaj maldekstre: LEGU LA PLENAN ARTIKOLON !!!

  24.   DanielC diris

    Mi konsideras min tute malferma al la opinio de aliaj homoj pri Ubuntu (krom en la kazo de ekstremismaj fanatikuloj de la distribuoj, eĉ de Debian mem), kompletigante tion, kion elav diras en sia artikolo:

    Estas vere, se temas pri Ubuntu, ĝi ne zorgas pri redoni sian laboron, almenaŭ, al Debian, kie ili dependas de ĉiu LTS (precipe) por fari sian distribuon malbona por Ubuntu ... sed por alia Aliflanke, ni perfekte scias la fermon, kiu ekzistas en Debian, ili eĉ pli fokusiĝas pri ili antaŭ ol akcepti novajn laborfluojn, malbonajn por Debian.

    Oni diras, ke Ubuntu ne aŭskultas uzantojn, sed la samo povus esti dirita pri Debian, kaj Fedora same (la distro, en kiu mi devis pli moviĝi), unuflanke Ubuntu aperas kun drastaj ŝanĝoj kiel Unity, kiu estis La plej popularaj, aliflanke, estas uzantoj, kiuj ne ŝatas la revizan postulon, kiun suferas Debian-pakaĵoj, kiuj limas al paranojo kaj malrapidigas multajn pakaĵojn por transdoni reviziojn denove (simple la kerno, Mi provis stabile kaj senprobleme en 3.6.1, kaj en Debian ili ankoraŭ ne atingas 3.3, kaj se vi volas instali 3.5 ĝi devas esti el la eksperimentaj deponejoj); Fedora ankaŭ preskaŭ PRAJIS de la komunumo, ke ili ne havas tiun versioniton, aŭ almenaŭ, ke la subtena tempo estas pli granda ol 13 monatoj.

    La stabileco de Ubuntu, malbone la Ubuntu-distribuoj estis traktita kiel "fina", ili ne klarigas, ke ili estas por Ubuntu, kio estas la Test-versio por Debian, la forta estas la LTS.

    Kio se mi ne ŝatas Ubuntu kaj nuntempe ili devigas min foriri de ĝi denove kaj unu fojon por ĉiam adiaŭ al Gnome Classic kaj plene eniri Gnome Shell, estas ke ili prioritatas laboron por "la aktuala versio", tio estas , nun kiam 12.10 aperas, ili fokusas pri riparado de la eraroj aperantaj, dum aliflanke la lanĉejo pleniĝas kun homoj vicigantaj por havi problemojn kun la programoj uzataj en LTS 12.04 solvita ... .. Ili ne estas supozas doni prioritaton al tiu versio kaj ne al la testversio?

    Kaj nu, Ubuntu estas tre bona eblo, ne la plej bona aŭ la plej malbona, ĉiu, kiu gastigas sin tie, kie li sentas sin plej komforta, nuntempe mi ne volas atendi la solvon de la eraroj en LTS-programoj, aŭ uzi Betas ... multe malpli restu haltigita ĝis la fina versio de testo aperos, kiel 12.10,13.04,13.10,14.04 kaj 14.10, por tio, kion mi BEZONAS (kio ne bezonas aliajn), mi devas iri al ruliĝanta eldono, aŭ al alia versio tio prioritatas sian stabilan version kaj ne malpli ol la testan version.

    1.    DanielC diris

      Mi plenpleniĝis, la prox LTS estos 14.04, la antaŭaj 3 estas la testoj.

  25.   edzo diris

    Homoj bonvolu legi la artikolon plurfoje ... la artikoloj "ekzemple", kiujn mi mencias, ne reflektas la personan opinion de la aŭtoro, sed prefere opiniojn, kiujn li legis, kaj poste esprimas sian personan opinion, refutante ilin. Mi devis legi ĝin dufoje por plene konsenti (hieraŭ mi furiozis: P) ... Canonical estas kompanio kaj citas la anoncon de RedHat en 2003 "ĝi ne estas publika karitato". Danke al via merkatado multaj el ni hodiaŭ uzas linux, estus bone havi iom da dankemo al ĉi tiu distro. La celo de Ubuntu estas atingi la novulon uzanton kaj entreprenojn, ne esti ludilo por nerdoj. Kaj aldone, ĝi faras ĝin senpage, vi scias, kiom da fojoj ĝi memorigas RedHat, ke ĝi atingis tiun instalaĵon antaŭ 10 jaroj kaj ĝi pagis (kaj kiom da uzantoj foriris aŭ iris al Debian aŭ Fedora kerno). Mi esperas, ke Canonical ne sekvos tiun vojon, se vi vidos la valoron de ĉi tiu distro. Ĝi okazis antaŭe.

  26.   anonima diris

    Estas interese, kiel ĉi tiu tipo de afiŝoj ĉiam kaptas la atenton de homoj. Dum aliaj apenaŭ estas komentataj. Ekzemple, se iu pensas pri gnome2 kontraŭ amiko aŭ la nova ŝelo, same! grandega kvanto da komentoj. Ĉu eble ĉar ni interesiĝas pri ĝi aŭ ĉu ĝi rilatas al ĉiutagaj Linuksaj uzantoj? Ĉiuokaze, laŭ mi precipe, ni nuntempe estas en socio, en kiu ĉio devas esti rapida kaj sen tempo por ĉesi analizi aferojn; kompreni avantaĝojn kaj malavantaĝojn. Mi mem, mi ekis ĉe linux ne ĉar mi volis sperti ion novan aŭ ĉar mi estis laca de fenestroj; simple ĉar mia laboro tiel postulis ĝin. Mi memoras, ke kiam mi komencis en Linukso, mia unua distribuo estis opensuse 10.2, mi jam vidis, ke Ubuntu estas tre bona por novuloj. Tamen, el ĉiuj distribuoj, la sola, kiu ne havis problemojn dum instalado aŭ dum la instalado sur mia tekkomputilo, estis opensuse 10.2, poste kiam mi ŝanĝis la tekkomputilon, mi iris al Debian, al Ubuntu ĝis mi aperis unueco, mi iris al LMDE, ŝokita de la kvanto de ĝisdatigoj post ĉiu ĝisdatiga pako mi finis per Kubuntu 12.04. Simile, mi instalis Ubuntu por pluraj kolegoj, laŭ ĉi tio, ĉar ĝi estas facile uzebla, malpli da problemoj pri virusoj, kaj poste ili forlasas ĝin, simple ĉar ili ne kutimas la sistemon kaj ne havas tempon investi pri lernado pri ĝi. Tiel, se Ubuntu aŭ alia distro estas bona aŭ malbona, se ĝi kontribuas aŭ ne al tiu kaŭzo, la respondo (banala mi scias) dependos de la tipo aŭ bezonoj de la fina uzanto. Fine mia rekono al la aŭtoro de la afiŝo.

  27.   pandev92 diris

    Mi simple ne ŝatas ĝin, ekde la versio 11.04 ĝi neniam sukcesis al mi kaj io ĉiam malsukcesis min kaj ne menciante la malbonan rendimenton, kiun donas al mi compiz, la sola ŝparita estas kubuntu.

  28.   Elynx diris

    Ummm, nu, kie ĉiam ekzistas monopolo kaj potenco kun grandaj aliancoj, nenio estos malebla en la komputila komerco.

    PS: Persone mi tute ne ŝatas ubuntu, kvankam mia unua kontakto kun linux estis kun ubuntu-versio 8.04

    Dankon!

  29.   adeplus diris

    Ubuntu (iuj) ne ŝatas ĝin, ĉar ĝi estas populara. Kaj estante ĝi, iliaj decidoj pligrandiĝas, ĉar ili povas implici ŝanĝojn en aliaj. Ili eraras? Kompreneble, kiel ni ĉiuj faras. Antaŭ kelkaj jaroj uzi ubuntu estis malvarmeta. Kiel nun li povas uzi ĉion pichiblás, la afero estas diri, ke mi preterpasis kaj kuris. Mi uzas Ubuntu, mi uzas Debian, mi uzis opensuse, aliajn mi provis virtualigi, kaj mi amis ilin ĉiujn. Mi ĉiam sukcesis "produkti" mian propran maŝinon de ĉiu, kio estis tio, kion mi volis.

    Mi ankaŭ pensas, ke la komunumo de uzantoj konfuziĝas kun la komunumo de programistoj kaj tial estas problemoj. Uzantoj havas la grandegan potencon elekti ion alian, kaj tio aŭdiĝas de ligoj.

    Gratulon pro la artikolo. Ĉio estas ĝuste esprimita kaj mi konsentas kun la opinio de la aŭtoro. Kvankam mi ne povis rezisti aldoni mian propran.

  30.   MateoD diris

    Mi provis Ubuntu kiel mia unua distribuo kiam mi estis enkondukita al GNU / Linukso (mi venas de Window $), kaj nun, ke mi provis ĉirkaŭ 8 distribuojn, Unity ŝajnas al mi bela labortablo kaj almenaŭ mi ŝatas ĝin, la malbona afero estas la Dash maldekstre, mi ne ŝatas ĝin, mi ĉiam metas mian labortablon tiel: supren laŭ panelo kaj malsupren laŭ doko, nur tio (kaj kelkfoje Conky)

    Kompreneble Ubuntu ne estas nur la labortablo, kaj se vi ne ŝatas ĝin, vi havas ĉi tiujn alternativojn:

    Ubuntu 10.04 (utiligu la finon de la subteno en aprilo de la venonta jaro)
    Kubuntu (mi tamen ne ŝatis KDE)
    Xubuntu (nun mi elŝutas ĝin)
    Lubuntu (pluma pezĉampiono)

    Mi revenas al Ubuntu (pli kiel Xubuntu) pro miaj diversaj problemoj kun Debian, ĝi ne estas malbona distribuo, sed iuj pakaĵoj mankas kaj Wine (mi kutime ludas) tute ne funkciis.

    Sed hej, por koloraj gustoj.

  31.   Lindores diris

    La artikolo estas tre bona, mi legis ĝin tute kaj mi dividas la opinion pri la artikolo, mi ne estas komputikisto aŭ io simila sed mi amas legi kaj ĉiam provas lerni iomete de ĉio, mi komencis en la linuxa mondo kun U-10.04 lts de nulo kaj mi rompis mian cerbon unue serĉante kiel konekti mian poŝtelefonan Markon por povi uzi la interreton kaj estis sufiĉe ĝojige atingi ĝin, eble io sensignifa por vi sed por mi tio venis de la sekva , sekva kaj fina ĝi estis io bonega kaj tiam mi dediĉis min al lernado duone uzi la terminalon kaj lernis la bazaĵojn. la vero estas, ke ubuntu estis mia eniro en la linux-mondon kaj mi tre ĝojas, ke mi decidis provi ion malsaman ol al kiuj homoj kutimas.

    Mi provis uzi slax, mi ne memoras, kiu versio sed estis pasintjare, mi pensas, ke ĝi estis 6, sed mi rezignis, ĉar mi ne povis konekti mian poŝtelefonan modemon kaj mi revenis al Ubuntu kun 10.04, sed mi scivolis provi Debian kaj mi elŝutis iso de preskaŭ 500mb kaj ĝi estis Mi instalis kaj havis neniun medion aŭ ion, kion iu ajn en twitter diris al mi, ke mi elektis malĝustan elŝuton kaj tiam la samo okazis al mi kun arko, do mi ĉesis ŝerci kaj elŝutis la ubuntu 11.10 ĝis antaŭ kelkaj tagoj mi decidis uzi kubuntu por KDE mia sperto kun Ubuntu estas bona ĉar mi estas uzanto por interreto, babilejo, muziko kaj tiaj aferoj kaj mi havas ĉion bezonatan. sed mi scivolas, ke multaj provoj mi volas provi, sed mi ne scias, ĉu mi povas konekti mian BAM-poŝtmarkan modemon al ĉiuj kaj mi ĉiam ludis ĝin sekure.

    Mi ne diskutas, ke se ubunto estas pli bona aŭ pli malbona ol mi scias, la vero estas, ke mi ne interesiĝas pri tio, kion mi volas, estas lerni kaj senti min komforta kun Ubuntu aŭ alia distribuo, ĉar fine mi daŭre estos parto de la uzanto-komunumo GNU / LINUX kaj tio estas la grava afero. Saluton kaj mi ĉiam legas ilin, ŝajnas fantazia blogo.

  32.   Alrep diris

    Mi komencis Linukson per Ubuntu, ĝuste en la versio 7.10 kaj mi devas konfesi, ke ju pli mi eksciis pri Linukso, mi iom post iom forlasis ĉi tiun distribuon (por lasi ĝin tute en 10), por aliaj kun pli granda stabileco kaj tio volos restu pli ĉe miaj bezonoj (antaŭ ĉio agado).
    Kvankam tre gravas emfazi, ke evidente ĉiuj el ni havas malsamajn gustojn kaj bezonojn kaj kiel Elav diras; ĉio ĉi tie menciita troveblas en multaj aliaj lokoj kaj eĉ dirite nedece. Do fakte ĝi estas tre respektema maniero por mi kaj kun fortaj punktoj, kiuj ne insultas iun ajn.

  33.   la koboldeto diris

    Multaj homoj malamas ĝin, ĉar ĝi fariĝis pli konata kaj ne estas tiel subtera kiel antaŭe

  34.   Tondro diris

    La argumento ke se jes kaj kopiu tiel, kaj ke se ĝi estas vera aŭ ne ŝajnas al mi tiel stulta. Tio estas kvazaŭ kompanio fabrikas tre komfortajn motorciklojn uzante novan motorciklan koncepton, ĉar alia kompanio ne povas plibonigi sian produkton ankaŭ en tiu aspekto? Evidente ĝi faros ion malsame sed ĉu per tio ni gajnas la uzantojn xD kaj ni plendas ??? Se ili "kopias" aferojn, kiuj helpas uzantojn, kie diable estas la problemo? Pli fanboyism ol io ajn alia mi pensas

  35.   Fernando Monroy diris

    En ĉi tiu mondo de libereco, ĉiuj povas uzi ĉion, kion ili bezonas, en mia kazo mi preferas minimumismajn skribotablojn, sed ne tial mi kritikos aliajn mediojn. Kio devas esti konsiderata estas la opinio de la komunumo kaj ŝajne Unity kaj Gnome 3 ne finas esti bone ricevitaj.

  36.   miniminiyo diris

    Mi pensas, ke Ubuntu estas bonega distribuo, ĝi faciligas aferojn, kiuj en aliaj povas esti malfacilaj, por homoj, kiuj ne havas tempon, sed se vi volas havi optimuman sistemon ... ĝi ankaŭ permesas al vi ĝisdatigi programon tiel facilan. kaj aldone al ĉio ĉi tio facilas Kaj se ne, vi havas bonegan komunumon malantaŭ vi, kion alian vi povus peti por eniri en la Linuksan mondon? Tiam ĉiu foriras aŭ restas aŭ plibonigas, ekzemple mi enmetis kernon 3.6 en iu Ubuntu kaj mi vidas mian sistemon flugi, ankaŭ per facila maniero, anstataŭe kun aliaj mi devus kompili ĝin per kiom teda ĝi estas kaj ĝiaj kontinuaj fiaskoj, ke ĝi tute ne bone sukcesis ... ktp.

    Sendube Ubuntu ne estas la plej bona rilate al la aparta, sed mi pensas, ke ĝenerala nivelo ĝi kovras multon de tio, kion uzantoj kun meznivela nivelo volas en nia tago al tago, komforto, rendimento, rapideco kaj multe da informoj se vi volas profundiĝi

  37.   sancochito diris

    Kio misas pri profito? Ni ne konfuzu liberan programon kun libera programaro ĉar ili estas du tute malsamaj aferoj.

  38.   Kalio diris

    Kio Linukso estus sen Ubuntu? Eble neniu uzus ĝin kaj ĝi malaperus, ĉiuj iam estis en Vindozo, kaj tiam ili transloĝiĝas al Ubuntu, se vi volas tute marĝenigi la Linuksan OS, la plej bona maniero estas senkreditigi la distribuoj, kiuj faciligas la transiron de Win al Linukso, kaj en ĉi tiu mondo ekzistas multaj tiaj "inteligentaj"

    1.    DanielC diris

      Antaŭ Ubuntu, Linukso jam havis grandan avantaĝon en la batalo por serviloj, estis jam distribuoj kiel Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake kaj SUSE, kaj estis multe pli simplaj distribuoj por la uzanto dum la naskiĝo de Ubuntu. kiel ĝi estis Lindows, Xandros aŭ Knoppix (ĉi-lasta ankoraŭ ekzistas, sed estas forgesita).

      La mondo de Linukso estas multe pli ol Ubuntu, sed multe pli, eble ĝi sola estas unu el la plej multaj uzantoj, sed ĝi malproksime reprezentas signifan frakcion de ĉiuj Linuksaj uzantoj (mi certas, ke ĝi eĉ ne havas 20% -penetron) , eĉ inkluzive de ĝiaj derivaĵoj kiel Mento, kiu ankaŭ tre popularas).

      Ne kredu tiom da merkatado! 😉

    2.    anonima diris

      La saman eraron faritan de tiuj, kiuj meritas distribuon por esti facila kaj amika, ankaŭ faras iuj 'inteligentaj' uzantoj de tiuj facilaj distribuoj, kiam ili meritas la ceterajn kredante sin esti la centro de la mondo. Mondo, kiu, kiel jam klarigis al vi, ekzistis kaj kreskis de antaŭ ol Ubuntu aperis.

      La problemo kun Ubuntu ne estas, ke ĝi ŝajnigas esti facila, sed la multaj aliaj aferoj ŝarĝitaj laŭ la vojo, la sinteno al la komunumo kaj la fina produkto, lanĉita en ĝusta dato ĉiun sesan monaton, igas ĝin duonvoje. fini kaj esti tiel dolora kiel dentodoloro plurfoje. Mi ne mirus, se danke al Ubuntu pli multaj homoj akiris malbonan bildon de GNU / Linukso ol tiuj, kiuj akiris bonan bildon.

  39.   Petercheco diris

    Saluton Elav,
    Mi plene konsentas kun via opinio pri Ubuntu. Mi komencis en la Linuksa mondo kun Ubuntu kaj de tie mi provis provi aliajn distribuojn .deb kaj .rpm. Finfine mi restis ĉe Debian, kun kiu mi tre komfortis. Nun mi ŝanĝis al Centos 6.3 pro ĝia stabileco, plena subteno ĝis 2017 kaj prizorgado ĝis 2020, Gnome 2 kaj 100% RHEL kongrua. La vero konvinkis min ne nur en mia servilo, mi uzas ĝin sur mia labortablo kaj portebla komputilo kaj mi ne havis problemon kun la ŝoforoj.

    Vidu mian agordan afiŝon kaj mi forte rekomendas ĝin:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html

    Salutojn,
    Petercheco

    1.    elav diris

      Dankon .. interesas vian artikolon 🙂

  40.   Diego Campos diris

    La vero estas, ke ĉi tiu estas unu el tiuj malmultaj afiŝoj, kie homoj parolas realisme, plene konsentante pri ĉiu el la diskutitaj punktoj.

    Saluton (:

    1.    elav diris

      Dankon Diego ..

  41.   Ludoviko diris

    Nu, mi ankaŭ ne scias kial, sed mi ne ŝatas tiun diskon, ĉar mi tute ne ŝatas ĝin, estos ĉar kiam mi instalis ĝin (ubuntu, kubuntu), ĝi donis al mi tre malbonan impreson, pro ĝia malrapideco kaj pro tiu terura labortablo gnome 3, kaj Eble ĉar bone mi pensas ke ĝi ne devus esti la plej populara, opensuse kaj mandriva lasis min sufiĉe surprizita, ili estas tre bonaj distribuoj kaj tre facilaj por uzi, mi rekomendas openssuse 100 %, tie mi instalis ĉiujn programojn, kiujn mi volis, kaj sufiĉe facile.

    1.    Ludoviko diris

      ankaŭ malferma suse instalita sufiĉe rapide kaj lia viva lumdisko estas perfekta, ĉi tiu distr. Ĝi ŝarĝas rapide kaj rapide fermiĝas, mi espereble rekomendas ĝin kaj progresigas ĝian popularecon.