UEFI, Fedora, Vindozo kaj ĉio, kio reprezentas.

Antaŭ iom da tempo aperis sur la sceno UEFI, la protokolo kiu anstataŭas BIOS, la fidinda kaj stabila protokolo kreita de IBM antaŭ tre longa tempo.

La afero estas, ke de la momento, kiam ĝi aperis, enorma polemiko kreiĝis ĉirkaŭ ĝi kaj homoj (plejparte Linuksaj uzantoj) saltis por batali pri ĉi tio. Nu, oni notu tion UEFI Ĝi estas restrikta protokolo, kiu ne permesas du-startan operacion de iu ajn operaciumo, sed tio ne signifas, ke ĝi ne permesas la instaladon de aliaj operaciumoj. Kiel mi legis UEFI facile malŝaltas sur la aparataro kie ĝi estas agordita de la fabriko kaj permesus instali iun ajn alian operaciumon, kvankam ĝi permesus nur ekŝargi per ESE operaciumo.

Alia interesa afero pri UEFI estas ke, laŭ mia kompreno, ĝi ne estos devigita altrudo sed tiu, kiu volas vendi fenestroj 8 (tiel mi komprenis ĝin) sur viaj OEM-maŝinoj, vi devus havi ĝin. Nun memoru, ke multaj vendistoj ne dediĉas sin rekte al fabrikado de komputiloj aŭ porteblaj komputiloj, sed ili kreas aparataron kiel bazcirkvitoj, do tiuj bazcirkvitoj ne venos kun UEFI krom se ili diras ion kiel «kongrua kun Vindozo 8"Kaj tio longtempe, kun ĉio dirinda, la" sekureco "de UEFI ĝi povas esti facile malebligita.

Nun ankaŭ antaŭ ne longe Fedora anoncas, ke ĝi aĉetos atestajn ŝlosilojn UEFI a microsoft tiel ke Fedora funkcii per sistemoj kun UEFI sen devi malŝalti ion. Nu, tion kritikis multaj uzantoj dirante, ke nun ili pagas microsoft por povi ruli sian programaron per aparataro, kiu ne apartenas al ili, rekte aŭ nerekte ... ni komencu tie.

Ĉu UEFI estas monopolo?

Dependas de tio, kie vi vidas ĝin, mi sentas min trovita ĉar mi opinias, la simpla fakto devi pagi microsoft $ 99 monate (aŭ ĉiujare, mi ne scias kiom multe aŭ kiom ĝuste ĝi estas) por povi funkciigi mian operaciumon per aparataro tio ne estas via estas sendube monopolo, fakte ĝi farus same kiel pomo kun ilia aparataro "subskribita" por uzo nur de Mac-oj. Do laŭ tiu vidpunkto UEFI Ĝi estas sendube monopolo, vi devas esti sufiĉe malakra pri tio.

Sed ... estas ankaŭ la argumento ke UEFI estas facile malebligi. Bone, tio estas jes sed ne; facile malfunkciigebla por homoj kiel mi aŭ multaj el vi, kiuj scias kie meti vian manon kaj kie meti "malebligitan", sed ne por uzanto tute senrilata al komputado, kiu serĉis scivolemon pri Linuksa distribuo kaj volas instali ĝin, iras al bati forte muron simple ne povos fari ion krom se la distro subskribis ŝlosilojn. Tiam ni estas en Limbo ĉar, se la distro ne estas subskribita kaj la uzanto estas novulo, tiam ĝi iras, sed male se li scias, kion li faras, sendu la sekuran ŝarĝon al la korno kaj instalu sian distro en du-post-tri ... Ĝi estas iom komplika, sed mi daŭre favoras mian opinion, ke ĝi esence estas evidenta monopolo.

Kaj mia Dual-Boot?

Kompreneble, forgesu pri ĝi, ĉar de la momento, kiam vi akiras maŝinon kun UEFI du-starta estas forigita de la ekvacio. Kial? Nu supozeble UEFI ĝi multe pliigos komputilan sekurecon kaj startrapidecon, kie Dual-Boot laŭsupoze malrapidigas starton, sed mi ne scias tiom multe pri ĉi tiu punkto por malkaŝe paroli pri ĝi. Do ĉu ĝi estas Linukso, ĉu ĝi estas fenestroj, sed ne ambaŭ, do se vi estas ludanto kaj uzanto de Linukso, via vera gusto por linux (Mi certas, ke multaj ludas) kaj se vi estas pura Linuksa uzanto, ni scias, kia estos via decido.

Ĉu estas bone, ke distribuoj aĉetu UEFI-atestitajn ŝlosilojn?

Ĉi ... nu, estas komplike trakti ĝin. Unue ni devas konsideri la ekonomian pozicion de ĉiu distro kaj ĝian celon. Fedora (Ruĝa ĉapelo) havas ĉiujn homajn kaj financajn rimedojn, kiujn ĝi bezonas kaj ĝian distribuon, ambaŭ estas dediĉitaj al produktiveco, ili havas laborajn teamojn kaj ankaŭ komunumon, kiu subtenas ilin, kvankam tio certe reduktos komunuman subtenon pro la fakto, ke ili pagas ilin. al la "malamiko".

Kanona y ubuntuMi tre dubas, ke ili ne konsideras ĉi tiun konsideron kaj ke ili aĉetas sian ŝlosilon, ili pli ol iu ajn batalas por spaco en la ĉefaj mastrumaj sistemoj kaj vi ankaŭ povas pagi senprobleme.

Linukso Mento ili eble faros tion se ni konsideros ilian pozicion kaj ke ili ankaŭ volas konkurenci sur la merkato, kvankam ili ne estas kompanio kaj multaj eble ne subtenas tion.

Debian... certe ili havas la rimedojn, sed mi tre dubas, ke ili faligos groŝon por tio, kondiĉe ke maloftas, ke novuloj uzas Debian.

Suse y OpenSuse nu ... ili estas apogitaj de microsoft, ili eble eĉ ne devas pagi ion ajn.

Arko HAH! ili ne xD.

chuck... Ĝi mortis ...

Mi persone ne subtenus ĉi tion kaj eĉ rekomendus al kompanioj tiel grandaj kiel Ruĝa ĉapelo aŭ aperanta kiel Kanona kunvenu kaj faru monopolan plendon. La ordinara uzanto ne tuŝas ĉi tion, sed programaj kompanioj ekstere microsoft jes, kaj laŭ kiu maniero ...

Ĉiuokaze ĉio ĉi estas nur mia dankemo kaj vi devus havi la vian ... Kial vi ne dividas ilin?


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

41 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita.

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   kondur05 diris

    La artikolo estas tre bona, kaj tio, kion vi skribas, estas tre vera, ĝi estas unq conomadr ... nun nu, tiu problemo ne povas esti hakita?

    1.    nano diris

      Mi ne komprenas, kion vi celas ... Ĉu vi povas esti iom pli klara?

      1.    set92 diris

        Mi pensas, ke ĝi signifas, ke tre bona artikolo, kaj ke ĉio, kion vi skribas, estas tre bona, kaj la demandon mi sentas, ke hakado estas hakado kaj ĝi estus tie, se UEFI ne povus esti hakita.

  2.   rogertux diris

    La plej malmulte plaĉas al mi pri tio, ke ni ne multon scios antaŭ ol ni havos ĝin antaŭ ni. (Ĝis nun mi ne trovis iun, kiu vere vere scias, kion li faros kaj ne faros.)

  3.   Jose Miguel diris

    Mi precipe ne zorgas pri "UEFI", "Microsoft" kaj ilia "Windows 8". Mi uzas nur "Liberan Programaron, mi ne havas" Vindozon "de ĉirkaŭ 4 jaroj kaj mi ne maltrafas ĝin, male, mi ĉiam pli kontentas pri tio, kion" Libera Programaro "ofertas al mi.

    La libereco de la merkato estas iom kompleksa, se ili petas Vindozon, kiel atendite, vi devos eniri tra la ringo ...

    La samo okazos al la uzanto, lia libereco estos limigita de la manko de sekureco de la sistemo, tio estas bone studita monopolo.

    Salutojn.

  4.   Isar diris

    nano, aŭ mi komprenis nenion, kion mi legis pri uefi, aŭ ĉi tiu artikolo estas tute malĝusta.

    Laŭ tio, kion mi komprenas, UEFI ne limigas ion per si mem (eĉ ne duobla startigo). La problemo estas pri la sekura ekkuro, kion ĝi faras estas kontroli iujn subskribojn kaj ne lanĉi la sistemon se ĝi ne estas validigita (la sekura ekkuro povas esti malebligita, uefi ne, same kiel vi ne povas malŝalti la BIOS) kaj ke Windows bezonos (ne Mi scias, ĉu ĝi estis nur por ARM aŭ por ĉiuj) al kompanioj, kiuj volas vendi siajn komputilojn kiel kongruajn kun Windows 8, kiuj havas ĝin.

    Almenaŭ tion mi komprenis, kiam mi legis pri ĝi antaŭ kelkaj monatoj.

      1.    nano diris

        Dum mi legis, kaj tial mi diras, ke mi ne tre certas en la artikolo, ke UEFI kaj sekura ekŝarĝo ne permesas du-ekŝargon. Ĉi tiuj estas miaj impresoj, do mi ne tro profundiĝas pri la temo kaj nur metas tion, kion mi komprenas, ĉiuokaze ĉio ĉi ankoraŭ ne estas klara kaj ni povas konfirmi ĝin rekte kiam ĝi aperas sur la merkato.

        1.    Isar diris

          Ĝi jam estas sur la merkato kaj mi dirus, ke pasis iom da tempo. Do en 2-minuta serĉo: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/

    1.    ZRDO diris

      Ĉi tio estis komentonta. La informoj en ĉi tiu artikolo estas plena de miskomprenoj. UEFI anstataŭigos BIOS-on, ĉu ni ŝatos aŭ ne, sed pro pli logikaj kialoj ol monopolo (GPT-diskoj, sekureco, agado). Pri la du-starta? Kion vi diras tute ne okazas. Fakte, la chipsetoj Sandy Bridge de Intel (2011) jam uzas UEFI kaj probable ekzistas pli malnovaj. En mia kazo, mi havas Asus P8-Z68-V-tabulon kun UEFI kaj mi lanĉas Linukson, Win8, Win7, "Audio-Aparatojn" (diferenco inter MP3, Pendrives, malmolaj diskoj kaj ktp ...) kaj kion ajn mi volas. Krome, danke al la starta sistemo UEFI kun GPT-diskoj mi ne havas instalitan ŝargilon (mi parolas pri grub, syslinux ...). La defaŭlta ekkuro estas Arch. Se mi volas ludi aŭ ekbruligi alian aparaton, mi premas la klavon dum ekbruligado kaj aperas menuo listiganta la operaciumojn kaj konektitajn aparatojn. La monopola risko, pri kiu vi parolas, konsistas el la subskriba sistemo de la .EFI-aplikaĵoj. Se ĉi tiu sistemo blokos aliajn OS-ojn, ĝi estos kulpo de la fabrikanto / OEM, ĉar la specifo de Microsoft por Vindozo 8 nur devigas la funkcion esti disponebla kaj apliki defaŭlte. Se la OEM ŝlosas ĝin, Microsoft ne plu estas la malbonulo (tute).

      Ĉiukaze, unu el la ebloj transdoneblaj al la lanĉa administrilo de UEFI en linukso (efibootmgr) estas ĝuste kopii atestilon al la blato por konservi la sekuran ekbruligon aktivigita.

      Alia avantaĝo: la GPT-dispartiga sistemo (GUID Partition Table) permesas havi dispartigojn pli ol 2TB. Kaj forigu la absurdan limon de 4 primaraj sekcioj. La postulo estas havi subdiskon en FAT32 kun sufiĉe da spaco por enhavi la startajn dosierojn de la sistemo, kiun vi volas lanĉi sur tiu disko, kiel ekzemple grub.efi, bootmgr.efi (fenestroj) aŭ la Linukso-kerno mem de versio 3.4.

      Nun, kiam mi skribis preskaŭ tiom multe kiom en la ĉefa eniro, mi volas aldoni, ke ĝi estas ankoraŭ risko, ĉar la specifo de Microsoft lasas la pordojn malfermitaj por Dell, HP, Acer, Asus kaj aliaj por malebligi, ke iliaj EFI-oj lanĉu sennomajn ciferecaĵojn, sed ke pli ol monopolo estas memmortigo antaŭ ne-Windows-uzantoj.

  5.   Josh diris

    Ni vidu, ĉu mi komprenis: Ĉu ne estos elekto de programoj aĉetante komputilon aŭ tekkomputilon? Persone mi daŭre uzos Gnu / Linukso kaj BSD, se mi devos konstrui komputilon laŭ la stilo de D-ro Frankenstein por uzi ilin, mi faros. Se mi miskomprenis, ĉu vi povas diri ĝin en imitaĵoj? Bona artikolo

  6.   rokenrolo diris

    Se ĝi estas kiel nano diras, tiam ni havos neniun elekton krom premi la butonon "malaktivigita" kaj jen, almenaŭ por tiuj el ni, kiuj ne uzas duoblan sistemon.
    Saluton al ĉiuj persistaj linuxers kaj linuxers.

  7.   rokenrolo diris

    Cetere mi devas agnoski, ke mi tute ne ŝatas la decidon de Fedora.

  8.   ALF diris

    La ligon, kiu estas metita, tie ĝi diras:

    UEFI BIOS (EZ-Reĝimo)
    Simpla kaj fleksebla BIOS-interfaco
    ASUS UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface) konsistas el etendebla BIOS-interfaco kongrua kun la uEFI-arkitekturo, ĝi konsistas el interfaco, kiu permesas fari modifojn rekte per la muso kaj navigi laŭ maniero tre simila al la operaciumo. La unika EZ-reĝimo permesas al vi vidi la plej oftajn agordajn datumojn kaj la altnivela reĝimo permesos pli komplikajn agordojn por la plej ekstremaj spektantoj.

    Kongrua kun malmolaj diskoj pli grandaj ol 2.2 TB
    ASUS EFI BIOS ofertas denaskan subtenon por malmolaj diskoj pli grandaj ol 2.2 TB en 64 bitoj, permesante uzi ĉian disponeblan spacon.

    Sed en kristano, ĉu ĝi permesas duoblan ekkuron aŭ ne? ĉar neniu dato aperas sur la paĝo, aŭ almenaŭ mi ne vidis ĝin kaj mi serĉis ĝin.

    Pri la fadeno, mi havas komputilon kreitan de mi, kaj mi havis la grandan avantaĝon, ke ĝi estis pli malmultekosta, ankaŭ mi povus aĉeti retlibron antaŭ iom da tempo sen OS instalita, se tiu UEFI vere malebligos dualbooton, ni povas akiri ekipaĵojn sen DO aŭ konstruu unu mem.

    Cetere mi tute ne estas inĝeniero, nur sekvante la manlibron por ĉiu ero, kiun mi povis konstrui la komputilon.

    salutoj

    1.    ZRDO diris

      Mi havas precize ĉi tion sur mia tabulo kaj, kiel mi menciis, ĝi permesas duoblan starton perfekte. La disko ne estas ekskluziva al ASUS, sed la grafika interfaco kun muso estas sufiĉe kurioza, ĝi multe pli fluas movi tra la menuoj.

  9.   nano diris

    Tiam mi miskomprenis, kion mi legis ... malbona de mia flanko.

  10.   kfree diris

    Ĉi tiu temo estas sufiĉe kontestata kaj ankoraŭ plena de malhelaj areoj, kiuj estos klarigitaj dum la uzo de UEFI realiĝos kun la alveno de la W8. Ĉiuokaze ĉi tiu GNU / Linukso-mondo antaŭe alfrontis kompleksajn situaciojn kaj mi pensas, ke ni travivos ĉi tion.
    Tamen, se la diverseco de distroj tie estas en risko, eĉ unu precipe tre respektata, Slackware povus eniri pli grandan fazon de rezigno kun la subskriba afero. Aliflanke, mi ja vidas iujn barojn por uzantoj, kiuj provas migri en la post-biologia epoko, kvankam mi ne dubas, ke la volo de la distro klarigas la procezon detale kaj rekomendas fabrikantojn kun "bonaj praktikoj".
    Kvankam la mesaĝo de ZRDO estas trankviliga pri la du-starta, mi trovas iom malkomforte premi butonon ĉe starto por elekti, sed se ĝi estas kio ekzistas ... kia rimedo, kaj mi scivolas, ĉu iu faras Ĉu okazis krei bulean por tio? Mi ne scias, ĉu la demando estas bone formulita, sed se UEFI jam tiel bonas rekoni plurajn sistemojn, ĝi povus demandi nin antaŭ tio, kion ni volas fari. Laŭ aliaj blogoj, ĉar ŝajne ĉi tiu estas la polemika kaj apokalipsa afero de la tago, eble ekzistas du-starta kun la lanĉilo de Windows, per kiu ni devos havi la w8 en angulo por plenumi la funkcion grub.
    Ĝuste nun mi estas konfuzita kun ĉi tiu temo kaj ĉar io malsama estas skribita en ĉiu blogo, la necerteco pliiĝas. Ni esperu, ke la akvoj atingos sian nivelon kaj ni ne provu droni nin en glaso da akvo.

  11.   pandev92 diris

    Memoru, ke la sekura ekkuro (uefi) celis apliki nur al tablojdoj kun Windows 8-brako.

    1.    shiba87 diris

      Kaj por la arm kaj x86-versioj, Microsoft postulos fabrikantojn uzi UEFI kaj sekuran ekŝargon.

      La diferenco estas, ke por armiloj ĝi ankaŭ postulas, ke la uzanto devas esti nekapabla malŝalti sekuran starton.

  12.   yo diris

    Saluton, tia artikolo havas bonan aliron sed havas erarojn por komenci. EFI estis disvolvita de intel antaŭ longa tempo kaj UEFI estas organizo, kiu konsistas el komputilaj grupoj kiel Vindozo, pomo, ktp. Nun EFI jam aperas kiel opcio en la kerno, kiu jam kompilis kernon laŭ la tradicia maniero, atestos tion, tamen la kutima kerno kun plej multaj ne alportas EFI al la opcio de fedora, kiu jam estas en provoj, tiuj de la du-starta Bone nun EFI ne povas esti malaktivigita ĉar ĝi pritraktas la startŝargilon kaj finfine Microsoft tute ne rilatas al EFI se en kazo estus Intel kiu disvolvis EFI antaŭ longa tempo prefere ni devas atendi ke la distribuoj donu ĝin subteno en la kerno, sed poste kreu vian - Ĉion ĉi mi diras, ĉar mi havas macbook-aeron nur kun gentoo kaj ĝi havas EFI, ĉar Apple estis la unua kompanio, kiu uzis ĝin.

  13.   Yoyo Fernandez diris

    # yum forigu fedora

    # apt-get install debian

    # restartigi

    Ĝuu 😉

  14.   leo diris

    En mia komputilo mi havas Mint, kiun mi nuntempe uzas, Debian por fari eksperimentojn kaj Ubuntu por mia paĉjo (evidente nulo venkas dum jaroj).
    Do se mi aĉetos novan komputilon per tiu sistemo, mi ne povos havi mian kolekton de distribuoj? Ĉu mi devas aĉeti po unu por ĉiu OS, kiun mi volas instali? Se jes, mi senpolvigas mian malnovan K6 antaŭ ol uzi unu el tiuj komputiloj. Kaj rilate al la aĉeto de ŝlosiloj, pli bone ne menciu la aferon 🙁

    1.    Isar diris

      Legu la komentojn (diable, tiel verkita ĝi ŝajnas nur esti rando, sed ĝi ne iras en tiu plano xD)

      1.    leo diris

        Vi pravis, mi preterlasis iujn komentojn, mi retiras.
        A estas reliefo relief

  15.   Arturo Molina diris

    La afero de Canonical kaj Microsoft devas esti fakto, nun Ubuntu povas esti virtualigita en Azure, kio igas ĝin partnero.

  16.   Mandragoro diris

    Kiel konfirmite de komentoj tie supre, UEFI ne limigas duoblan startadon, sed trajto de Vindozo 8 estos tiu, kiu blokas ĝin, la sekuran ekbruliĝon aŭ sekuran ekbruliĝon, do kondiĉe ke versioj antaŭ Vindozo 8 estas uzataj kune kun GNU / Linukso tabuloj kun UEFI ne estos problemo, kaj mi kontrolis ĝin kun mia Asus-tabulo, kiu jam havas UEFI kun Vindozo 7 + Ubuntu 🙂

    Saluton kaj dankon pro la afiŝo.

    1.    shiba87 diris

      Male.

      Sekura ekkuro estas parto de UEFI, ĝi havas nenion komunan kun Vindozo. Ne gravas, kiun version de Vindozo vi instalis aŭ ĉu vi havas ĝin aŭ ne instalitan. Sekura ekkuro venos sur la bazan platon de la komputilo.

  17.   Lex.RC1 diris

    Korekto:

    Fedora ne pagas Vindozon.

    Red Hat pagas Ciferece subskribitan por inkluzivi (nur) Fedora en la Microsoft-ŝlosilo.

    Microsoft havas la eblon inkluzivi ene de sia ŝlosilo aliajn sistemojn, kiuj ne povas aŭ ne volas krei sian propran ŝlosilon.

    La ŝlosilo estas eblo, same kiel vi povas malŝalti kaj instali duoblan starton kun Vindozo 8 kaj GNU / Linukso.

    Kiel mi jam menciis en alia blogo, kion Microsoft faras estas favoro.

  18.   medina07 diris

    Mi konstruis mian komputilon de 0 ... kaj la MB estas AZUS P8Z68 Deluxe kun UEFI Bios kaj neniu problemo estas pli, ke mi trarigardis per mia maŝino per la duobla starto: Arch Linukso + OSX, tiam Fedora + OSX, tiam OpenSuse + OSX kaj nun Ubuntu + OSX kaj ĉio bonegis kiam temas pri duŝarĝo ... do mi reiros al mia Arch + OSX ĉar ŝajne estas nenio pri kiu zorgi.

    1.    dextre diris

      Saluton amiko Medina, bonvolu respondi al mi iujn demandojn, mi havas tekkomputilon Lenovo de 64 bitoj kun intel, uefi-bios, kiu venis kun w7 kaj nuntempe mi uzas fedora 17 en ĉi tiu tekkomputilo kaj ĉio bonas, sed mi volas instali opensuse 12.2 uzante la tutan diskon sen alia operaciumo, ĉu vi povas diri al mi la ordon de la vandoj? ĉu vere necesas meti / efi en la radikon kiam oni faras vandojn? ĉar mi volas uzi la tutan diskon lasante nur unu operaciumon, alia afero, vi scias, ke en la ekrano de Lenovo ĝi diras al mi f2 eniri la bios, tiam mi eniras kaj modifas la startordon kaj nun la f2-ŝlosilo ne funkcias, ĝi ne eniras tra Vi ne scias kiel eniri denove, eble alian ŝlosilon? Dankon pro via helpo. salutojn el Lima Peruo

  19.   Fenriz diris

    Nu sinjoroj. estas tempo por virtualigi ... ĝi estas eblo.

  20.   Radel diris

    Salutojn, bonvolu aŭ bonvolu helpi min pri instalproblemo de Fedora 18 Gnome 64 Bit sur Intel Pure Board kun Windows 7 Ultimate operaciumo, mi provis instali Fedora multajn fojojn sed ĝi ne estis ebla, mem oni devas noti la jenon:

    * Kiujn problemojn sekurigi la ekfunkciigon de UEFI en la instalado de linux Fedora 64 Bit

    * Kiam mi instalas Fedora, mi ricevas la eblon Fedora 86x & 64 Desktop kaj Verify boot, kian ajn opcion mi elektas, mi ricevas Sekuran ne ebligitan mesaĝon kaj tiam aperas la instalada interfaco de Fedora, sed kiam mi esocger instalas malmolan diskon kaj alvenas al la Opcio de instalada celloko ne rekonas la neatribuitan spacon en Vindozo 7, ĉar ĝi devas rekoni ĉi tiun spacon por la supra instalado.

    * Estos, ke pro la UEFi-ŝarĝo sekura ĝi ne rekonas tiun spacon por la instalado.

    Bonvolu bonvole helpi min solvi ĉi tiun problemon senprokraste.

    Antaŭdankon pro via afabla helpo kaj rapida respondo.

    Noto: Se ĝi estas pro UEFI, diru al mi kiel malŝalti ĝin.

    1.    dextre diris

      Saluton Rafael, por eniri la bios-premon f2 komence, sed ĉi tiuj jam havas multbooton, estas kun la f12-ŝlosilo, kiu estas en mia tekkomputilo, sed fedora 18 detektas ĝin kaj metas la ordonon defaŭlte, ke vi nur akceptu ĝin por ke la instalado daŭru. , nun mi ĉiam uzas la tutan diskon, mi tiras win2 per bato, kaj kiam vi instalos fedora ĝi aperos kiel supozata eraro, sed pli bone antaŭ ol forigi win2 eniru la bios kaj aktivigu la heredan serĉon de bios en google kiel ĝi estas malaktivigita tiel ke tiam ne havas problemon uzi virtualbox aŭ vmware, la solaj distribuoj, kiuj ne montras erarmesaĝon dum instalado en bios kun efi, estas ubuntu kaj fedora, sed ili instalas bone, la aliaj distribuoj montras tiun eraron, sed finfine ili instalas win2 nun Tio venas kun via komputilo estas ligita por ekfunkciigi bone sed se vi instalas alian version de win2 ĝi ne instalas ĝuste kaj ĝi ricevas eraron sed finfine ĝi instalas normale. en ubutnu la ordo estas
      boot / efi
      swap
      /
      / hejmo
      provu Ubuntu kaj poste instalu la fedora, kiuj ambaŭ havas tiun eblon kaj estas bone instalitaj.

  21.   Radel diris

    Dankon pro via respondo, sed se vi ŝatus scii kial la fedora 18 en la instalado, en ĝia opcio destininstalaĵo ne rekonas la neatribuitan diskon sub la operaciumo Windows 7, ĉar ĝi devas rekoni tiun neatribuitan diskon por la instalado de Fedora aŭ mane aŭ aŭtomate, unue ĝi montris aŭ rekonis 0MB da libera spaco, kaj nun kvanton de 716 GB ĉ., sed tamen ĝi havas erarojn kaj ne permesas daŭrigi la instaladon.

    Mi dankas denove vian helpon kaj rapidan respondon.

    1.    dextre diris

      http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm rigardu tiun ligon estas solvita la ulo ankaŭ instalis fedora 18 pli bone atendu 19, ke post kelkaj tagoj ili lanĉu la lastan

  22.   Radel diris

    Helpo pri Instalado de Fedora 18 Gnome 64 Bitoj
    ********************************************** ... ***********************************************
    Saluton al ĉiuj, bonvolu bonkore helpi min pri problemo en la instalado de Fedora 18 Gnome 64 Bitoj, notindas, ke mi uzas la operaciumon Windows 7 Ultimate 64 Bit kun 2 diskoj, plus 100 GB senmapa disko al kiu mi aplikis novan neformatan volumon, ke Fedora 18 devas rekoni ĉi tiun spacon por sia instalado, krom la fakto, ke la BIOS havas UEFI-starton.

    Kiam mi enmetas la starteblan USB kaj instalas, mi ricevas mesaĝon "sekura ne ebligita" kaj tiam aperas la instala interfaco de Fedora 18, post la paŝoj en la opcio de instalado, ĉi tiu libera spaco aŭ 100 GB-subdisko ne rekonas min por ĝia instalado, malkaŝas alian spacon sed tamen elektas tiun spacon, sed prezentas eraron kaj ne permesas daŭrigi.

    Mi esploris kaj kolektis informojn donantajn la kulpon al la bios pri UEFI-ekkuro kaj ke ĝi eblas nur en Vindozo 8, eĉ malaktivigi la UEFI-ekkuron prezentas al mi la jam indikitan problemon kaj ke nur la hereda ekkuro permesas aŭ rekonas la instaladon de Fedora 18.

    Bonvolu, ĉu ekzistas alia maniero aŭ truko por solvi ĉi tiun problemon.

    Antaŭdankon pro via afabla helpo kaj rapida respondo.

    1.    dextre diris

      saluton lanĉu ĝin sed de DVD ne de usb

    2.    dextre diris

      Saluton amiko Rafael, kaj kiel estis la instalado de fedora? Saluton

  23.   Iom diris

    Ĉar al Microsoft venas al la kapo trudi Windows 8, al neniu plaĉas, ke ĝi estas operaciumo, kiu ne lasas vin fari ion, homoj ŝatas Windows Seven kaj por pli da graco ĉi tio, se vi havas problemojn kun uefi.
    Inter Windows 8 kaj iu ajn Linux se mi nur povas instali unu, estas klare, ke ĝi perdas Windows 8.
    Se ĝi estus mikrofono, mi antaŭvidus la lanĉon de sia nova operaciumo, ĉar kun Windows 8 estas pli bone dediĉi vin al fiŝkaptado de sardinoj.

  24.   Macjack51 diris

    Mi havas poŝkomputilon HP kun duobla ekkuro. Mi devis fari ĝin instalante OpenSuse kaj ĉe la komenco mi instalis Fedora 30, kiu estas tiu, kiun mi uzas. Ĝi estis la sola maniero, kiel mi povis trovi, por uzi Rhell-produktojn per Hp. Kaj ke mi aĉetis ĝin per Freedos !!

    Mi ne aĉetas kajerojn kun antaŭinstalitaj operaciumoj, mi uzas miajn proprajn fenestrojn kaj mian plej ŝatatan Linuksan distribuon. Mi uzas fenestrojn por ludi Gta San Andreas kaj iun laborprogramon, kiu ne havas kongruon (kvankam mi povus redukti ĉi-lastan al minimumo).