Unua afiŝo de la jaro

Vi povas vidi, ke mia artikolo pri la CUTI estis metita ĝustatempe ĉar poste ne estis novaj afiŝoj. Hodiaŭ mi verkos du malsamajn novaĵojn:

1) Numero du (la tria numero) de HDRevuo

Ĉi tiu nova eldono validas kiel elstaraĵo intervjuo de Eugenia Bahit kun Richard Stallman, krom havi la jenajn erojn:

1. Malhelpo de atakoj de kruda forto kaj Viro en la Mezo
2. Sekurkopioj: Mi ĉiam memoras ilin, kiam ili ne estas tie!
3. Arduino: OpenSource Philosophy
4. Speciala NoSQL: Enkonduko al NoSQL kaj nubaj servoj
5. NoSQL speciala: interna strukturo, kodo kaj kunteksto.
6. Scratch: Imagu, programu, dividu.
7. Sekureca Gvidilo pri PHP-Reteja Apliko
8. Ŝablonoj kaj projektaj kontraŭŝablonoj Por kio ili utilas?
9. Eksperimentado kun matplotlib kaj aliaj "yuyos"
10. MVC-Manlibro: (2) Dinamikaj Vidoj kaj Ŝablonoj
11. Iru al GNU / Linukso kun Arch Linukso: Parto II
12. Analizante registrojn de aliro de Apache
13. U!

HDMagazine n ° 2

2) La rangotabelo de Distrowatch de la 2012

Ni jam scias, ke ĝi ne estas tre fidinda rangotabelo, sed ĝi estas konsiderata kiel egala referenco por iuj aferoj.

Mento restas komforta en la unua loko por la dua jaro sinsekve, Magejo pafas kaj kaptas duan lokon de Ubuntu (kiu falas al tria), kompletigante la 1 plej bonajn: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS kaj Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS kaj ROSA montriĝas kiel la plej bonaj debutoj (ĉiuj 10 en la 4 plej bonaj)

 


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

38 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   Blaire pascal diris

    Bonega, tria numero de Retpiratoj kaj Programistoj, kaj distrowatch ... Mi ankoraŭ ne scias, mi ne povas kompreni kiel Mageia povas okupi la duan lokon. Eĉ la nomo ne sonas.

    1.    leo diris

      Kaj Arch estas en la sepa loko ¬¬
      Sed Nu, kiel la redaktoro diris, ĝi ne estas tre fidinda.

      Bonega por HD M. Reading ...

      1.    Ghermain diris

        Domaĝe, ke mi fuŝis Arch sed mi trovis: Netrunner; la estonta Kubuntu !!!

  2.   Fredy diris

    Magejo !!! uuuuu mi povus skribi bone.

    Feliĉan komencon de la jaro !!!!!!!

  3.   Ghermain diris

    Dankon pro la unua afiŝo, mi uzas Mint KDE pro ĉio, kion mi provis, ĝi estis la plej simpla kaj "modlebla", kvankam mi volis forlasi Pear aŭ ROSA, ne forgesante Fuduntu, kiu funkcias perfekte por retlibroj, mi provis ĝin en pluraj kaj la rezulto estas grandioza.
    Helpo:
    Mi volas fari mian formatadon de la jaro por lasi stabilan kaj facile pritrakteblan distribuon, mi volas peti vin sen pasio aŭ fanatikeco rekomendi distro por portebla komputilo Samsung RV408 kun 6 GB de RAM, kiun mi uzas por trarigardi, spekti filmoj, aŭskulti muzikon kaj verki verkojn, Impress kaj PDF kaj iun alian bildan retuŝadon.
    Kaj mi deziras al vi ĉion, ke en ĉi tiu 2013 vi povu realigi viajn revojn.

    1.    Blaire pascal diris

      Ubuntu 12.04.1, la estontaj Fedora 18 kaj Arch estas tiuj, kiujn mi rekomendas.

      1.    MSX diris

        @Ghermain
        Arch estas rekontra komforta por uzi, administri kaj lerni, senkompare la plej simpla el ĉiuj aktualaj distribuoj, tamen havante relative malgrandan komunumon - kompare kun distribuoj kiel Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian aŭ eĉ openSUSE - faras ĝin Multfoje atingi deziratan funkcion vi devas lerni fari ĝin memstare, kio ne estas problemo se vi havas multan liberan tempon (prefere ĝi estas avantaĝo ĉar ĝi devigas vin lerni perforte!). Tamen, kaj kontraste kun iuj grandegaj komunumoj (mi ne donos nomojn!) Kvankam Arch's estas malgranda, ĝi estas komunumo de homoj, kiuj scias multe (MULTE), tre laŭ la stilo de la Gentoo, Debian aŭ Malstreĉaj komunumoj.

        Se vi ŝatas KDE SC kaj havas tempon por agordi kaj optimumigi vian maŝinon, instalu Arch, vi ne bedaŭros ĝin, ĝi estas bonega ĝisdata programaro en solida, rapida (tre rapida), moderna kaj hiper-malpeza distro. . Se vi serĉas ion konservitan, kie ĉio funkcias de la komenco, mi pensas, ke Linux Mint KDE SC estas bonega elekto (por mi pli bona ol Kubuntu mem) kaj vi certigos plenan kongruecon kun Ubuntu, ne malpli da datumoj.

        La sola granda problemo kun Linukso-Monfarejo aŭ iu ajn alia * buntu estas la afero de PPA-oj: por havi aktualan programaron ĉe * buntu vi ĉiam finas aldoni PPA-ojn, ĉar la distro ĝisdatigas la versiojn de la instalitaj programoj ĉiun 6 monatojn (imbecileco jam tio en platformoj kiel Vindozo aŭ MacOS aŭ Arch Linukso mem estas kontinue ĝisdatigita tuj kiam la programistoj deklaras la version stabila).
        Ĉi tio signifas, ke vi eble havas konfliktojn por ĝisdatigi inter versioj kaj ke vi ĉiam devas revizii la liston de PPA-oj post ĝisdatigo de unu versio de la sistemo al alia, ĉar multaj deponejoj restos survoje aŭ daŭros ŝanĝiĝeman tempon ĝisdatigi al la nova versio de la buntu.

        1.    kik1n diris

          Salutojn kaj «Bonan Novjaron» 😀
          Pri Arch, se ĝi estas tre komforta, uzante pacman yaourt Aur, kiu redonus min sen pripensado al Arch. Konstantaj ĝisdatigoj aŭ ĉiam esti ĉe la avangardo en arch estis la unua kialo por ŝanĝi al debian.

          Mi uzas Debian nur dum mallonga tempo kaj ĝi estas roko 😀

          Distro, kiu similas ĝin kaj mi preferas, estas Sabayon, ĝi estas avangarda, ne tiom kiom arko, sed mi vidas ĝin pli stabila kaj pli facila.

          1.    MSX diris

            Koincide hieraŭ mi havis maratonon Sabayon 10 KDE SC!
            avantaĝoj:
            .la medio estas tre bone finita kaj ĝenerale funkcias perfekte - ankaŭ ekzistas ĉiam estetikaj tajloj por ĉiu uzanto kiel malaktivigi kontraŭaliasing, ktp.
            .Rigo estas mirindaĵo, mi volus, ke estus io simila en la resto de la GNU / Linukso-mondo Ser - Grave, mi amis ĝin, ĝi estas la sola necesa haltejo por resti ĝisdatigita kun komunumaj novaĵoj, ĝisdatigi vian sistemon kaj instali aŭ forigi programojn. . Ĝi estas bela, komforta kaj ĝi funkcias tre bone.
            La ikono de la sistema stango estas bone integrita kaj perfekte plenumas sian funkcion.
            .KDE SC fartas sufiĉe bone: ĝi respondas kaj ne sentas sin peza. Por justa komparo vi devas testi ĝin sur vera HW anstataŭ maŝino. virtuala.
            Kiel nerdo, kio plej plaĉas al mi pri Sabayon estas la speciala atento, kiun ili donas al la kerno kaj la aliaj sekurecaj detaloj listigitaj sur la elŝuta paĝo; nur ĉi tiuj trajtoj (kaj ke ĝi estas 100% Gentoo) jam emas min elekti Sabayon super la ceteraj distriktoj.

            Trompoj:
            .Gentoo estas batato !!!! Bonvolu, la ĝisdatiga sistemo de Gentoo eble ne estas tielege, sed tielege malrapide malrapide !!! Post kiam ĝi malaltigis la 500mbojn de ĝisdatigo (KDE SC 4.9 ĝis 4.9.4) necesis iom pli ol unu horo por ĝisdatigi la sistemon.
            .Gentoo estas mirinde fleksebla, ĉar ĝi laŭvorte lasas ĉion al sia uzanto fari tion, kion ili volas per sia sistemo ... sed Portage estas TRE malrapida, kvankam la speguloj estas ĝisdatigitaj. Krome Gentoo malfaciligas la simplon kaj fariĝas tute maloportuna sistemo dum administrado de ĝi ĉiutage. Devi krei listojn de haŭtoj, ĝisdatigeblaj dosieroj, ktp, estas maloportuna kaj sencela.
            Dum la ĝisdatigo de la nove instalita sistemo aperis amaso da eraroj: http://imgur.com/a/2ESs2

            Vi povas vidi, ke Sabayon 10 tre zorgis kaj ke ĝi evoluis favore sed:
            La propra komplekseco de Gentoo vere ne aldonas ion al sistemo kiel Sabayon, kie la instalotaj pakaĵoj estas binaraj kaj kompili pakaĵojn de nulo utiligante la ĉefan funkcion de Gentoo povas korupti la tutan sistemon.
            .kvankam la rezulto de laŭmenda Gentoo-sistemo povas esti rapida sistemo (de tie la nomo, Gentoo estas la plej rapida pingveno) instalado kaj prizorgado de la sistemo agonas

            Fine pri via "perfido" kun Debian:
            Estas vere, ke kelkfoje la movado de ĝisdatigoj al la sistemo povas esti kapturniga - kaj eĉ ĝena, se ni nur volas, ke sistemo funkcias ĝuste por plenumi certan taskon, tamen ĝia interna simpleco malebligas al mi forlasi ĝin, krome, kiam vi funkciigos la sistemon, vi povos daŭre uzi ĝin tiel longe kiel vi volas sen ĝisdatigi ĝin, do vi havos precize la saman konduton kiel kun similaj ne-RR-sistemoj =)

            Hejme mi havas interretan kaj presan servilon, kiu nuntempe uzas Ubuntu-Servilon 12.10 (kiun mi instalis eksplicite por ne rustiĝi kun Debian / Ubuntu) kaj kvankam estas tre oportune ne devi zorgi pri ĝi krom instalado de sekurecaj ĝisdatigoj sporade, ĉiufoje Mi devas trakti, ke la sistemo estas preskaŭ tragedio (ĉio heredita de Debian):
            Kial la dosierujo, kie la Apache2-dosieroj estas instalitaj, nomiĝas apache2 (/ etc / apache2) kiam la nomo donita al ĝi laŭflue estas / etc / httpd (nomo, kiun respektas Arch)?
            Ankaŭ la sistemo en kiu Debian disrompas la http.conf-dosieron kaj la efektivigon, kiun ĝi faras de simbolligoj por aktivigitaj aŭ parkumaj lokoj, estas stranga, kiu elpensis tian geniulon?
            Aŭ ekzemple BIND9, kie en Debian la agordaj dosieroj estas dividitaj en tri subdosierujojn anstataŭ ĉiuj en / ktp kiel eksplicite projektitaj de la programistoj?
            Reen, tute same kiel ili faras kun nginx !!!
            Ne surprizas min, ke en Debian necesas tiel longe ĝisdatigi la deponejojn, se ĉiu programaro, kiun ili provizas, estas tiel traktata!
            Ne menciante la profundajn provojn, kiuj devas esti faritaj por kontroli, ke ili bone funkcias poste!

            La alia servilo, kiun mi havas, estas tiu muskola: mi uzas ĝin kiel NAS, por kompili kaj ĉefe por funkciigi la virtualajn maŝinojn, kiujn mi aliras per X2Go (bona alternativo al FreeNX kvankam ne kongrua kun la branĉo NX-3.5), ĝis mi provos phpvirtualbox.
            Tio funkcias per Arch (kia alia!) Kaj kvankam mi uzas ĝin kiel testejon por ĉio, ĝi neniam forlasis min. Ĉar mi estas pigra, tre pigra, kiel ĉiuj (bonaj, ĉu mi diru!?) Administrantoj kaj ĉar la komputilo ne estas rekte konektita al la reto, mi ĝisdatigas ĝin tre sporade kaj legi la novaĵojn pri la ĝisdatigoj sufiĉas por esti ĝisdatigita. dato. Fine, mi neniam ĝisdatigas programojn, kiuj fartas bone eĉ se novaj versioj publikiĝas, se ĝi funkcias, kial ŝanĝi? Estas alie, se la nova versio de ĉi tiuj programoj alportas funkciojn, kiuj interesas min, tiaokaze mi testas ilin en VM kaj se ili funkcias bone, mi forĵetas ilin al la sistemo, kvankam kelkfoje mi atendas rekte kelkajn monatojn por vidi la reagojn de la komunumo kaj savu min mem provante ilin.

            Saluton kaj havu - havu ĉiujn! - bonegan 2013!

        2.    Ghermain diris

          Mi elŝutis laŭ via rekomendo provi Arch kaj ĝi ekfunkciigis starton, ĝi petas al mi pasvorton kaj aliajn aferojn ... Kiel mi povas rekomendi al novulo de W $ distro, kiun mi eĉ ne povis instali? Mi celas allogi homojn al Linukso, ne ke ili daŭre rigardas ĝin kiel ion komplikan kaj malfacile uzeblan. Dankon pro via klarigo kaj bonaj intencoj.

        3.    kik1n diris

          Saluton kaj Feliĉan Novjaron 😀

          Hazarde mi instalis sabayon X sur la tekkomputilo de miaj gepatroj (forigu win7).
          Ĝi estis instalita en 10 min, ĝi estis ĝisdatigita en 30 min (487 pakoj), mi detektas la tutan hw. Ĝi estas distro de 10 😀

          "Gentoo estas malrapida" Jes, sed ĝia stabileco kompensas ĝin. Tion mi diras 😀
          Rapideco flanken, gentoo estas tute mirinda.
          Ĝi devas porti tajloritan kostumon kaj ĝi estos adaptita al viaj bezonoj.

          Hahaha, mi perfidis Debianon, eble, mi uzas arkon de 3 jaroj kaj mi konsideris ĝin la plej bona Linuksa distribuo.
          Nun kiam la ferioj finiĝis (restas al mi 2 semajnoj: O) mi serĉas distro, kie mi ne batalas kun la sistemo aŭ havas problemojn pro instalado. (Por tio mi havas Vindozon hahahahaha mi ŝercas.)
          Kun arko mi devas havi 2 aŭ 4 ĝisdatigojn, kie mi reinstalis la sistemon, nun mi provis instali arkon kaj por la videokarto, ĝi ne permesas min. (Ĝi estas ATI, la teruro de ĉiuj linukso). Kaj vere, Arch lacigis min.

          Eĉ kun ĝiaj komplikaĵoj, Debian bone agas kun mia labortabla komputilo. Kvankam mi pensas instali gentoon 😀

          Mi ankaŭ provas per Slackware, sed mi ne estas tute konvinkita.

          Ĝis nun debian kaj sabayon tre ĝojigis min.

        4.    kik1n diris

          Kvankam estas diro inter la Pafarkistoj.
          «Unufoje instalita, vi ĉiam revenas» kaj tio okazis al mi multajn fojojn 😀

      2.    Ghermain diris

        Dankon ..., mi ne ŝatas Ubuntu, mi preferas Kubuntu, Fedora komplikas min per vandoj kaj .rpm kaj Arch kiam ĝi komencas instaladon, ĝi petas al mi pasvorton kaj aliajn aferojn, kiujn mi ne povas trakti kiel novulo, kion mi ' Mi serĉas estas distro, kiun mi povas instali kaj uzi facile kaj ankaŭ rekomendi per ekzemplo (tio estas, montri ĝin) al tiuj, kiuj volas eksedziĝi kun W $.

        1.    MSX diris

          Ahhh ah, mi ne sciis ke vi faris la ŝanĝon kaj instigis novajn sekvantojn al la Brila flanko !! (la malluma flanko estas Vindozo, sciu!).

          Mi tute konsentas kun vi tiam, persone mi komencis kun Ubuntu kaj ĉar mi ŝatas te technologynologion tiam mi ŝanĝis al Arch. Fakte post iom da Ubuntu (7.04 ĝis 9.04, mi pensas) mi volis migri al KDE kaj mi atendis version 9.10 ĉar en la antaŭaj ĝi ne iris bone.
          Kubuntu 9.10 montriĝis same katastrofa kiel ĉiuj antaŭaj versioj kaj post 2 semajnoj mi komencis ĝisfunde kontroli ĉiujn distro-distribuojn de DistroWatch.com. Kiam mi malkovris Arch (hazarde, ĉar ĝi tiam ne estis sur la listo, mi pensas), mi ekamis la KISS-koncepton de la distro kaj decidis instali ĝin por testi KDE, ĉar tio, kion mi principe serĉis, estis distro, kiu bone funkciigus KDE.
          Ĝuste tiutempe Arch faris la ŝanĝon de KDEmod (kiu poste fariĝis Ĉakro) al plena-KDE do kiam mi instalis ĝin kaj kontrolis kiom bone KDE fartas kompare kun la resto de la provoj, kiujn mi provis, mi sciis, ke estas io speciala.
          Kun la paso de la tempo mi ekkonis la sistemon profunde kaj samtempe mi eklaboris pri sistemoj kun aliaj distribuoj kaj mi rimarkis la mirindan simplecon de Arch.

          En via aparta kazo, mi pensas, ke vi devas provi du fundamentajn distribuojn, kiuj respondas al la serĉataj trajtoj:
          1. lasu ĉion iri !!
          2. faciligu ilin instali
          3. faru ilin facile uzeblaj
          4. kiuj estas okulfrapaj kaj allogas novajn spektantojn.

          elementa OS kaj Linux Mint, ambaŭ bazitaj sur Ubuntu kaj duumaj kongruaj, signifante ke la .DEB-oj preparitaj por Ubuntu povas esti uzataj senprobleme en ĉi tiuj distribuoj.
          Kaze de elementa mastruma sistemo, ĝi baziĝas sur Ubutnu 12.04 LTS kaj havas subtenon dum kvin jaroj. La distro sekvas la koncepton de Apple per sia MacOS: provizi potencajn aplikojn sed kun la ĝustaj kaj necesaj opcioj, kiujn plej multaj uzantoj uzas ĉiutage. Tiel la distro havas siajn proprajn programojn, kiuj aspektas tiel, sed tre bonaj, kaj ĉar al ĉiu apliko mankas "sufoka" kvanto da ebloj, finuzantoj trovas la distro tre uzebla, ĉar ili ne "perdiĝas" en la sistemo. Mi instalis ĉi tiun distribuilon por mia fratino. sur sia kajero, li havis Linukso Mint 13 Cinamon kaj li diris «kiel bela !!! iru barbaro! nenio rilate al tio, kion mi antaŭe instalis, ŝajnas prahistoria apud tio, dankon !!! »

          Linukso-Monfarejo: La klaĉoj diras, ke Linukso-Monfarejo estas "Ubuntu bone farita" kvankam la realaĵo estas, ke dum Ubuntu daŭre kreskas rapidege kaj estas en plena evoluo en Monfarejo, ili dediĉas sin al stabiligo de Ubuntu kaj al pli tradicia sperto de uzanto.
          Estas pluraj versioj de Linukso-Monfarejo, kiujn vi povas instali laŭ la HW-kapabloj de la maŝino de la uzanto, sed sendube la plej okulfrapaj estas Cinamo (bazita sur GNOME 3 kaj en aktiva disvolviĝo) kaj KDE SC.
          Precipe la versio de KDE SC de Linux Mint, nun por 4.9.4, tio estas la lasta, estas bonega kaj aspektas tre bone, tre bonorda, tre polurita, fakte ĝi funkcias pli bone ol Kubuntu mem kaj mi rekomendas ĝin super Kubuntu ĉar ĉi tiu lasta distribuo similas al la historio de la bona pipo: ĉiam mankas 20 ctv. pri la pezo: P-afero, ke en Linukso Mint vi ne rimarkas kaj ke krom aperi iun fuŝon ili solvas ĝin kiel eble plej baldaŭ, ili ne atendas la sekvan version.

          Se estas io, pri kio mi ĉiam dankos Kubuntu, ĝi estas pro tio, ke mi sciigis Arch-on en 9.10, post kiam mi lasis min kun ĉiuj antaŭaj versioj. Se Kubuntu fartus bone, ĝi probable estus Arch hodiaŭ sed mi certe rekomendus ĝin ...

        2.    Blaire pascal diris

          Ahhhh jes, mi ne sciis, ke vi ne estis ĉe ĉi tio delonge. Ĝenerale tio, kion mi montras al miaj Vindozaj amikoj, estas Fedora KDE, kaj kelkfoje ili estas perpleksaj, mi jam migris 3 el miaj kolegoj tute al Linukso, pluraj jam testas. Pri la komplikaĵoj, mi rekomendas kiel @ msx Linux Mint, Elementary, kaj aliaj kiel SolusOS, PCLinuxOS diras. Mia konsilo estas, ke se vi akiros sperton, se kun la tempo vi volas lerni, provu al Archlinux, mi estis ligita.

        3.    Windóusico diris

          @Ghermain, se ĝi iras bone, uzu Kubuntu. Mi rekomendas vin sekvi ĉi tiujn instrukciojn por tiu Samsung:
          http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html

    2.    Elynx diris

      Por tiuj ĉiutagaj taskoj, vi povus elekti la saman Ubuntu aŭ iun alian varianton de ĝi, kiu inkluzivas sonkodekojn kaj aliajn, kiuj faciligas vian laboron en via komputilo;)!

      Dankon!

      1.    Ghermain diris

        Tre afabla, sed por mia gusto kaj la novuloj de W $ Ubuntu ŝajnas tre "plata" anstataŭ ajna distribuo kun KDE, tiu, kiun ni pasias.
        Mi havas en la listo Pear Linukso (MAC kaj malpeza ĉirkaŭaĵo), Rosa (kvankam kelkfoje ĝi ne rekonas la administranton; mi pensas, ke mi forĵetos ĝin) kaj Linukso Mint 14 KDE. En "trempado" Sabayon kaj Chakra sed mi ne ŝatas la mini-dispartigojn, kiujn ili faras kun iuj programoj kiel Firefox, LibreOffice, Thunderbird kaj aliaj neliberaj, tiom multe da "disko", ke ĝi per programo aspektas terure.

  4.   hexborg diris

    Frapas min, ke Manjaro ne estas sur la listo. Estos ĉar ĝi estas ankoraŭ tre nova.

    Dankon pro la revuo. Legante !! 🙂

    Kaj feliĉan novan jaron !!

    1.    diazepano diris

      Manjaro estis en 52

      1.    hexborg diris

        Ĝi ankoraŭ malaltiĝas, sed mi esperas, ke ĝi kreskos. Li meritas ĝin. Ili faris bonegan laboron plibonigante la uzeblon de arko.

        1.    diazepano diris

          Ĝi estas tre malalta en la jara tabelo, sed en la 6-monata tabelo ĝi estas en la 24 kaj en la 3 monatoj en la 17

  5.   b1tblu3 diris

    Koran dankon Diazepan pro la informo, bonan legadon por komenci la jaron.

  6.   Ĉielarko_muŝo diris

    mmm Se mi devus meti popularan rangon ...

    Unua Ubuntu
    2a Monfarejo
    3a Fedora
    4a Opensuse
    5a Debiano
    6-a Ar Arch

  7.   b1tblu3 diris

    Mi amas mian Arch Linux per XFCE, nun mi estas en Apple-butiko

    1.    Ghermain diris

      Feliĉa butikumado en 2013.

  8.   Elynx diris

    Sendube, Chakra u Sabayon;)!

    PS: Dankon pro la Revuo!

    Bonan Novjaron al ĉiuj!
    Dankon!

    1.    Ghermain diris

      Mi havas ilin "trempantaj" sed mi ne ŝatas la manieron kiel ĝi kreas tiom da mini-disko por nelibera aplikaĵo.

  9.   ridri diris

    Ufff! 5 tagoj sen afiŝi ion. Mi fariĝis bela ...

    1.    Blaire pascal diris

      Hehehe, mi ankaŭ ne zorgas. Akra lekturito, sendube ĉi tiu blogo havas ion kutimigan en la projektado aŭ en la afiŝoj. Post iom da tempo ili iel enkondukas subliminajn bildojn dum la paĝoŝarĝo kaj tiel igas nin voli eniri XD.

  10.   Ghermain diris

    Bonega informo kiel ĉiam kaj komenci la jaron.
    Mi volis diri tion al vi, serĉante KDE-distribucion por lasi sur mian kajeron; homo, kiu multe laboras kun komputiko, diris al mi, ke mi ne plu serĉu Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, ktp ... por instali Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) ĉar ĝi estas la aso en la maniko de BlueSystems, kaj ke ili dungis programistojn por dediĉi plentempe poluri ĝin.
    Mi serĉis informojn per google kaj ŝajnas, ke ĉi tiu knabo tute pravas; Do mi elŝutis 12.12 de x64, instalis ĝin kaj mi miris pri tio, kiom stabila kaj rapida ĝi funkcias, kun malalta rimedokonsumo, ĝi rekonas ĉian aparataron kaj instalas nur la necesajn programojn (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , por mencii kelkajn) la ceterajn vi metas ĝin al viaj bezonoj, krom tre polurita estetiko.
    Indas provi ĝin kaj kiel ĉiam ni vidu viajn tre prudentajn komentojn.
    Magia Brakumo.

    1.    MSX diris

      La lastan fojon, kiam mi kontrolis NetRunner, ĝi estis nenio alia ol pura vizaĝo Kubuntu kaj arbitra elekto de GTK-pakaĵoj por kovri ekzistantajn Qt-programajn taskojn, nu, barbara miksaĵo; jes, li respektis sian patron de la momento, kiam li importis ĉiujn ĝiajn cimojn kaj difektojn !!

      Ĉu vi ŝatis NetRunner pli ol Linukso Mint (eĉ ambaŭ projektoj kunlaboras reciproke)?
      Bona recenzo, dankon pro la konsilo!

      1.    Ghermain diris

        Nu, se mi pli ŝatis ĝin ol Mint kaj Kubuntu mem, kaj kvankam ili ĉiuj kune kun BlueSystem, la plej nova versio 12.12 de Netrunner estas tre fluida.
        Ĉar mia «apostolado» this por ĉi tiu 2013 estas allogi uzantojn de W $ al Linukso, ĉi tiu distribuo lasas ilin senvoĉaj, kiel novulo mi ne komprenas, kio ĝi estos (kaj mi pardonpetas pro la nescio) «GTK-pakoj por kovri taskojn de ekzistantaj programoj en Qt »sed por tio, kion ni bezonas kiel bazaj taskoj, ĝi plenumas sian celon 100%.
        Estas vere, ke ĝi havis difektojn kaj estis tre senzorga, sed nun ĝi estas tre serioza kaj por io dungi homojn por tiu projekto ekskluzive.

        1.    m diris

          Mallonge:
          La du plej uzataj 'ilaroj' aŭ 'ilarkestoj' en libera programaro estas GTK kaj Qt.
          Kiel ilujo ni difinas ĝuste tion: aro de iloj konsistantaj el kodbibliotekoj, interfacoj inter programado kaj la operaciumo, interfacoj inter programita kaj la labortabla medio, kiun ni uzas, ktp. Kaj GTK kaj Qt estas C ++-envolvaĵoj, do C ++ "envolvaĵoj"; ĉi tio signifas, ke ĉiu ilaro havas funkciojn, kiuj faciligas uzi C ++ kaj malebligas al programistoj skribi milojn da linioj de redunda kodo por plenumi la samajn taskojn.

          GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, ktp.) Uzas GTK kaj KDE SC (Razor Qt kaj la nova Be: Shell) uzas Qt. Tiel GTK havas specifajn funkciojn, kiuj bezonas ekstran tavolon por esti vide konsekvenca en la KDE-medio kaj por ke la KDE-medio ankaŭ "komprenu", kion la GTK-programoj ordigas al ĝi, same kun Qt-aplikoj en la GTK-medio.

          Nun, por ke aplikoj skribitaj en GTK uzeblas en KDE SC (kaj inverse, Qt-aplikaĵoj en GNOME) necesas esti instalita kaj ŝarĝita en memoro serio de bibliotekoj, kiuj estas tiuj, kiuj tradukas la instrukciojn, kiujn donas ĉi tiuj programoj. al la sistemo.

          Ĉar KDE SC estas labortablo bazita sur Qt, necesas instali tiajn bibliotekojn por GTK-aplikaĵoj funkcii sur menciita labortablo + la necesaj bibliotekoj por ke estu vida kohereco inter ili, ĉi tio necesigas uzi pli da prilaboraj rimedoj (CPU) kaj memoro por funkciigi fremdajn programojn al la sistemo - bone, nuntempe tio preskaŭ ne estas problemo kun komputiloj uzantaj i3,5 aŭ 7 procesorojn kaj kun 4, 6, 8 kaj ĝis 16 gigoj da memoro kiel kutime videblas, tamen JES Ĝi estas problemo en malmultekostaj hejmaj komputiloj kiel la novaj Compaq AIOs, ĉar fakte ĉi tiuj maŝinoj havas procesorojn ATOM kaj ne pli ol 2GB de RAM kun integritaj grafikaj kartoj "malpli ol decaj", do peza sistemo influos la entuta aplikaĵo.
          Atentu pri la uzo, kiun plej multaj uzantoj donas al sia maŝino, kiu estas navigi sur Face $ -frapo kaj sporade malfermi tekstprilaborilon aŭ fotan programon kaj aŭskulti muzikon, AIO kun Atom ili havas multajn, la afero estas kiam oni uzas la maŝino preter tio, vi bezonos aŭ ĝisdatigi la programon aŭ uzi pli malpezajn sistemojn.

          Revenante al via demando, en la pasinteco estas vero, ke pro la KDE-SC-infrastrukturo mem, ĉi tio ĉiam estis signife pli peza labortabla sistemo ol tiuj bazitaj sur GTK, la diferenco, kiu hodiaŭ estas tute nekonsiderinda, ĉar kun la plej novaj versioj de Qt ĝi estas sukcesis ekvilibrigi la rendimenton de KDE SC al tiu de GNOME - kvankam estas vere, ke KDE SC ankoraŭ konsumas iom pli da memoro ol GNOME.

          Ĉi tiu ĉefa diferenco ŝuldiĝas al la kialo, kiu estigas la ekziston de ĉiu el la du labortabloj: GNOME, sekvantoj de la filozofio Apple por MacOS, celas provizi la plej bonan sperton de uzanto kun la plej malmultaj ebloj. Ili aliĝas al la minimumisma doktrino, ke ju malpli la uzanto devas elekti aŭ personecigi, des pli produktemaj ili estos kun la uzo de la sistemo. Ili estas konvinkitaj, ke nur donante al ili la eblojn "ili vere bezonas" (rimarku mian mokan esprimon) la uzanto fartos bone, fakte ili ne bezonas multe pli kaj male prezenti al ili pli da ebloj por realigi la saman taskon estas kontraŭefika de la sama La maniero kiel homoj diras "kiom da libroj, nun mi ne scias kion kunporti!"
          Kaj ili havas ian kialon.
          Fakte, por averaĝa uzanto, el tiuj, kiuj havas faceshiton, estas vere, ke ju pli da ebloj vi donas al ili, des pli vi komplikos ĝin, ili vidas komputilojn kiel magiaĵojn, nigrajn skatolojn kaj kiel simiojn, ili scias, ke se ili premas ĉi tie, tia afero okazas kaj ili premas Estas tia alia. Por ĉi tiuj uzantoj, la vasta plimulto de finuzantoj, limigita sistemo estas Maldekstre.

          Por la ceteraj el ni, kiuj sentas sin iom limigitaj kun GNOME (kvankam mi persone dankas la purecon kaj praktikecon de ĝiaj aplikoj), ekzistas KDE SC kies pozicio estas radikale malsama: «ni donu al la uzanto kiel eble plej multajn eblojn kaj lasu lin elekti kiel li volas uzi ĉiun aspekton de la sistemo.
          Tiel programoj kiel Gwenview (la spektanto de grafikaĵoj, filmetoj kaj kuraĝigoj de KDE SC) estas multe superaj al la magra Okulo de Gnomo, same kiel la abismo, kiu ekzistas inter Delfeno + Nepomuk + Strigi kontraŭ Naŭtilo aŭ efektive iu ajn alia grafika administranto Ekzistantaj dosieroj - fakte Delfeno hodiaŭ estas la plej potenca kaj fleksebla grafika dosieradministrilo sur iu ajn platformo.
          Malgraŭ ĉi tiu fleksebleco, kiun donas la KDE-SC-sistemo, por ke la uzanto povu akomodi ĝin laŭ sia propra labormaniero, kaj la kvanto da ebloj disponigitaj de ĉiu programo igas ĝin pli kompleksa kaj peza sistemo ol GNOME, kvankam, kiel mi diris al vi hodiaŭ, la La proverba pezeco de KDE ne ekzistas hodiaŭ (kompreneble pri modernaj sistemoj) danke al la optimumigo de la ilaro Qt 4.8.
          Fine, kvankam GNOME-bazitaj medioj ĝenerale estas senmovaj kaj devigas la uzanton lerni kiel uzi ilin kaj adapti ilin al sia laborfluo, KDE SC instigas uzantojn trovi la plej bonan manieron uzi ĝin kaj adapti ĝin al iliaj bezonoj, tial vi povas trovi milojn da labortabloj kun KDE-SC kaj ili ĉiuj estos malsamaj dum kun Xfce aŭ GNOME-labortabloj ili estos multe pli similaj.
          En mia aparta kazo, la administrado kaj ĉefa uzo de la sistemo estas farataj per Yakuake kaj tmux, do post akomodado de iuj aferoj kiel tipargrandeco, tiparoj, antialiases kaj panelaj detaloj, mi uzas sufiĉe tradician KDE SC SC
          Lasta trajto, kiun mi ŝatus elstari pri KDE SC (el la miloj, kiujn ĝi havas) estas la totala kontrolo, kiun ĝi havas super la fenestroj: per dekstra klako sur la fenestra kadro vi aliras menuojn, kie vi povas difini sur kiu labortablo la fenestro. demando aŭ la tuta aplikaĵo, la originala grandeco, loko de la ekrano kaj pli ol deko da aliaj parametroj.
          KDE SC estas vere mirindaĵo, kiu donas al la uzanto la kapablon konstrui ĝin laŭ sia propra plaĉo kaj bezono.

          ==== Mi ĵus reviziis Netrunner por fini mian komenton kaj mi rimarkis, ke mi diris grandegan sensencaĵon: Netrunner ne miksas GTK kun Qt, ĝi inkluzivas iujn klasikajn programojn kiel GIMP aŭ Inkscape, kiuj disvolviĝas en GTK sed la plejparto de la aplikoj estas GTK. , PARDONPETAS!!! ====
          Komento 1: Pri mia komento: kiam mi uzis Netrunner tre supre, ŝajnis al mi, ke ĝi havas GTK-programojn, kiuj anstataŭis Qt natvias-aplikojn, sed mi rimarkas, ke mi diris stultaĵon, ĉar la ĉefaj roloj estas kovritaj de GTK-aplikoj.

          Komento 2: Netrunner provizas ikonon por aliri Yakuake (la panelo, kiu disvolviĝas de la supra rando), por uzi ĝin pli komforte, mi rekomendas la tradician klavkombinon (Alt + F12) aŭ pli komfortan por vi laŭ uzi la klavaro kaj sistemo, en mia kazo Super (malĝuste nomata Vindozo) + Esc.
          Komento 3: Post revertado de la menuo Kickoff-aplikoj al la originala menuo de KDE 4 mi malkovris, ke Netrunner multe emfazas iujn "sociajn" aspektojn de la reto, interesa sendube por iuj uzantoj sed tute superflua por mi.

          Ni vidu, ĉu unu el ĉi tiuj tagoj surprizos nin per noto pri ĉi tiu operaciumo ;-D
          Salutoj !!

          1.    m diris

            "Ĉar la ĉefaj roloj estas kovritaj de GTK-aplikaĵoj."
            Qt: p

          2.    Ghermain diris

            Terura klarigo, por vidi ĉu la "sorĉistoj" de W $ rakontas al vi aferojn kun tiom multe
            detalo kaj ekzemploj.
            Nu, vi elprenis min el mia nescio kun Linukso. Mi kuraĝis reen kiel
            ĉirkaŭ 9 monatojn por provi sen scii "nek ĉirpeti" ĉi tion SO mian tutan vivon de kiam mi metis
            fingrojn sur klavaro mi uzis W $ ĉar ĝi estis tiu instalita, kaj fingrumanta
            Mi lernis uzi ĝin kaj «fek ...» ege ... kaj formatita en
            formatitaj kaj difektantaj datumoj, dosieroj, tempo kaj eĉ aparataro; mi lernis
            pritrakti la W $.
            Sed nun kaj kun la helpo de san google kaj vi, kiu sindone
            kunlaboru, mi lernis multon kaj mi jam konsideras min havi tre bazajn sciojn en
            Linukso por fari ĝin la sola sistemo de mia persona portebla komputilo. Ankoraŭ en retlibro
            la W $ restas por tiu de la laboro, sed tuj kiam mi havos ŝancon
            Mento aŭ Fuduntu metos vin.
            En ĉiuj ĉi tiuj monatoj; Mi provis kiom da distro mi trovis serĉante la idealan kaj mi pensas
            ke mi finfine trovis ĝin en Netrunner, mi multe okupiĝis pri la derivaĵoj de Arch kaj kun
            la ordonojn por ili, mi alkutimiĝis al la .deb kaj apt-get hehehe 🙂 (lerteco
            de W $, serĉante la simplecon de klako sed sen scii kial) Linukso faros
            ĝi instruas pensi kaj ne esti ankoraŭ unu ŝafo de la grego.
            Espereble multaj el tiuj, kiuj legas la afiŝojn kaj uzas la informojn, kiujn ili trovas,
            lasu maldankemon kaj skribu komenton aŭ almenaŭ DANKON
            tio kostas nenion kaj aspektigas vin bone, krome ĝi estas stimulo por tiuj, kiuj
            skribis la artikolon, sciante, ke via tempo ne estas malŝparita.
            Milionoj da DANKOJ por ĉio, kion vi kontribuas.

          3.    MSX diris

            "Espereble multaj el tiuj, kiuj legas la afiŝon kaj uzas la informojn, kiujn ili trovas,
            lasu maldankemon kaj skribu komenton aŭ almenaŭ DANKON
            tio kostas nenion kaj aspektigas vin bone, krome ĝi estas stimulo por tiuj, kiuj
            skribis la artikolon, sciante, ke via tempo ne estas malŝparita.
            Milionoj da DANKOJ por ĉio, kion vi kontribuas. »
            La samo okazas al mi, evidente estas ENORMA parto de memo kaj la bezono krei la programistojn de ĉiu aplikaĵo, temo de ikonoj, koloroj, kio ajn.com, kio ne signifas, ke oni eterne dankas esti kapabla enprofundigi iliajn dentegojn en diris programero.

  11.   trosky diris

    Nu, mi provizis PCLINUX-montan kaj mini-bonegan distribuon, mi konsideras ĝin n-ro 1 [kaj mi provis multajn] Mi eĉ aĉetis la dvd interrete [la 2 versiojn.] Mi ne kutimas aĉeti dvd interrete certe - sed la kvalito de ĉi tiu OS konvinkis min. Ĝi ruliĝas liberigas solidan rokan distro. Pardonu pro spanglish. Provu ĝin !!