¿Es realmente seguro y estable Linux?

Esta es la pregunta del millón. Todos los usuarios de GNU/Linux, tenemos una distribución favorita, ya sea por que es la primera que probamos, por su filosofía o bien por otros motivos.

Uno de ellos suele ser que GNU/Linux, no sufre el denominado “efecto Windows”, que nos obliga a reinstalar el sistema cada cierto tiempo.

Otro es porque queremos tener seguros nuestros datos y sabemos que obtener una contraseña de root es mas complejo que obtener una de administrados de Windows (donde en muchos casos, brilla por su ausencia).

Todas las distribuciones ofrecen de serie la opción de cifrar las particiones con LVM con una contraseña, e independientemente podemos cifrar las carpetas de los usuarios dando mayor seguridad al sistema, pero ¿son seguras esas particiones /carpetas?

Depende. Se suele decir que una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil, que, en nuestro caso, son los usuarios.

Hace poco, salió una noticia en con las contraseñas más usadas por Abobe y las más usada era 123456 (lo que me recordó este fragmento de Spaceballs). Esto convierte un sistema seguro en una patata, independientemente sea Linux o Windows.

La estabilidad es otra de las bazas de GNU/Linux, que en este caso, no depende tanto del usuario, sino más bien del administrador, que algunos sufren la maldita versionitis.

Tener la ultima versión de los programas, estar a la última, no voy a negar,  mola, pero creo que uno de los puntos fuertes de distribuciones como Debian, es que solo publica una versión del programa hasta que se asegura que hay 0 bugs (en los repositorios estables).

¿A donde quiero llegar con este articulo? Es que la estabilidad y la seguridad solo depende de como gestionemos el sistema. Es muy importante tener una buena seguridad con las contraseñas, (alfanuméricas, con caracteres especiales, de 7 o más caracteres, que se cambie cada cierto tiempo y un largo etcétera de opciones) y además intentar tener los sistemas lo suficientemente actualizados para que no haya vulnerabilidades en los programas y no instalar algo si no lo vas a necesitar.

La desconfianza es la madre de la seguridad.

Aristofanes

 

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

Categorías

Otras

Nacido en Vigo pero asentado en Cambados, llevo con linux desde hace relativamente poco, pero me encanta ver los limites del SO. También soy programador y diseñador web y en mi tiempo libre me dedico a salvar el mundo enfundado en unas mallas de colores chillones

24 comentarios

  1.   Cocolio dijo

    Jajajaja igual me hiciste recuerdo a la parte de Mission Imposible Ghost protocol cuando la mina le da la contraseña del maletín al tipo y es simplemente 0 0 0 0 jajajajaja.

    Ahora en la parte de las instalaciones, en XP si he tenido que reinstalar muchas veces por alguna estupidez que me mandaba, el Windows 7 no lo he reinstalado por más de tres años que tiene esta mi portátil, y solo he reinstalado dos veces, una por que esto venía con Windows Vista y la segunda por una estupidez que me mandé nada más, Linux es casi lo mismo, y es acá donde entra tu “versionitis”, al haber tantas nuevas versiones de Linux y casi cada seis meses pues uno quiere tener el sistema a lo último y muchas veces falla y se vuelve pues inestable, lo cual es horrible.

    Pero otro problema de la verionitis es que muchas personas quieren tener la ultima versión del programa cuando apenas y saben usarlo, y eso ocurre en los usuarios de cualquier SO o programa.

    1.    eliotime3000 dijo

      Lo de la versionitis, no me preocupa, y más si es tener la versión más reciente del Creative Suite de Adobe. La verdad es que si no sabes manejar un programa al revés y al derecho, simplemente, te vuelves un reverendo inútil.

      Yo me conformo con mi querido Debian Wheezy + Windows Vista SP2, los cuales los he sabido aprovechar muy bien a pesar que mi PC sea una Lentium D y ande sufriendo con las pataletas del Windows Update (a decir verdad, muchísimos problemas que hay en Windows Vista, también los comparte Windows 7).

      Y por si fuera poco, en cuanto a la versión para Windows de Mozilla Firefox, en PC’s mononúcleo (ya sea Lentium IV y Lentium D), no va a poder correr de forma fluída (a menos que tengas el vídeo NVIDIA instalado y/o integrado en tu PC) gracias a la interfaz GTX (en el caso de GNU/Linux, no hay problema alguno con ello).

  2.   Zicoxy3 dijo

    No sé si es muy estable, pero te puedo asegurar que a mí me ha fallado varias veces. Soy usuario de windows, pero linux me atrae. Los conocimientos que tengo son por leer y probar. Un novato.
    He probado Ubuntu en varias versiones y casi todas me han petado, de tener que “formatear” el sistema, simplemente instalando algo con las instrucciones delante desde el terminal.
    De todas formas, ahora estoy probando Mint 15 y creo que aprovechando mi tradicional formateo navideño en windows haré mi 2º migración a linux. La primera aguanté 3 meses 😉

    1.    beny_hm dijo

      llevo 6 meses con arch y no me da por moverme 🙂 si te da curiosidad aprender , intenta arch 🙂 alomejor te facine como a mi 🙂

    2.    hola dijo

      prueba debian estable no creo tengas quejas ubuntu no es una opción para mi recuerda que ubuntu esta basado en debian mejor usa el padre que el hijo aun que ubuntu a cambiado tanto que ya de debian tiene solo los .deb xD

  3.   ridri dijo

    Yo puede certificar que linux es un sistema seguro. Un amigo (no se rian, no soy yo) muy aficcionado,pero que muy aficionado a páginas xxx, aparte de ser un inepto total en informática, vamos que cuando le llega un correo tipo “tu vecina cachonda quiere conocerte” se apresura a clickar. Bueno, pues a este amigo el windows no le duraba dos meses ya que estaba plagado de virus,troyanos,gusanos y todo tipo de malware conocido y el sistema acababa por reventar.Otro amigo suyo se lo reinstalaba constamente hasta que un día le convencí a instar un lubuntu 10.04. Nunca más reinstaló hasta que tres años después se le rompio el portatil y ahora no tiene ninguno.
    Creo que linux nos protege de los ataques no dedicados, es decir de todo el malware que corre por la red. Ante un ataque dirigido explotando vulnerabilidades me imagino que no habra mucha diferencia con windows.
    Cuando a veces tenemos que instalar un programa que no está en los repositorios, despues de toda la faena que a veces hay que hacer para que funcione, ahí entiendo porque no existen los virus comunes en linux.

    1.    Carlos.Gude dijo

      A donde quiero llegar con el articulo es que la seguridad y la estabilidad de un sistema depende solo de nosotros.

      Respecto a lo que dices de los troyanos, es cierto, con ubuntu no es necesario reinstalar, pero por que casi no hay troyanos para linux, por eso no le afectan

      1.    ridri dijo

        Yo creo que es cuestión de ambas cosas. Aquí en España el año pasado mucha gente sufrió el “virus de la policía” donde los ordenadores se contaminaban al abrir ciertas páginas web “normales”. Por un caso que conocí era una persona bastante cuidadosa excepto en que está muy aferrado a windows xp que hoy por hoy es una auténtica coladera. En todo caso digamos que como no seamos nosotros cuidadosos el sistema sólo por muy segura que sea puede no ser suficiente.

        1.    beny_hm dijo

          no es casualidad que la nasa cambiara de S.O. LINUX FTW!

        2.    O_Pixote_O dijo

          Madre mia el virus policia fue genial. Me acuerdo de ir a casas de amigos a quitarselos, estaba haciendo practicas en una tienda y nos traian un monton de ordenadores con el, pero lo mejor era el virus en si. Te acusaba de, terrorismo, pederastia, zoofilia entre otras cosas, ponian !!! sin ningun ¡ delante y un monton de faltas de ortografia y de cohesion del texto, etc. y habia gente que picaba. Enserio, solo tenian que leerselo entero para ver que era un virus.

      2.    guid0ignaci0 dijo

        Está más que claro a que apuntás con el post, que depende del usuario mismo.

        También ayuda y MUCHO, si mantenés servidores, es usar siempre versiones stables y no distros que digamos están siempre actualizando a los últimos paquetes.

        A lo que voy, si manejás servidores, por ej no montes uno en Arch, usa debian stable y te aseguras que el 80% ya lo tenés cubierto por la estabilidad que te da dicha distro.

    2.    x11tete11x dijo

      JAJAJAAJJ explote con este comentario JAJAJA

  4.   linuxmanr4 dijo

    No hay absolutos, ni impenetrables, pero definitivamente es más seguro que otras plataformas.

    Por cierto… ¿Abobe? , como ven cualquiera puede cometer errores, lo importante es corregirlos.

    1.    Carlos.Gude dijo

      Estoy 100% de acuerdo contigo.

  5.   usemoslinux dijo

    Estoy de acuerdo Carlos! La seguridad y la estabilidad depende de los usuarios en gran medida, por supuesto. No obstante ello, como bien señalás, también existen cuestiones estructurales que determinan la seguridad y la estabilidad de un sistema.
    Abrazo! Pablo.

  6.   Joaquin dijo

    Muy de acuerdo en que «la estabilidad y la seguridad solo depende de como gestionemos el sistema».

    Desde que uso GNU/Linux me he preocupado más por la seguridad y a veces soy un tanto escéptico con algunas cosas: si encuentro un archivo a mi entender “raro” en /tmp busco en internet de qué se trata.

    Y una vez me salió un cartel de advertencia y ¡casi me da un ataque!. Desde ese momento estoy convencido de que ningún sistema está exento de ser invulnerable. El cartel decía:

    “No se pudo bloquear su ratón.
    Un cliente malicioso quizá esté espiando su sesión o quizá acaba de
    pulsar en un menú o alguna aplicación que acaba de decidir obtener el foco.”

    Al parecer era VirtualBox intentando capturar el ratón, pero el susto que me dió fue grandioso WTF! jajaja

  7.   pablo dijo

    aaahhhhhhh como me gusta Point Linux. Creo que la estabilidad, mas alla del administrador, en principio depende del sistema, expliquenme, porque ubuntu y derivados, son mas inestables que debian?? Mi primer linux fue justamente ubuntu, y nunca me explique porque fallaba en forma seguida, empece sospechar de mi pc, sin embargo desde que conoci a Debian y mas aun, Point Linux, nunca tube problemas
    de estabilidad, y la maquina es la misma desde hace unos añitos.

    1.    beny_hm dijo

      mmm de cierta manera si y no XD yo uso ARCH y no eh tenido problemas hasta ahora.

    2.    hola dijo

      ubuntu deriva de debian pero no significa que sean lo mismo al contrario debian estable es una roca debian testing no te dara mayor problema y debian sid que es la versión inestable para mi corre bastante estable y de tener un par de paquetes retenidos por unos dias no da mas problemas después de unos días llega las actualizaciones y los paquetes retenidos se actualizan
      por lo cual no puedo decir los mismo de ubuntu

  8.   hola dijo

    Muy buen articulo te encontré razón en todo nada mas que decir

  9.   msx dijo

    Artículo capcioso — o tema mal encarado.

    Sí, GNU+Linux es de lejos más seguro y estable que Windows y Mac PER SE: aplicando los mismos criterios de estabilidad y seguridad a un sistema Windows, a uno Mac y a un GNU+Linux este último arrasa por lejos.

    1.    Carlos.Gude dijo

      Es justo ahí donde quería llegar yo.

  10.   kuktos dijo

    Por eso amo a Debian

  11.   Brizno dijo

    Aún para el windowslerdo mas novato y sicalíptico, cualquier distro Linux es tres mil millones de veces mas segura que las windowstupideces que les encanta usar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.