¿Está bien que Linux se use en desarrollos militares?

Hace unos meses varias computadoras de la Fuerza Aérea de EEUU se vieron afectados por malware debido al simple hecho de que usaban Windows.

Esta embarazosa situación ha conseguido que la Marina haya decidido no pensarlo dos veces e instalar Linux en todas las computadoras que controlan uno de sus UAV de despegue y aterrizaje vertical.


El contrato para la instalación del sistema operativo de Tux tiene un valor de 28 millones de dólares y ha sido otorgado sin concurso a la división Intelligence and Information Systems de Raytheon, compañía que creará una distribución especial para la rama militar.

Sobre el uso de la GPL aseguran que pueden hacer cualquier cambio necesario al código sin la obligación de compartirlo abiertamente en tanto que el software sea usado únicamente por los militares y los contratistas no mantengan ningún tipo de derecho bajo lo desarrollado.

El uso de Linux por ahora afecta al 168 Northrop Grumman MQ-8B UAV, pero no sorprendería que terminen adoptando ese sistema operativo en absolutamente todo ordenador importante.

Entonces, surge la pregunta ética que titula este artículo: ¿está bien que Linux se use para desarrollos militares? Ergo, para matar gente, sostener el dominio de unos pueblos sobre otros, etc. Para pensar… ¿Uds. qué piensan?


33 comentarios

  1.   Gabrielus dijo

    Es complicado.
    Pero por que no,teniendo en cuenta la filosofia de linux, que es para todos.
    Aunque hay que tener en cuenta lo que dices luego de “Ergo,…”

    Estaría bueno que se compartiera parte de los programas que se desarrollen, ya que muchos de ellos deben ser de muy buena calidad y utilizables para otros fines (beneficos claro… )

    Igual, es etico-dificil…

  2.   Mauro Nicolás Ybáñez Girard dijo

    No me queda claro cómo no deberían compartir el código modificado si está basado en GNU/Linux…no viola ésto la licencia? A menos que creen una aplicación que corra sobre Linux, pero que sea soft con una licencia privativa. Entonces no lo estarían violando.
    Aunque comparto la idea de argento. Lo militar en sí está mal, deberíamos dejar las armas de lado y desarrollar cosas beneficiosas para la humanidad.

  3.   Courage dijo

    No hay que dejar las armas de lado, deberían de ser legales sin permiso, como en EEUU.

    Si te van a matar mata tú antes si no hay alternativa.

    Hay gente que no merece vivir, y para eso están las armas, para exterminar esa escoria.

    Lo militar es defensa, así que NO está mal defenderse de ataques externos.

    1.    Razon dijo

      Nunca vi un comentario tan ignorante, con un uso de razón tan bajo, Seguro que eres de los que viven que todo debe ser ametrallado, ¿y quién decide quien vive y quien no? Ni siquiera los que ejecutan las penas de muerte tienen ese derecho. Solo hablas porque no tienen experiencia: si todas las armas fueran legales no podrías quejarte cuando un enfermo mental bombardee tu casa e hiera a tus seres queridos, necesitas un tiempo en un país que tenga un verdadero conflicto y vivir en carne propia lo que es perder los brazos con una mina terrestre. Investiga sobre INTELIGENCIA EMOCIANAL, es claro que debes estudiar.

  4. Que sencilla respuesta para mi gusto buena, que lo hagan para mejorar sus desarrollos militares no significa que apenas tengan listo se pongan a matar gente. Linux es libre de uso y ello estan en su derecho igual de hacer modificaciones…

  5.   Envi dijo

    Yo planteo otra pregunta a tu pregunta: ¿Olvidamos de donde proviene la misma Internet?

    Como dijo cierto poeta: No existe nada bueno ni malo; es el pensamiento humano el que lo hace aparecer así.

  6.   Fernando Montalvo dijo

    Efectivamente varios de los grandes avances en la tecnología del software viene de origen militar.

  7.   yomismo dijo

    Un martillo se puede utilizar para colgar un cuadro o para matar a una persona. En ningún caso la culpa será de la herramienta.

  8.   Usemos Linux dijo

    MUY interesante este dato.
    Gracias! Saludos! Pablo.

  9.   RudaMacho dijo

    SLUC (“Software Libre para Uso Civil”) es una licencia de software creada en diciembre de 2006 por un grupo de programadores españoles, con el fin de evitar el
    uso militar de este tipo de software.

    http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC

  10.   Jose Feghali dijo

    El SO como todo es solo una herramienta, por ende, si la herramienta es gratis y modificable, no debe haber ningún tipo de problema, el problema llega que si las incorporaciones que le harán al sistema beneficia en algo otros núcleos de estudio o aplicacion?, por que si es así, deberían compartirlo, y no cerrarlo, para mi ese es el objetivo que sea gratis, ayudarnos entre todos.

  11.   Courage dijo

    De todos modos esa expresión aquí no la usamos, por eso no entiendo bien

  12.   Courage dijo

    Si te van a matar y lo único que puedes hacer es matar…

    ¿Prefieres que te maten?

    Pues yo no, legítima defensa.

    El que mata a otro no merece vivir, por otro lado

  13.   Usemos Linux dijo

    A la pelotita… después de estas declaraciones no hay más que agregar.

  14.   argento dijo

    Es software. Que esté bajo una licencia u otra, da lo mismo. Aunque, el software libre permite un nivel de auditoría que es imposible de alcanzar con el software cerrado. ¿De qué manera puede sino asegurarse que no hay nada adicional en el software puesto por un enemigo?
    No veo problema ético alguno en que usen Linux para uso militar, de hecho, por la definición de software libre y como establece la GPLv2, puede usarse para cualquier fin. Hay otros tipos de licencias, que limitan el uso del software, ¿pero acaso alguien cree que eso impediría a los militares de usarlo? Creo que esas limitaciones no tienen utilidad práctica, y más probable que sean aplicadas injustamente.
    La cuestión ética que me plantearía no es si está bien que usen Linux los militares, sino todo el despilfarro de dinero en armamento y guerra, cuando hay hambre, falta de trabajo, salud para pocos, dificultades para acceder a la educación, a la vivienda propia y digna, etc. ¿Es ético el dineral gastado en y por los militares?

  15.   Anuro Croador dijo

    Yo creo que siempre se debería usar Linux en el ambiente militar, al usarse Windows no se sabe que corre de fondo y eso atenta directamente a la seguridad militar, el problema es que no se toma conciencia en eso, tal como decía Envi, hasta el internet surgió como un producto militar y querámoslo o no, las fuerzas armadas son totalmente necesarias para la disuación, sino, entonces, quedamos a merced de cualquiera.

  16.   Osvaldo Martin dijo

    Si yo modifico el código de una aplicación bajo licencia GPL NO estoy obligado a compartir ese código con nadie, ahora si yo comparto esa aplicación con alguien más estoy obligado entonces a compartir también el código fuente. Supongo que la GPL no se aplica solo a personas reales si no a personas jurídicas, entonces mientras “la marina” o “DARPA” o “la CIA” no coparta las aplicaciones con nadie más no tienen por que compartir el código (aclaro que no se nada de leyes solo ofrezco mi interpretación).

    GNU/LINUX es libre y eso implica que incluso entidades poco éticas como “los militares” puedan hacer uso del mismo.Tambíen es poco ético que los militares usen la ciencia y la tecnología y sin embargo 1 de cada 3 científicos trabaja para militares (de forma más o menos directa). Lo poco ético son los militares.

  17.   Usemos Linux dijo

    Interesante planteo…

  18.   F dijo

    La pregunta carece de sentido en este caso, una vez declarada la herramienta libre, con el derecho de uso y modificación, y sin la obligación de compartirla no se puede limitar su uso.
    No hay una opción ética aplicable a la herramienta, la única opción ética esta en el usuario y el uso que este decida, y es obvio que un militar puede tener un punto de vista perfectamente ético a su parecer que sea distinto al parecer de otro.

  19.   pepe dijo

    Si no usan GNU/Linux crearán un sistema operativo de uso militar, si no lo han hecho ya y todo esto es una cortina de humo. También usan la rueda, el fuego o los cuchillos, inventos sin licencia por su antigüedad, y nadie se cuestiona nada.
    En definitiva, un hijoputa lo es, use lo que use…

  20.   JAP dijo

    Hace AÑOS que se utiliza militarmente. El AWACS tiene instalado GNU/Linux en algunos sistemas de control de radares.
    Y ni hablar de la Venezuela Bolivariana.

  21.   Courage dijo

    A mí no me importa que se use, la verdad es que no entiendo muy bien los comentarios en contra.

    Hay gente basura que no se merece vivir. OJO, no digo que matar esté bien, pero matar al que mata pues que le den, ojo por ojo, diente por diente.

  22.   Courage dijo

    Hay gente que no merece vivir

  23.   Leo dijo

    El problema no está por ningún motivo en que el software usado para fines bélicos sea libre. No se pueden restringir las libertades del software porque pueda ser usado para fines bélicos. La tecnología es un posibilitador: un martillo puede ser usado para construir algo muy beneficioso para la humanidad o bien para matar a alguien a martillazos. El problema radica en la poca moral de algunas personas que usan las tecnologías. Por lo demás, si una potencia militar decide matar, lo hará con apoyo de software libre o privativo y no andará pidiendo permisos de licencias de software o cosas por el estilo.

  24.   Jorge M dijo

    De ninguna manera me gusta, es que lo usarán para matar gente estos asesinos hijos de puta.

  25.   Adoniz dijo

    Por cierto como forma de bien social los militares están en la obligación de compartir el código que han hecho o que harán.

  26.   Ttoit dijo

    Disculpen mi lenguaje pero NO, que se vayan a la mierda, sobre todo si lo piensan usar los de DARPA, CIA y ese tipo de entidades que solo nos perjudican.

  27.   Adoniz dijo

    Estoy de acuerdo excepto en una cosa, que la licencia GPL no le obligue a compartir el código eso está mal porque no sabremos para que realmente están usando la tecnología y sí lo que preocupa es que lo vea el “enemigo”, eso sería absurdo puesto que Estados Unidos Tiene más plata y eso no haría diferencia, en vez de gastar en mAmadas porque no lo invierten en algo económico o por lo menos en ayudar a los necesitados, pero NO lo importante es ver EEUU es el mejor no?, vaya estupidez

  28.   Gaston7_ dijo

    pienso que linux es una plataforma abierta para cualquier uso no obstante linux es libertad no para someter ni conquistar dicho uso tricionaria la filosofia de linux pero todos sabemos que el ejercito de EEUU poco sabe de moral y ética deberían compartir el codigo si respetan a esta plataforma y su filosofía

  29.   DygitallyCreated dijo

    Dado que la idea original de este sistema esta fundamentada sobre principios éticos (solidaridad y contribución social), para nada esta correcto…

  30.   Courage dijo

    Pues a mí tu trolleo tampoco me interesa chavalín, así que si no tienes algo que decir que no sea ir de chulito u ofender mejor no lo hagas.

    Hay comentarios, por si no te has dado cuenta, que dicen que no usen Linux porque lo usarán para matar, lo que yo estoy haciendo es explicar el por qué no tiene nada de malo que se use para matar.

    No mires la mota en el ojo ajeno, sino la viga en el tuyo chavalín.

  31.   mmeixide dijo

    Tu pobre planteamiento de matar o que te maten o que te pique un mosquito en mi opinión carece de interés en este debate, y probablemente en cualquier debate entre personas de más de 6 años. Lo que se discute es la utilización de GNU/Linux con fines militares y la obligación o no de compartir las modificaciones del código bajo licencia GPL. No creo que se discuta aquí la Ley del Talión ni la pena de muerte https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.