Tasu avatud lähtekoodiga projektides
Üks tvaba tarkvara kõige vastuolulisem küsimus on "tasu" arendajatele ja see on Mitte asjata pole see üsna keeruline ja vaieldav teema ningSest ühelt poolt on tasakaalus avatud lähtekoodiga projektide rahaline jätkusuutlikkus ja teiselt poolt sponsorlusmudelid, kollektiivne rahastamine, annetused või isegi "tasulised versioonid".
Selle teema puudutamise põhjus on see, et hiljuti Thomas Stringer avatud lähtekoodiga tarkvara arendaja ja programmeerija, räägib probleemidest, millega avatud lähtekoodiga arendajad silmitsi seisavad.
Thomas Stringer täpsustab seda Tasu puudumine avatud lähtekoodiga ruumis heidutab arendajaid üha enam.
Oma postituses jagab ta:
Kuigi elukutselt olen tarkvarainsener, olen hobilt ja kirgelt ka programmeerija. Seega teen seda, mida olen teinud juba üle kümne aasta: lülitan arvuti sisse, et koodi kirjutada.
Mida teha, mida teha... Midagi uut õppida? Võib olla. Kas kirjutada blogipostitus? No siin ma olen. Kuid… sisimas tean, et mul on avatud lähtekoodiga projekte, mis vajavad tähelepanu. Selgub, et üks on palju kasutatud. Mul on peaaegu 3/4 miljonit allalaadimist ja see on midagi, mida inimesed arvavad olevat mingil määral kasulikud. Need on head osad. Halb on see, et on kümmekond probleemi, mida ma pole isegi üle vaadanud, veel vähem klassifitseerinud, uurinud ja lahendanud. Pean kontrollima mõningaid kogukonna suhtekorraldajaid. On sõltuvusi, mis vajavad värskendamist. Loetelu jätkub ja jätkub. See projekt on jõudnud OSS-i mitte nii haruldase verstapostini: hooldaja läbipõlemine.
Kuigi vabatarkvaramaailma arendajad panustavad projektidesse sageli vabatahtlikult ilma otsest rahalist hüvitist saamata, võib tasu puudumine tekitada olulisi probleeme neile, kes soovivad panustamisele rohkem aega kulutada, kuid peavad katma oma rahalised vajadused ja kohustused.
Thomas Stringer käsitleb seda dilemmat oma väljaandes ja pakub välja erinevaid lahendusi mida on juba tõstatanud teised arendajad ja/või projektid, kes on sama olukorra läbi teinud ja projekti rahastavad või toetavad.
Ja kuigi paljude jaoks Kuulake "tasuta tasuta tarkvara eest" võib olla "pühaduseteotus", see on kahtlemata parim valik tegeleda tasuta tarkvaraarenduse tasustamise probleemiga, kuigi see pole nii lihtne, kui tundub. See väike "detail" on muutunud arendajatele ja avatud lähtekoodiga projektidele suureks probleemiks.
Selle ilmekaks näiteks on arendaja, kes saboteeris omaenda teeke "Faker.js ja Colors.js", kuna ta otsustas enam "suurettevõtteid tasuta tehtud tööga mitte toetada".
See on midagi, mis samuti mainib Thomas Stringeri väljaanne kuidas ettevõtted avatud lähtekoodiga ökosüsteeme ära kasutavad arendajatele nende aja eest adekvaatselt maksmata.
Seetõttu on vaba tarkvara loendamise dilemma raskesti käsitletav ja muutub nõiaringiks, sest kuigi vaba tarkvara arendajad austavad Open Source Initiative'i poolt kehtestatud kriteeriume ehk vaba levitamise võimalusi, on juurdepääs lähtekoodile. ja tuletatud teoste loomisel kasutavad paljud organisatsioonid või äriprojektid seda oma kasumi teenimiseks ära, esitamata loendit projektidest, mis nende toote võimalikuks teevad.
Ja sellest ajast peale Probleemi lähenemine ei ole uus. Thomas Stringer mainib, et arendajad peaksid saama hüvitist ja/või et projekt saaks kasusaajatelt ettevõtetelt/projektidelt piisavat koostööd.
Samuti, kui olete esitanud paar kohustust toote kohta, mida keegi ei kasuta, peaks raha (või selle puudumine) seda kajastama. Kuid see pole nii lihtne, sest avatud lähtekoodiga tarkvaraarendajaid on erinevat tüüpi. Mõned kirjutavad OSS-koodi osana oma töösuhtest ja sel juhul saavad nad tõenäoliselt juba sissemaksete eest hüvitist. See tuleb teie tšekkidesse kaks korda kuus. Kuid teist tüüpi OSS-i arendaja on see, kes teeb need OSS-i kaastöötajad pärast tundide lõppu ja ei ole organisatsiooniga seotud.
OSS-i kasutavad ettevõtted peaksid neid projekte rahastama. Lõppude lõpuks kasutavad nad neid. Ja kuigi nad ei pea litsentse ostma, ei tähenda see, et nad ei peaks panustama.
Ettevõtetel võib olla täis- või osalise tööajaga töötajaid, kes panustavad avatud lähtekoodiga tarkvaraprojektidesse. Selle suurepärane näide on Kubernetes ja kõik arendajad, kes tööajal Kubernetesisse panustavad. Nimekirjas olevad ettevõtted (Google, Red Hat, VMware ja Microsoft, kui nimetada peamised) aitavad nende projektide edusse kaasa. Nad annavad arendajale aega.
Kui ettevõte ei panusta projektidesse piisavalt arendajaaega, peaks ta seda täiendama rahaga, mis jagatakse OSS-i arendajatele, kes seda oma ettevõtte nimel ei tee.
Seetõttu on oluline nende arendajate tööd tunnustada ja toetada, kuna nende töö aitab sageli oluliselt kaasa tehnoloogia arengule ja toob kasu kogukonnale üldiselt ning et eelkõige tuleb arvestada sellega, et lõppkokkuvõttes on tegemist "inimestega", kellel on vajadused ja kes "õhku ei söö", kuigi jaoks Paljudele ettevõtetele ja korporatsioonidele oleks viimane suurepärane, ei, ei ole ja isegi kui nad asendavad inimfaktori tehisintellektiga, peavad nad maksma ja selle taga on ikkagi inimene, kes kontrollib, hooldab ja parandab.
allikas:https://trstringer.com/