|
Ma ei tea sinust, aga ma jälgisin viimast küsitlust suurema õhinaga kui Liga BBVA või võitlus River Plate'i reklaamimise nimel. See oli a võitle tolli haaval Vinge. KDE alustas tippu, siis suutis GNOME Shell selle ületada ja viimastel päevadel KDE tagasi, et hõivata esimene positsioon ja võtta loorberid. The resultados arvestada, kuna nad on osalenud 3270 inimesed. |
KDE võidab!
Siin on eelmise kuu uuringu tulemused:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + kest: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + ühtsus: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + kaneel: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Muu: 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- Raseerija-Qt: 10 (0%)
Küsimus oli lihtne: kumb on parem? Kuid ma arvan, et see varjas mõnda lõksu, sest seda võib hästi küsida, milleks parem? Või mis mõttes? Kas parem olemine tähendab paremini programmeeritud olemist, kiiremat olemist, rohkem "šikkide" olemasolu, lihtsamat ja hõlpsamat kasutamist või võib-olla seda kõike koos?
Teisest küljest ei lakka tulemused minu tähelepanu äratamast. KDE, ehkki seda kasutatakse palju vähem kui GNOME või Unity, oli parim. Muidugi, KDE 4.8 on väga stabiilne versioon, palju kiirem kui versioon 4 (ehkki see on endiselt "kõige raskem" töölaua keskkond) ja see on kindlasti kõige ulatuslikum töölauakeskkond, mis on Linuxi kasutajatele saadaval. Lõppkokkuvõttes näib, et kiirus ei mõjutanud niivõrd kui just loetletud tegurid.
See küsimus piinab mind pidevalt: kui KDE on parim, siis miks pole see kõige populaarsem? Ma ei leia talle ikka veel vastust. Sina. mida sa arvad?
Teine punkt, mida tuleb arvestada, on Ühtsuse vähene aktsepteerimine. See saavutab vaevalt 14% häältest, KDE poolt 24% ja GNOME 23 + Shelli puhul 3%. Selles mõttes näib, et Shell on oma esialgsed probleemid parandanud ja kogub palju järgijaid. Kas sama juhtub Unityga ka pärast Ubuntu 12.04?