Huvitav artikkel, mille nad on avaldanud inimesed, kus selle autor, meie sõber Jacobo hidalgo teeb teise nimega artikli tõlke LibreOffice 4.0 ja kaubamärkide jõud de Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 ja kaubamärkide jõud
Tõlkinud Jacobo hidalgo. Articulo originaal de Keith curtis
LibreOffice 4.0 ilmus eelmisel nädalal ning uudiste ja sotsiaalmeedia aktiivsus oli tohutu, rohkem kui ükski eelmine väljaanne LibreOffice u OpenOffice, paremini kajastatud kui paljud Microsofti hästi rahastatud ettekanded. Tavapäraste saitide ümber postitati arvukalt linke linuxtoday.com, aga ka TechCrunch, VentureBeat, Ajakiri, jne. Suur hulk arvamusi oli inimestelt, kes küsisid, mis on nende kahe versiooni erinevused. Mõnel on põhiküsimusi, näiteks kas seda saab importida või mitte LibreOffice - dokumendid OpenOffice.
LibreOffice esitleb maailmale oma uut nime ja kogukonda. Kõiki suuremaid Linuxi distrosid on juba hoiatatud, kuid paljud Windowsi ja Maci kasutajad ei saa aru, mis toimub. Inimesed muutuvad emotsionaalsetel põhjustel kirest isegi kirglikuks. Brändid on võimsad. Kui viibiksite päikselisel päeval India kõrvalises külas, tahaksite saada janu koksi, kui see oleks ainus kirjad, mille tunneksite ära. Isegi inimesed, kellele meeldib reisida ja uusi asju proovida, ei pruugi soovida riskida millegagi, mis näeb välja söestunud, harjunud veetma naljakate tegelastega, kui nad on väsinud, kuumad ja janu.
Tarkvara valdkonnas on kaalutlused erinevad, kuid omavahel seotud. Paljud kardavad uusi asju proovida, sest tehnoloogiad tulevad ja lähevad sageli. Inimesi on põletatud Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM jne abil.
Mõned vaatavad LibreOffice / OpenOffice'i koodi baasil ülevalt alla, kuna selle kasutajaliides on kohmakam kui Microsofti Office, kuid paljud, kes sellele aega veetsid, nägid, kuidas see oma failidega ümber käis. palju funktsionaalsusija see on üldiselt stabiilne, kiire, kaasaskantav ja tasuta. Inimesed tõmbusid OpenOffice'i poole tundide jooksul, mille nad veetsid oma loominguliste ideede väljendamiseks. Paljud seostavad suurust rohkem nimega kui inimestega, kes selle arendasid. See muudab inimeste jaoks LibreOffice'i testimise keeruliseks.
Kui peaksite seda OpenOffice'i kasutajatele selgitama Oracle vallandas kõik programmeerijad enne kaubamärgi Apache'ile jätmist ja et nende uus meeskond ei ole juriidiliselt võimeline LibreOffice'i muudatustega nõustuma, võivad nad leida, et peavad uustulnukat proovile panema. Seda seaduslikku piirangut ei kuvata praegu Apache'i veebisaidil. Samuti oleks kasulik hoiatus, kui nad loetleksid kõik LibreOffice'i puuduvad funktsioonid. Praegune täielik nimekiri on juba hämmastav (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3) ja nad alles alustavad (Easy hacks, Gsoc).
Suurim kaalutletav küsimus on alternatiivkulu. Olemasoleva OpenOffice'i kaubamärgi täiustamise asemel on kogukond sunnitud uue ehitama. See on eriti kahetsusväärne, sest LibreOffice'is on nii palju inimesi, kes panustasid OpenOffice'i ja kes tegid sellest väärtusliku kaubamärgi, mis see täna on. Kuna Apache OpenOffice ei suuda LibreOffice'i muudatusi vastu võtta, kasutatakse kaubamärki väärkasutusega. Ja ressursside lisamise asemel Apache on mängib järelejõudmist, nõudes selle koodi jaoks madalamat litsentsija madalamad tööriistad.
Kuna Apache OpenOffice on kaubamärgiga ja käputäis töötajaid töötab selle koodiga täiskohaga, saavad nad alati leida viise headest uudistest teatamiseks ja anda illusiooni edusammudest:
"Allalaadimisi on olnud 35 miljonit, mis säästab kogu maailmas 21 miljonit dollarit päevas" "Kes tahab wikis aidata?" "Meil on nüüd 6 uut töökirja, millel on silt Easy Bugs" "Kas keegi suudab meie formaadi dokumentatsiooni üles kaevata? " "Tore oleks leida keegi, kes pakuks OpenOffice'i Fedorasse ja annaks kasutajatele võimaluse valida" "Leidsime hiljutises abikutses 50 uut vabatahtlikku, kes aitaksid küsimuste ja vastuste korral." Jne.
See oli vahetus, mis toimus Michael Meeksi huvitav vestlus Fosdemis 2013
Küsimus: Ma ei tea, kas ma olen ainus, aga tahaksin näha LibreOffice'i ja Apache OpenOffice'i vahel rahu. Kas on mingeid edusamme?
Michael Meeks: Ok, noh, ma arvan, et koodi jagamiseks on palju võimalusi. Pakume koodi litsentsi alusel, mille Apache saab vähemalt välja antud binaarfailidesse lisada, nii et minu arvates on selleks ruumi. Ja ma arvan, et peaksite minema neilt küsima. Ma pole tegelikult huvitatud sellest palju rääkima. Ma võiksin öelda midagi ebaviisakat.
Linuxi kogukonna inimesed on olukorrast teadlikud, kuid paljud ei mõista, et LibreOffice suudab asjade parandamiseks teha väga vähe. LibreOffice ei saa takistada uute kahvlite loomist ja keegi seal sees kahvliga ei ähvardanud. LibreOffice ei suutnud takistada Oracle'i brändi üleandmist kellelegi. LibreOffice ei saanud Apache'il peatada projekti loomist, mis teie koodi ei aktsepteeri. LibreOffice ei saa jätta Apache'i, OpenOffice'i ja kena veebisaiti nähes uusi inimesi segadusse, mõistmata, et see on põhimõtteliselt IBM-i töötaja "projekti maskott".
Tundub, et Apache'i inimesed võiksid midagi teha, kuid paljud neist nautisid mõtet, et neil oleks kaks "Südamikud". Nad näevad end ülalnimetatutena kõige avatud litsentsiga ning LibreOffice võib vabalt võtta mis tahes koodi, mis neile kasulik on. Kahjuks ei näe nad, et nende baaskoodide lahknemisel muutub see keerulisemaks. LibreOffice ei kasuta enam SDF-i lokaliseerimise vormingut. Nii et segaduse ja rahavoogude edenemise illusiooni vahel võiksime olla mõnda aega siin. IBM on tegutsenud umbes 100 aastat. Võib-olla ootavad nad hea meelega, kuni kõik surevad, ja soovivad, et järgmise põlvkonna LibreOffice'i esindajad oleksid oma plaanidega sõbralikumad.
[...]Leiate kommentaarid, mis seda kinnitavad nad tahaksid kahvli valmis saada. Kui neil oleks tarkust enne selle loomist. Siiski näib, et neil pole ideid, mida edasi teha. Veel on vaja tarkust.
LibreOffice'il läheb nii noor meeskond väga hästi. Vaba tarkvara kogukond teeb hüppelisi samme ja parandab koodi mitmel viisil. Kuid kogukond saaks hõlpsasti kasutada miljardeid dollareid, et palgata rohkem inimesi täiskohaga tööle ja vabatahtlike koolitamiseks. Kõige suurem mure on võib-olla inimeste vähesus, kes mõistaksid Writeri paigutuse koodi, mis on kogu komplekti kõige keerulisem tükk. Kood ja inimesed on väärtuslikud, aga inimesed, kes koodist aru saavad, seda enam.
Märkus: Kirjutan LibreOffice'ist / OpenOffice'ist, sest mulle ei meeldi seda näha kaubamärke ja raisatud vabatahtlikke