Vana artikli lugemine DesdeLinux, Arvasin, et võib olla huvitav jagada teiega loetelu sellest, mis minu arvates on parim jaotused GNU / Linux «jooksva vabanemisega"
Kas te ei tea, mis on "jooksva vabastamise" distro? Pass ja teada saama. |
Mis on "jooksva vabastamise" jaotused?
Rolling Release'i natuke mõistmiseks võtame näiteks Ubuntu (millel seda funktsiooni ilmselgelt pole). Ubuntul on uue versiooni väljalaskmine iga 6 kuu tagant. Sel ajavahemikul toimub hilisema versiooni jaoks uute pakettide maratonivärskendus ja seetõttu võime esitada kolm probleemi:
- Peame hoidlaid vahetama iga 6 kuu tagant.
- Juba installitud versiooni installimine või värskendamine võib põhjustada vigu või probleeme.
- Eelmise versiooni paketid on kiiresti vananenud.
Sellepärast on alati soovitatav teha puhas paigaldus, nullist peale, kuigi üldiselt on versioonipõletiku sündroomiga kasutajad kõige rohkem mõjutatud.
See on just see, mida jooksvad vabastamisjaotused lahendavad. Võtame näiteks Archlinuxi. Kasutaja installib Archlinux'i esimest korda ja pärast uue versiooni väljaandmist pole seda vaja uuesti installida, kui süsteemis pole väga tõsiseid probleeme. Kui olete kõik vajalikud paketid installinud, kuna neid värskendatakse uute versioonidega, peate neid värskendama ainult hoidlatest, sealhulgas süsteemipakettidest, näiteks tuumast.
Eelis
- Teil on alati kõige ajakohasem tarkvara (mis muidugi tähendab, et teil on rohkem "poleeritud" tarkvara, vähem vigu, rohkem ja paremaid funktsioone jne).
- Uute pakettide saamiseks pole süsteemi vaja uuesti installida. See on eriti kasulik Linuxi jaoks, kuna paljud distributsioonid annavad uued versioonid välja iga 6 kuu tagant (mis on väga lühike aeg).
Puudused
- Süsteem võib olla ebastabiilsem, sest kuigi teil on kõigi pakettide uusim versioon, on samal põhjusel need kõige vähem testitud versioonid (eriti teistega suheldes).
- Kui levitamine ei vabasta värskendusi, millele järgneb installimine .iso, peate distroinstallimise lõpus värskendama suuremat hulka pakette.
Parimad jooksva vabastuse jaotused
Nagu allpool näete, on puhtad veeremiväljaanded tuletatud põhimõtteliselt kahest distrost: Arch ja Gentoo.
Arch Linux, kõrgelt tunnustatud, tohutu populaarsuse ja heakskiiduga oma kasutajaskonna seas, võib-olla värskendab see oma pakette kõige uuemale versioonile.
Kaarepauk, mis põhineb Archil ja mille visuaalne stiil on inspireeritud Crunchbangist (teine Debianil põhinev distro ja see on väga kerge, kuna see kasutab Openboxi).
Parabool, proovige pakkuda Arch Linuxi täiesti tasuta versiooni. See on üks tarkvara, mida soovitab Free Software Foundation (FSF).
Gentoo, raskesti paigaldatav ja aeglaselt aktsepteeritav distro, miks? Võib-olla on see natuke otsa saanud.
Sabayon-Linux, Gentoo on selge, kuid veidi meeldivama õhkkonnaga.
Ettenägelik Linux, on rPath-põhine distro (mis on olnud katkestati). Conary paketihaldussüsteem värskendab pakettides ainult neid konkreetseid faile, mida tuleb värskendada, erinevalt muudest vormingutest, näiteks RPM ja Deb, mis laadivad alla terved paketid.
Parimad jaotused "pseudo rolling release"
"Pseudo-rolling release" distros on need, mis põhinevad põhijaotusel, mis ei ole jooksev vabastamine, kuid mis pärast mõningate muudatuste rakendamist võivad ilmneda, et need on. Selles jaotises on need peaaegu kõik tuletatud Debianist, kasutades Debiani testimise hoidlaid:
Linux Mint Debiani väljaanne, paremini tuntud kui LMDE, on Debiani testimisel põhinev jaotus, millel on Linux Mint visuaalne aspekt (GNOME 2, MATE / Cinnamon või XFCE).
Aptosiid, varem tuntud kui sidux, on Debiani testimisel põhinev jaotus.
antiX, on Linuxi distributsioon, kiire, lihtne ja hõlpsasti installitav, põhineb Debiani testimisel ja Mepisel.
openSUSESee pole vaikimisi jooksva versiooni levitamine, kuid kasutades vaikimisi Tumbleweedi hoidlaid, võib see nii tunduda.
allikas: Desde Linux & COM-SL & Eelija Brasa
Parimad jooksva vabastuse jaotused
Kuidas unustate Debiani «Testimise»: '(Ja nad ei maini seda loendis ...?
Gentoo lohakas? Ma arvan, et levitamise eesmärk pole olla kasutajaga sõbralik, vaid pakkuda kõiki tööriistu, mida teha, mida soovite
Täiesti nõus, portage on suurepärane.
Archlinux on see, mis on minu maitse järgi kohanenud, ehkki ma nägin hiljuti vaeva, sest see ei lasknud mul süsteemi välja lülitada, taaskäivitada ega superkonsooli kasutaja olla, kuid see on tasu selle stiili rikkumise eest, kuid hoolimata sellest mugavalt tundma. Teil puudus ka debian sid, kõik, mis seal on, kuigi hei on selle versiooniga täielik kaos hahaha.
Aga Manjaro?
Suurepärane artikkel, see on väga kasulik!
Conary / Rpathi kasutamist ei lõpetata. Ettenägelikkus ei põhine Rpathil, vaid kasutab ainult koonust.
Viimane käbikeha ilmus 2 nädalat tagasi
http://blogs.conary.com
palun saada faktid õigeks.
Jah ja ei.
See on nagu Debiani sid kandmine.
Aga ma eelistan tumbleweedi reposid, need on stabiilsemad.
mmm imelik sinu probleem.
Arch + KDE-d olen kasutanud 1 aasta ja probleemideta. Kasutatakse ka koos Gnome 3-ga, kuid see ei meeldinud mulle.
Kaneel on ilu.
Samuti ei pea ma Debiani sid pigem veeretavaks kui LTS-i.
Suurepärane artikkel.
Rolling Releases on mulle alati meeldinud.
1) Fail
2) OpenSuse (trummel)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Viimane koonusevärskendus rpath poolt: 4. juuni. Distrowach ja need distrod ei klapi.
Minu teada põhineb aptosid kahel harul Testing ja Sid on näha aptosidi käsiraamatu esimeses lõigus (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Ja ma olen sellega koos olnud aasta, peate lihtsalt järgima juhiseid ja olema dist-upgrade versioonis ettevaatlik, külastades aptosidi märguande foorumeid, nad on teil olemas ja hoiavad teid kursis probleemidega, mis võivad teil üleminekul tekkida . See on olnud minu jaoks väga stabiilne ja programmeerimine peaaegu ajakohane.
seoses
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Pean ebastabiilsuse suhtes vastuväiteid esitama, ma pole kannatanud ühtegi suuremat äpardust, kuna arch rullib vabastamist, pigem kasutan tänu archile nüüd ainult linuxi, kuna kannatasin 2 aastat tagasi versioonipõletiku all, hüppasin distroolt distroole, versioon versioonis , tänu arch'ile suutsin ennast kehtestada "täieliku" Linuxi kasutajana ja mis kõige parem, kuna installisin arhi peaaegu 2 aastat tagasi, pole ma pidanud üldse midagi uuesti installima 😛 tervitused!
Nii on Distrowatchi lehel kirjas, et soovitasite meil nii palju lugeda.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Peaksite neid hoiatama, et see on vale. 🙂
Terviseks! Paul.
Üks, mida kasutan, on PCLinuxOS
Tšakra veereb ainult osaliselt ... mitte päris. Pakettidel on kindel tuum, mis ei veere.
Inglise keeles Wikipedia selgitavad nad seda hästi: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Terviseks! Paul.
muidugi openSUSE trummelrohi. Kuid ka openSUSE tehas ei käivitu?
Olen nõus..OpenSUSE kivid! ; P
Paigaldasin antiX oma Asus EeePC-le mitte sellepärast, et see pseudorullib, vaid selle kerguse tõttu (see on üks väheseid distrosid, mida saab selle tahke seadme 4 GB-le installida); nüüd aga harjun mugavusega, et ei pea uuesti installima. Kuna see põhineb Debianil, on see meile Ubuntuga harjunud inimestele väga mugav.
Ma tahtsin alati saada sellist distro. aga üks peab olema pank, et olla ebastabiilne pehme.
Oleks tore, kui iga levitaja vabastaks "jooksva hoidla", näiteks Ubuntu / Mint'is, nii et stabiilset versiooni omaval oleks mõni värskendatud igapäevane tarkvara. Näiteks brauseri aegumine, kuna kasutame "LTS-i" (see juhtus minuga, kui kasutasin Ubuntu 8.04 LTS: D), ei ole "mõistlik", sest see muutub lihtsalt haavatavaks ja / või aegunud. Nii on see muu side- ja / või kontoritarkvaraga, mida oleks tore uuendada, ilma et allikad.lst "lappida kolmandate osapoolte hoidlatest pärinevate ridadega ja / või samast distro, kuid erinevast versioonist. Ma arvan, et seda, mida ma ütlen, saab teha olemasolevate repotega, kuid ühilduvuskonfliktide vältimiseks on parem, kui see sama distroo pink;).
Jah, ma tunnistan, et olen usaldusväärne värskendama ja / või installima hahaha: D: D, kuid ma tahtsin alati saada hübriiddistro, mis võtaks Rolling Release'i ja LTSi parimad küljed. Pool keeruline, eks?
Mida kommenteerite, saab teha Gentoo'ga, kuna see võimaldab faili muutmisega segada nii stabiilseid kui ka ebastabiilseid pakette pakett.võtmesõnad. Minu puhul eelistan kasutada stabiilseid pakette, välja arvatud juhul, kui:
* Ma tahan, et programm oleks ajakohane (hetkel teen seda ainult Firefoxi ja QuiteRSS-iga).
* Stabiilne versioon on väga vana (nagu juhtub Metasploit, Wine ja mõnede teiste programmidega).
* Puuduvad stabiilsed versioonid või programm pole isegi ametlikus puus (vastavalt Skype ja "Frets On Fire").
* Ebastabiilne versioon töötab paremini kui stabiilne versioon (harva juhtub midagi sellist, kuid see juhtus minuga MenuLibre abil; stabiilse versiooni installimisel ei saanud ma seda avada, kuid ebastabiilse proovimisel töötas see ideaalselt).
Et kontrollida, mida ma ütlen siin saate otsida ülalnimetatud programme.
Ja kolmandate osapoolte hoidlate (Gentoo linnas nimetatakse neid ülekateteks) haldamiseks on olemas Ilmalik. Lihtsalt sisestage konsool "sudo layman -a hoidla_nimi" ja installige seejärel kõik programmid nagu tavaliselt.
LMDE on halvim levitamine, mida olen proovinud. Tulin selle juurde, otsides sõbralikku veerevat väljalaset ja see on olnud fiasko. Värskenduste saabumine võtab kaua aega ja kui need saabuvad, sisaldavad need endiselt palju vigu, mis muudavad graafilise keskkonna kasutuskõlbmatuks.
Väga huvitav artikkel, proovime paari sellist distrot.
Ja mis saab tšakrast ??????
Minu jaoks (kuna mul on versioonipõletik) pole midagi paremat kui Archlinux, kuna programmeerimise algajana meeldib mulle alati omada gcc-d ja muid värskendatud teeke, peale selle, et see on konfigureeritud minu maitse järgi ja mul on ainult see, mida ma vajan ja tahan.
Debiani testimine ei veere, see on pooleldi veerev, täpselt nagu Chakra
See on tõsi! Mul puudus Debiani testimine !! 🙂
Kuhu nad on jätnud tšakra linuxi? mis kuulub 15 kõige populaarsema distrosse
Probleem, mida näen meie jaoks, kes alles alustame, on see, et need rullid vajavad palju teadmisi ja meie jaoks, kes tulime ja kasvasime üles W $ -ga, on see midagi keerukat, kuna minu puhul proovisin Archi installida ja Sabanyon ning see tegi segadust ja LMDE-s on selles palju ebaõnnestunud, jäin LinuxMint 14 KDE juurde, kuigi mulle meeldisid ka Pear Linux, ROSA ja Fuduntu (netbooki jaoks).
Tänan teid kaastunde eest. Ilmselt on see vale ka Vikipeedias: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Igatahes parandasime vea juba ära.
Terviseks! Paul.
SEDA EI LÕPETAMA !!!!!!! Ma olen levitaja kasutaja ja mul on foorumis minu värskendused ja tugi !!!
Tere? Debianipõhine ettenägemine ?????? Kui panete jaotused, siis vähemalt teavitage end neist häiretena, see põhineb rpatch linuxil ja pole pseudorullimine, see on puhas rullimine.
Tõsisem!
Aitäh. Suurepärased andmed ja suurepärane artikkel, nagu tavaliselt 🙂
Unusta ANTERGOS (see, mida ma kasutan kõigis oma arvutites), mis põhineb Archil, kuid väga lihtsa graafilise installiprogrammiga Debiani derivaatide stiilis, mida ma ei taha enam meelde jätta. Kui proovite, siis hoiate seda, see tähendab: värvide maitsmiseks!
väga halb artikkel, sa ei tea, mida sa ütled. on vähe testitud? Minu teada on samas distroos tavaliselt stabiilne, testiv ja ebastabiilne haru ning lisaks sellele ei mainita te Manjarot. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!