Tunnistan. Sain sellest uuest projektist nimega Tanglu teada alles eile ja sattusin elevile (võib-olla ennatlikult). Aga kas Tanglu jääb lihtsalt järjekordseks .deb- maailma distributsiooniks?
Mis saab olema Tanglu?
Oleme juba enam-vähem näinud, milles asi on. Tanglu saab olema Debian Testingil põhinev distributsioon , täpselt nagu SolusOS , SolydX , LMDE jne. Aga vastupidiselt paljude arvamusele (loetud kommentaaride põhjal) ei ole see sama.
Ok, aga mis vahe on?
Üks Tanglu peamisi eesmärke on vältida vajadust teatud pakkide ootamist, kui testimine on külmumisfaasi jõudnud.
SolusOS , SolydX ja LMDE toetuvad suuresti Debiani testimisrepositooriumi uuendamisprotsessile ning selles faasis ei lisata pakette, mis võivad osutuda stabiilseks, enne kui külmutamine on tühistatud. Just seda püüab Tanglu vältida.
Võtame lihtsa näite. Praegu on Debiani testimise käigus kasutusel KDE versioon 4.8 . KDE on aga juba versioonil 4.10.1 ja augustiks on see versioonil 4.11.
Oletame, et kui Wheezy jõuab stabiilsesse versiooni (kuu, kahe või enama pärast), otsustavad Debiani arendajad mingil põhjusel mitte välja anda KDE 4.10.1 , vaid hoopis versiooni 4.9 . Mis juhtub? Me jääksime ikkagi maha, võib-olla arhitektuuri tõttu, mida me ilmselt isegi ei kasuta, ja Debian on võimalik, et üks distributsioonidest, mis toetab enim arhitektuure.
SolusOS , SolydX ja LMDE peaksid edasi ootama, samas kui Tanglu mitte . Tegelikult saaksid kõik need distributsioonid seda võimalust ära kasutada ja Tanglu repositooriume kasutada.
Distro kõigile
Aga me ei räägi siin ainult KDE-st või mõnest muust töölauakeskkonnast; me räägime uuendatud arendajapakettidest ja isegi omaenda kernelist , mis minu loetu põhjal on sama, mida Ubuntu kasutab . Ma arvan, et see on sellepärast, et Debiani kernel on vaba patenteeritud blobidest ja muust sellisest.
Tanglu teine eesmärk on pakkuda meile Debiani süsteemi , mida saavad kasutada nii arendajad, kes soovivad ajakohast tarkvara, kui ka lõppkasutajad, kes soovivad sama. Parim osa? Need meist, kes töötavad serveritega, kasutavad jätkuvalt Debiani ja meie kasutame Tanglu oma lauaarvutites.
Selle saavutamiseks ei kaldu Tanglu meeskond Debiani arendusest liiga kaugele . Tegelikult, nagu nad ametlikus teadaandes väidavad , toetab Tanglu Debianit, tegeledes mõnede kasutajate soovitud asjadega, mille pakkumiseks Debiani meeskonnal pole aega või mida nad ei prioriseeri (mainin uuesti KDE-d).
Kuidas pakette valitakse?
Võtame teise näite. Oletame, et Tangluse esimese või teise versiooni jaoks sooviksin repositooriumidesse lisada Firefox 23. Esimene asi, mida arvesse võetakse, on see, kas see versioon on stabiilne või ei tekita selle kasutamisel probleeme.
Kui teised kasutajad ei nõustu, toimub hääletus ja kui tarkvara vastab juba teistele nõuetele, lisatakse see, kui enamus hääletab JAH . Kui enamus hääletab EI , siis võin teha ettepaneku lisada Tangluse järgmisesse väljalaskesse see või uuem Firefoxi versioon ja protsessi korratakse.
Seega suur osa Tanglu pakutavast tuleb kogukonna ettepanekutest/arvamustest/häältest.
Lisaks teevad nad midagi väga nutikat: miks mitte kasutada seda, mis on juba tehtud? Näiteks KDE puhul kasutab Tanglu Kubuntu pakette , mida muudetakse ainult järgmistel põhjustel:
- Eemaldage asjad, mis on seotud Kubuntu mis meid ei huvita.
- Muutke need pakenditega ühilduvaks Debiani testimine.
- Kõrvaldage kõik, mis pole tingimata vajalik.
Ja nii edasi ülejäänud pakettidega. Nii et varsti on meil Muon Debiani peal , kui mainida vaid ühte selle kõige eelist.
Neetud verepõletik !!!
Uskuge või mitte, mulle meeldivad stabiilsed asjad, kuid kui arendaja avaldab paketi uue versiooni, on see tavaliselt kahel põhjusel:
- Turvavärskendus ja veaparandused.
- Lisatud täiustused.
Saame seda kontrollida mis tahes teile meeldiva töölauakeskkonna paketiga. KDE , GNOME , Xfce – iga uue versiooniga lisavad nad hulga uusi funktsioone, veaparandusi ja jõudluse täiustusi. Ja üldiselt taandub see kõik järgmisele: Suurem stabiilsus . Kas pole mitte see, mida enamik kasutajaid soovib?
Seda Tanglu pakubki.
Mida Tanglu esindab (minu jaoks)
On veel liiga vara järeldusi teha, aga selle põhjal, mida ma näen: Tanglu on Debian, mida ma alati tahtnud olen.
Mis mind erutab? See on tõsi. See juhtus minuga juba LMDE-ga , see juhtus SolusOS-iga , mis arvasin olevat see, mida otsin, aga ei olnud. Kui Tangluga kõik hästi läheb , võidakse need variandid unustada või kui nad on targad, võivad nad seda ära kasutada ja uue algatusega liituda.
Näiteks SolusOS ei püüa saavutada sama eesmärki mis Tanglu . SolusOS -i peamine eesmärk on pakkuda kasutajale GNOME 2- ga sarnast töölauakeskkonda. Aga mis siis, kui ma ei kasuta GNOME-i?
SolydX pakub rohkem variante, aga nad ei lisa ühtegi uuendatud paketti, seega kasutad mis tahes GNOME'i , KDE või Xfce versiooni , mis repositooriumides saadaval on, olenemata sellest, kas see on külmutatud või mitte.
LMDE ? Noh, nii paljud pettunud kasutajad ei saa eksida ja need kaks distributsiooni, mida ma just mainisin, on selle tõestuseks. Kas LMDE repositooriumides on KDE 4.10 ? Kui jah , siis palun öelge mulle ja kogu see artikkel oleks mõttetu. Ja minu teada "reklaamib" LMDE töölauakeskkondadena Cinnamoni ja MATE'i , mitte KDE-d.
Aga kui ma lähen kaugemale, siis arvan, et Tanglu on see tõuge, mida Debian vajas, et järele jõuda "uute kasutajate" distributsioonidele nagu Ubuntu , Linux Mint , openSUSE jne.
Võib-olla on see lihtsalt elevus, aga ma ei näe midagi muud kui eeliseid. Kui projekt ebaõnnestub? Pole probleemi, ma jätkan lihtsalt rõõmsalt oma Debiani kasutamist . Kui projekt õnnestub? Ma kasutan ikka oma Debianit , veelgi rõõmsamalt.