Canonical-ek X zerbitzariarentzako bere zerbitzaria izango du

Albiste hau irakurri berri dut OMGUbuntu eta ezin nuen pentsamenduetan kontraesanik izan, baina zergatik azaltzen dut. Horren arabera iturria, Canonical izen bereko X zerbitzari propioa garatuko du me.

itxuraz me eskaintzen dituzunak baino aukera desberdinak izango dituzu Wayland y xorg, orduan arabera Canonical, bi eskaintza horiek baino baldintza desberdinak izan behar dituzte. me gaur egun, doako kontrolatzaile grafikoen gainean bakarrik exekutatzeko gai da GDM, DRM eta laguntza KMS.

Orain arte hori da dudan informazioa, eta galdera bat datorkit burura Zergatik Ubuntu kolaboratu eta hobetu beharrean Wayland o xorgZure zerbitzaria X garatzeko arriskua duzu? Erabiliko al dugu gainerako banaketetan ezarrita dagoenean?

Eta pixka bat harago joaten banaiz, bai Batasun al final idatziko da Qt / QML eskuragarri dauden plataforma guztietan UbuntuOraindik Gtk-en exekutatuko al da PCan?

Mesedez, gai hauen inguruan ezagunagoa den norbait badago, argitu niri.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

83 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   elendilnarsil esan zuen

    Nire ustez, argi dago Canonicalek Ubuntu gero eta sistema desberdinagoa eta independenteagoa bihurtu nahi duela. Hemen kritikak euria egiten didaten arren, pausoz pauso Linux munduko Apple bihurtzen da.

    1.    elav esan zuen

      Hasieran pentsatu nuen hori bera .. baina ez nuen mezuan jarri nahi .. 😀

      1.    elendilnarsil esan zuen

        Elav ulertzen dut. Galtzeko ezer ez dudanez, hala diot. Jakina, urteak daramatzat Ubuntu erabiltzen eta ahal nuen moduan kolaboratzen. Baina Canonical ez da orain dela gutxi, are gehiago Markek erabiltzaileen iritzia ez zela garrantzitsua argi utzi zuenean.

        1.    PC-BSD esan zuen

          Ubuntuk oinarria eraikitzen jarraitzen du merezi duen Apple ikasle bat izateko $ $$$$ helburu bakarrarekin

      2.    Windousian esan zuen

        Uste dut inork ez dizula erantzun, hala egingo dut: Ubuntu Next ere mahaigainean erabiliko da, beraz ez da GTK-n exekutatuko Yuju ordenagailuan! ... Aupa ... galdu egin nuen ;-).

    2.    Frantzisko_18 esan zuen

      Bai, zehazki, ni ere ez naiz gogoratzen noiz, baina Linus Torvaldsek ere honelako zerbait esan zuen: «Ubuntuk Apple berria izatea gustatuko litzaioke»

      Eta apurka-apurka GNU / Linuxetik pixka bat gehiago mugitzen eta independenteagoak izaten saiatuko dira, ez gaitezen harritu Debian-en fidatzeari uzten diotelako edo beren kernela sortzen "saiatzen" direnean (hori jada neketsuegia den arren) )

      Pertsonalki ez zait ubuntu gehiegi gustatzen maila filosofikoan jabedun software gehiegi sartzen duelako (iritzi pertsonala besterik ez da).

      Ubuntu ez da lehen zena ... Gogoan dut oraindik Gnome 2 biltzen zuen Ubunturekin hasi nintzenean gozoa zela.

      Hitz egin nahiko nuke, niretzat zer den, Ubunturen okerrena, ez da atal teknikoa, soziala ez bada. Badirudi Ubuntu "distro" bihurtu dela, "sekula huts egiten ez duen linux", "linux estandarra" edo "hasteko distro onena". Horrek jende askok Ubuntu erabiltzen du eta "Jendeak erabiltzen duena" delako soilik, ez dut esaten Ubuntu txarra denik, baina hainbat gauza probatu eta nahi duzunarekin jarraitu behar duzu, 20 urtez izozkia jaten baduzu. bainila txokolatea probatzen, nik ez nion inoiz banilari aukerarik eman, eta agian hobeto gustatuko zitzaion, baina txokolatea erosi zuen, "Jendeak jaten duena" zelako.

      Jendeari ere galdetu diot: "linux erabiltzen al duzu?" eta hauxe erantzun dute: «Ez, ubuntu erabiltzen dut». Ezer gehiago esateko ....

      Agur bero bat.

      1.    Jose Torres esan zuen

        orain arte erabat ados zurekin ... ubuntu "gaizkiaren bidera" doa, horregatik ez dut inoiz erabili ... ez da txarra gauzak ikusteko modua izatea, txarra da Ez dizut beste modu batean pentsatzeko aukerarik ematen.

    3.    orlando esan zuen

      Guztiz ados zurekin, Ubuntuk Linuxerako bidea irakatsi zidan eta lan bikaina egin duela uste dut, gaur egun jende askok ezagutzen du Linux-i buruz Ubunturi esker, gaur egun erabiltzen dudan distroia ez den arren, uste dut haren bidez beste distro bat ezagutu nuen.

      Agurrak!

      1.    Ustelak87 esan zuen

        berdinak gara ... Uste dut gehienak Ubunturekin hasi zirela eta pixkanaka ezagutza hazten joan zen heinean beste distribuzio batzuk probatu genituen oraingoa erabili arte ... hala ere, batasunaren sorrera dena behera joan zen

        1.    AldatuHeavy esan zuen

          Beno, Mandrivarekin hasi nintzen eta Ubuntun denboraldi atsegina igaro nuen arren (10.04 eta 10.10 bertsioen artean), gaur nire distribuzioa OpenSUSE da.

    4.    scraf23 esan zuen

      Pentsatu nuena, GNU / Linux-en kolaboratu beharrean, ihes egiten eta harekin lotzen saiatu ahalik eta gutxien, publiko gehiago izateko.

    5.    Joaquin esan zuen

      Bai. Uste dut gauza ona litzatekeela erabiltzaile berriei distro hau ez gomendatzea, batez ere spyware-ari buruz esandakoagatik.

  2.   cristian esan zuen

    Zeregin titanikoa den eta hainbeste ipotx eta batasun adabikatzea x zerbitzariarekin gertatu beharko lukeen gauza bera denez, pertsonalki osasuntsu eta zentzuduna iruditzen zait, ez da Linux hobetzea, bere produktua soilik, lasto filosofikoa saihestuz , urrats naturala da ...

  3.   elendilnarsil esan zuen

    Eta oso tamalgarria da, Ubuntuk Linux-en enblematiko izatearen ideia eta horrek esan nahi duen guztiaren atea "saltzen" duelako.

  4.   ErunamoJAZZ esan zuen

    Ez dut ezer arrarorik / txarrik ikusten. Normala da, azken finean ubuntu optimizatu behar dute Smartphone / tabletetarako.

    Ubuntu jada ez da mahaigainean oinarritzen, hori pentsatzeko oinarritzat hartuta, baliabide gutxi dituen "tramankulu" mota honetarako zerbitzari grafiko optimizatu eta funtzionala izatearen mugimendua da ideia.
    Baten batek konpondu al didan galdera hau, jakina da: Android-ek X erabiltzen al du bere GUI zerbitzatzeko?

    1.    Windousian esan zuen

      Ez, SurfaceFlinger erabiltzen du (eta Ubuntu Touch ere bai).

  5.   Ustelak87 esan zuen

    Pena da erabiltzailetik eta komunitateetatik gehiago aldentzen den bakoitzean ... Beti gomendatzen dut Ubuntu Linuxen hastea nahiko atsegina denez eta komunitate honen informazioa asko baita ... hala ere ... azkenean uste dut SUSE bezala amaituko dela eta komunitarioak mantendutako Ubuntu bat egongo dela eta kanonikoak mantendutako OpenUbuntu

  6.   ilehoria esan zuen

    Artikuluan akats bat dago. Bistaratze-zerbitzaria ez da Qt / QML idatziko, baina Qt / QML-k bistaratze-zerbitzaria onartzen du, GTK3 eta XUL-ek bezala, eta horrek tresna-multzo horientzako backend-ak idaztea dakar. Beste tresna-multzoetarako, X zerbitzari tradizionala erro gabeko moduan erabiliko da.
    Ezin duzu bistaratzeko zerbitzaririk idatzi Qt / QML-n,

    1.    elav esan zuen

      Eskerrik asko argitzeagatik .. Orain artikulua zuzentzen dut.

    2.    juanr esan zuen

      Hala ere, leiho konpositore bat Qt / QML-n idatz dezakezu, egiten ari dira eta Qt Compositor izena du, eta Weston-en ordez KDE-k erabiliko du. Mir agian Wayland-en aldaketa Canonicalen gustura egongo den edo benetan hain konplexua den zerbait hutsetik idatzi eta hemendik urtebetera kaleratuko ote duten galdetzen diot nire buruari. Dokumentazioa nahiko zabala eta teknikoa da, beraz, ez nuen oso ondo ulertu gaia nola doan.

      1.    ilehoria esan zuen

        Qt Konpositorea Qt-ren osagaia da, ez dago Qt / QML-n idatzita baina C ++-en idazten da, eta Wayland-en gainean konpositoreak sortzeko asmoa dago, Weston-ek zerbitzariaren ordez bezeroak apaingarriak behar dituelako. baditu bere eragozpenak.
        Dena den, Canonical ustez garatzen ari dena pantaila zerbitzari bat da, eta bere konpositorea.

        1.    ilehoria esan zuen

          Aupa. Neure burua zuzentzen dut:
          s / horrek ez ditu bere eragozpenak / ditu bere eragozpenak /

  7.   Yoyo Fernandez esan zuen

    Beno, gustatzen zaidana XXX hirukoitza da

    X bakar batekin ez nago konforme: /

    1.    Rayonantea esan zuen

      Yoyo dago, X batekin artikulu bat ikusi duzu eta Linux xD-n pornoaz ari zela pentsatu duzu

      1.    Yoyo Fernandez esan zuen

        Zehazki, internet eta Linux pron pron-rako dira

        1.    Jose Torres esan zuen

          hahahahahaha, izorratu! zer desengainu ahotsarentzat ...

  8.   Rayonantea esan zuen

    Hau da, mundu mailako argazkia ikusten duzunean, argi dago Ubuntuk aspaldidanik nahi duela Linux banaketa gisa eta Apple berria bihurtu nahi duela: erabiltzaileek ez dakite zer nahi duten, guk egiten dugu, batez ere marka, Nire tresnak garatzen ditut denetarako (Unity, UbuntuOne, Ubuntu Telefonoa) baina ez dut errazten beste banaketa batzuetara eramatea ... ... Eta bere deribatuak erabiltzen ditut oraindik, baina bistan da komunitateak mantentzen duena nahiago dudala.

  9.   ilehoria esan zuen

    Artikuluaren galderari buruz. Zergatik ez kolaboratu Wayland edo Xorg-ekin, Canonicalen arabera sarrerako gertaerak maneiatzeko semantika oso konplexua delako. Beste modu batera esanda, protokoloak diseinatzeko arazoa da. Wayland sistemaren shellarekin elkarreragiteko modu pribilegiatuari buruz ere zerbait aipatzen dute.
    Dena den, iragarki bitxi samarra da; Orain arte Canonicalek ez du kontrolatzaile grafikoetan eta maila baxuko beste arazo batzuetan esperientzia duen adina pertsona kontratatu proposatutako denboran pantaila zerbitzari bat eraikitzeko. Susmoa dut egin nahi dutena SurfaceFlinger sardexka dela, Android-ek erabiltzen duena. Izan ere, uneko ubuntu telefonoetako ROMetan zerbitzari hau sartzen da.
    Agurra.

    1.    ilehoria esan zuen

      Ahaztu zati hau:

      "Wayland sistemaren shellarekin elkarreragiteko modu pribilegiatuari buruz ere zerbait aipatzen dute".

      Nahastu egin nintzen ez baita System Shell. Badirudi hemen Shell bistaratze zerbitzariaren osagaietako bat dela. Dirudienez osagai hauekin elkarreraginaz hitz egiten duten protokoloaren atalak pribilegiatutzat jotzen dira.

    2.    ilehoria esan zuen

      Esan beharrik ez dago Wayland-ekin (edo Xorg-ekin) kolaboratzea zergatik ez dela Canonical-en argudioak, ez nireak. Izan ere, Xorg eta Wayland garatzaile askok ez dituzte batere partekatzen.

  10.   Hulk esan zuen

    Egin dezaketen gauzarik okerrena iruditzen zait, Ubuntu beste banaketatik bereizten saiatzen ari dira beraien ekosistema sortuz, eta horrek alferrikako zatiketa gehiago eragingo du. Azkenean Ubuntu azkenean Android bezalakoa izango da, askok "linux ez den linux" gisa definitzen dutena.
    Orain dela gutxi arte Linuxi egin zitzaion kritika handiena mahaigaineko ingurune barietate ikaragarria zen, zaila da banaketa bakoitzean ondo funtzionatzen duten aplikazioak egitea. Orain hainbat zerbitzari grafiko gehitzen dira; X, Wayland eta Mir ... garatzaileek ezin izango dituzte hiru gauza horietarako aplikazioak sortu, horrek zatikatze handiagoa eragingo du.
    Adibidez, wayland-ari buruz hitz egiten hasi zirenean, nvidia bezalako bideo-txartelen garatzaile gehienek esan zuten ez zutela wayland onartzen, X-rekin jarraituko zutela ... orain wayland-ekin lan egitea pentsatzen zuten urruneko aukera balego. gehitu Ubuntu festarekin Mirekin ... Egokiena, Waylanden aldeko apustua egingo zuten duela urte batzuk esan bezala. Baina tira, goiz da hainbeste ondorio ateratzeko, denborak esango du.

    1.    ilehoria esan zuen

      Gutxi gora behera. Garatzaileek ez dituzte aplikazioak zuzenean zerbitzari grafikoan idazten, Qt, GTK eta abarretan baizik. Horrela, GTK aplikazio batek liburutegi horrek onartzen dituen pantaila zerbitzari guztietan funtzionatuko du.
      Hala ere, ados nago Ubuntuk urteetan gainerakoengandik bereizi nahi izan duela. Are gehiago, Ubuntu da prentsa oharretan Linux-i buruz hitz egiten ez duen distribuzio bakarra, Ubuntu Kernel-i buruzkoa baizik.

      1.    elendilnarsil esan zuen

        +1

      2.    Vicky esan zuen

        Baina ez da gidaririk idatziko waylanderako adibidez. Hori eginez linux munduari min handia egiten diote

    2.    msx esan zuen

      Canonical F / LOSS munduko "Apple" da.
      Era berean, denbora eman behar diezu eta beren produktuak garatzen utzi behar diezu, Ubuntu 12.10 oso distro ona da, orain arteko bertsiorik onena zen 11.10 baino pareko (edo hobea).

    3.    kike esan zuen

      Ez kezkatu, NVIDIAk eta ATIk zerbitzari horretarako kontrolatzaile grafikoak egokitzen ez badituzte ez dago ezer egiteko, eta horrek kostatuko die Wayland-era egokitzea. Baina espero dut fabrikatzaileek ez dutela Mir kontrolatzaileak diseinatzen amaituko Xorg edo Wayland alde batera utzita eta distribuzio guztiak kaltetuz, denok dakigulako Ubuntu dela ezagunena.

    4.    iruzkinlaria esan zuen

      Linux kernel bat besterik ez da.

      1.    iruzkinlaria esan zuen

        Gainera, ez dut arazorik ikusten proiektu berria garatzeko, betiere software librea bada eta beste batzuek erabil dezakete.

  11.   Darko esan zuen

    Benetan ez dut arazo gisa ikusten Canonicaleko jendeak distro bakarra egin nahi izatea, nolabait esateko. Azken finean, oraindik GNU / Linux izango da.

    Nire lanerako dena erabiltzen dudan arren, GNU / Linux jartzen dut gainean, hobea delako. Zer da, "Linux" beldurgarria den hitza dela. Ubuntu erabiltzaile batzuek ez dakite zer den GNU / Linux. Zergatik? Biztanle gehienek bezala beraientzako balio duten gauzak soilik bilatzen dituztelako. Gainerakoak ez zaizkie axola "lan egiten" duten bitartean (argitzen dut horrek ez duela esan nahi gehienak ondo daudela pentsatzen dudanik, egitateak baino ez dira). Beraz, Canonicalek "funtzionatzen" duen sistema, "egonkorra" eta erabiltzaileari eta enpresei zuzendutako "fidagarria" den sistema eskaintzen du. Ez dut gaizki ikusten, tamalez, bizi garen munduan GNU / Linux banaketa batzuek horrelako zerbait egin behar dutelako. Zergatik? Beti banaketa bat beste batean oinarritzen delako, eta beste bat beste horretan oinarritzen delako eta abar. Azken erabiltzailearentzat berdin da zertan oinarritzen den edo oinarritzen ez den, baina uste dut Ubuntuk gehiago nabarmendu nahi badu bere kabuz jarraitu behar dutela. Ez naiz ari "pribatu bihurtzeaz", nolabait esateko. Kode irekia izaten jarraitzen duela baina Debian uzten dudala (blasfemikoa dirudien arren eta orrialdetik debekatzen nauten arren), zaila egiten zaidan arren. Utzi hazten, gauza berriak egiten, zergatik ez?

    Hainbeste kritikatzen dutenentzako: gogoratu Ubuntu Iturburu Irekiaren filosofiak, GNU / Linux-en oinarrituta dagoen Android oso maitatua den bezala, ez duela inoiz aipatzen gertaera hori inon. Software librearen filosofia desberdina da eta hala ere, Ubuntu software librearekin soilik izan dezakezu. Erabiltzailearen esku dago. Askatasuna ez da inposatzen ez litzatekeelako askatasuna izango. Ez nago inolako filosofiaren aurka ... Sare sozialei esker galtzen ari den erabiltzaileen pribatutasunean ere sinesten dut. Are gehiago, askatasunean eta horren definizioan sinesten dut.

    Amaitzeko, uste dut GNU / Linux komunitatea ez dela hazi komunitate berak ez duelako nahi izan. Urte askoan, komunitateko zaharrenak ziren pertsona berberak iradoki zuten. Zergatik ez lukete hazi nahi? Hori da galdera ... eta erantzun asko egon daitezke, pentsa ezazu. Nire ustez, bada garaia GNU / Linux banaketa bataila lerroan ikusteko. Zein da Ubuntu ezagunena (GNU / Linux buruz ez dakien jendeak)? Utz iezaiozu. Debian izan balitz, hura ere birrinduko luke, Arch, Gentoo edo beste edozein banaketa zapalduko lukeen bezala ... zoritxarrez, Ubuntu da abangoardian dagoena eta pixkanaka-pixkanaka, bezalako handiekin borrokan hasteko zeregina hartu duena. Apple eta Microsoft. Esan bezala, posizio horretan egon den GNU / Linux beste banaketa bat balitz, hori ere onartuko luke. Ubunturekin ez da lehentasuna, nahiz eta nik erabiltzen dudana izan. Oso onak diren beste asko probatu ditut, baina banaketa nagusi gisa ohituraz erabiltzen dut ... eta Manjarok. Ondo agur. Ez nuen hainbeste idatzi behar.

    1.    msx esan zuen

      Nork adoratzen du Android? Seguruenik merkatu berria aurkitu zuten Java programatzaileek egin zuten.
      Android (Dalvik) = Java + oso aldatu den Linux nukleoa. Java izorratzen du, izugarria da benetan.
      Zorionez, Javaren funtzionamendua ez duten sistema eragile mugikor berriak agertzen ari dira =)

      1.    kike esan zuen

        Tizen eta FirefoxOS ere Linux dira, ezta?

      2.    ehiztaria esan zuen

        Java enpresei saltzen zieten puxika bat zen, API bat superpuztutako lengoaia sortu zuten eta gaizki erabiltzea ezinezkoa zela sustatu zuten, loturak zituzten kudeatzaile guztiek ur bedeinkatua bezala irentsi zuten. Sunrek kobratzen du APIak nola erabiltzen diren ikasteko eta bere gorbata konpontzen ikastaroak JVM hobeto funtzionatzeko. 😉

  12.   Leo esan zuen

    Bikaina, are gehiago zatiketa. Zer kostatzen zaizu Xorg-ekin lankidetzan aritzea?
    Oraindik ez dute Unity-rekin amaitzen, telefono mugikorrekin hasten dira eta orain hau ... Ikusten dut laster bere Kernel-a kaleratuko dutela ....

    1.    ilehoria esan zuen

      Xorg-ek ez duelako mugikorretarako funtzionatzen. Wayland egokiagoa da, baina baditu X11 diseinuaren arazo batzuk.
      Aurreko iruzkin batean (# comment-42333) pixka bat hobeto azaltzen dut.

      1.    ilehoria esan zuen

        Hori guztia Canonicalen arabera noski. Wayland garatzaileek ez dute partekatzen.

    2.    Vicky esan zuen

      XOrg garatzaile berak dira Wayland-en lan egiten dutenak.

      Oso arraroa iruditzen zait. Alde batetik, Waylandek urteak daramatza egiten mota honetako gauzak Ubuntun baino askoz esperientzia gehiago duten pertsonek egiten. Canonical ez da Intel edo Google, ez du ez baliabiderik ez ingeniaririk horrelako gauzak egiten.

      Horren guztiaren beldur naiz, ubuntuk egiten dituen gauzak normalean oso zailak dira beste distribuzio batzuetan erabiltzeko (adibidez batasunean)

      Honek linux kaltetuko du, beti izan da zaila txartel grafikoetarako laguntza lortzea, honekin are zailagoa izango da

      1.    ilehoria esan zuen

        Goiko iruzkin batean (# comment-42333) esan bezala, oso bitxia da. Baina badut teoria bat benetan egiten ari direnak SurfaceFlinger, Android pantailako zerbitzariaren sardexka bat dela. Telefonoetako Ubunturen ROMSetan zerbitzari bera erabiltzen da.

  13.   F3niX esan zuen

    Banaketa bakoitzak nahi duena egiten du GNU lizentziarekin traba egiten ez duen bitartean, gure esku dago "erabili" edo "sustatu" egin behar izatea, pertsonalki aspaldian egin ez dudana, hartu dituen diseinu erabakiak niri gustatzen ez zaizkidalako besterik gabe.

    Erabat erabiltzen ez badute, ez dute batere kezkatu behar.

    dagokionez

    1.    Vicky esan zuen

      Bai, horrek kezkatzen nau, Nvidia-k eta Ati-k Linux-i emango dioten laguntzari eragiten baitio

      1.    F3niX esan zuen

        X11 onartzeko hartu dutenarekin, ez dut uste zuk esango bezain azkar beste baten alde egitera joango direnik.

  14.   anonimoak esan zuen

    Oraindik ez dut ulertzen batzuen etsipena exekutagarri bitar itxiei root baimenak emateko ... leihoetan dagoen spyware sistema bera nahi al dute? Faltan botatzen al duzu? Hor dituzu doako gidariak, egunero hobetuz, kezkatu zure makinaren root pribilegioak ez ematea erabiltzailearekin nola jokatzen duten ezagutzen duten enpresei.
    Egia esanda, hain zaila al da hori ulertzea? Leihoak erabiltzen ez dituztelako etxean sentituko dira.

  15.   Juan Carlos esan zuen

    Behin orrialde batean esan nuen Ubuntu sistema itxi bihurtzeko bidean dela, eta negatiboak balak izan balira dagoeneko lurpean egongo zela. Argi dago Canonicalek inbertitutako dirua berreskuratu behar duela, batez ere mundu mailan garai ekonomiko hauetan, eta ez dut sistema itxi eta merkaturatzen hastea beste biderik ikusten. Hau da Linus-ek esan nahi zuena "Ubuntuk Apple berria izatea nahi luke", @ Francisco_18-k gogorarazten digun moduan.

    dagokionez

    1.    Juan Carlos esan zuen

      Informazio gehiagorako, 2012ko iraileko Linux Format aldizkariaren zenbakian izan zen. "Ubuntu Apple berria al da?" Galdetu zioten. eta erantzun zion "Nahi luke izan. Hori da eman dezakedan erantzunik onena.

    2.    Gabriel esan zuen

      Lizentziengatik ezin dute, ez dakit noiz jarraituko duten horrekin.

      1.    Windousian esan zuen

        Zehazki.

    3.    Vicky esan zuen

      Ubuntuk komunitatean interesatzen zuena doako eskulana zen. Orain garatzaile guztiak haserre daude gauzak inori ohartarazi gabe egiten dituen Ubuntu-rekin

      Hona hemen garatzaile batzuek iragarkiaren aurrean izan duten erreakzioa

      http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY

  16.   pablo esan zuen

    Ubuntu gaur egun Mac-en urratsak jarraituz aberastu nahi duen kaka izugarria da doakoa bada, ingurune garbi eta erabilerraza eskaintzen duen java eta flash kodekengatik ez balitz. dotorea eta azkarra, gainera, gutako askok beste distribuzio batzuk erabiltzen ari gara ordenagailuen jainkoak direla uste duten Ubuntuko erabiltzaile egozentrikoak direlako, benetan irekia da, ona da eta nire ustez distro onenetako bat da.

  17.   deabrua esan zuen

    Kuriosoa da kritika handienak Ubuntu erabiltzen ez duen jendearen eskutik etortzea. Distro hori erabiltzen ez baduzu, ez duzu kezkatu beharrik, horixe da bakoitzari ondoen datorkiona erabiliz.
    Kritika hauek, forman, ez dira oso desberdinak Unityk bere printzipioetan izan zituenekin, eta orain, besteak beste, «ergel soilaren» distroetara eramaten dugu eta errotarriekin komunztatzen saiatzen diren erabiltzaileen iruzkinak irakurtzen dituzu. kaka zena jada ez dela hainbeste esaten alfabetoaren letra edo ipurdian itsatsi berde bat duelako.
    Ubuntuk kasu honetan egiten duena ez da SL-en urteetan egindakoarekin desberdina, ez zait gustatzen zure bidea, haserretu egiten naizelako, nire scatergoris hartu eta nire jokoa sortu dut «zurrupatzen dutenekin nire po .. ».
    Barregarria da jendeak arropa nola urratzen duen ikustea, norbaitek nahi duena edo zuzena deritzona egiten ez duelako. Badirudi beraien buruak jomugan dituztela, gauza hori bai edo bai erabil dezazun, beste alternatibarik ez balego bezala.
    Zerbait ekar dezakezula uste baduzu, sartu lanean eta lanean, bestela, egin dezakezun gauzarik onena izorratzeari utzi eta erabiltzen duzuna erabiltzen jarraitzea da.
    Azkenean, ez dugu galdu behar Canonicalen helburua, RedHat edo SuSE bezalako 3 adibide nabariak aipatzea, dirua irabaztea dela, eta hoberena iruditzen zaien moduan edo horretarako onena den moduan egingo dute. Zure negozio ereduari egokitzen zaio, komunitateari zerbitzua ematea bigarren mailakoa da, pastelaren gaineko gela da esatea zeinen onak garen eta zein nolakoak garen. Erabiltzaileak bere fanatismoan «distri-mononic» laguntzen duen bitartean, fedora, opensuse edo bertsio gabeko bertsioetan beta tester egiten laguntzen dio.

    1.    matias esan zuen

      desberdintasunak daude berrikuspen negatiboen batasunaren eta miraren artean, mir kasuan, ubunturen erabakiak kontrolatzaileen garapenari eta beste banaketa batzuetan mir bera ezartzeko beste banaketei eragin diezaieke.

    2.    tavo esan zuen

      Gertatzen dena da Ubuntu erabiltzen ez dugunok aitortzen dugula Ubuntu onerako edo txarrerako dela GNU / linux ezagutzen ez dutenentzako aurkezpen gutuna.
      Ez dut uste inork, nire barne, Ubuntu-k gaizki egin nahi duenik, baina gutako askok sentitzen dugu Ubuntu oso gainbaloratuta dagoela eta haren aldaketa okerrek min egiten digutela.

      1.    merlin debianita esan zuen

        Nire kasuan ez da beti Linux Mint izan, ez dut inoiz Ubuntu gomendatu.

        Linux Mint-ekin hasi nintzen, nahiz eta Ubuntun oinarritzen den, baina hobe da komunitateak mantentzen duelako, pertsonalki Kanela beti Unitatea baino hobea izango da.

    3.    Yo esan zuen

      Duela gutxi Chakra-ra migratu nuen baina Ubuntu 12.10 beste partizio batean instalatuta daukat distroaren eboluzioa benetako hardwarean probatzeko eta egia esan oso ondo funtzionatzen du.

  18.   Diazepan esan zuen

    Besterik gabe, argazki bat esateko

    http://xkcd.com/927/

    1.    ehiztaria esan zuen

      LOL 15 standar ...

  19.   merlin debianita esan zuen

    Ezin nuen inoiz Ubuntu hala probatu, nire ordenagailuak ez zuen inoiz Ubuntu-rekin funtzionatzen, Linux Mint-ekin hasi nintzenetik, egia da hasiberriei (XD ez banintz bezala hitz egiten) beti gomendatzen dut Linux Mint inoiz Ubuntu hau da, inoiz ez didala funtzionatu niretzat XD makina batean. Baina bere deribatuak probatu ditut, Kubuntu 7.10, Xubuntu 9.04 eta Lubuntu (ez dut gogoan zein bertsio).

    Eta egia esan linux-en oinarriak linux mint 5 Elisa-rekin ikasi ditut KDE-rekin, Ubuntu jada ez da Linux, kernel bera erabiltzen duen sistema bereizi bat besterik ez da, badakizu nola OpenBSD eta Mac Os-ek kernel bera erabiltzen duten baina ezer ez hori ikusten chana juanarekin. XD.

  20.   jorgemanjarrezlerma esan zuen

    Zer moduz komunitatea.

    Gai hau sortu zenean eztabaidarik ez sartzea bururatu zitzaidan, baina egia esan ezin nion aurre egin, hala egingo dut.

    Gogoratu, Cannonical $ $ enpresa da eta, hala, $ o $ diru-sarrerak behar ditu bizirauteko. Osaba Markek iragarri zuen Ubuntu oraindik ez dela errentagarria eta, beraz, $ edo $ errentagarriagoa izan daitekeen merkatu nitxo batean sartu behar duela.

    Askotan aipatu dut informatikan joerak daudela eta hauek mugikortasun handia, interfaze estandarizatuagoak, elkarreragingarritasuna eta batez ere APPSak dituztela. Begiratu iOS, Android eta Windows PHONE. Sartu kentzeko Windows 8 ARM / PC eta hurrengo MacOSek ildo horri jarraituko dio. Buru hotzarekin aztertzen badugu, telefono edo telefono adimendun guztiek ia interfaze berdina dute (iOS eta Android ulertu) eta baita bi plataformetako aplikazioak edo APPS (gehienak). Microsoft Windows 8-rekin sartu zen eta egia iOS eta Android norabidean doa. Izan ere, Windows 8 mahaigain tradizionala onartzen duen azken bertsioa da eta iOS / Android estiloko APPS ingurunera erabat migratuko da. MacOS ez da antzeko zerbaitetan lan egiten utziko.

    Linux oraindik mahaigain klasikoan itsatsita dago eta horietako askotarikoak eta sardexkek, remakeek edo deitu nahi diezun moduan izugarri aurreratzen dute. Erdi gordeta daudenak GNOME Shell eta KDE dira, MOBILE motako interfazearen aldeko lehen apustua egin baitzen eta KDEk, konfigurazio ahalmen handia duenez, beharrezko doikuntzak egin ditzake.

    LINUXen sakabanaketa handia da bere bertute handia, baina baita madarikazio handiena ere. Horrek denbora eta baliabideen inbertsioa suposatzen du behin betiko jauziaren ingurune hori baino zailagoa egiten duten proiektuen bikoizketan.

    EYE, iruzkin hau Windows PC batetik idazten ari naizen arren, Arch LINUX erabiltzailea naiz eta hiltzeko GNOME erabiltzailea.

  21.   pandev92 esan zuen

    Egia esanda, ez dut gaizki ikusten kanonikoak hori egiten duenik, arazoa txartel grafikoen fabrikatzaileek izango duten erreakzioan dago, hainbeste zerbitzari onartuko al dituzte? Ez dut egia imajinatu nahi, 100 edo 200 egiten dira, azkenean fabrikatzaileek bi edo gehienez bi bakarrik onartuko dituzte, arazoa da, zer izango dira?

  22.   Vicky esan zuen

    Beno, iragarki honen ondorioz ohartu naiz Waylandeko garatzaileek beren kobazuloak utzi dituztela. Espero dut hau hasten zaituela eta motibatuko zaituela wayland pixka bat azkarrago prestatzeko.

  23.   Thunder esan zuen

    Askatasunaren defendatzaileak, "gehiago hobe" dela eta "bizi aniztasuna bizi" dutela zoriontsu izango dira, ezta? orain 3 pantaila zerbitzari daude, hau da, gure txartel grafikoen kontrolagailuek 3 guztiak onartzen beharko dituzte, eta ez da horrela izango, zeren dagoeneko arazoak baditugu Xorg "soilik" rekin ... imajinatu guztiekin 3.

    Fabrikatzaileek Mir-en aldeko apustua egingo dute, Ubuntu izango baita eta jende gehienak erabiltzen duen distroa da.

    Zein polita den zatiketa eta zein pozik egongo diren beti defendatu dutenak.

    dagokionez

    1.    FeD esan zuen

      Eta komunitateari min egiten diozu zure denbora nahi duzun horretan gastatuz, nukleoa hobetu beharrean eta abar. Imajinatu zeinen bizkor egingo genukeen aurrera Linux erabiltzaile guztiak programatzera bakarrik dedikatuko balira! Medikuntza ikasi? Zuzenbidea? Horrek ez dio mesede linuxi. Pozik egongo dira ...

      1.    Thunder esan zuen

        Zer diozu? Ezin dut kernela hobetu, ez dakit nola programatu maila horretan x)

        Ez diot inori kalterik egiten, komunitatea defendatzen dut soilik, ergela al zara? hori da ulertzen baduzu, fabrikatzaileek onartzen dituzten 3 zerbitzari grafiko egongo dira, mesede egiten al dizu ??? Jakina, ez, zatikatzeko zatitxo bat delako, pixka bat adimentsuagoa izango bazina jakingo zenuke Waylandek Canonicalen eskakizunak betetzen dituela, salbu eta ezin dutela bere garapena kontrolatu; orduan, Canonicalek bilatzen duena kontrol totala da, normalean deitzen zaio monopolioa, nahiz eta agian egoera honetan gehiegizkoa den.

        Wayland lagundu beharko lukete, eta ez beraiena sortu, hori izango litzateke erabiltzaileentzat onena, eta sinets iezadazu programatzen jakingo banu Kernelean eta oso gustura lagunduko lukeela, hain zuzen ere lagundu egiten badut MiniTube eta Amarok bezalako aplikazio batzuen itzultzailea (nire jatorrizko hizkuntzak diren gaztelerara eta katalanera itzultzen ditut).

        Beraz, ez esan ezer mindu dudala aldez aurretik horretaz ohartu gabe.

    2.    msx esan zuen

      «Zeinen polita den fragmentazioa eta zein pozik egongo diren beti defendatu dutenak.
      Animo "

      F / LOSS munduan hain berria den norbaiten iruzkin tontoia, oraindik ipurdia bere kabuz ezin duela garbitu.

      Zure informaziorako, ATi-k edo NVIDIA-k ez dituzte pantaila-kudeatzaileak "onartzen"; hain zuzen ere, hauek dira modulu libreen garatzaileak (alderantzizko ingeniaritzaren bidez magia egiten dutenak), beraien ezaugarri guztiak onartzen ahalegintzen direnak. fabrikatzaileen laguntza (edo gehienez kasu zehatz gutxienetan).

      Intel aparteko arazoa da, bere negozioa doako moduluek onartzen duten txartela sortzea delako, noizbait aurkari indartsuenak, AMD eta NVIDIA desegiteko.

      F / LOSS komunitatea bizia, oparoa eta berritzailea bihurtzen duena, bere makina piztu eta Facebookera konektatzen haratago ezer gutxi dakiten "ergelek" eta Windows erabiltzaileek bataiatzen duten "zatikatzea" da.

      Egia esan, eta jakinarazten jarraitzen dizut, Google Chrome Pixel berria 13'3 ″ MacBook Pro Retina baino askoz hobea dela uste da eta, ikasten jarraitzeko, Pixelek erabiltzen duen software guztia F / da GALERA.

      Denbora asko falta zaizu zure iritzia eman ahal izateko F / LOSS softwarea erabiltzeko, oraindik ez duzu pixoihalak kendu ere egin (zure iritziak eta iruzkinak balio objektiborik gabeko zentzugabekeria dira).

      1.    Thunder esan zuen

        Aupa, idazkera tontoa.

        Esaten duzun guztiaren babeskopia egin dezakezu, iturriekin eta horrelakoekin ... Ez zaitut sinesten x)

        dagokionez

        1.    ivanhr esan zuen

          Horretan, aurreratu ez badugu, oraindik ere badira Google-k edo haien gogoko bilatzailea erabiltzeko zailtasunak dituzten haurrak.

          Nire argudioak ditut, horiek gustatzen ez bazaizkizu gehiago ditut.

  24.   Rodolfo esan zuen

    Ez da beharrezkoa hainbeste drama izatea, fonorixean Mir ospetsua erabiltzen duten bideoak ere badaude, pertsonalki ondo ikusten dut Ubuntuk egiten duena egin nahi badu, ez dio inori kalterik egiten. Ubuntu horrelakoa da eta beti desberdina izan nahi du eta dirua bilatu nahi du hasieran, ustez komunitateari laguntzeko zela esan zuen baina denok dakigu gezurra zela, Debian-etik banatutako komunitateak ez zuen aldaketarik onartzen. baina gero hartu zuten guztiak konturatu ziren uste zuten bezala ez zeudela oso ondo.
    Gaur egun Ubuntuk begi onez ikusten dut, beraien ustez Wayland edo X baino konplexuagoak izango direla beraientzat Mir, oso ondo dago hirugarren aukera posible bat egotea, dena ez dago txarto eta erabiltzaileek gustuko duten hori erabiliko dute edo are gehiago hirurak There is gnome kde xfce lxde edo beste ingurune grafiko batzuk, beraz, zerbitzari grafikoekin sentituko dira X.org Wayland eta Mir-ekin Denek libre dute haiei erasotzen dien aukera Linux Linux munduko sagar berria bihurtzen bada, beraz, komunitatean barietate gehiago egongo da. Gainontzekoek gaur egun dauden banaketa kopuruaren artean aukeratu dezakegu.

    1.    Windousian esan zuen

      Gutako gehienek Intel, AMD edo NVIDIAk onartzen duten zerbitzari grafikoa aukeratuko dugu. Beraz, fabrikatzaileak izango dira erabakitzen dutenak.

  25.   cesasol esan zuen

    Ubuntu kaltetzailea ere ez dut lortzen, hainbeste buruhauste eman zizkidanez, azkenean, erraza zait Arch erabiltzea (nire distro gogokoen chakra-rekin batera) lehen linux instalazioa egin eta ia urtebetera (Ubutnu 12.04), beraz Kuriosoentzat ere zoragarria ikusten dut, hori ez da menda.
    Nahiz eta gidariek ere kezkatzen nauten, nahikoa da niretzat ezinezkoa zitzaidala nire oinordetzan ati-aren errendimendu ona edukitzea arkuan (Ubuntun zaila zen ppa zuzena aurkitzea), orain gidariak bakarrak izan daitezen. mir.
    Gidarien eta bateragarritasunaren apokalipsia ikusten dudan irtenbide bat da X-rekin antzekotasuna duela, adabaki, hack edo antzeko zerbait duten gidariek bi zerbitzari grafikoetako batean funtzionalak direla.

    1.    msx esan zuen

      Archero ohia (5 urte baino gehiago Arch ordenagailu eramangarrietarako, laneko estazioetarako eta zerbitzarietarako erabiltzen nuen), Chakra erabiltzaile berria (oraindik "Benz" ikaratuta) eta Ubuntun bere bihotz zati batekin, ateak ireki zizkidan distroa zelako. GNU + Linux-era XP erabat abandonatzea ahalbidetuz, esaten dizut Ubuntu 12.10.1 sinestezina dela, ez dela Ubuntu bezalakoa, eta 13.04an dirudienez, aldaketa positibo ugari daude, Ubunturen tradizioari jarraituz, suposatzen dut 13.10.

      Distro [trolling ]erako dituzten planetatik haratago eta Debianen [/ trolling] oinarrituta egon arren, plan logikoak komunitateko baliabideak erabiltzen dituen eta, aldi berean, produktu bikaina eta doakoa ematen duen enpresa pribatua denez, Ubuntu rock joango da.

      1.    ivanhr esan zuen

        Ubuntu bada zuk esaten duzuna (hori ez dut zalantzan jartzen, erretorikoa da), ez delako espero bezala sartu PC eta beste gailu fabrikatzaileekin.

        Badakit etorri berri asko Linuxen sartzen direla Ubuntu erabiliz, baina goiko zenbakietatik ez zaizkit batzen, Ubuntu Canonicalen "negozioa" dela kontuan hartuta.

  26.   doc esan zuen

    ezer gutxi gehiago gehitzeko: Ubuntu da erabiltzaile berri gehienentzako Linux ataria, eta argi iruditzen zait Canonicalen estrategia ate horretatik sartu bezain laster "zure bidea" desbideratzea dela. ', ubuntu-mendekotasun moduko bat sortzeko.
    Uste dut bere helburua duela 25 urte Microsoftek hartu zuenaren antzekoa dela, hau da, ateratzea oso zaila den (orain bezala) monopolioa baino gutxiago sortzea, Word, PowerPoint eta neurri txikiagoan IE delako , Outlook, eta abar, orokorrean Windows ... enpresa munduko estandarrak dira adibidez ... eta jendeak (erabiltzaileek) ezagutu behar dituzte.

    1.    msx esan zuen

      Oker zaude eta arrazoia oso sinplea da: Canonicalek duen estrategia komertziala eta komertziala alde batera utzita eta zuk diozun bezala beraien ekosistema sortzen saiatzen direla (honetan ados nago zurekin guztiz agerikoa delako eta ez da txarra horrela egin, Canonical enpresa da, ez Gurutze Gorria). Makina eguneroko ekintzetarako soilik erabili nahi duten erabiltzaileek, seguruenik, eskaintzen dutena baino askoz gehiago ez dute behar.

      Bestalde, terminaletik edo kontsolatik entzuten duten eta jakinminaren lanparak pizten dituen erabiltzaile horiek (gutako askori gertatu zaigun bezala) ikertzen hasiko dira zertaz ari den ikusteko, terminalak gero eta gehiago erabiltzen, jakiteko eta dokumentatu eta azkenean oso litekeena da F / LOSS munduan sartzean beste banaketek GNU + Linux paradigma ulertzeko beste modu batzuk dituztela deskubritzea eta probatzea erabakitzea, lehenik zaletasun gisa eta, ondoren, agian, beraien bila beste distros batzuetara migratzea ere. bidea.
      Batzuek Ubuntu Debian izeneko beste garapen batean oinarritutako garapen bat dela iturrietatik edan nahi dutela aurki dezakete, beste batzuek sistema eraikitzeko modua gustatzen ez zaiela eta beste distribuzio batzuk probatzen saiatuko dira.

      Laburbilduz, oker zaudela esaten dut, ez Ubuntu eta ez Canonicalek ezin izango dutelako giltzapean sartu nahi ez duenik "blokeatu", erabakia da, esna egotea eta aukeratu nahi izatea zure aurpegiaren aurrean jarri duten lehenengo gauza onartu beharrean. , bizitzan geratutako gauzen% 99,9999999 bezalako zerbait.

      Jende arruntak bere kabuz erabakitzeko gaitasuna duela beste kontu bat da.

  27.   Polonioa + lider deserosoak = minbizia duten liderrak esan zuen

    Kristian Høgsberg Wayland-en garatzaile nagusiaren arabera, Canonicalek sistema grafikoaren gaineko kontrola nahi zuen, eta horregatik, Wayland-en garapena sostengatuko zutela esan zutenean ez zuten beren kabuz hartu, baina segurtasun arazoak ere salatu zituzten. ez ziren existitzen; gero Canonicalek atzera egin zuen eta esan zuen ez zuela sekula zer egin zuen esan.

    Hemen beste zerbait azaltzen dute (inperio gaiztoaren hizkuntzan, barkatu):
    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    Agurra.