Aukeraren Paradoxa (falazia).

aukeraren_paradoxa

 

Zenbat eta aukera gehiago, orduan eta zehaztasun gehiago. Laburbilduz horixe dio Barry Schwartz psikologoak formulatutako aukeraren paradoxak izen bereko liburua 2004. urtetik aurrera.

Haren arabera, aukera barietate handiagoak ez du normalean zoriontasuna eragiten, alderantziz baizik. Askapen zentzua izan beharrean, paralizatu egiten gaitu: aukeratzeko aukera asko, bat egoera batera murrizten du zehaztasun elbarria. Eta, nahiz eta paralisia gainditu, sentitzen da asebetetze gutxiago aukera gutxiago zegoen antzeko egoeran baino.

Aukera handiagoa onuragarria dela dioen ideia desegin du Schwartzek, erabiltzaileari damua eta damua aurreikustea eragiten duenaren ondorio latza atera du, galdutako aukeren kostuak balioestera behartuz (erabakiak mingarriak dira kargua uztera behartu dutenaren inguruan pentsatzen duzunean) eta betetzen ez direnean erruduntasun sentimendua sorrarazten duen itxaropenen areagotzea eragiten du (alternatiba perfektua baino gutxiago aukeratzen bada, hainbeste aukera daudenez, arduraduna bat da, okerreko erabakia hartu duena).

Psikologoa muturreraino joaten da mundu garatuan depresioa areagotzeagatik gehiegizko aukerak leporatzera.

Jakina, kontsumoaren arazoa hemen eztabaidatzen da. Baina, jakina, paradoxa hau erabil dezakegu aplikatzeko linux-en zatikatzearen betiko arazoari. Bakarrik ez da normalean paradoxa gisa tratatzen gezurra. Falazia saiatzen ari da gehiegizko eskaintza justifikatu aukeratzeko askatasuna izatearen onetik hasi eta "nire distro propioa egin eta partekatu dezaket".

Ikertzen aritu naizen moduan, aukeratutako paradoxari buruz hitz egiten duen lehen artikuluetako bat da 2004ko iraila (Ubuntu jaio baino hilabete bat lehenago, baina Schwartzen liburuaren edizioaren ostean). Baina 2008an sortu zen aukeratutako falazia mezu hau Alan Jackson-ek idatzitako RedHat posta zerrendetan

> Linux aukeran dago.

Aurten gauza bakarra edukiko banu, meme hori kontzientzia kolektibotik ezabatzea litzateke. Gaixotasuna da. Burua itotzen du eta inoiz ezer aldatu ezin duzula ziurtatzen du, nonbait norbaitek bere ingurunea OCD delako zehazki nola gustatzen zaion eta nola ausartzen zaren aldatzean oso gaiztoa zara eta hurrengoan lagunak ditut Buffy gauean Ez zait gonbidatu ama berriro nire alboan eserita dagoela.

Kontsumitzaile gisa, bai, Linux erabiltzen duzun aukera ugari duzu. Horrek ez du esan nahi Linux inolako zentzutan _aukera_ denik, baizik eta erosi ditzakezun auto mota asko daudelako.

Juju eta pulsioaren inguruko kexak guztiz baliozkoak dira, baina irtenbidea ez da bi gauza aldi berean ematen saiatzea. Biak batera ematen saiatzen bazara, bien artean aldatzeko modua ere eman behar duzu. Orain hiru zati mugikor dituzu bat izan beharrean, hau da, porrot tasa sei bat faktore igo da (hiru zati eta hiru elkarreragin). Funtsean, jadanik proposatu dugu garatzaileen esfortzu nahikoa ez dugula% 100 osoko ezaugarriak ontziratzean, beraz, porrot tasa sei aldiz har dezaten eskatzea dagoeneko gainkargatuta daudenean erokeria besterik ez da. Bestela, funtzioak azkarregi integratzen ari garela esan genezake, baina hori 1. helburuaren kaltetan egiten duzu, software librearen azken eta handienaren erakusleiho izateko.

Softwarea gogorra da. Konpondu ahal izateko modua konpontzea da, ez alfonbra azpian miatzea.

Eztabaida legitimo bat egin behar da nondik eta nola marrazten dugun ezaugarriak sartzeko lerroa, probak nola egiten ditugun handitzen eta formalizatzen dugun eta nola garatzen eta garatzen ditugun irtenbide puntualak izkinako kasuetarako arazoetarako soluzio klasea bezalako gailu klasea bezalakoa. juju pila zaharra baino okerrago gertatzen da. Baina "Linux-en logika katea" aukeran dago "dena bidaltzeko eta erabiltzaileak bere soinuak nola ez funtzionatzea nahi duen aukeratzea" falaziarekin hasten da eta hondamendiarekin amaitzen da.

- ajax

Blogeko argitalpenaren arabera ohjeezlinux, mezuaren testuingurua Fedora 8 kaleratu zutenean izan zen, sartu zen lehen bertsioa pultsu audioa, Fedora 7n, berriz, Juju Fireware pila sartu zen.

Biek zituzten arazoak eta proposatu zutenak zeuden kontrol-laukia zure audio sistema edo firewire pila aukeratzeko. Baina sortzen den arazoa kontrol-laukia da lana 3 bider biderkatu du (zati bakoitza, lan desberdina), eta balizko akatsak 6rako (3 zati eta 3 elkarrekintza). 5 urte igaro ziren honetatik ...

Aukera lehenetsi baten faltari leporatzea ere pentsatu nuen, baina hori azken urteotan mantentzen zaila den zerbait da. Artikulu bat zegoen linux haters bloga aukera lehenetsiaren gabeziari buruz Beraz, funtzionatzen du Linux mahaigainean, Linuxek zerbitzarietan egin zuena (LAMP) eta horregatik Linux arrakastatsua izan zen zerbitzarietan.

Baina gaur egun Ubuntu mahaigaineko linux-en aukera lehenetsi bihurtu da. Linuxerako zerbait garatu nahi duzu? Egin lehenik Ubuntun (Steam, baby). Linux kontrolatzaile berriak? Probatu Ubuntun, etab, etab. Steve Jobs Inoiz ez Schwartzen liburua irakurri beharko nuke berak egindakoa egiteko, baina guk galdetu dezakegu (eta iruzkin egin dezakezu) Zer pentsatuko luke Richard Stallmanek paradoxa honi buruz?

Hala ere, artikuluan nire banda zabala beste ikuspuntu bat ematen du. Aukera gehiegi daude Linux lehen aldiz probatzen dutenentzatBehar bereziak eta helburu zehatzak dituzten erabiltzaileentzat, aukera bat baino gehiago izateak benetan mesede egiten die.

Bestalde, Linux aurrez instalatuta dakarten makina gutxi direnez, hori espero da erabiltzaileek zein distro instalatu erabakitzen dute (eta ordaindutako distroa instalatzerakoan zailagoa da).

Zatozte, aukera gustatzen eta maite dutenentzat ona da, gozatzen dugula distroak egon behar duela eta distroa joan behar dela dioen autoritaterik ez dagoela, bestela beste falazia okerrago baten barruan egongo ginateke: dilema faltsuarena, non aukera batzuen artean soilik aukeratu dezakezu (Windows, OSX, GNU / LInux), beste alternatiba batzuk baztertuz (BSD, Haiku, OpenSolaris, etab.) …………… MOMENTU BAT !!! Gehiegizko eskaintza justifikatu nuen. Ahaztu azken paragrafo hau.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

63 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   León esan zuen

    Linux Android eta iOS aplikazioekin gertatu zena gerturatzen ari dela uste dut: eskaintza hain da, inork ez dituela deskargatzen. Iritsiko da momentua non programatu zutenek erabiliko dituzten distro asko egongo baitira eta kitto (erabiltzen badute). Askatasuna ondo dago, baina batzuetan inori axola ez zaion puntuak ekartzen ditu.

    1.    Ares esan zuen

      Erantzuten dizut, baina benetan beste iruzkin batzuetan, artikulu berean eta gai hau ukitzen den guztietan sortzen den zerbait da.

      "Askatasuna vs. funtzionatzen duten gauzak" dikotomia faltsuan erortzen da beti.

      Askatasunak ez du zerikusirik edo ez du ezer eragin. Aukera asko eta CRAP guztiak "Askatasunarekin" edo gabe gerta daitezkeenak dira. Arazoaren zergatia da ondo funtzionatzen duen zerbait egiteko Talentua falta dela eta Egoismo ugari egon da, beraz, "lan bat" amaitzeko lankidetzan aritu beharrean, bakoitzak bere denda aparte ezarri nahi du eta "aintza lortzen duena" izan nahi du. ».

      Baizik "Askatasuna" izan zitekeen irtenbidea, proiektu osatu gabea, akatsak edo dena delakoa, batera osatu eta hobetu zitekeelako.

  2.   cookiea esan zuen

    Artikulu oso ona. Linuxen aukerak kasu batzuetan gehiegizkoak direla ere pentsatu nuen, eta horrek, batzuetan, goiburuko distro baten zehaztasunik ezaren ondorioz saltokietara eramaten gaitu, niri gertatu zitzaidan.
    Ona da aukerak egotea, baina ez gehiegi.

    1.    Charlie-marroia esan zuen

      "Ona da aukerak daudela, baina ez gehiegi" ... Benetan? "Askatasun gehiegi" dagoela esatea bezalakoa dela uste dut, orduan nork bere buruari galdetu beharko lioke eta nork erabakitzen du zenbat aukera nahikoa diren? Zein irizpideren arabera? ...

      1.    cookiea esan zuen

        Ez nuen nire burua ondo azaldu, distroa aukeratzeko aukerez ari nintzen, eta ez bizitza oro har. Esateko diot distro asko aukeran daudenean, lan batzuk behar direla zuretzat "ezin hobea" iruditzen zaizun bat erabakitzeko.
        Jakina, hainbeste aukera gehiegi direla edo ez erabakitzea oso subjektiboa da, horregatik daude hainbeste distribuzio, adibidez.
        Azkenean berdin amaitzen dugu, bakoitzak nahi duena egiteko gai izan behar du, betiere besteei negatiboki eragiten ez badie.

  3.   Vicky esan zuen

    Beti ikusi ditut kode irekia eta linux orokorrean mundu naturalena eta egokienaren biziraupena. Garatzaile aktiboenak dituzten komunitateak, komunitate handiena dutenak, egokitzeko gai direnak edo / eta zerbait desberdina eskaintzen dutenak bakarrik iraungo dute.

    1.    Charlie-marroia esan zuen

      Mundu naturalarekiko analogia erabiliz, distribuzioen ugaritzea izaki bizidunen artean hainbeste ordena, azpordena, familia eta espezie egotea dela ulertzen da; Hautespen naturalaren paradoxak ez du espezie bakar baten azken biziraupena inplikatzen, egokiena delako, baizik eta bakoitza bere nitxo zehatzera egokitzea, distrosekin etengabe gertatzen den bezala: beharrak dituzten gizabanakoak bezainbeste izango dira. eta gustu espezifikoek eskatzen dituzte, nire ustez software librearen edertasuna da hori, organismo bizidunarekin duen antzekotasuna.

      1.    Vicky esan zuen

        Oso interesgarria 😀

      2.    RafaGCG esan zuen

        Arraioa!, Benetan gertatzen denaren azalpenik errazena eta zehatzena dela irakurri dut.

      3.    Filo esan zuen

        +1!

  4.   miguel esan zuen

    Ez dakit "gehiegizko eskaintza" terminoa aplika daitekeen, ezagutza ez delako nahitaez merkatuko arauek arautzen.

    1.    Diazepan esan zuen

      Softwareaz ari gara. Ez zait zuzena iruditzen ezagutza gisa soilik kalifikatzea.

      1.    miguel esan zuen

        Bai, egia da, artikulua irakurtzean pentsamendu txiki bat besterik ez zen izan. Bide batez artikulua asko gustatu zait, agurrak.

  5.   nano esan zuen

    Eta ... dagoeneko badugu eztabaidatzeko gai berria µkernel xD-n

    Horretaz aparte, molestatzen nau hemen gaiaz hitz egiteak oso sakona delako, iruzkin honetan beste artikulu bat egiten amaituko nuke xD

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Bai, dagoeneko hainbeste anbiguotasun ezen nire Chromium-ek memoria gehiago kontsumitzen du alferrik.

  6.   miguel esan zuen

    Gehiegizko eskaintzari buruz gauza bera aplika dakioke Interneten dagoen informazioari, baina bere onean dagoen inork ez luke informazio gutxiago eskatuko,

    Erabiltzailearen betebeharra da dagokion informazioa iragaztea, inork ez du inor behartzen eskuragarri dauden distro guztiak probatzera.

    1.    aupa esan zuen

      Bai, baina gehiegizko eskaintzaren arazoa google-k konpondu zuen. Google-ri esker jendeak informazio gehiegizko eskaintza iragazten du. Eta ez dut gehiago esaten google-k irakasten duenari eta irakasteari uzten dionaren eztabaidan ez sartzeagatik ... azkenean, google-k erakusten diguna beste bilatzaileek erakusten digutena baino gehiago gustatzen zaigu. Eta ausarkeria hutsagatik gure lagunek facebook / twitter-en argitaratutakoaren bidez jakin genuen berria.
      Oraindik ados nago Alan Jackson-ek esandakoarekin. Linux-en hasi nintzenean (7 urte daramatzat orain) audio arazoak izan nituen eta ALSA, pulseaudio, gstreamer, jabedun kodek (mp3, divx ...) eta nork daki zer gehiago kontzeptuen itsasoaren ERABAT EROA joan nintzen. Azkenean konponbidea ordenagailua birformateatzea izan zen, arazoa konpontzen saiatu nintzenean instalatu nuen kaka kopuruagatik, dena nola konfiguratu oso argi izan gabe.

      1.    Ares esan zuen

        Mila eta bat aukera egon daitezke, arazoa da gutxienez funtzionatzen duen BAT dagoela eta hori da arazoa, lehen asko apur bat estali gabe asko estaltzeko asmoa duena.

        1.    kik1n esan zuen

          Artikulu oso ona eta guztiz ados @ Ares.
          Ikusten dutenez, sistema batek ez du nahi bezala funtzionatzen, eta horietako bat zabaltzen dute, baina beste akats batzuekin eta abar.

          Hobe litzateke distribuzioak bateratzea edo arazketara dedikatzea.

        2.    Vicky esan zuen

          Baina ez da hain erraza. Gauzak egiteko modu bat baino gehiago dago, jendeak iritzi bateragarriak baldin baditu zer egingo den. Zein ikastaro hartu aukeratzea oso zaila da.

          1.    Ares esan zuen

            Egia da gauzak egiteko modu asko daudela, xehetasuna da funtzionatzen duten modu askotan amaitzen dutela eta horra hor taberna dagoen itxura.

  7.   msx esan zuen

    Zalantzarik gabe, AUKERA GEHIAGO DAUDE, KOSTA GEHIAGO AUKERATZEA ... BEHEKO GOGOENTZAT.

    Horientzat guztientzat Mac dago, ordaintzen badute -ez soilik bere prezio komertziala baizik eta erabiltzaileek jasaten dituzten izakinak- edo Windows, diru asko ez dutenentzat eta erdipurdiko zerbaitekin konformatu behar dutenentzat.

    Mac eta Windows garestiak, kontserbatuak eta PRIBATIBOAK dira eta oraindik ere hobesten dira.
    GNU + Linux DOAKOA da, DOAKOA ETA BITXIKERIA ETA IKASKUNTZA SUSTATZEN DITU baina baztertu egiten da.

    Ondorioa: utz iezadazu izorratuek egin dituzten azalpen idiotiko horiekin beren leloa justifikatu behar duten ergelentzat, zeinen ergelak diren ez erakusteko.

    norbera
    adj.-com. Alelado, arrazoia falta zaio.
    izena Moron. Adimen gutxirekin jarduten edo hitz egiten duen pertsona.

    1.    thorzan esan zuen

      msx, zuntz pixka bat gehiago hartzea gomendatzen dizut. Eta gero kontatuko diguzu nola doan.

    2.    gato esan zuen

      Zure iruzkin erasokorrarekin kritikatzen duzun jendearen antzeko maila edo maila baxuago batera jaisten ari zara.

      1.    eliotime3000 esan zuen

        MSX orain zaharkitutako FSFaren parte dela uste dut. Hortik dator bere esamoldea hain stallmaneskoa.

    3.    Charlie-marroia esan zuen

      Ez da harritzekoa fan-mutilak oso pozik egotea ... Steve zahar ona beraientzat pentsatu zuen eta zer behar zuten eta nola erabili behar zuten erabaki zuen, ah! eta apur bat adimentsuagoa denarentzat, bere lagun Bill-ek Windows-eko hainbat aukera eskaintzen ditu ederrena hauta dezaten, baina oso konplikatu gabe, garuneko hernia sor ez dezan.

      Ezer ez, giza arrazaren etorkizuna izorratuta dagoela, gero eta antz handiagoa du paketetan ibiltzen diren eta portaera ereduak errepikatzen dituzten animalia gregarioekin "adimenaren" seinale bakarra bezala ...

    4.    pandev92 esan zuen

      Zalantzarik gabe, AUKERA GEHIAGO DAUDE, AUKERATZEKO KOSTU GEHIAGO ... BEHEKO GOGOENTZAT.

      Lehenengo falazia, gaizki hasi ginen, inor ez da beherakoa dena probatu aurretik denbora galdu nahi ez izateagatik, askoz ere penagarria da urteko 365 egunak probak egiten eta distribuzioak aldatzen pasatzea, zure produktibitatea guztiz jaitsiz.

      Ondorioa: utz iezadazu izorratuek egin dituzten azalpen idiotiko horiekin beren leloa justifikatu behar duten ergelentzat, zeinen ergelak diren ez erakusteko.

      Norbaiti idiota deitu aurretik, ipuina aplikatu, karea hartu eta arnasa idatzi aurretik idatzi eta ez ahaztu 4 aldiz pentsatzen.

      1.    Ares esan zuen

        Bai, absurdoa da zuzeneko probak fosforoak zer funtzionatzen duen jakiteko hezetasunean, baina arazoa beste bat da.
        Izozkitegia izozki zaporez beteta dago eta inork ez du bizitza osoa igarotzen zein aukeratzen duen, edo jatetxeko menua edo auto saltzailea aukeratzen. Eta gutxiagok flipatuko dute, ero samar bazaude edo msx-en hipotesia egia ez bada.

        Linux-en arazoa ez da hornidura gehiegizkoa, alderantziz arazoa hornidurarik eza da, izan ere, gaur egun distroa (*) ez da benetako aukera OSX edo Windows-ekin alderatuta; hori dela eta, etengabe pozik bizi da, "zein" migratzen edo saiatzen da, matxurak barkatuz, gabezien aurrean itsutuz, arnasa sakon hartuz eta pazientziaz ... egun eder bat arte "heldu", nekatu eta OSX-era "saltzen" duten pertsonak egon arte. edo Windows; aukera erakargarriak direla ez "aukera kontserba bat" delako, AUKERAK direlako baizik, benetakoak.
        Arazoa ere ez da "gehiegizko eskaintzaren" beldurra; arazoa betiko bilaketan egon eta agian amaigabeko bide batetik jarraitzeko edo norberaren engainura iristeko eta "dagoenarekin" geratzeko "azken autobusa" izateko beldurra da; dena benetako aukerarik ezak eraginda.

        Arazoa are okerragoa da, larria baita benetan distro guztiak (*) ia "gauza bera" direla ezberdintasun argi gutxirekin (batez ere filosofikoak dira, edo nahiko kapritxoak dira), abantaila barreiatuak eta batzuetan ke hutsarenak, agian beste bat baino zerbait hobea baina ezin ulertuz zerbait okerragorekin konpontzen du.
        Izozki gelan erraz identifikatu dezakezu zein den txokolatea eta marrubia, zein izozkia eta zein fruta tropikalen zaporea, jakina da (eta benetan) eskaintza unetik identifikatu daitezkeen hainbat aukera. Eta nahi duzuna aukeratzen baduzu, pozik egongo zara, edo ausaz itsu-itsuan aukeratzen baduzu ere, pozik egongo zara aukeratu zenuen izozkia "izozkia zen" eta zeregin hori bete zuelako; ez duzu ikusiko zapore guztietatik koko zaporea "benetan izozkia zenik ... oraindik falta duen arren". Beraz, ausaz aukeratuz gero bilaketaren bidea amaitzen da.

        Distroekin bikoteekin gertatzen den berdina da, denbora eskaini eta etsipena lortzen duzunean bakarrik topa ditzakezu; besterik ez da Linux distros auzoa auzo txarra dela eta bizitza osoa beharko duzu "ezkontzarako materiala" aurkitzeko, seguruenik bat ere ez dagoelako (eta "auzo" mota hau lortzen duen jendea ere beldurtzen da eta erlazioetarako gauza mota hori).

        (*) Nik distro esaten dut, baina aplikazio jakin batzuetara eta abarretara ere aplika daiteke.

    5.    cookiea esan zuen

      Ez kezkatu, tipo, inork ez dizu esan zerbait etortzeko eta iraintzeko zerbait, burua hautsi nahi ez duen edonori deituta, besterik gabe, gehiegi axola ez zaion zerbait pentsatuz ergel gisa, hau da, erabil ditzakete beste gauza garrantzitsuago batzuetan.
      Badago jendea bizitza, bere arazoekin eta guztiekin, ordenagailutik kanpo, badakizu?

      1.    pandev92 esan zuen

        + 1000 ^ 1000

      2.    eliotime3000 esan zuen

        Ditto

    6.    eliotime3000 esan zuen

      Free Software Foundation-eko kidea al zara (hori GNU lekukoekin)?

      1.    pandev92 esan zuen

        gnu xDD lekukoak ..., zure atea jotzera etorri behar dute, guztiak polo gorri batekin jantzita ahahaah

        1.    eliotime3000 esan zuen

          Oraingoz, hori gehiago gertatzen da Estatu Batuetan eta esaten ari dira beraien salbatzaile bakarra San Ignucio dela, eta mundu honetan dauden jabedun software guztiak lurretik ezabatuko dituela.

          1.    eliotime3000 esan zuen

            LOL !!!

          2.    Ares esan zuen

            Agian hor besterik ez dago, mundua oso txikia delako eta Panda Lekukoekin eta Tux Talibanekin ez dago beste inorentzako lekurik.
            Edo mundua Microsoft / IE software itxiaren monopolio gaiztoaz salbatuko dutela eta Mundua / Internet salbatuko dutela agintzen duten pertsona horiek ez zaituzte atea jo Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda jantzita. Bata laranja edo tuxka? Eta kontuz Windows / OSX / Chrome / Opera erabiltzen baduzu Tux / etc-eko "openmind" inkisitzaileek erre egingo zaituzte eta ez dira pentsatu ere egin hobeak direla esateaz.

            Mesedez, morala duten bakarrak horrela hitz egitea eta mespretxatzea dira Windows jendea; baina Linux, Kode Irekia, Software Librea eta abar inguratzen duen DENA bere kutsatuta dago ondo irabazitako historia fanatismo erlijiosoz betea taliban ebanjelari doktrinatzailea.

            Bekatuetatik libre dagoenak, utzi dezala lehen harria botatzen ... Eta Windows-eko jendeak bakarrik bota ditzake harriak ... horregatik harriak euria botako luke.

    7.    Vicky esan zuen

      Denek ez dituzte ordenagailuak gustuko, edo badute denbora eskuragarri dauden distribuzio guztiak probatzeko eta edukitzeko

  8.   n3 ekaitza esan zuen

    Uste dut akatsa dela kontsumo ondasun edo zerbitzuen erosketa eta software tresnak aukeratzea. Zati etikoa edo komunitarioa sartu gabe. Erabiltzaile komunitate batean eroso egon naiteke eta ez beste batean. Hau psikologo batek ere aztertu behar al du?

    Programazio lengoaiak ere zatituta daude eta "inor ez da ibiltzen gaiari putz guztiak ematen **" Barkatu adierazpena baina 1999az geroztik gauza bera entzuten dut eta ez du axola milioika lagunek erabiltzea.

    Software librea ez dago kontsumoaren lege kapitalisten menpe eta une honetan zer gertatzen ari den azaltzeko perspektiba falta dago. 100 edo 200 urteren buruan zer esan nahi duen ideia bat edukitzeko aukera izango dugu, orain duguna baino askoz ere objektiboagoa, bakoitzak berea tiraka.

    Zatikatze gauza bere produktuak multiplataforma edo Microsoft berdinetik egin nahi ez dituen enpresaren aitzakia merkea izan ohi da.

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Jakina, software librea ez dago kapitalismoaren menpe, software libreak softwarea zerbait abstraktu gisa hartzen baitu eta ez zerbait konkretua balitz bezala (ez dut ulertzen zergatik preziatu lizentzia benetan ukitu ezin duzun zerbaitengatik eta, batez ere, kalitate eskasa). Gainera, ez da tresnaren kalitateagatik, nola erabiltzen den jakiteagatik baizik.

  9.   Ares esan zuen

    Artikulu honetan adierazitakoarekin koherentzia mantentzeko paragrafo hau uste dut:

    Bestela, beste falazia okerrago baten barruan egongo ginateke: dilema faltsuarena, non aukera batzuen artean soilik aukeratu dezakezu (Windows, OSX, GNU / LInux), beste alternatiba batzuk baztertuz (BSD, Haiku, OpenSolaris, etab.)

    Esan beharko litzateke

    Bestela, beste falazia okerrago baten barruan egongo ginateke: dilema faltsuarena, non aukera batzuen artean soilik aukeratu dezakezu (Windows, OSX, Ubuntu), beste alternatiba batzuk baztertuz (Linux beste distribuzio batzuk, BSD, Haiku, OpenSolaris, etab.)

    Goian aipatu zenez, Linux bateragarritasuna Ubunturekin saiatu behar zela defendatu zen (... eta gainerakoa erortzen den neurrian).

  10.   bxo esan zuen

    Aukera bat aukeratzerakoan Gnu / Linux munduan sinesten dut, orduan oker dagoela eta kezkatuta egotea konturatzen ez dela guztiz egokitzen.
    Hau da, zentzuzkoa litzateke, adibidez, autoa erosterakoan eta gero erregai asko erabiltzen duela konturatzean, beste aukera batzuk baino ederragoa den arren, ez da errentagarria, eta bestea erosteko saltzen baduzu dirua eta denbora asko galduko duzu. Baina linux distro bat probatzen baduzu eta konbentzitzen ez bazaitu, beste batengatik alda dezakezu buruko min handirik gabe eta onena lehenengo distroarekin geratu ez bazara ere, bertuteak eta akatsak ikusiko dituzu, ikasteaz gain. aldatu trukean, egunen bat zure beharretara hobeto egokitzen bada edo aholkuak eskatzen dizkizun norbaitek

    1.    cookiea esan zuen

      Baina zer gertatzen da oso lanpetuta dagoen norbait eta ezin badut distribuzioak probatzen egon, nola egin behar dut?

      1.    eliotime3000 esan zuen

        Bilatu distroak gomendatzen dituzten guneak edo distro ezagun guztiak probatu dituzten pertsonak; beraz, ez duzu zure larruazala sakrifikatu beharrik izango distro bat eta beste probatzen denbora galtzeko.

        1.    pandev92 esan zuen

          Gune guzti hauek ubuntu soilik gomendatzen dute normalean ....

          1.    eliotime3000 esan zuen

            Beno, Mint gomendatuko nuke windowsers-ak galdu ez daitezen eta Ubuntu eta Debian artean hainbeste pilota lortu ez dezaten.

  11.   eliotime3000 esan zuen

    GNU / Linux-en, eraiki den pertsona mota guztientzako banaketak daude. Jende arruntaren kasuan, jakina, ezagunena Ubuntu da,% 100 ikusizko kudeaketara bideratuta baitago eta ez kontsola mailan (eta probatu dut). Zorionez, badira Mint bezalako Ubunturen bertsio hobetuak, oso ondo funtzionatzen dutenak bai kontsolan bai maila grafikoan.

    GNU / Linux mundu honetan zehar egindako bidaiari dagokionez, esan behar dut hasi nuen lehenengo distroa Mandrake 1 izan zela, ona zela, baina paketeen prozesamendua guztiz nazkagarria izan zela. Hurrengoa Debian izan zen, orain arte nago eta harekin Ubunturekin baino askoz erosoago sentitu naiz.

    Orain beste distribuzio batzuk probatzen ari naiz, hala nola Slackware eta CentOS (nire paranoia doa) distro bakar batean ez sartzeko, gainera, ikuspegi hobea ematen dit han dagoen GNU / Linux unibertsoari buruz.

  12.   Ignacio esan zuen

    Beharbada, zer gertatuko litzatekeen galdetu beharko litzateke aukera bakarra egongo balitz eta aukeratzeko aukera pribatua izango balitz erabiltzailearentzat.
    Nire ustez, erabiltzaile gisa, sistemarekin elkarreraginaren esperientzia aldatzen duten gauza berriak eta desberdinak probatzea gustatzen zait. Ez dut uste aukera gehiagok erabiltzaile berriak erabakitzen ez dutenik, normalean Linux munduan sartzen baitira distribuzio ezagunenetatik eta ingurune erabilienetatik (KDE, Gnome, Xfce, besteak beste).

  13.   Blitzkrieg esan zuen

    Hainbeste funtzio eta inork ez du funtzionatzen -.-

    1.    Blitzkrieg esan zuen

      Barkatu aukera asko eta inork ez du bideo erreproduzitzaile edo irudi editorerik

      1.    Vicky esan zuen

        Ez dago bideo erreproduzitzaile duinik ?? VLC eta mplayer ez daude ados.
        Eta kexa asko baina gehiengo zabalak ez du dohaintzarik egiten edo akatsik edo ezer salatzen.

  14.   eliotime3000 esan zuen

    VLC bideo erreproduzitzaile gisa bikaina da, baina Gimp gainditzen duena Krita da Photoshopekin duen antzekotasun bitxiagatik.

    1.    BishopWolf esan zuen

      Beno, onartzen dut Krita Gimp baino hobea dela, baina ez P $ -ren antzekoa delako, baizik eta koloreak hobeto maneiatzeagatik (CMKY, 16 bit kolore bakoitzeko, etab.), Gimp-ek dagoeneko ezartzen ari den zerbait da eta prest dagoen bezain laster berriro gaindituko du. Kritari, GEGL eta GTK + 3 adoptatzen amaitzen badute (itxaronaldia amaigabea dela dirudi).

      1.    eliotime3000 esan zuen

        Krita ona da, diseinu grafikorako bereziki diseinatu delako. Orain, faltako litzatekeena da GIMPek bere tresnak hobetzea, erabiltzeko errazak izan daitezen eta inprimatzeko laguntza izan dezan.

  15.   JL esan zuen

    Nire kasuan, zerbait konkretuaz hitz egin dezaket. "Nire ordenagailu eramangarria dela eta, erabil ditzakedan banaketen murrizketa nabarmena dut, eta faltan botatzen dut. Nire ordenagailu eramangarria panoramikoa da, baina Optimus teknologia dutenen txartel grafikoa du. Kontua da Debian familiaren banaketek soilik ezagutzen didatela zentzuzko formatu panoramikoa (gainerakoek 1900 × 1080 bakarrik; hori ezin da erabili; xrandr-rekin modu gehiago sor daitezke, baina horrek beti arazoak ematen ditu). Beraz, azkenean banaketa gehiago erabili eta probatu ahal izatea falta zait. Batez ere, egiaztatu dut Debian 7-k ez nauela jada abiatzen, eta Ubuntu eta deribatuak bakarrik geratzen zaizkidala.

    Beraz, banaketa aukeren aukera handiagoa galdu dut.

    1.    n3 ekaitza esan zuen

      Kaixo JL,

      Asus N73 bat dut Optimus teknologiarekin eta oso ondo funtzionatzen du Debian 7-rekin.
      Bumblebee Debian biltegietatik instalatzen dut eta Arandr erabiltzen dut pantaila bikoitzerako (ez dut bereizmena aldatu edo xrandr edo ezer erabili behar) 1600x900.
      XFCE mahaigaina erabiltzen dut eta web eta python programatzeaz gain, diseinu suite osoa nahiko ondo erabiltzen dut: Gimp, Inkscape, Scribus eta Blender.

      Konta iezaguzu pixka bat zure arazoari buruz eta agian foroetan lagunduko dizugu.

  16.   ZABALERA esan zuen

    Iruzkin bat irakurri nahiko nuke edo jendea ados ez dago ados momentuko topikoetan, irainetan, konparazioetan eta aurreiritzietan erori gabe, zoragarria litzateke iruzkin bat irakurtzea beste erabiltzaile bati zuzendutako iraina eragin gabe. hizkuntza egokia dela eta, gaitik kanpora desbideratzen gaituzten gaiz kanpokoak dira, etab
    Dena den, erantzun aurretik, pentsatu, hausnartu eta gero agerian utzi

    1.    n3 ekaitza esan zuen

      Kaixo @ ANXO,

      Erabili dudan hizkuntza desegoki bakarra, barkamena eskatuz, nire errua absolbitzen ez nauena. Hari honetako zer iruzkin dira iraingarriak edo kaltegarriak? Zer aurreiritzi esan nahi duzu?

      Galdera oso erraza da, Red Hat-ek Linux publikoki bultzatu zuenetik, geroago IBM eta beste enpresa eta erakunde serio batzuk Linux onartzen hasi zirenetik (duela 15 urte baino gehiago ari gara hizketan), Microsoft-en aldeko enpresek eta argitalpenek Aukera zabala erabiltzailearen eta enpresaren akatsa dela dioen argudioa erabili zuen behin eta berriro (beste batzuez gain) gai gisa.

      Gizaki konprometituak gara eta ekintza mota honek traba egiten digu. Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar bezalako komunitateetako kide izan diren erabiltzaile batzuk software librean oinarritutako negozio munduan parte hartzen dute eta hainbat proiektutan laguntzen dute. eta maila pertsonalean apur bat nazkatuta gaude, software librea eta Linux jendeak eraikitzen dituelako eta sentimenduak ditugulako.

      Korporazio handiak aurpegi irribarretsu eredugarriak besterik ez dira eta badirudi ezerk ez diela eragiten. Atzean langileak esplotatu dituzte mundu idealean bizi direla pentsatuta, bulegoetako atseden gelan igerilekuko mahaia dutelako.

      Ez kendu isuritako falazia eta gezurrekin haserretzeko gaitasuna, komunitatea zerbait neutro eta aseptiko bihurtzea litzatekeelako.

      Linus Torvalds-i eskatuko al zenioke Nvidiari hatza ez erakusteko? (Neure burua Linusekin alderatu nahi ez izatea, biak gizakiak garela izan ezik)

      1.    miguel esan zuen

        Oso komentario ona

      2.    Ares esan zuen

        Linus Torvalds-i eskatuko al zenioke Nvidiari hatza ez erakusteko? (Neure burua Linusekin alderatu nahi ez izatea biak gizakiak garela izan ezik).

        Linux erlijioan arau / moral bikoitz bereziak daude kasuaren arabera, bat jainkotiarentzako eta beste bat.

        1.    n3 ekaitza esan zuen

          Kaixo @ Ares, jar al dezakezu adibide bat estandar bikoitza noiz erabili den jakiteko?

          Komunitatean zerbait aurkitu badut, nabarmentzen dena bere merezimenduengatik da, guztientzako ona egiten du. Hau txarra al da? Hala ere, komunitate osoa beti baloratzen da, gutxi parte hartzen duenetik asko parte hartzen duenetik.

  17.   ferchmetal esan zuen

    artikulu bikaina, nahiko interesgarria.

  18.   mss-garapena esan zuen

    Argumentazioa eskasa da, eta gauza asko baztertzen ditu. Software independenteen garapenek eragin handia izan dute hainbat arlotan, hezkuntzan eta entretenimenduan. Edonork du bere distroa egiteko eskubidea. Software libreak pertsonalizazio maila esklusiboa eman die erabiltzaileei, eta horregatik da hain estimatua industria ezberdinek. Eta distribuzio guztiak ez dira erabilgarria erabiltzaile guztientzat. Zer gertatzen da Linux zientifikoa bezalako banaketekin? Era berean, egile horrek ikuspegi zaharkitua du. Munduko ekonomia asko aldatzen ari da; merkatu berriak agertzen dira, zerbitzu berriak, komunikazio modu berriak. Ez nago ados "gehiegizko eskaintzan", globalizazioak egungo eskaintza zaharkituta eta nahikoa ez denean uzten duenean.