Clement Lefebvre: Mir-ek ez du zerikusirik Linux Mint-ekin

Mirek ez du garrantzirik. Duela astebete inork ez zuen horren berri izan eta planak ez dira aldatzen espekulazio basatietan oinarrituta. Ubuntuk Ubuntuk zer nahi duen argi ez badu, zure arazoa da. Ez du zerikusirik Linux Mint-ekin.

Hau da Clem-ek esan zuena Swapnil Bhartiya Muktware-rekin egindako elkarrizketan galdetu zion Mint-ek nola kudeatuko duen X-tik Mir-era igarotzea Ubuntu-ren etorkizuneko edizioetan. Clemek ere elkarrizketa horretan adierazi zuen Mint-ek axola ziona ez dela oinarrizko banaketa edo mahaigaineko ingurunea, azken produktua eta erabiltzaileari emandako esperientzia baizik, ukatu egin zuen Mint-ek Ubuntu basea alde batera utzi eta eraikitzeko asmoa zegoela. erabat Debian-en eta Mint-en tablet bertsioetan lan egiteari uko egin ziotela esan zuten beren ikuspegia Linux Mint 15 (Ubuntu 13.04-n oinarrituta egongo dena) 14 baino hobea izatea dela.

Elkarrizketa osoa hemen
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

54 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Juan Carlos esan zuen

    "Ubuntuk Ubuntu-k zer nahi duen argi ez badu, zure arazoa da. Ez du zerikusirik Linux Mint-ekin.

    Hau da horietako beste bat. Ubuntu egiten duenaren araberako distribuzioa oinarritzen baduzu eta oinarri hori bertan behera uztea ukatzen baduzu eta Debian-en guztiz fidatuko ez zarela, zer egingo duzu Ubuntuk Mir erabiltzen duenean? Baina zer ipurdia ....

    1.    Pavloco esan zuen

      Zurekin bat nator, gauza bera burutik pasa zitzaidan. Ez dut argi Mir erabiliko duten edo ez, gauza interesgarria da Mint Ubuntutik independentea dela itxurak egitea. Eta handik gutxira bere burua kontrajartzen du bere biltegien araberakoa dela eta ez duela oinarrizko distroa aldatuko "haientzako alternatibarik onena" delako eta hori aldatzen ez den bitartean " ez dugu ezer aldatzeko asmorik "
      Ez nintzateke batere harrituko ideia bitxi bat burutzen badute beraien zerbitzari grafikoa sortuz ere.

    2.    Malcer esan zuen

      Beno, oso sinpleak: X edo Wayland paketatzen dituzte (Ubuntu-k bere repos-etik kentzen badu ", eta voila. Gainerako mahaigainek mendekotasun gisa edukiko dute, beraz, ez da arazorik egongo.

      Eta, dena den, Mir epe laburreko iruzurra da. XMir modulua erabiliko dute, hau da, bai, Unity Mir-entzat soilik egokituko da, baina ... kontrolatzaileak eta aplikazioak "zubiak" izango dira, hau da, Mir-ek bateragarritasuna erabili beharko du gainerakoa erabiltzeko softwarearen. Horrek esan nahi du arazoa dela eta astunagoa eta akatsetarako joera izango duela, momentuz ez X-k ez Wayland-ek izango dutena (gainerako proiektuek onartzen dutena).

    3.    eltuga84 esan zuen

      Eta egin zuten gauza bera egingo dute Ubuntuk mahaigain nagusi gisa batasuna erabiltzea aukeratu zuenean: berea jarraitu eta horrela sortu zen Cinnamon. MIr pakete bat da (egia esan, hainbat), gutxi gorabehera garrantzitsua izan daiteke baina beti ordezka daiteke eta hori da ziur asko mint-ek egingo duena, ez ahaztu mint bere garatzaileekin distro independentea dela, ez da Ubunturen bertsio pertsonalizatua eta uste dut hori jada aspaldi frogatu zela ...

  2.   st0rmt4il esan zuen

    Ona Lefevbree-rentzat ..

    Ubuntun oinarrituta egoteak ez du esan nahi Canonical-etik bere zezen guztiak jasotzen dituenik.

    Agurrak!

    1.    Juan Carlos esan zuen

      Lagun, irakurri ondo, Clem-ek dioena kontraesana da ...

      1.    Mariano gaudix esan zuen

        Mint-ek aurkezten dituen aldaketak kanpoko geruzaren mailan daude.

        Kanpoko geruzan hau erabiltzailearen ingurune grafikoan bakarrik eragiten du.

        Mint eta Elementary-k ingurune grafikoari buruzko berezko aldaketak dituzte.
        Mir gustatzen ez bazaizu, atera eta joan.
        Denok dakigu Nautilusekin zer gertatu zen, eta hortik atera dut Nemo.

        1.    Juan Carlos esan zuen

          Ez, gizona, oker zaude. Mir zerbitzari grafikoa da, Xorg eta Wayland bezala. Ateratzen baduzu grafikorik gabe geratuko zara.

          1.    Mariano gaudix esan zuen

            Xorg edo Wayland existitzen jarraituko dute,
            eta erraz ordezkatu dezakete Mir.
            Horregatik esaten dizut. Mir gustuko ez baduzu, atera eta kitto.
            Ubuntu da X.org 1.13.x-etik Mir-era aldatzen duena.

          2.    Daniel C esan zuen

            Juan Carlos, Debian sareko instalazioa edo haren deribatuak egiten dituzunean, ez duzu inoiz xorg instalatzen, gero DE instalatzera etorriko zarenean.

            Debian-en eratorriak oinarrian oinarritzen dira sistema da, ez kudeatzen dituzten ingurune grafikoak, ezta hori ez jakiteko ere, izan duzun hutsa dela uste dut.

          3.    Juan Carlos esan zuen

            @DanielC Gelditu irakurtzen eta erantzuten lanean ari naizen bitartean ....

        2.    pandev92 esan zuen

          Hemen ez da zerbitzaria izan edo ez, dena ikusiko da, fabrikatzaileen erreakzioa zein den, izan ere, bide batez, bihar nvidia eta amd beren miriak ez diren beste zerbait mantentzeari uzten badiote, distro guztiak niregana joango dira, baina ikusi beharko dugu!

    2.    Fitoskidoa esan zuen

      Utzi zurrupatzeari, "st0rmt4il": Clement Lefevrek bakarrik egin duena haurren saltoa da sardexkaren oinarrian kaka bota eta prozesuan iragartzeko.

  3.   Mariano gaudix esan zuen

    Linux Mint-ek egiten duena Ubuntu edo Debian-en oinarria hartzea da. Oinarrian pakete biltegiak daude.

    Mint-ek aurkezten dituen aldaketak kanpoko geruzaren mailan daude. Hau da, mahaigaineko ingurunea GNOME edo KDE edo XFCE aldatzen du eta honek Elementary OS ere egiten du.

    Hau da, UNITY ingurunea atera eta CINNAMON edo MATE eta abar jartzen dituzu ... baina biltegiak eta oinarrizko konfigurazioak Ubuntu edo Debian-en berdinak dira.

    Linux Mint-ek ez du bertsio berri bakoitzarekin aldatzen den bere pakete biltegia. Bere softwarea eta programa batzuk bakarrik paketatzen ditu.

  4.   Mariano gaudix esan zuen

    Mintaz mintzo.
    Linux Mint 1.7.0-en etorriko den NEMO 15 Olivia berriaren eskutik heldu nintzen ... TOOLBAR ikonoak desagertarazi ditzakezu ... Pantaila-argazkian ikusten den bezala .. eta MENUBARRA ere ezkutatu egin daiteke ……. NEMO 1.7.0-rekin KONPILATZEKO fitxategia irekitzeko FITXATUKO saguaren eskuineko botoia KLIKATU besterik ez duzu egin behar eta TERMINALarekin ireki eta kitto.

    https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg

  5.   Ferran esan zuen

    Hainbat ideia sortutako banaketen inguruko gauza txarra da, zehaztu gabe, behin bakarrik instalatu dut Mint, ez zitzaidan gustatu, baina uste dut hori dela gutxiena, orain, distrowacht-en arabera, lehen kokatuta dago baina ez zaitu konbentzitzen, Canonicalen akats berdinak egiten ari zara. Animo

    1.    Marcelo esan zuen

      Hainbat distro eta ingurune erabiltzen ditut, eta Mint Cinammon-ekin oso-oso ona da. Ideia ona oso ondo inplementatuta. Sistemaren ezagutza zehatza izateko pixka bat erabiltzea gomendatzen dizut. Instalatzea, azaletik begiratzea eta desinstalatzea "ez zaizu gustatu" ez delako baliozko ebaluaziorako. Aholkua: distro edo ingurune berri bat instalatzen duzun bakoitzean, kontuan hartu behar duzu lehenik egokitzapen prozesu bat egin behar duzula eta ez dutela itxura egin aurretik zuten ingurumenaren edo distroaren kopia dela, orduan oso frustragarria izan daitekeelako. Hau gertatzen zaie Microsoft OSetik datozen erabiltzaileei eta Linux-en gauzak Windows-en egin bezala egiten dituzten asmoekin.

      1.    Windousian esan zuen

        Ez ezazu erabili beharrik ohitu arte. Maitasuna lehen begiratuan gustatzen bazaizu, munduko eskubide osoa duzu "Ez zitzaidan gustatu" esateko eta beste bat aurkitzeko. GNU / Linux-en ez dugu ingurunera egokitzapen hori behar (ez da beharrezkoa). Guri egokitzen zaigun ingurunea erabil dezakegu.

        1.    Marcelo esan zuen

          Eta nork hitz egin zuen behartzeaz? Frustraziorik ez izateko nola jokatu "gomendatu" dut. Nire esperientziatik abiatuta.

        2.    Marcelo esan zuen

          Egokitzapenari dagokionez uste dut ez didazula ulertu. OpenBox edo XFCEn lan egiten saiatzeko asmoa esan nahi dut, adibidez, KDEn edo GNOMEn egin genuen moduan. Erabilera eta forma propioak dituzten ingurune desberdinak dira. Thunar Dolphin-en desberdina da, eta Thunarrek Dolphin bezala funtzionatzen duela itxurak egitea desatsegina da, desberdinak direlako soilik. Hori ekiditeko, erabiltzaileak bere ohiturak mentalizatu eta Thunarren (edo beste edozein) lan egiteko modura egokitu behar ditu. Niretzat behintzat, gauzak ikusteko modu hau oso erabilgarria izan da eta frustrazioak desagerrarazteko gai izan da. Edozein ingurune eta sistema erabili eta bertara moldatu dezaket arazorik gabe.

          1.    Windousian esan zuen

            Lasai, uste dut zure asmoa lehenengo aldiz ulertu nuela (eta badakit ona zela).

            Dibertigarria iruditu zait horrela erantzutea zure aholkuak jarraituz berarentzat ez zen ingurune batera ohitzen saiatzen ari den deabru gaixoa imajinatu dudalako. Deabru gizajoaren abokatu izan nahi nuen.

      2.    pandev92 esan zuen

        Egia esanda, kanela oso itsusia iruditzen zait ... oinarrizko ingurunea askoz ere hobea da, arazoa da inoiz ez dutela amaitzen!

        1.    federico esan zuen

          Ados nago, kanela ez zait batere gustatzen

        2.    kenatj esan zuen

          @ pandev92 Zure ustez, kanelari eta oinarrizko xD-ri buruz

      3.    tammuz esan zuen

        eta esango al zenidake menta ubunturen ezberdina dela? xq batasuna edo kanela edukitzea ez da distantzia handia markatzen duen ezer

  6.   F3niX esan zuen

    Logikoa da x.org erabiltzen jarraitu nahi baduzu, aldaketa pixka bat gehiago egin eta voila egin dezakezula, egia da Ubuntuk aldatzen duen bakoitzean beste guztia egiten duen bakoitzean, prozesua beste proiektuetarako zailagoa izan dadin, nire ustez prime de distrowatch xD-n.

  7.   Arangoiti esan zuen

    Uste dut lehenago edo geroago Ubuntu kenduko duela bertatik abiatzen den banaketa gisa. Kanela eta Mate mahaigaineko bi alternatiba bikainak direla uste dut, batez ere hegan egiten duen Mate. Nire aldetik uste dut oraingoz Mint-eko gauzak oso ondo doazela.

  8.   Yoyo Fernandez esan zuen

    Ubuntu deabrua da ....

    1.    Zurruna esan zuen

      Beno, ez da horrelakoa ere .. jajaja

    2.    Mariano gaudix esan zuen

      Ha ha, ha …… .Nooooo, ez dut uste deabrua denik.

    3.    Victor miranda esan zuen

      Horrek protagonismo gehiegi ematen dio, gehienez oso deabru garrantzitsua da, baina Deabrua Windows da ... Jajaja!
      Ez da gehiago infernua, Ubuntu gaur egun distro handietako bat da, baina Debian-en eratorri bat da oraindik, oraindik Debian Testing biltegiak izozten jarraitzen du bertsio egonkorra kaleratu aurretik, daukaten gauza bakarra beraien tresnak dira. grafikoak eta haien mahaigainak (Mint bezalakoak), mutur horretara sinplifikatuko baditugu, Ubuntu ez da gordeko. Bi distribuzioek alde onak eta txarrak dituzte, baina Mint-i kredituak hartzea Ubuntu biltegiak erabiltzen dituelako, berarekin nahastuz, nahiko handiak ere badira, gauzak sinplifikatzea da, Narutok Goku kopiatzen duela ile horia duelako ... .

  9.   José Miguel esan zuen

    Ubunturengan konfiantza izatearen arazoa "Papa Mark" ekin aurre egin behar izatea da.

    Sentitzen dut ideia ona, aukera txarra ... dela uste zuten guztientzat.

    Aspaldi "ordezkoak" alde batera utzi nituen, nahiago dut gidariak instalatu eta horrela beste proiektu mota batzuekin gozatu ahal izatea.

    Agurra.

  10.   Jose esan zuen

    Linux-ek bide luzea egin du urte gutxian. Eta etengabeko "barne gerrarekin" nekatzen hasten zara. Batzuentzat hau produktiboa da ... baina pertsonalki ez dut uste horrek laguntzen duenik. Ez aldaeren aberastasunagatik, Linux merezi duen lekuan jar dezakeen erabiltzaile-oinarria "nirea luzeagoa da" eztabaida horietan sartzen delako baizik. Eta gero, "zaldien oinordekoak" diren banaketa horiek dira, alearen aurkako proiektuak garatzeko dispertsioaren arazo nagusia. Canonical-ek sortzen duen kalte / onura bera: ez litzateke arrazoizkoagoa adierazitako helburuak lortu nahian guztientzako onuragarria den laguntza bilatzea. Dena izorratu eta MacBook bat erosteko gogoa ematen dit. Urte batzuetan zalantza bera dudalako «zein gurpil jarraitu». Bata zaharragoa izaten hasten da, denbora gutxiago izaten ... eta zerbait disolbatzailea eta etorkizunarekin nahi dut, gaur ez gauza bat eta bihar beste bat. Hainbeste urteren ondoren Linux niretzat ez dela izaten hasi dela uste dut. Nire pena da alternatibak okerragoak direla.

    1.    Arangoiti esan zuen

      Inor ere ez da hori. Duela urte batzuk antzeko zerbait gertatu zitzaidan, Ubunturekin urte asko igaro eta hainbeste banaketa egin eta gero joan eta gero azkenean gelditu egin behar izan nuen zoratuta zegoelako eta uste nuen honetan gertatu zitzaidan gauzarik onena izan zela mundua. Orain, niretzat, zalantzarik gabe, Manjarok eta nire seme-alabentzako Linux Mint 13 Mate-rekin, esan bezala, aita tximistak bezala doa, ez eskolako leihoak bezala. Horietako inork ez dit arazorik ematen eta behar dudan guztia egin dezaket, gainerakoak? Burura ekartzen dizkit.

      Agurra.

      1.    vr_rv esan zuen

        Egia esan, Rolling Release bertsioa LTS-rekin batera daude bertsio onenak, behin instalatzen duzun lehenengoa eta distroa garatzen jarraitzen den bitartean, ez duzu berriro instalatuko, arazoa da batzuetan egonkortasun arazoak sortzen direla, hor da hor LTS Shine-k, lepoa bidaltzen dizuten lehen eguneratzeak jada ez du hainbeste min ematen 😀

  11.   tammuz esan zuen

    Lefebvre menta jauna ubunturarik gabe ez da ezer, beraz menda-rekin zerikusi handia du eta are gehiago menda 14 txarra abiarazi ondoren, espero dugu 15 hobetzen delako bestela orain goraipatzen zaituztenek oso azkar atzera egingo dute

  12.   Ferran esan zuen

    Infernutik bertatik etorriko banaiz ere, eskubidea dut iritzi bat izateko, beti gertatzen da horrela deribatuen eratorriekin (Mint), distro batetik zintzilikatuta daudenak, eta kasu honetan oina lortzen dutenean Kanonikoak dira. "Zakarkeriaz" mugatuta, Uste dut MInt kudeatzaileak ziurtasuna eman behar diela bere erabiltzaileei eta ez Ubuntu modukoa bezala jokatu. Animo

  13.   Ramon Luis esan zuen

    Nire iritzia alde horretatik, eta ez bakarrik Mint-en inguruan, Ubuntu-Debian-etik eratorritako distro gisa bihar nahi duzuen bidea har dezakezula eta gehien gustatzen zaizun motor grafikoa eraman dezakezula, azpiko arazoan ez bada. Ubuntuk hartzen dituen bideak baino ez da (Canonical eta M. Shuttleworth baizik), uste dut erabiltzaile gehienek ez dutela kontuan hartzen gai honetan garrantzitsuak diren nire gaineko galderak: Canonical ENPRESA gisa da, pentsatzen eta jokatzen du. .
    Eta enpresek emaitzak sortu behar dituzte, irabaziak, labur esanda, dirua irabazi.
    Egungo Linux munduan, eta azken helburua etxeko erabilera baino negozio gehiago duten handiak kenduz (RHEL, Novell, SuSe, etab ...) dagoen enpresa bakarra Canonical da, eta azken 2-3 urteetan izandako mugimenduak. Nire Linux etxeko erreferentzia bihurtzera bideratuta daude (nire ustez), merkatuko% altuena duen distroan, gailu mota guztietan (Ubuntu telefonoetarako, Ubuntu telebista, etab ...) sartze handiena izanik, konfiguratzerakoan "marka" bereizgarria eta gainerako distroetatik bereiz daiteke, erabiltzaile ugari dituena eta SL munduan sartzea.
    Nire buruari egiten diodan azken galdera zertarako da? Helburu horiek guztiak lehenengoekin bat datozelako: errentagarria izatea, onurak ematea. Baliteke Canonical enpresa bideragarri bihurtzea berez, edo bihar bezero kopuru handia duen enpresa bat saltzea, Linux mundu osoko erabiltzaileen% handia (eta gailu anitzekoak: telefonoak, tabletak, telebista, etab.) ...) sektore horretan hazteko interesa duen beste konpainia ahaltsuago bati (Novell, Oracle, Microsoft are ...).

    Dena den, azkenean horrek guztiak azken erabiltzailea lortzen badu, gurean, ongi etorri, ezta?

  14.   Peter esan zuen

    Beno, hau okerrera joango da MIRrekin. Ubuntutik eratorritako distribuzioak bakarrik egongo dira.

  15.   Matthews esan zuen

    Espero dut Mint-ek Ubuntutik behingoz lotzen amaitzea, azkenaldian badirudi gauzak hobeto egiten dituztela eta erabiltzaileak pozik daudela.

    1.    pandev92 esan zuen

      Mint 13 probatu dut, eta agerian geratu da intel hd4000-k ez ninduela ezagutzen, Ubunturen bertsio berarekin arazo hori gertatu ez zenean, egia esan, ez dakit kanela edo batasun okerragoa den.

      1.    Arangoiti esan zuen

        Argi dago gutako bakoitzak bere esperientziak dituela, hau bikaina da batzuentzat, beste batzuek eskopeta justu bat baino hobeto aurkituko dute baina nik uste dut gauza on bat dagoela linuxen aniztasunean, azkenean korapilatzen bazara, izango duzula aurkitu duzunarekin bat datorren banaketa hori.

      2.    FeRe esan zuen

        Ubuntu erabili nuen eta nire altzoa labea bihurtu zen, KDErekin Mint erabiliz dena hobea da, Ubuntu chrome-n ere oso gaizki nengoen, Mint-en primeran funtzionatzen du.

  16.   omarxz7 esan zuen

    Matthewsek dioen moduan, espero dut mint ubuntu-tik pixka bat independentea izatea, nire ikuspuntutik mint eta ubuntu berdinak baitira, bakarrik artelan ezberdinekin .. ona litzateke LMDE bertsioetan gehiago zentratuko balira.

  17.   elav esan zuen

    Bihar honi buruz nire iritzia artikulu batean uzten dut .. 😛

    1.    Arangoiti esan zuen

      Oso interesatuko zait irakurtzea.

      Agur bero bat.

  18.   Ferran esan zuen

    Ubuntuk jolastu bezain laster, Mint-ek dantzatuko du. Animo

    1.    Arangoiti esan zuen

      Ez dut uste

  19.   Jose esan zuen

    Mintak asko etsitu nau. Eta horrela jarraitzen du. Ez ditu baliabideak ondo kalibratu eta etorkizunik gabeko proiektuak abiatu ditu mugikortasuna nagusi den horizonte batean. LMDEn konfiantza zuen Ubuntuk hartutako bideak ikusita etorkizuna lantzeko bere aukera bakarra dela uste dudalako. Noski, erraza da Canonicalen "adabakiak" aprobetxatzea eta zurea gehitzea. Zezena adarretatik hartu eta desegin beharko luke orain. Ingurune batera bideratutako banaketa izan behar du (edozein dela ere), baina beti posible izan den moduan, erabiltzaileari nahi duena ... arazorik gabe erabiltzeko aukera ematen dio, ez Ubuntun bezala, non adabakiak eta txertatzeko modua. sisteman Unity bezalako gauzak, askatasun mota honen arazoa izaten hasten dira. Eta, batez ere, ahalegin zentzugabeak gelditu beharko lituzke: zergatik Mate edo Kanela? Mate eta antzeko gauzetarako eta Kanela bezalako zerbaitetarako luzapen bat nahikoa zen, hasieran proposatu zutenaren modukoa edo Gnome Shell 3.8rako dagoeneko existitzen dena bezalakoa. Oinarri hutsa erabili beharko luke (Debian hobe) eta etxe bakoitzeko onena "kopiatu", ez ditu bere akatsak oinordetzan hartu eta adabaki berriekin zuzentzen saiatu.

    1.    Jose esan zuen

      Oharra: nire iruzkina editatuko balitz, akats ortografikoak zuzenduko lituzke ... baina ...

    2.    Arangoiti esan zuen

      Argi daukat aukerarik onena UBUNTU-tik erabat desegitea dela eta LMDEri erabateko lehentasuna ematea, espero dut eta uste dut lehenago edo geroago egingo dela.

  20.   Jose esan zuen

    Oraindik dibertigarria egiten zait hau edo beste "hegan" egitea. Zentzu horretan ez dut distro txarrik topatu ... eta ez daukat ordenagailu indartsurik (nire egungo grafikoak integratuta daude). Une txarrak beti etorri dira instalazio berri batekin (bertsioa) arazoak salatu eta konpondu arte. Eta nire talde xumearekin dena mugitu dut, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Badira talde edo zerbitzari xume gehiago, hainbeste parafernalia behar ez dutenak .... Beno, dagoeneko aukera gehiegi daude. Ezin daitekeena da ingurune handien etorkizuna moteldu (pisatu) egiten dela erabiltzaile batzuk asetzen saiatzen diren aukera berrien bidez, erabiltzaileen oinarria banatzen duten neurrian (zuhaitzek basoa ikustea zailtzen dute). Ubuntuk hori ulertu du eta Unityren bidea gustuko ez dudan arren, beraien apustua da eta horrekin batera hil arte (pena da itsasontzi horren lema gehiegi ari dela azkenaldian). Hori dela eta, Unityri jaramonik egin gabe (gainerako komunitatearentzako aukera bat ez den neurrian), bi aukera finkatu handi ditugu (baliabideetan eskatzeko zentzuan handiak): KDE eta Gnome (Shell) eta historia luzea duten beste batzuk edateko modukoa, baliabide gutxira egokitzen dela eta diseinu lerro tradizionalagoa jarraitzen dutela gain: LXDE eta XCFE. Ez al dira nahikoak? Zergatik jarraitu erabiltzaileen oinarria banatzen? Askok esaten dutena esan arren, ez dute erabiltzaileengan pentsatzen, baina azken helburu gisa software librearen printzipioen kaltetan egiten dute bereizketa ... edo gutxienez mundu honetaz gustatu zaidana. Aurretik, gauzak argiago zeuden; Mundua Ubuntutik ikusi nuen, gauzak nola aurrera zihoazen ikusi nuen, ez zegoen horrenbeste konplexutasunik. Orain dena korapilatu da, gaur gauza bat da eta bihar beste bat, proiektu batzuk sortu eta bertan behera uzten dira, aurrera egin beharko luketen beste batzuk paralizatuta daude ... Garatzaileen komunitatea doakoa da, baina ezaguna da Microsoft edo Apple bezalako munstroen aurka. Zergatik ez jarri lan - ildo baten oinarriak (edo bi) sistema baten garapenaren atal bakoitzean? Zenbait denboraz zati bat arte kontrolik gabe, garapen lerro propioez ... soilik hitz egiten dela ikusten dut. Eta ez naiz mahaigaineko inguruneaz soilik ari. Badakit atal grafikoa finkatzeko motorra edo GTK edo QT-ri buruzko eztabaida bezalako gauzak daudela ... Azkenean, nonahi adabakiak dituzten gordeleku bihurtzen dira. MacOSek izan lezakeen osotasunik gabe.

    1.    Arangoiti esan zuen

      Ez dut talde bikainik ere, grafiko integratuak ere bai, baina ziurtatu dezaket menta euli mateekin, manjaro xfce euliekin eta pclinuxosek ere hegan egiten dutela. Horren ordez, nire taldea izango da, Ubuntu Unity-rekin oso astuna da

  21.   Karloz507 esan zuen

    Bizi la ama Devian