DELL Ultrabook GNU / Linux garatzaileentzat

DELL XPS 13 Developer Edition Azkenean, berri onak !. Joan den maiatzean DELL-ek izan zuen iragarri bere Sputnik proiektuaren hasiera ordenagailu eramangarrien linea GNU / Linux estandarrekin ezartzea zen, garai hartan itxaropenak sortu zituzten garatzaileei zuzenduta; Beno, gaur egun dagoeneko errealitate bat da.

Atzo Berri en PCWorld, zure estaltzen zuena oharra AEBetan eta Kanadan. Aipatutako ekipoa, izenarekin XPS 13 Developer Edition, 13 hazbeteko pantaila, i7 prozesadorea, 8 GB RAM eta 256 GB egoera solidoko diskoa dituen ultrabook-a da, merkatuan merkaturatzen dena 1,549 dolarreko prezioarekin, 1 urteko laguntza profesionala barne hartzen duena eta agintzen dutela beste merkatu batzuetan eskuragarri datorren urte hasieran.

Taldeak kaleratuko duen sistema eragilea Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolin" izango da eta proiektuan lan egin duen tresna sorta bat izango da, hodeian dauden zerbitzuekin integratzeko eta harekin elkarreragina errazteko. Android-en oinarritutako beste gailu batzuk. Horren adibide bat "Profile Tool" izeneko tresna da, softwarea garatzeko inguruneak konfiguratzeko aukera ematen duena Ruby, JavaScript eta Android tresnetara sarbide bizkorraren bidez. Github.

DELLen arabera, ekipo honen konfiguraziorako eta sintonizaziorako, probatzaileen iritziak hartu ziren kontuan, eta horrek emaitza hobea lortzea ahalbidetu zien, noski, hori lortzeko Canonicalekin eta beste garatzaile batzuekin batera ere lan egin zuten.

Albiste honetan zerbait bultzatzen nauen zerbait bada, badirudi dena dela kode irekiko garatzaileak handientzako merkatu segmentu garrantzitsu bihurtzen ari direla adierazten duela, eta hori modu batera edo bestera erabiltzen dugun guztientzat ona da. of GNU / Linux-en, kasuan kasuko distroa edozein dela ere.

Beraz, aurten ondo portatu bazara, ultrabook horietako bat eskatu diezaiokezu Santa-ri, gutxienez mezu honen kopia bat markatuko diot, ea ohartzen den ...


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

45 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Miguel-Palacio esan zuen

    Garestiegia ere bai. Badakit askok apustura bidali nahi nautela, baina batek MacBook Air eskuratu dezake gutxiago ordainduta. Harrigarria da benetan. Linusek ezer janztea ez da ohikoa.

  2.   Daniel C esan zuen

    Alferrik galtzen nau makina izugarria prestatu eta bideo txartela ez jartzeak!

    1.    Charlie-marroia esan zuen

      Begiratu ekipoen zehaztapenak DELL gunean, ezin izan dut egin edo esteka jarri haiei, gaur egun nire konexioa oso txarra baita, ezinezkoa izan delako. Dena den, XPS serieko ultrabookek nahiko grafiko onak izaten dituzte.

    2.    KZKG ^ Gaara esan zuen

      Garatzaileentzat da, orain arte ez dut potentzia grafiko gehiago behar duen garatzailerik ikusi 😉

      1.    Daniel C esan zuen

        Orain arte ez dut Ubuntu erabiltzen duen garatzailerik ikusi! xD

        1.    nano esan zuen

          Askok bai, ezagutzen ditudan gehienak.

    3.    Ankh esan zuen

      Ultrabook-entzat oso ondo dago intel hd 4000 ekartzea. Gainera, intel plakak linux-en onartzen diren onenak dira; kontrolatzaileak txipak merkatura iritsi baino askoz lehenago daude. Gainera, txip grafiko hauek oso ondo funtzionatzen dute kontsumoarekin alderatuta. eta jolastu nahi ez baduzu, ez duzu gehiago behar.

  3.   Juscelk esan zuen

    $ 1,549 USD? Egia al da Ubuntu-rekin Windows-ekin baino garestiagoa dela?

    1.    elendilnarsil esan zuen

      guztiz egia. Salmenta baxu posibleak konpentsatzeko dela uste dut. Egia esan, prezio horren truke, hobe dut Windows-ekin erostea, merkeagoa izango litzateke eta gero, agur leihoei.

      1.    KZKG ^ Gaara esan zuen

        Gauzak horrela, ez dut inoiz Dell edo Ubuntu-ren aldeko Dell kanpaina hori "irentsi" ... ustez merkeagoak diren Linux ordenagailuak saltzen dituzte baina ez, Windows baino garestiagoak dira, hau da, ... WTF!

        1.    xykyz esan zuen

          Baina leihoak merkeak dira hori babesten duten, Adobe irakurri (flash, irakurgailua), oracle (java), Norton, etab.

          1.    MIlti esan zuen

            Kontrakoa da, software horrek ekipoaren prezioa igotzea eragiten du. Software hori ez da ezer oparitzen edo babesten, garestitu egiten da. Batez beste, ordenagailuaren prezio osoaren% 10 inguru da eramaten duen softwarearen lizentziak.

            Software lizentzien menpe ez dagoen ordenagailuak merkeagoa izan behar du, bestela, zerbait arraroa dago.

            Kasu hauetan, gertatu nahi ez dutela iruditzen zait da kontsumitzaileak aldea nabaritzen duela. Ordenagailua Windows bera hardware bera ez edukitzeagatik askoz merkeagoa bada, nork erosiko luke ordenagailua Windows-ekin? Ia inor ez. Dell-i ez zaio horrelakorik interesatzen, software enpresek inolaz ere ekipoen salmenta babesten ez duten arren, lizentziak prezio baxuagoan eskaintzen dituztelako kantitate handietan erosteko. Dell bere softwarerik gabe ekipoak saltzera dedikatzen bada, konpainia horiek murrizketa hori egiteari utziko diote, lizentzien prezioak igoko dira eta horrek eramaten dituen ekipamenduaren kostua edo Dell-en irabazi marjina txikiagoa izango da.

            Labur esanda, iruzurra izan da, gehiago kobratzen ari dira, ezertarako.

          2.    xykyz esan zuen

            Ikusiko dugu. Norton bezalako enpresa batek linux aurre-instalazio batean agertzea ordaintzen badu X hilabete inguruko probarekin. Ordenagailuaren prezioa lehiakorragoa izan dadin jaitsi daiteke eta, beraz, norton egoera onean dago erabiltzaileak bertatik lizentzia erosteko. Hainbat software lizentziatara hedatuta dago hori prezioak murriztea ahalbidetzen duena eta Microsoftek bere softwarearekin ere egiten du, MS Office, Skype eta abar aurrez instalatzen ditu eta, beraz, azkenean onura duen posizio pribilegiatuan kokatzen da.

          3.    MIlti esan zuen

            Baina ez da babesik edo murrizketarik, ekipamenduaren prezio osoa beti handitzen da, lizentzien prezio osoa ordaindu beharrean salmenta bolumen handiagoa izateagatik ordaintzen duzu, baina inolaz ere ez du gutxitzen hardwarearen prezioa baina guztiz kontrakoa.
            Ez dira software enpresek ordaintzen dutenak talde batean sartzea, beti ere erabiltzaileak ordaintzen dituenak, gehiegizko karga dutela esatearekin ados egon ez arren.

          4.    xykyz esan zuen

            Ebaluazio gabeko lizentzia bat ordaintzea erabakitzen duen erabiltzaileak ordaintzen du eta dituzten prezioekin, errentagarria da ebaluazio softwarea sartzea ordaintzea, erabiltzaileek modu eraginkorrean ordaintzen baitute ... besterik ez guztiak.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) esan zuen

          Erantzuna oso erraza da.

          Software Libreak ez du Doakoa esan nahi eta Winbugs-ekin baino garestiagoa bada, dell-rekin bateragarria izan dadin egindako aldaketengatik da, probatzaileek bertan lan egin ez ezik, Dell-eko langileek ere lan egiten baitute enpresak eta langile horiek ordaindu behar ditu, errealitatean soilik estaltzen dituzte gastuak, enpresak berak egiten duena garestiagoa baita, sinplea izan arren, gehienak egiten dituzten beste enpresa batzuk (flash, adobe, etab.) jarri beharrean. lan egitea eta merkeagoa da hori egitea zuk zeuk egitea baino. Bistakoa da enpresa mailan hitz egiten dudala, maila indibidualean kontrakoa delako.

    2.    Ankh esan zuen

      Leihoekin datozenek beste zehaztapen batzuk dituzte. Hau garestiagoa da, hardware hobearekin datorrelako.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) esan zuen

        Hainbat aldiz sistema eragileak garestiagoa edo merkeagoa den zehazten du eta gehienetan Linux-ekin ordenagailu eramangarri bat Windows-ekin baino garestiagoa izango da, jakina, Linux-ekin arazo gutxiago izango dituzu. Prezioa igo egiten dela uste dut, produktuaren kalitateak gora egiten duelako.

  4.   Ubuntu esan zuen

    Goizetik kritika eta irain ugari ekartzen ditugu Dellen aurka, makina hau ubuntu-rekin $ 50 garestiagoa baita W $ -rekin baino. Dirudienez, M $ eta Dell akordioarekin du zerikusia. EMSLinux-eko David-ek esan zidan bezala, 8GB RAM gehiegi dira (jokalari bat izan ezean). Dell XPS 15 bat daukat 6 gigabyte Ram-ekin eta garapen lan gehiago egiteko, oso zaila 3GB erabileratik pasatu naiz. Ordenagailua oso garestia da. Jende askok nahiago du $ 50 aurreztu, W $ ezabatu eta gustukoen duen distroa jarri.

    1.    cr0t0 esan zuen

      DELLeko jendeak ez du kontsumitzaileak alderatzea nahi. Ezin dituzu ezarpen berdinak jarri Windows eta Ubunturen artean, Cannonicalen aldeko balio aldea ez zaizu egokitzen. GNU / LINUX nahi al duzu? Eros iezaguzu ULTRA XPS eta bide batez audientzia berria dugu: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

    2.    Daniel C esan zuen

      Ubuntero, horixe esan nahi nuen makinarekin.

      i7, 8 GB RAM, 256 GB SSD ... hau jokalari batentzat da, ez garatzaile batentzat, batez ere sistema eragilearen eta RAM kopuruaren inguruan.

      1.    sieg84 esan zuen

        ez-jokalari, garatzaile profesionala.

      2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) esan zuen

        Hardwarea duen garatzaile profesionala eta baita datu-basearen administratzailea ere oso mugatua izan daiteke.

        Adibidez: makina i5 4gb 512 GB-ko HHDD-koa zen Windows XP-rekin, nire core i3-a baino motelagoa zen Windows 7-rekin 4 GB-ko ram-a.

        Badakit biek leihoak zituztela baina bat XP zen eta bestea 7. Eta core i5 oso ona zen jolasteko? Agian, baina denbora asko behar izan zen abiarazteko bazituen datu base ugari eta VB.NET-ekin garatutako programa kopurua, ez ziren ezer. Gogoan dut Microsoft Office-ren antzeko interfazea duen kalkulu orria. 2007an, 1 gb pisatzen zuen datuak kargatu gabe. Duela 2 edo 3 urte inguru ari naiz hizketan zurekin garbi dago gaur egun garatzaile berriek gehiago behar dutela eta ez hain zuzen ere jolasteko. Era berean, arkitektoak eta ingeniariak motz geratzen dira 8 gb ahari dituen makina batekin.

  5.   jamin samuel esan zuen

    OJO "garatzaileei eta erreferentziazko prezioa duten publiko profesionalagoei zuzenduta dago"

    Eta noiztik da Ubuntu garatzaileentzako distribuzioa? Sentitzen dut nire galderarekin hain bikaina izatea, baina ez dut Ubuntu garatzaileentzako distribuzio gisa hartzen, izan ere, Ubuntuk biltegi izoztuen egoera kudeatzen du 6 hilabetez.

    Hau da, Python eta Ruby edo PHP garatzailea banaiz eta hizkuntza horietako edozein bertsio berri bat ateratzen dela Ubuntun baldin banago, Ubunturen hurrengo bertsioa noiz atera zain egon behar dudala gozatu bertsio berriarekin, Fedora-n edo Arch-en "sudo yum eguneratzea" besterik ez den bitartean, eta listo, paketeen eta programazio lengoaien uneko bertsioak erabil ditzakezu.

    Horregatik diot garatzaileentzako Ubuntu ez dela joango! ..

    Ubuntu azken erabiltzailearentzat da, Internetera konektatzen den erabiltzaile atsegina musika entzuten du eta bideoak ikusten ditu ... Benetan garatu nahi baduzu, hobe da distro zertxobait dinamikoago batera aldatzea pakete eta hizkuntzen eguneratzeei dagokienez. .

    1.    Ivan Barra esan zuen

      Munduko arrazoi guztiak, Fedora edo OpenSUSE ... Noizbait Arch-ekin arituko naiz ... Ubuntu NIRE IKUSPUNTUAN urrun dago garapen plataforma izatetik.

      Agurra.

    2.    nano esan zuen

      Itxaron mutila ...! Azken bertsioak ez izatea beti gomendagarria da, beraz, planoak ez dira hara joaten. Garatzaileek ez dituzte zertan azken bertsio egonkorrak erabiltzen, baizik eta estandarrak; Python-en kasuan, Ubuntu 12.10 lehenespenez 3.x-rekin dator eta, hain zuzen ere, ia nonahi erabiltzen den estandarra, bere loturetan ere 2.7 da; Fedorak oraindik 2.7 erabiltzen du eta 3.x bertsioa du bere reposetan, Ubuntun bezala.

      Egia esan, harrituta geratuko litzateke Ubuntuk dituen eta beste batzuek dituzten garapen paketeak: node.js, CoffeeScript, npm, burutik pasatzen ez zaizkizun gauza asko eta asko ...

      Arkua garatzeko? Hobe arrautza moztea, oso gogaikarria da eta gehiegi eguneratzen da, beraz, ingurune egonkorra mantentzea (bertsioen zentzuan) ez da batzuek uste duten bezain erraza.

      1.    Ivan Barra esan zuen

        Ingurune egonkorra? Ubuntu? beno, bertsioaren araberakoa da edozein kasutan, 12.04 ezin hobea da, 11.10 eta 12.10 pfffff, hobe zer esanik ez, lehen abio huts hutsetatik, baina sistemarekin nora joan nahi duzun esan nahi dut, beti jakin duzu orientazioa Ubunturen azken erabiltzailea, nahiz eta ez duen esan nahi beste gauza batzuk egin daitezkeenik, pertsonalki nahiago dut "Fedora - CentOS - OpenSUSE" lan egitea (inplementazioak kontrolatzeko erabiltzen ditudan banaketak: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, etab. .). emaitza askoz hobea eta egonkorra izan da, ubuntu - debian (purua eta sinplea) edo .deb-en oinarritutako beste sistema batekin saiatu diren zenbait aldiz huts egin dut.

        Orain, Nanok dioen moduan, gustuari, koloreei dagokienez.

        agur !!

        PS: Arch Ez dut inoiz probatu, ez dakit nagia den, denbora, beldurra den, nahiz eta ikusten dudan askok Distro-saltatzearen arazoa konpondu dutela. Egunen batean ...

        1.    xykyz esan zuen

          Ba al da 12.04 Ubunturen bertsio egonkorra, LTSen arteko tarteko bertsioak akatsen mende egon daitezke Canonicalek gauza esperimental ugari aurkezten dituelako.

          Fedoran garatzen dut. Arkuan garatzea, zalantzarik gabe, kalbarioa izan daiteke, xD baieztatzen dut

          1.    MIlti esan zuen

            Ez. LTS bertsioak Ubunturen bertsioak dira beste edozein bezalakoak, aldea euskarri hedatuan dago, aprioriz gainerako bertsioen aldi berean eta baldintza berdinetan garatzen baitira, beraz, hasieran beste bertsio baten arazo berak. 8, 10, 12 edo 24 hilabete igaro ondoren, egiten ari diren berrikuspenei esker, tarteko bertsioak baino egonkorragoak izan beharko lirateke, baina ezer gutxi gehiago, LTS etiketak ez du berezko egonkortasuna suposatzen, baina laguntza-denbora luzeagoa da Denborak berrikuspen gehiago dakar, denborarekin Ubuntu bertsio egonkorragoa lortuz.

          2.    xykyz esan zuen

            Oker zaude eta ez baduzu sinesten, irakurri wikian:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Gure paketean kontserbadoreagoak gara Debian-ekin bateratzen, Debian probekin automatikoki sinkronizatzen, Debian ezegonkorra izan beharrean.

            2. Goiz hasten gara bertsioa egonkortzen, ezaugarri berrien kopurua nabarmen mugatuz. Aukeratuko dugu zein ezaugarri paketatzen ditugun LTS bertsioan, zein zein diren kanpoan uzten ditugun eta erabiltzaileei aukera ematen diegu beste artxibo batetik deskargatu eta erabiltzeko.

            3. Saihestu egiturazko aldaketak ahal den neurrian, hala nola aplikazio multzo lehenetsia, liburutegi trantsizio ugari edo sistema geruzako aldaketak aldatzea (adibidez: KMS edo hal → DeviceKit sartzea ez litzateke LTS batean aldaketa egokiak izango).

            Laburbilduz, kontserbadoreagoak dira aurkezten dituzten paketeetan, LTS ez den bertsiotik LTS bertsiora igarotzen direnean paketeak egonkortzea eta ezaugarri berriak ez sartzea eta ahal den neurrian egiturazko aldaketak saihestea bideratzen dute.

        2.    msx esan zuen

          «12.10 pfffff, hobe aipatu gabe»
          Zortea izan nuen orduan, orain arte Ubuntu Server 12.10 (funtzio anitzeko bateragarritasuna) darabilen etxeko zerbitzaria ezin hobea da, 2 edo 12.04 LTS eguneratu nuenetik bizpahiru botak zituen eta 37 egun daramatza aktibitate-denboran.

          1.    msx esan zuen

            * 27

          2.    msx esan zuen

            FUCK
            Ipurdikoa naiz: 17, hamazazpi-zazpi eguneko lanaldia 😛

    3.    Ankh esan zuen

      Ez da horrela, beti ez behintzat. Garapena bertsio zehatz baten aurka egin ohi da, dela python, ruby, java edo edozein hizkuntza. Eta bertsio hori normalean adabaki maila jakin bat duena da; azken bertsioak erabiltzeko oso arrazoi ona egon behar da. Python-en garatzen dut eta Debian 6-rekin datozen bertsioak erabiltzen ditugu, hau da, ekoizpen zerbitzarietan eskuragarri dagoena. Laneko estazioetan Ubuntu eta Debian Testing-en hainbat bertsio daude (bakoitzaren lehentasunaren arabera), python bertsio desberdinak dituztenak,
      baina ziurtatu behar dugu Python 2.6-rekin funtzionatzen duela, hau da, ekoizpenean dagoena.

    4.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) esan zuen

      Arrazoi duzu debian Testing hobea da edo archlinux hobe da bertsio iraunkorra. hortik fedora ez. XD

  6.   Alf esan zuen

    Nola zaude? Ubuntu Canonical-ekin adostuta egongo zarela uste dut, ez dakit ziur.

    Gainerakoan, kendu ubuntu eta jarri zure distro gogokoena

  7.   nano esan zuen

    Orokorrean komentatuz, egia zertxobait konplikatua da, ados garestia da, baina norbaitek paradigmak apurtzen hasi behar du; horrela egingo den zalantza dudan arren, aitortu behar dut ...

    Aukera oso onak daude, fabrikatzaileek ekipamendu eskuragarria eskain dezakete eta bakoitzak bere softwarea sor dezake bere gustuko distroa egiteko, Ubuntuk ziur asko, agian Fedora edo Suse-k nitxo bat ireki dezakete eragin handiko enpresak izateagatik, baina ez Canonical bezalakoa espazio komertzial nagusian.

    Ikusten dudanaren arabera, uste dut konpainia txikiek hainbat motatako Ultrabooks kostu txikiagoa eskaini beharko luketela, gama altuko eta baxuko ordenagailu eramangarriak sortu, haietan arreta jarri ... Jainkoa gehiegi da, horren inguruan idatzi dezaket. Ikusiko dugu zer ateratzen den.

  8.   Kaia esan zuen

    Azkenean 1449 dolarreko prezioa murriztu dute eskaintzaren orrian ikus daitekeen moduan: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Charlie-marroia esan zuen

    Ikus dezagun, iruzkinak banan-banan ez erantzuteko, laburbiltzen saiatuko naiz:

    @DanielC: arreta handiz begiratuz gero, Ubuntu eta Windows-en konfigurazioak ez dira berdinak, Ubuntu 8 GB RAM-rekin dator eta PCWorld-en jatorrizko albisteetarako estekak ikusteko arazoak hartzen badituzu, ikusiko duzu RAM proba-kitak erabiltzen ari ziren garatzaileek hala eskatuta egin zen. Inoiz ez da esan konfigurazio horiek jokalarientzako direnik, eta BAI, garatzaile profesionalek hardware hori behar dute funtzionatzeko eta horietako asko ekipamenduaren prezioa ordaintzeko prest egongo dira, haientzat lanerako bitartekoa delako, ez entretenimendua. . Gainera, 4GB-rekin ateratzen den oinarrizko konfigurazioa dago eta merkeagoa da.

    @Mllti: Egia esan, Xykyz lankideak arrazoi du esaten duenean, normalean Windows-en instalazio aurreratuetan etortzen den zabor software guztiaren jabeek marka ordaintzen dute sartzeko, kontuan izan "bertsio" guztiak direla erabiltzen ohitu ohi zen eta orduan erabiltzaile lizentziak ordaintzera behartuta zaude. Gainera, Microsoftek salatu du akordio sekretuak izatea marka handiekin, ustez Microsoft-ek Windows beste edozein sistema eragileren kalterako ordainketak suposatuko lituzkeenak, zoritxarrez orain arte ez dago frogatuta.

    @Xykyz: Erabat ados nago zure proposamenekin.

    @Alf: Nire ustez, eta hori espekulazio hutsa da, talde bat GNU / Linux-ekin konfiguratzeko dileman ikusita, DELLek distro bat aukeratu behar izan zuen horretarako, nolanahi ere, taldea bere osotasunean konfiguratzeak derrigorrez lankidetzan aritzea suposatzen du. alderdiek, non biek erabaki exekutiboak hartu behar dituzten proposatutako helburua lortzeko. Mota honetako edozein prozesutan, erabakiak hartzeko arintasuna ezinbestekoa da, eta nik dakidala, aukera hori duen distro bakarra Ubuntu da, ahalmen hori duen kudeaketa egitura baitu, gainerako distribuzioetarako erregularki, erabakiak modu kolegialean eta adostasunez hartzen ditu eta horrek atzeratu egiten ditu. Uste dut hori dela Ubuntu aukeratutako distroaren gakoa, nahiz eta ez dudan baztertzen DELL eta Canonicalen arteko beste akordio mota batzuk egiteko aukera.

    @ nano: Ados gaude oso egokia dela DELL bezalako marka paradigmak hausten hastea, baina ez dut uste huts egingo duen saiakeran amaituko denik. Xehetasun bati erreparatu behar zaio: kasuan kasuko taldeak bideratzen duen merkatuaren segmentua, garatzaile profesionalak, nola erreakzionatzen duen ikusiko dugu.

    Prezioari dagokionez, egia da altutzat har daitekeela, baina kontuan izan ultrabook-a dela, eta ez dakit kategoria honetako ekipamendurik merkea denik, marka honetakoak ez ezik, egiaztatu HP-n, Samsung-en, etab., eta prezioak mugitzen diren ingurunea oso antzekoa da.

    Orain, nire ustez oso ona den faktorea dago eta honako hau da: konfigurazio honetako hardware osagai nagusietatik, oinarrizko chipset-a (chipset) esan nahi dut, Ubuntu 12.04-rekin guztiz bateragarria den ekipoa, dagozkion kontroladoreak dituena. Orduan, ezaguna den konfigurazio horretatik abiatuta, ez da oso zaila fabrikatzaile beraren beste ordenagailu merkeagoak aurkitzea, oinarrizko hardware konfigurazio bera partekatzen dutenak, Ubuntu erabat ziurtatuko duten ia erabateko ziurtasunarekin. 12.04, bera erabil dezakete. gidariak. Egia esan, duela denbora batzuk azterketa hau egitera behartu ninduten HP ordenagailu eramangarriak hautatzeko, GNU / Linux laguntza behar zuen proiektu baterako eta fabrikatzaileak bermatutako modelo zehatz baten oinarrizko konfiguraziotik egin nuen, azkenean hori lortuz. arazorik gabe funtzionatu zuen hautatu nuen ereduan, HP-k "bermatutako" ezberdina.

    Barkatu billetea, baina iruzkin gehienak erantzuten saiatu naiz, guztioi, mila esker pasatzeagatik eta zure iritziengatik, hauek guztiak gai hauek hobeto ulertzen laguntzen baitute.

  10.   Yoyo Fernandez esan zuen

    Windows-ekin baino garestiagoa den Linux ordenagailu eramangarria eta MacBook baten prezioan

    Ukitu sudurra ... Dell

  11.   fmonroy esan zuen

    Ez zait marka hori gustatzen.

    1.    Charlie-marroia esan zuen

      Beno, pertsonalki ere ez zait asko gustatzen, baina gustuei buruz ez da eztabaidatzen ...

      Eskerrik asko pasatzeagatik

  12.   Elynx esan zuen

    Prezioa da batere gustatzen ez zaidan gauza bakarra, baina hala ere, ekimen ona Open Source: D!

    Animo!

  13.   Paulo carmona esan zuen

    Zorionez Linux mundurako aukera hobeak lortzeko atea da. Posible al da egunen batean ordenagailu eramangarri on bat erostea sistema eragilerik gabe? Jakina denez, nahiko prezio onean.

    1.    Ivan Barra esan zuen

      OS gabe modeloak saltzen dituzten marka asko daude Gigabyte q1105m, intel su4100, RAM 4GB eta 320GB HDD bat nuen. 360 USD. Fedora 15 eta Windows 7rekin erabili nuen. Asus N53SV, core i5, 8GB RAM, GT540m 1GB DDR3 eta 750GB HDD hibridoa ditut.
      SO USD $ 1000 gabe ere iritsi zen. Fedora 17 eta Windows 7. zerbitzuekin erabiltzen dut. Dell-ek ere gauza bera eta gogoratzen ez dudana eskaintzen ditu.