Erabil al daiteke software librea gaizkirako? 2. txanda (Artikulu benetan serioa, Diasporari, ISISi eta Terrorismoari buruzkoa)

Duela ia 2 urte idatzi nuen larri barre egin duen artikulua software librea gaizkirako erabil daitekeen jakiteko eta nola sortu zen JSON lizentzia. Oraingoan orain dela gutxi gertatutako adibide muturrekoago baten berri emango dizuet. Hau ez da batere dibertigarria.

Garai batean orain dela gutxi izena zuen kalifato bihurtutako matxinatu talde bat zegoen Estatu islamikoa (ISIS). Taldeak Siriako Gerra Zibilarekin eta Irakeko Gobernuaren eta Yankee tropen aurkako Matxinadarekin lotura handia du, duela gutxi Al Qaedatik desafiliatu ziren arren. Nabarmentzen dute sare sozialen erabilera indartsua beren jarduerak sustatzeko, izan twitter edo youtuben irudiak edo bideoak argitaratzeko mehatxuak egiten dituztenean eta hiltzera doazen jendeak erakusten dituztenak, edo atxikimenduak kontratatu eta beren helburuetarako dirua biltzeko. Beren berri ematen duten Android aplikazioak ere sortzen dituzte.

Baina duela egun batzuk Twitterrekin nekatu ziren. Garrantzia handia zuten, kazetari baten burua moztu zuten filmatu zuten eta Twitterrek kontu garbiketa hasi zuen, irudi horien hedapenaren aurkako kanpaina bat abiarazteaz gain (#ISISmediablackout). Beraz, sare sozial deszentralizatuen aldeko apustua egitea hobea izango zela esan zuten, jakina, sare zentralizatu baten pean administratzaileak kontuak eta mezuak erraz ezaba ditzakeelako, eta hori ez zen ona haien kausarako ......beraz, diasporara joan ziren eta kontu berriak sortu, eta ziurrenik beren lekua muntatuko dute. Taldekide nagusiak, beraiek podmins (pod administratzaileak), antzezlanaren berri izan zuten eta bizkor ekin eta kontu batzuk hiltzen zituzten pods nagusietan soilik, gainera eman gaiari buruzko adierazpena. Beste lote batzuetako beste kontuetarako, ezinbestean, dagokion podminarekin harremanetan jarri eta zer egin erabakitzen utzi behar diozu.

Jakina, hau izan zen komunikabideek gaizki interpretatuta Diaspora deszentralizatuta dagoenez, ezin ditu kontu guztiak ezabatu. Diasporak atzo jarri zuen abian ukatzen duen beste adierazpen bat: «Ez da sare deszentralizatua denez ezin dugula Estatu Islamikoaren kontu guztiak ezabatu, sare deszentralizatua delako baizik. Podminaren ardura da zure pod-eko kontuak ezabatu edo ez erabakitzea. Mezu desegokiak aurkitzen badituzu, lasai podminei jakinaraztea ". Ikusi behar duzu maratoiak de eztabaidak inguruan askatasuna de adierazpen eta gai horiei aurre egiteko modu egokian 0 askatasuna zer den jakinda.

Nire iritzia: Diasporak gainditzen jakingo du. Badakit hori, izan ere, orain arte pribatutasunean eta software librean oinarritutako publizitate onak (Snowdenen agerpenak bultzatuta) bere sortzaileetako baten eta proiektuaren komunitatearen eskuordetzaren suizidioari eutsi bazion ere, ez dira desagertuko. talde terrorista batek beldurtzeko.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

28 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Alberto cardona esan zuen

    Doako alternatibak moralki erabateko helburuetarako erabil daitezke beti, nire ustez ona da podmin-ek kontuak ezabatzea, ez du irizpide handirik behar Ekialde Hurbilean x eta y arrazoiengatik bizi den indarkeria eta krudelkeria gaitzesteko, ditugun bertsioak izan arren. .
    Kontu horiek ezabatzerakoan erabaki zuzena hartu dela iruditzen zait.

    Konplikatua da, eskerrik asko informazioa partekatzeagatik.

    Zhitomirskiyren suizidioari dagokionez, beti zalantzan jarriko dut benetan suizidioa izan den ala ez.

    1.    lui esan zuen

      Norbaitek azaldu al dezake diasporako kontua nola ireki? Behin eskuliburu horri jarraituz diasporako kontu bat ireki nahi nuen eta ezin izan nuen.

      1.    Diazepan esan zuen

        Hemen duzu lekuen zerrenda, begiratu izena emateko irekita daudenak, nahikoa ona aukeratzen duzu eta izena ematen duzu.

        http://podupti.me/

  2.   Albert F. esan zuen

    Askatasuna da erantzukizunik edo printzipiorik ez baduzu nahi duzuna egiteko aukera ematen duena, baina hori tirania baino hobea da beti (kasu honetan tiranoei balio badie ere).
    Aiztoaren metafora zaharra eta haren erabilera.

    1.    pandev92 esan zuen

      Ezer egin gabe, askatasuna dibertsitatearekin nahasten ari zara. Zure askatasuna bestearena hasten den lekuan amaitzen da eta bereziki pertsona horiek ez dute beste gizakien bizitzeko eta bizitzeko askatasuna errespetatzen, beraz ez dute inolako errespeturik merezi.

      1.    Cris esan zuen

        Troll egingo zaitut jeje. Zuk diozun askatasun hori askatasun negatiboa da, ordezkari handiena demokrazia liberala delarik, araudiek arautzen dutena; beraz, nire askatasunak legeak onartzen duen neurrira doa. Beste askatasuna askatasun positiboa da, eta geure ekintzen arabera adierazteko eta autodeterminatzeko aukera ematen diguna da.

        Horrela, askatasuna positiboaren kasuan askatasuna ez da besteena hasten den tokian amaitzen, alderantziz zabaltzen da. Software librearen logika da, komunitatea.

        En Ondorioa

      2.    yukiteru esan zuen

        @cris, giza esparru guztietan askatasuna beti egon da nolabaiteko estatutu, arau edo agindu batzuen menpe. Hori gizakiaren espeziearen konstantea izan da honen hasieratik, jatorriari buruz dugun ikuspegia edozein dela ere (Kreazionismoaz eta Eboluzionismoaz ari naiz), eta horren arrazoia honakoa da: Ekarri ordena jakin bat komunitatea sortzeko bideragarria. Honen adibide bat honela ikus daiteke: Jainkoaren legeak (kreazionismoaren kasuan), edo lehen zibilizazioek eta giza taldeek jarraitu zuten eta oraindik praktikan jarri zuten antolaketa hierarkiko soilarekin (Eboluzionismoaren kasua).

        @cris-ek askatasun positibo eta negatiboaz ere hitz egiten duzu (askatasun utopikoa eta askatasun arautua) eta munduan ikus ditzakegun kasuekin alderatzen duzu, batez ere "Software librearen logika" deitu zenuenarekin, baina zerbait ahazten duzu eta da Software Librean ere arauak daudela eta Software Lizentzien izena dutela. Bai ... ahaztu egin zenituen softwarearen askatasuna arautzen duten lagun txiki horiek, zeren aukeratzen duzun edozein dela ere, lizentzia hori baino ez baita, haien azpian babestutako softwarearekin zer egin eta zer egin dezakezun esaten duen araudia edo estatutua, BSD lizentziak ere, permisiboenetako bat denak, zenbait muga ditu lizentzia horren pean dagoen softwarearekin zer egin edo zer egin ezin dezakezun.

        Bukatzeko, edozein lekutara zoazela ere, arauek beti jarraituko zaituzte nora zoazen (hemendik aurrera jazarria senti zaitezke), Unibertsoa bera eta bere fenomeno bitxienak, hala nola entropia eta kaosa, serie batek gobernatzen dituelako ondo zehaztutako araudiak, oraindik mekanismo horiek ezagutzen eta ulertzen ez ditugun arren ... oraingoz.

        Agurra.

  3.   vr_rv esan zuen

    Zer gertatuko litzateke troll eraso batean Backtrack eta antzekoen sortzaileek JSON lizentzia beren tresnetan erabiliko balute?
    Imajinatu ditzaket masailak hainbeste algaretatik askatzen.

  4.   zilarrezko esan zuen

    Softwareak, doakoa edo jabeduna izan, ez du onik edo txarrik ezagutzen. Gizonezkoen ekintzak bai.

    Lizentziek eta haien baldintzek lege esparruan funtzionatzen dute, eta softwarea jabeduna edo itxia bada ere, ezerk ez du eragozten beste pertsona batek lizentziak garaipenaren arkutik pasatzea (software itxi batek ateak izan ezean ... hori ez litzateke desiragarria EZ kasurako eta software librea zergatik dagoen).

    Norbaitek bere softwarea desegokia, etikarik gabekoa, legez kanpokoa eta abar jotzen duen moduan erabiltzea nahi ez badu, hori eragozteko modu errealista bakarra ez sortzea litzateke. Baina horrek ezingo luke guztientzako erabilera etiko, erabilgarria, zintzoa eta onuragarria izan.

    Alberto F-k goian esan zuen bezala, labanaren eta haren erabileraren metafora zaharra da.

    Gainera, software GUZTIAK lan intelektual hutsaren emaitza da ... zerk eragozten du beste batek nire ideiaren baliokidea den zerbait sortzea partekatzen ez banuen? Erabat ezer ere ez. Zalantzarik gabe, zerbait desberdina izango da, baina bezain eraginkorra.

  5.   eliotime3000 esan zuen

    Ez da deabruaren defendatzailea izateagatik, baina gainerako tabako zaleek / dev / null-era ere joan behar dute. Hori gutxi balitz bezala, badaude kasu batzuetan ia ezer egiten ez duten sadismo mota honi eta era guztietako perbertsioei dagokienez (telebistak eta albiste agentzia handiek ere parte hartzen dute bideo horiek erakutsiz).

    Hori gutxi balitz bezala, kazetariaren burua moztea ez da ezer motozikleta gidari txar baten burua burua maitemindu zuen errusiar bikotearekin alderatuta. Tabakoaren "3 mutil, mailu 1" izeneko bideoan (zin egiten dut bideoak bi gau jarraian esna mantendu nauela).

    Dena den, hori da snuffers konformatu TOR sarearekin.

    1.    Diazepan esan zuen

      Ba al zegoen arrazoirik Ukrainako hiltzaileak aipatzeko? Ni ere ez naiz Kanadako psikopatari buruz hitz egiten (beste nartzisista bat, nekrofiliako horren gainean)

      1.    eliotime3000 esan zuen

        Aipatu ditugun kasu horiek ez bezala (zorionez, prentsan hainbesteko oihartzunik izan ez dutenak), Al-Qaedarenak egiten du, normalean agente psikosozial gisa erabiltzen baita, eta gezurrezko adierazpen askotarako ematen du (aipatu berri duzun bezala). agerian uzteko zure blogeko artikulu batean).

        Perun, herritarren segurtasun mailan krisi argia dagoen arren, dagoeneko deseginda dagoen Sendero Luminoso talde terrorista erabiltzen jarraitzen dute paranoia eta desinformazio gehiago sortzeko.

        Horregatik, baieztatzen dut tabakoa TOR sarean geratzen dela, eta horrek min egiten duen arren hobea dela Azaleko Internet (TOR sarean, Anonymousek eta FBIk zerbitzariek egindako saiakerak egin arren, leku lasaiagoa da informazio nahikoa aurkitzeko).

    2.    anonimoak esan zuen

      Leku hau egiaztatu beharko lukete (narcoaren bloga): Okerragoa da, nahiz eta bere administratzaileak adierazpen askatasuna agertu nahi duen, Mexikon bizi diren ankerkeriak erakustea, komunikabideek gezurren bidez transmititzen eta ezkutatzen ez dituztenak.

      Oharra diazepan-etik: esteka kentzen dut eta bilatu nahi duenarentzako izena bakarrik aipatzen dut. Hemen ez dugu bisitarik sortuko.

  6.   erabil dezagun linux esan zuen

    Kaixo Diazepan!
    Artikulu interesgarria. Duela hilabete pare bat soldaduskan software librearen erabileraz idatzi nuen bat ekartzen dut gogora:
    https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
    https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
    Garai hartan eztabaida GNU lizentziek software militar hori garapen militarretan erabiltzea eragozten duen klausularik ez ote zuten jaso behar zen.
    Kasu zehatz honi dagokionez, nire ustez, azken emaitza ez da software librearen erabilera santutzen ez duten helburuetarako baizik eta sareko anonimotasunaren ideia bera (hori da Diaspora bezalako sareek bermatzen dutena). Puntu honi buruz, interesatzen zaizun artikulu bat partekatzen dut:
    https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
    Interneten anonimotasuna gauza ona edo txarra da? Azkura uzten diet ... irakurri artikulua. Ez dituzte behin betiko erantzunak topatuko, baina alde eta kontra daudenek erabilitako argudio nagusiak aurkituko dituzte.
    Besarkada bat! Paul.

    1.    Diazepan esan zuen

      diaspora ez da sare anonimoa. pribatutasuna errespetatzen duen sarea da.

  7.   dario esan zuen

    software librea ez da arazoa eta interneten jartzen dute edo ez da egiten jarraituko duten zerbait, ez zaitez engainatu, pedofilo edo hiltzaile batek ez dio horrelako izateari utziko zentsuratuta daudelako.

    Irtenbidea ez doa hor eta ISIS bezalako taldeak egotea eragotzi nahi badugu, galdera informatiboak baino politiko gehiago egin beharko genioke geure buruari.

    1.    pandev92 esan zuen

      Kontua ez da egiteari utzi edo ez, horretarako daude legeak eta nazioarteko legeak, zertan datzan ez da software librea erabiltzea argi eta garbi jarduera kriminal bat sustatzeko eta edozein kasutan hori sustatu nahi badute egin web sakonean.

      1.    dario esan zuen

        Ahazten ari al zara "web sakona" benetan software librea dela (tor sarea)? Eta zergatik da onargarriagoa han? Ez du zentzurik

      2.    yukiteru esan zuen

        @daryo Deep Web ez da TOR sarea bakarrik, Deep Web Internet hasieratik existitzen da publikoari irekitako komunikazio bide gisa. Militarrak izan ziren Deep Weba sortzen hasi zirenak, ezkutuko beste zerbitzu batzuk erabiliz, baina hala ere munduko Interneteko azpiegitura berean.

        Era berean, I2P, Freenet bezalako zerbitzuak daude, Deep Web izenarekin ere ezagutzen direnak.

      3.    dario esan zuen

        yukiteru Badakit, freenet eta i2p ere software librea dela esan dudan moduan, jendearen% 99ak "web sakona" bezala ezagutzen duena delako ahhgg nola mespretxatzen dudan xD termino hori

      4.    eliotime3000 esan zuen

        Arazoa da sare hauek garrantzia ematen diotela anonimotasunari (Freenet, GNUNet, TOR), eta gehienez, Diaspora * bezalako sare sozialek ez dute integrazio ona hauetan instalatuta daudenean. sare sakonak.

  8.   Rolo esan zuen

    Hemen software librearen kontzeptua software librea duen zerbitzua eskaintzetik bereizi behar dugu.

    SLk ez du moralik gauza onak eta txarrak egiteko erabil daiteke, morala subjektiboa baita, pertsonena eta kulturarena. Softwarea gauza bat da, liburu bat edo labana bat bezala. Adibidez, azken hau ogia mozteko edo pertsona bati min egiteko erabil daiteke.

    Nire ikuspuntutik tontakeria da software librearen erabilerari klausula moral bat jartzea

    Orain zerbitzua eskaintzearen arazoari dagokionez, sare sozialen kasuan bezala, domeinuaren jabeei erantzukizunak sortzen dizkie argitaratzen den edukiari dagokionez, terrorismoarengatik, haurrentzako pornografiarengatik, ahazteko eskubidearen arazoarengatik, jabetza intelektualarengatik. irudiak eta edukia, etab. edukiaren egileak ez diren arren, erantzukizuna haien gain dago.

    Nire ustez sare sozialen zerbitzua "guztiz doakoa" izateko modu bakarra p2p protokoloa erabiltzen duen programa mota baten azpian egongo litzateke, erantzukizunik ez duten administraririk egongo ez balitz.

  9.   Federico esan zuen

    Artikulua oso interesgarria da, eztabaidak denbora asko behar du.

    Uste dut mundu guztia dela sareei ematen dien erabileraren erantzule, askatasuna beti da gauza positiboa.

  10.   Mario esan zuen

    Software librea erabil daiteke interes negatiboekin?
    - Bai, posible da, grabagailuak, katiluak eta autoak bezala. Akatsa ez da software librea. Tresna oso orokorra denean, zalantzarik gabe, helburu txarretarako erabil daiteke. Tresna orokor horiek ez edukitzea ez da hobea. RMS (2004)

  11.   espejismo esan zuen

    gauza bat askatasuna da. beste dibertsio bat.

    gaika eta morala gai garrantzitsuak dira. Ulertzen dut zergatik eztabaida. Azken 200 urteetan, askatasuna mendebaldeko kulturaren ardatz nagusia izan da bere etikari dagokionez (pentsamendu askatasuna, adierazpen askatasuna, negozio eta ekintzailetza askatasuna, etab.) Arazoa da ez dugula adostasunik sustatu nahi dugun askatasun mota. Batzuek, Mamertuak dituzten muturreko "libertario eta liberalenak", askatasun positiboa defendatzen dute (askatasunak ezer egin nahi ez duenean eta inork nahi duzun hori egitea eragozten ez duenean da), beste batzuk kontserbadoreagoak eta nire uste apalean, zentzudunagoak, defendatzen dituzte askatasun negatiboa (askatasuna pertsona batek norberaren ezagutzan eta hausnarketan oinarritutako erabakiak hartzen dituenean, presazko erabakiak hartzen direnean edo ezjakintasunean ezin da askatasunaz hitz egin).

    askatasunaren eta esklabutzaren artean gris tonu desberdinak daude. Mahai gainean geratzen dena da nahi dugun hori egiteak, araudirik edo murrizketarik gabe, zenbateraino egiten gaituen askeago. agian bakoitzak zer askatasun mota behar den birpentsatzen hasi beharko luke.

  12.   vinsuk esan zuen

    Uste dut Manikeeko eztabaida hauek ez direla horrelako webgune batean kokatzen, gaizkiaren eta onaren oso erlatiboa da

  13.   Estatikoa esan zuen

    Norbaitek bidali dit gonbidapena hemen kontua izatea gustatuko litzaidake

    dsaavedra88@gmail.com

    1.    Diazepan esan zuen

      Hemen duzu lekuen zerrenda, begiratu izena emateko irekita daudenak, nahikoa ona aukeratzen duzu eta izena ematen duzu.

      http://podupti.me/