GNU / Linux eta Microsoft: maitasunaren eta iruzurraren artean.

Microsoft-ek software libreko erabiltzaileek sinetsarazi nahi dienaren kontua eta analisia. GNU / Linux komunitateak eta erabiltzaile gutxik ezagutzen dituzte Microsoften benetako xantaia eta gehiegikeria praktikak. Ikus ditzagun gertakariak: zoritxarrez, inoiz ez zen maitasunik izan.

Microsoften negozioak hainbat aspektu hartzen ari da urteetan zehar, hardwarearen merkatuan ausartzen, baita hodeiko zerbitzua bezalako konponbide informatikoekin ere, baina inoiz ez da bere bizitza software librearen mesederako izan dena, aitzitik, dozenaka ekintzek badute gorrotoa (sortua edo ez, agian gehiegizkoa, baina badago) Linuxekiko. Bestalde, nukleoa sortu zen askatasunaren filosofiak eta GNU mugimendua partekatu eta sortzeko filosofiak hobekuntzak eman dizkiete software libreari eta oro har Interneteko merkatuari, GNU / Linux-en ekarpenak anitzak dira, zutik arlo akademikoetan, zientzialariek, ikerketan; bestetik, negozioaren zatiak, faltsutasunarekin irabazteko, Microsoft-ek eta Apple, Adobe, Acer bezalako hainbat enpresak hartzen dute saria. Ez dezagun galdu arrazoia gezurrekin erasotzeko, eraso dezagun gertaerekin, oinarritutako egiekin eta azter dezagun Microsoft-en beste aldea, ikus dezagun Linuxen aldekoek zer pentsatzen duten; ez bota irainak arrazoirik gabe. Gure ondarea defendatu behar dugu, GNU / Linux sortu dugu, komunitate bat gara eta horretan elkarrekin egon behar dugu. Iruzkin hau maiz egitea gustatzen zait: Microsoftek Linuxekin duen aliantza iragarri du eta ez du ahaleginik egiten izen zuzena aipatzeko, antza denez, bere harreman publikoetako taldeak (propaganda) ez daki GNU proiektuaren lana eta bertako zuzendariek ez dakite. software filosofiarik gabekoak, dirua irabazteko gogoa dutenak eta ez beren zerbitzuak hobetzea.

Hitz egin dezagun ekintza horiei buruz, beraz, aztertu eta kontura zaitezke bi erakunde horien arteko "adiskidetasun" hori dagoen ala ez.

Patenteak, xantaia eta abar.

ballerWTF Microsoft eta Linux nahikoa lagun onak dira pinguinoa patenteekin itotzeko, Microsoft-ek erosten dituen euskarriek GNU / Linux-en bazkide irekia eta aliatua dela esaten duten bitartean. Baliteke Microsoft ez izatea arreta hori desbideratzearen erantzule, baina egia da Microsoft GNU / Linux-i zergak ezartzen saiatzen ari dela, kostuak handituz Microsoftek dirua irabazten duen bitartean, software patenteen bidez. Bide batez, Microsoft-ek Canonical bezalako bazkideak iruzur egiten eta iraintzen jarraitzen du (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), beraiek garatutako ideiak erabiliz eta beraien sorkuntza direla aldarrikatuz. Duela egun batzuk, Microsoft-i propaganda egiteko edo publizitaterako saltzen ziren gune ugari (Hypertexual, adibidez) ondo mintzatu zen Microsoft mundu askera irekitzeaz eta Linux "maitatzeaz". Martxoaren 7an, astelehenean, Winstron tabletei, telefono mugikorrei, irakurle elektronikoei eta Android eta Chrome gailu batzuei buruzko patenteak Microsoft-en patentearen zorroan sartzen diren iragarri ziren. Microsoft-ek maite al du Linux? Beno, ez ikusi "Microsoft Technology Licensing LLC", Linux erasotzen ari dena, funtsean xantaia eta estortsioa sortuz software patenteekin. Norbaitek esan zuenhttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Linux nahi duten guztia besarkatu dezakete, patentearen gerra eta estortsioa jarraitzen duten bitartean, gaiztoak dira". Bide batez, Microsoftek Linux bazkideen bidez suntsitzeko egin duen ahalegina ohartzen da (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Ballmer jaunarentzat, Microsoft-eko zuzendari nagusi ohiarentzat, GNU / Linux oraindik minbizia da, kontrakoa esaten badu ere, atzera bada ere; Ez dut atzera egiten: minbizia Microsoft da.

zientzia Maitasun istorioa sinetsi baduzu, istorio hau ez da errealitatea, ikuspegi txiki batek ondo egingo luke, ez sinetsi. Linux-en pentsaezina zen zerbait gertatu zen duela aste batzuetarako: egun pare batez Twitter bihurtu zen Twitter eta sare sozialetan ezaguna, Linuxek ez zuen horrelakorik egingo, Microsoft marketinak maitasun irreala iragarri zuen eta bere SQLServer softwarea kaleratu zuen aurrebista pribatiboa); Microsoftek egiten duena besteen propaganda birziklatzea da, publikoa engainatzeko. Aurrera egiten jarraitzen du, bere kanpaina konpainiaren propaganda guneek zabaltzen dute (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Diotenez, Microsoft bakarrik ari da erraz egiten software libreko garatzaileei Microsoft zerbitzuetara egokitzea.
Microsoftek ezin du Linux maite, ezta maitatzen ikasi ere. Zure marketin helburuarekin edo estrategiarekin bat datorrenean bakarrik egin dezakezu itxura. Orain estortsionatzaile hauek albiste zaharrak, Debian-en bertsioaren ingurukoak, propaganda helburuetarako erabiltzeko asmoa dute. Horrek erakusten du Microsoft-ek bere historian zehar nola jabetu den besteen lana.

Batzuk Microsoften propagandara saldu ziren, BBC ingeleseko albistegiak bezala
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, harro ari dira zabaltzen maitasunaren "berriak", hau da, diruaren maitasuna, Linux duten gailuen prezioaren maitasuna, irabazi pertsonal urriengatik eta gero eta patente sare handiagoagatik.

Zer bilatzen ari dira, zer nahi du Microsoft-ek guzti honekin?

BallmerOMG Software libreko defendatzaile askok ez dute albiste hau gaitzesten, iturburu irekiko komunitatearen adar guztiek ez dute ongietorria Microsoft-ek Linux-en duen ustezko ikuspegia. Zuzendarien gutizia eta haien gezurrak sentitzen dituzu. Funtsean, diru pila bat irabazten dute hatza altxatu gabe, patenteak egiteko eskaera-fluxua aurkeztean, milioika pertsonaren kontura, benetan gauzak egiten dituzten enpresen milaka milioi irabazteko.

Bilatzen dutena da:

  • Linux garestitu.
  • Aprobetxatu Linux garapena eta banaketa, auzi neketsuen mehatxua erabiliz, Microsoft-en softwarea (malware / spyware) Android-en aurrez instalatuta egoteko, adibidez.
  • Eclipse, SQLServer eta Debian-en oinarritutako banaketarekin software librea suntsitu nahi dute.

Aldatu GNU Artikulu gutxi dago egiari buruz, asko propaganda dira, nahi dudana da enpresa bat horrelakoa izateagatik zentzugabekeria gorrotatu ez dezaten sentsibilizatzea, irakurtzeaz gain jardutea nahi dut; Microsoft albiste bakoitzerako, askok iritzia eman dute horren aurka, irainik egin gabe, egia erakutsiz. Enpresa hau ez da aldatu software librea onartzeko zentzuan, ez dago "Microsoft berria" edo "Microsoft irekia", propaganda da. Ez dira zure lagunak, gaiari buruzko ikuspegi zabala hartu eta egiara hurbildu.

 


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

28 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   aldatu esan zuen

    Beno, benetan ez dakit arazoa zein den. Jakina, Microsoft software librearekin inolako loturarik ez duen enpresa da, baina orain oso apustu sendoa egiten ari da hodeiarekin (Azure), eta honekin egiten ari diren gauza bakarra beraien Windows Server benetan alferrikakoa dela aitortzea da , zerbitzari software gehienak askoz hobeto integratzen dira Linuxekin, eta seguruenik Windows-ek ere baliabide gehiago xahutzen ditu. Badakite Azure-k Windows zerbitzariak soilik erabiliko balitu, ez liratekeela erosiko lukeen inor egongo.

    "Microsoft (maite du) Linux" gauza publizitate lelo hutsa da. Microsoften ikuspegian aldaketa zorrotza ikusi nahi izatea inozoa dela uste dut. Komunikabideek oso polita bezala salduko dute, baina, egia esan, beti egiten dutena da, baina konfiantza botoa eman nahi nieke eta komunikabide horiek dira seguruenik Linux zer den ez dakitenak eta seguruenik inoiz egin. egingo dute. Patenteen gaiari dagokionez, Microsoft-ek patenteengatik diru gehiago poltsikoratzen jarraitzen duelako bere softwarea saltzeagatik baino, beraz ez dira geldituko. Azkenean, axola duena dirua da. Hori bai, indarrean dagoen patentearen sistema nahiko ergela iruditzen zait, baina Microsoft ez da gai honetan parte hartzen duen bakarra.

    Orain, ulertzen ez dudana da "Microsoft-ek Linux garestitu nahi duela" diozuna. Oraindik garestiagoa? Doako banaketaz gain (inoiz desagertuko ez direnak), Red Hat eta SuSe bezalako Linux laguntza komertzialaren bertsioak eskaintzen dituzten enpresak Windows baino askoz garestiagoak dira, baina fidatu nirekin, merezi dute. Amazon Web Zerbitzuetan edo Azure-n (eskaintzen duten: Linux doakoa Ubuntu, CentOS etab., Windows Server, SuSe eta RedHat) prezioak begiratzera eta ordaindutako prezioak behar duzun sistema eragilearen arabera egiaztatzera animatzen zaituztet.
    Eta berriro diot, ordainketa banaketa hauek, laguntza tekniko ona behar duten eta beti eskuragarri dauden enpresentzat, merezi dute. Eta gaur egun existitzen badira, egunero erabiltzen direlako da. Onena software librea da, eta hortik aurrera komunitateak etekina atera dezake.

  2.   Ivan Barra esan zuen

    Microsoft enpresa bat da, edozer gauzarekin dirua irabaztea da bere horizonte, ez dut ikusten arazoa non dagoen, noski, SL eta Linux arloan sartzen ari da murtxikatu nahi izatea, hori itsusia da.

    Patenteen arazoa zalantzazkoa da, konpainia guztiek patentatzen dituzte gauzak, Samsung-ek Apple-rekin dituen auziak ikustea da kontua, azkenean kaltetutako bakarrak erabiltzaileak direnean, guztira, patenteen auziak ordaintzen dira, baina kostua erabiltzaileari pasatzen zaio, azken iPhone edo Galaxiarengatik edozein ordaintzen baitu, hilabete batzuk geroago erdia kostatzen denean.

    Microsoft-ek Linux-ekiko maitasunez egiten duen "propaganda" nolabait "ona" dela uste dut, OS-aren alde honetan egiten dena ezagutzera ematen baita asmoak halakoak ez diren arren.

    Beno, itxaron behar dugu denborak zer dioen jakiteko, noski komunitatea SL eta Linuxen laguntzaile handia da eta hori da benetan garrantzitsua.

    Agurra.

  3.   Daniel esan zuen

    Gogoan dut noiz (2005ean) Microsoft-ek IRC-Hispano spam-a bidali zuela GNU / Linux-ekin erlazionatutako kanaletan eta honelako mezuekin soilik:

    «Enpresa nagusiek eta analista independenteek hau baieztatzen dute:
    Windows-ek Linux-ek baino jabetza guztizko kostu txikiagoa du eta emaitza hobeak eskaintzen ditu.
    Hemen dituzu Windows eta Linux artean aukeratzeko jakin behar dituzun datuak. »

    Garbi egon dira beti.

  4.   Gonzalo Martinez esan zuen

    Microsoftek ez du ezer sinetsarazi nahi, ezta ezer xantaiatu ere. Zure produktuak jarri nahi dituzu, edozein enpresak bezala. Bereziki, bertsioak Linuxen exekutatzea nahi duzu. Ez du agintzen lizentziak askatzea, koloretako ispiluak saltzea edo horrelakorik.

    Ez dakit non dagoen txarra.

    Software libreko enpresei buruz kexatzea da gauzarik traketsena, ikusten da askok ez dituztela Red Hat, Novell (Micro Focus orain), Oracle edo Canonical ezagutzen.

    1.    Jaume esan zuen

      Iruditzen zait ez duzula irakurri estortsioaren eta mehatxuen zatia Linux Kernel-erako patenteak eta Canonicalek Canonical-ek (konbergentziaren egitatea, ez Continuum-ek) garatu zuen Continuum ideiaren inguruko burla / iraina. Gainera, iruditzen zait egileak ezin hobeto ezagutzen duela Red Hat eta Canonical eta ez dituela kritikatzen.

      1.    Kocolio esan zuen

        Zalantzarik ez duzu gaia ezagutzen ezta? Pixka bat sakondu eta ikusiko duzu zenbat falazia dauden "artikuluan".

      2.    eliotime3000 esan zuen

        Continuum konbergentzia faltsua da. Red Hat-ek eta Canonical-ek beren "arropa zikina" ere badute.

  5.   aldatu esan zuen

    Beno, benetan ez dakit arazoa zein den. Jakina, Microsoft software librearekin inolako loturarik ez duen enpresa da, baina orain oso apustu sendoa egiten ari da hodeiarekin (Azure), eta honekin egiten ari diren gauza bakarra beraien Windows Server benetan alferrikakoa dela aitortzea da , zerbitzari software gehienak askoz hobeto integratzen dira Linuxekin, eta seguruenik Windows-ek ere baliabide gehiago xahutzen ditu. Badakite Azure-k Windows zerbitzariak soilik erabiliko balitu, ez liratekeela erosiko lukeen inor egongo.
    "Microsoft (maite du) Linux" gauza publizitate lelo hutsa da. Microsoften ikuspegian aldaketa zorrotza ikusi nahi izatea inozoa dela uste dut. Komunikabideek oso polita bezala salduko dute, baina, egia esan, beti egiten dutena da, baina konfiantza botoa eman nahi nieke eta komunikabide horiek dira seguruenik Linux zer den ez dakitenak eta seguruenik inoiz egin. egingo dute. Patenteen gaiari dagokionez, Microsoft-ek patenteengatik diru gehiago poltsikoratzen jarraitzen duelako bere softwarea saltzeagatik baino, beraz ez dira geldituko. Azkenean, axola duena dirua da. Hori bai, indarrean dagoen patentearen sistema nahiko ergela iruditzen zait, baina Microsoft ez da gai honetan parte hartzen duen bakarra.
    Orain, ulertzen ez dudana da "Microsoft-ek Linux garestitu nahi duela" diozuna. Oraindik garestiagoa? Doako banaketaz gain (inoiz desagertuko ez direnak), Red Hat eta SuSe bezalako Linux laguntza komertzialaren bertsioak eskaintzen dituzten enpresak Windows baino askoz garestiagoak dira, baina fidatu nirekin, merezi dute. Amazon Web Zerbitzuetan edo Azure-n (eskaintzen duten: Linux doakoa Ubuntu, CentOS etab., Windows Server, SuSe eta RedHat) prezioak begiratzera eta ordaindutako prezioak behar duzun sistema eragilearen arabera egiaztatzera animatzen zaituztet.
    Eta berriro diot, ordainketa banaketa hauek, laguntza tekniko ona behar duten eta beti eskuragarri dauden enpresentzat, merezi dute. Eta gaur egun existitzen badira, egunero erabiltzen direlako da. Onena software librea da, eta hortik aurrera komunitateak etekina atera dezake.

  6.   Jaume esan zuen

    Artikulua maite nuen, ez zituen orain arte nituen patenteak bezalako argudioak, mila esker, zure artikulua baliabide gisa erabiliko dut eztabaida batean baino gehiagotan jeje
    Zure artikulu guztiak eta hau gustatu zaizkit gehien.
    Agurrak!

  7.   StallmanPremium esan zuen

    "Horren ordez, nukleoa sortu zen askatasun filosofiak eta GNU mugimendua partekatu eta sortzeko filosofiak hobekuntzak eman dizkiete software libreari eta, oro har, Interneteko merkatuari"

    Filosofiaren lastoak ez du ezer gutxi egin Iturburu Irekia hobetzeko. Enpresek irabaziak lortzeko inbertitzen dutenari esker hazi da, Torvaldsek ez du partekatzearen filosofia sinesten.

    "Suntsitu software librea"
    Software librea ezin da suntsitu, berez, mesedez.

    Argudio teknikoak baino gehiago oso sutsuak dira.

  8.   Mario Guillermo Zavala Silva esan zuen

    Bazen garaia norbaitek egia esan zezan, Windows 10en hutsegite hori hobekien egiten dutena eginez berreskuratu nahi duelako. ERABAZI komunitate bateratu batek bakarrik emango dizu erantzunik onena Microsoft-ek dituen eta izango dituen hutsegite guztiei ...

    Animo !!!!

    1.    Tak_Riuto esan zuen

      Egia esan, zalantzan dut munduan gehien erabiltzen den Mahaigaineko Sistema Eragileen 2. akatsa dela. Are gehiago, lehena Windows 1 bada ... Publikoak beti izan du askatasunez aukeratzeko aukerarik. Eta hala da.

  9.   StallmanPremium esan zuen

    "Horren ordez, nukleoa sortu zen askatasun filosofiak eta GNU mugimenduaren partekatze eta sortzeko filosofiak hobekuntzak eman dizkiete software libreari eta, oro har, Interneteko merkatuari".

    Egia esan OpenSource ekosistema hazi egin da enpresa handiek inbertsioak egiten dituztelako abantailak lortzeko, partekatzeko ideia edo filosofia ez du Torvaldsek uste.

    "Eclipse, SQLServer eta Debian oinarritutako banaketarekin software librea suntsitu nahi dute".

    Bere izaeragatik software librea edo irekia ezinezkoa da suntsitzea.

    Artikuluak xehetasun tekniko gutxi ditu eta argumentu sutsu asko ditu.

  10.   Dhouard esan zuen

    Microsoftek GNU / Linux-i buruz izan duen ikuspegiaren berri berriekin pozten den horietakoa naiz. Zergatik erabiliko ditut zure produktuak? Jakina, ez.

    Urte asko daramatzat GNU / Linux honetan parte hartzen; ia 20, eta urte horietan Microsoft-ek eta bere erabiltzaile / fanboy-ek egindako erasoak besterik ez ditut pairatu. Administrazio publikoan GNU / Linux erabiltzeko proiektu aitzindari batean ari nintzen lanean (gnuLinEX) eta Microsoft saltzaileen bisita ugari izan genituen, urrea eta lokotza agindu baitzuten, betiere software librea zabaltzeko ideia alde batera utzi genuenean.

    Orain, sufritutako guztiaren ondoren, ikusten dut pixkanaka-pixkanaka ikusten hasi garela aspaldi borrokatzen hasi ginen gerra hori irabazten ari garela eta gure aurkariak ezagutzen hasi direla.

    Ezin badituzu irabazi, batu haiekin; Eta egia esan, uste dut hori dela Microsoftek eta beste enpresa askok hartu duten erabakia: suntsitu ezin denarekin bat egitea.

    Beraz, bai. Pozik nago mota honetako albiste bat ikusten dudan bakoitzean gogorarazten didalako egindako ahalegin guztiak ez direla alferrikakoak izan eta bere fruituak ematen ari direla.

  11.   Kocolio esan zuen

    Pertsona fanatiko eta itsu batek idatzitako beste artikulu bat, oso triste benetan.

    Baina goazen zatika. Hasteko, Microsoft enpresa bat da (irakurri lehenik hitz honen definizioa) konponbide informatikoak garatzera dedikatuta dagoena, hau da, hasieratik Xenix izeneko Unix-en bertsio propioa zuen softwarea. Unix ez den Linux bat ere ez.

    Unix-ekin jarraituz, sistema eragile itxia da eta bere jabeak SL eta nagusiki Linuxen aurka ere egin du eta patenteen bidez ere egiten du, baina ez dut argitalpen honetan fanboy-rik ezer gutxiago negarrez ikusten.

    Bestalde Microsoft-ek Linux-ekin dirua irabazi nahi duelako erasoa da baina Red Hat edo SUSE? Linuxen ere dirua irabazten dute eta lizentziak Microsoftenak baino askoz ere handiagoak dira eta ez dago fanboyrik horretaz negarrez, ezta?

    Bestalde, azpimarratu da Microsoft hardware gezurregia den hardware arloan sartzen ari dela, Microsoft hardware negozioan zegoen Windows baino askoz lehenago eta Apple-rentzako z80 txipa zuen txartela zen softcardarekin egin zuen. II horretarako korporazioko CP / M programak exekutatu ditzake besteak beste.

    Orain, noski, honekin azkenean Linux urtea dela esan dezakegu baina nola? Microsoft-en eskutik eta hori molestatzen zaituen zerbait da ezta? Linuxek eta software libreak ez dute ezer gaizki. Gaizki daude artikulu hau gaiari buruz gorrotoz eta ezjakintasunez betea hartu duen andrearen moduko adimen gaixoak.

    Agurra.

    1.    Dhouard esan zuen

      Linuxen urtea Microsoft-en eskutik?. Nolanahi ere, Linux-en urtea Google-ren eskutik urte batzuk igaro da.

      Baina egia da Microsoft-ek ez duela GNU / Linux eta software librearen gurpilak gurpiletan jarri baino egin.

      1.    Kocolio esan zuen

        Pertsonak? Pffff Linux-ekin neurrigabe eta modu txarrean irabazten duten beste batzuk dira.

        Nolanahi ere, ez da Microsoft-ek mahaigainerako distro bat egiten irakatsiko dienik hahahahahaha

    2.    eliotime3000 esan zuen

      Microsoft-ek benetan erasotzen duena Corel Corp. bezalako bere teknologiaren menpe dauden enpresak dira (bai, CorelDraw-en egile bera epaitu dute patenteak hausteagatik, Corel-ek WordPerfect "MS Word" moduan eta beste hainbat xehetasunetan jarri zuelako MS Visual Studio SDK bakar gisa erabiliz). Genbeta eta Fayerwayer bezalako komunikabideetan bakarrik ikusi dut (azken hau berriro konfiantza hartzen ari da azkenean publipostak uztean).

  12.   Jesus Perales esan zuen

    Artikulua oso arrakastatsua da, benetan tristea da Microsoft-ek GNU / Linux-en aldeko apustua egiten duela uste duen jendea ikustea, Troiako beste bat dela suposatzen dut, Microsoft enpresa bada eta enpresek dirua irabazteko interesa badute, RedHat-i buruz hitz egiten dugu SUSE eta Canonical-ek dirua irabazten dute GNU / Linux-ekin, jakina, merezi du, baina komunitatean egin duten lan guztia ikus dezakegu, hasieratik RedHat Fedora-rekin, Canonical Ubuntu-rekin, etab., Haien ekarpenak ikus ditzakegu, non daude Microsoft-en ekarpenak?

  13.   mario esan zuen

    Microsoftek ez zuen bere jarrera aldatu beharrik ere, badaude pertsona batzuk eta OpenSource / software libreko enpresak amore eman eta konpainia honi saltzen amaitu zutenak.

    Goazen duela 10 urte atzera: Icazak guztiz doakoa ez zen KDEren erantzun gisa sortu zuen Gnome, berea zen GNU proiektuarentzat. Debian harro zegoen bere kernelean jabedun blobrik gabe. Ubuntuk Microsoften # 1 akatsa zuen. Novellek GNU / Linux mundu osoa defendatu zuen SCOren eraso legalen aurka. Redhateko zuzendari nagusiak MSrekin "gardentasunik ez duen zerga frogagabea" aliatu zuen.

    Gaur aipatu ditudan guztiak Microsoft-eko langileak dira edo erosi egin dira edo Microsoft-eko langileak dira. Ba al dago oraindik Windows, Office eta Microsoften aurkako gerran sinesten duen jendea? Zure buruzagiak saldu ziren, eta Microsoftek ez zuen mugitu ere egin beharrik, itxita dago oraindik. MSren "maitasuna" faktura sorta da.

    Salbuespena Stallman da, bere ideiak aldatu gabe jarraitzen dute. Torvalds-en pragmatismoa ere hala da.

  14.   Satoshi esan zuen

    Zure deskribapenak modu zehatz batean mintzo zaizu: Fanatikoa. Fanatismoak ez du inora eramaten, errealitatea alborapen batekin ikusarazten digu. Ez diot inolako seriotasunik egozten zure artikuluari, nire iritzia da. Agurrak.

  15.   eliotime3000 esan zuen

    2012az geroztik GNU / Linux erabiltzailea naizenez, GNU / Linux taliban talde desberdinetan esperientzia izateaz gain, esan behar dizut Microsoft ez da SCO, azken urteetan enpresa mailan GNU / Linux eta software librea motelki hartu izanaren benetako parte-hartzailea izan dena. Microsoft bera ere konpainia horrek erauzi zuen iturburu irekiko softwarea erabiltzeagatik (eta baita Redmond-ekoek laguntza ekonomikoa eman zietela ere).

    Bestalde, Microsoft-ek bere SDK-ren portu erdi horiek GNU / Linux-era egiten ditu zuzenean Oracle-rekin lehiatzeko, eta horrek izen txarra jarri dio Sun Microsystems-i Java bezalako lanei, eta zerbitzari mailan Microsoft-ek ia borroka galdu du, Red Hat-ekin eta beste batzuekiko itunak gelditzen diren heinean, kaleratzen duen softwarearen alderdi juridikoa larriki arriskuan jartzen ez duten zenbait terminoekin (horregatik kaleratzen dituen lizentziak MIT edo BSD dira). Esan daiteke Ballmer konturatu zela GNU / Linux bere helburu nitxoaren zati garrantzitsu bat dela ia.

    Patenteei dagokienez, kontuan hartu Microsoftek ez zuela benetakoa ere egin konbergentzia, hau da, exekutagarri bakar batekin ia gailu adimendunetan eta mahaigaineko ordenagailuetan ia funtzionatzen zuen, Canonicalek egin nahi zuena baina ezin izan zuena (baina Mozillak Firefox OS aplikazioekin egin zuen, gehienak Firefox arakatzailean makina birtualen beharra).

    Orain, benetako arazoa Red Hat-etik eta Canonical-etik dator, kritikatu baitzuten komunitatean baino alderdi ekonomikoan zentratu izanagatik (adibidez, Fedora eta Kubako Fedorians laguntza teknikoa IRC bidez, eta Canonicalen kasua Ubunturekin eta deribatuekin lotutako proiektuak serio ez hartzeagatik).

    Beraz, arazoa ez da soilik Microsoft, baizik eta horiek babesten dituzten enpresak ere (Fedora eta Red Hat). SuSE eta IBMren kasuan, ia maite dute GNU / Linux, baina ez dute software librearen komunitatearen alderdia alde batera uzten.

    PD: Mesedez, ez egin sugarra Kubak dagoeneko enbargoa kendu duelako.
    PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel eta antzekoak Free Software Foundation-ek babesten ditu% 100ean, eta, antza denez, egileak pump.io eta Diaspora * esploratu behar ditu.
    PD3: Artikulu honen egileak. Bideo txat baterako Ekiga kontua al duzu? Tox Debian-en instalatzeko buruko mina dela ematen du.

  16.   mantisfistjabn esan zuen

    "Suntsitu software librea" ....

    Lizentzia hauekin bateragarriak diren GPL, LGPL eta bestelakoak, hain zuzen ere, mota honetako gauzak inoiz gerta ez daitezen egiten dira. Objektiboago hitz egin behar duzu eta subjektibotasuna utzi.

  17.   erabiltzailearch esan zuen

    Microsoften arazoa GNU / LINUX softwarearen garapen ingurunean sustatzen dela da; beraien garapen tresnen erabilera; batzuek hau ona dela diote baina; Ez dute uste tresna horiek Microsoft-ek itxi eta patentatutako kode jabeduna soilik sartzen dutenik, behar izanez gero, software hori software librearen aurrerapena eragozteko eskubide hori betearaziko dutenik.

  18.   gnu ezjakina esan zuen

    Oso ados nago artikuluaren idazlearekin.
    Ikusten dut asko Microsoft adituak direla eta amabitxi eta amaiera zoriontsuetan sinesten dutela.
    Baina tira ...
    Zorionak artikuluaren idazleari.

  19.   BishopWolf esan zuen
  20.   Lorenzo esan zuen

    Zer barre algara jendearekin eta haien borrokekin, Microsoft gustuko ez baduzu, ez erabili eta kitto. Erabil ezazu Linux bere alde positiboen alde sustatzera (negatiboak ere badituelako) eta Apple, Google eta Microsoft bezalako zure fanboy-ak. Altxatu estatua Richard Stallmani, gurtzen eta zoriontsu izan.

  21.   joseph esan zuen

    Pertsonalki, uste dut Microsoft oso baxua dela GNU / Linuxekin, halako zerbait egiten dirutan ustel dagoen enpresa batekin aliatu nahian, esan dezadan kezka ikaragarria ikusten dudala erabiltzaileek ihes egiten dutela ohartzen direlako eta telefono mugikorreko Windows telefonoak porrota izan duela eta gnu / linux mailaz igotzen ari dela ubuntu ukipeneko telefono mugikorrak kaleratzen ari direla Bestalde, gnu / linux programatzailea naiz eta, zoritxarrez, gnu / linux ukitzeari beldurra dioten erakunde eta enpresa asko daude eta horrek min egiten didate baina microsoft-ek bere aliantza handiko ergelkeriarekin gnu / linux aplikazio grafikoak exekutatzea lortzen badu orduan dagoeneko nire gnu / linux programak Windows 10-en erabil daitezke eta mesede egingo diot, beraz, microsoft-ek jarraitzen du, beraz ergela ez da gnu / linux baina zure etsipenarekin zaude, agurrak;).