Sartu alarmaren izenburua hemen

Asko irakurri nahi ez dutenentzat: irakurri besterik ez duzu iruzkin hau Clem lefebvre Duela ia urtebete zergatik 2 bertsioan 13 pista ofizial bakarrik zeuden, 9. bertsioan 9rekin alderatuta.

Aldez aurretik barkamena eskatuko dut sarkasmoagatik .. Gnome garatzaileei beste kolpe txikia eman behar diet. GTK3 ez da API fidagarria. Agian libgnome deitu beharko litzateke. GTK3.4 Gnome3.4-rekin etorri zen, eta ez zen bateragarria aurreko GTK3 gaiekin. Horrek esan nahi du GTK3 aplikazio guztiak oso itsusiak zirela, GTK2 onartzen ez duten GTK3 gai guztiekin (ia guztiak) ez ezik, bai. Gauzak horrela, hiru aukera genituen:

1) Eskaintza mahaigain bat eskaintzea integrazio txikiarekin eta itxura desberdina duten aplikazioak, erabiltzen duten APIan oinarrituta (guztiz onartezina da)
2) Kendu GTK3 aplikazio guztiak Mint-etik eta ordeztu bertsio zaharragoekin GTK2 edo GTK2 edo QT aplikazioetan (Gnome aplikazioak sartzen dira, baina baita Gdebi, Streaming eta beste batzuk ere)
3) Zoratu zaitez erotuta, kendu gai guztiak eta galdu ordu mordoa Mint-X eta Mint-Z-ri GTK "3.4" laguntza zuzena emanez, ziurrenik 3,6an berriro hautsiko den arren ...

3. aukeraren bila joan gara "oraingoan". Adibide txiki hau nahikoa da hirugarrenen garatzaileei GTK3 ez erabiltzeko konbentzitzeko. Ez da atzerapenaren edo arazoa nola konpondu azaltzen duen oharren oharrik edo dokumentaziorik aurkitu. Egia esan, sentsazioa dut GTN 3.4 Gnome 3.4rako garatu zela, ez duela axola gauzak hausten dituenik eta ez genukeela erabili behar Gnometik kanpo.

Orain asko irakurri nahi dutenentzat:

Duela egun batzuk, IgnorantGuruk (SpaceFM garatzailea, PCManFM esteroideekin) okerreko bidean dauden hainbat proiekturi buruzko bi ataleko artikulu bikaina bidali zuen, eta horietako batzuk atzean daude. Lehen zatian GTK gaiei buruz hitz egiten du. Haren arabera, bai GTK-ren garapenaren berezko arazoak eta bai garatzaileen behartutako konformismoa GNOMEtik kanpo software egonkorra sortzen dutenen erronka dira. Clemek aipatutakoaz gain, Glade 3.8 bertsioa GTK2 onartzen azkena izan zen, eta hori Debian-en ez dute bertsio zahar bat egiten traba egiten (Wheezy-rako aterako dena 3.12 bertsioa da)

IgnorantGuru-k arazo hauei aurre egin zien GNOMEren bugzillan eta Benjamin Otte (denbora osoko GTK garatzaile bakarra) kalitatezko erantzunekin, GTK-k ez ditu garatzaile gehigarrien barruan igeri egiten, pozik daramate denbora oso gutxitan erabiltzen diren gaiekin bateragarritasuna bermatzen eta GTK garapenean parte hartzen duten gaien egileak ados daude hobe dela gaiak eguneratzeko status quo-a mantentzea baino, eta erabaki horien ondoren gaiak bateragarrirako astirik ez dagoela. Emmanuele Bassi-k osatzen du Adwaita (GNOME gai ofiziala) aldatu egiten dela GTK-ren aldaketa bakoitzerako, eta GTK aldatu egiten dela GNOMErako eta Windows-erako eta MacOS-erako gaien egileek baldintza berri bat eskatzen dutenean.

Baina pentsamendu hori askoz lehenagotik dator, oraindik GNOME 3 nolakoa izango zen pentsatzen zutenean. GNOMEra marka bat itzultzearen ideia sortu zen, Windows-en (beheko menu-barra) eta Apple-ren (erabiltzaileen) esperientzia ez bezalakoa izanik. menuaren barra goian), eta appletetarako eta luzapenetarako ideiak ideia hori mehatxatu zuten. Ezin bada konpondu, ez da konponduko. Akatsak horrelako gauza bat itzultzeko eskatzen dutenean iristen direnean, WONTFIX etiketarekin ixten dituzte. Hau are urrunago doa. Duela 2 urte William Jon McCann-ek jakinarazi zuen akats bat Transmisioan GNOME 3rako jakinarazpenen eremuan ikonoak ez erabiltzeko eskatuz laguntza kentzeko asmoarekin. Mantentzaileak honek XFCE erabiltzaileak kaltetu zitzakeela salatu zuenean, McCann-ek erantzun zuen: "Uste dut GNOME, Ubuntu edo XFCE aplikazioa den ala ez erabaki beharko duzula eta ez dakit zer den edo zer egiten duen. XFCE, barkatu . »

Bigarren zatia Artikuluak udisks, gvfs, udev eta systemd-i buruz hitz egiten du. Udisks2 iristearekin batera, komando lerroa aldatu zen, udiskoen menpe zeuden software eta scriptekin bateragarritasuna hautsiz. Bere egilea David Zeuthen (Red Hat-eko langilea) dokumentazioan gehituta "Programa hau ez dago scriptek edo beste programa batzuek erabiltzeko pentsatuta - aukerak eta komandoak modu bateraezinean egon daitezke etorkizunean nahiz eta mantentze-lanetan". Hon Jen Yee, PCManFMren sortzailea diskoak, polkit, consolekit-en funtzionamendu okerra damutzen du, eta nola urruntzen ari diren KISS filosofiatik. PCManFM eta Thunar biak gvfs APIan oinarritzen dira, IgnorantGururen arabera gaizki mantentzen den eta oso ezegonkorra den. Udev-i dagokionez, duela gutxi Gentoo garatzaile batzuk sardexka bat egin zuten (eudev) systemdevek udev gehiago xurgatu zuelako, aurreko sistemekiko bateragarritasuna hautsiz. Linus dagoeneko mantentzaileei salatzen aritu da, ez dutelako akats batzuk konpontzeko bidalitako zenbait adabaki onartu nahi.

Eta systemd-i buruz (GNOME menpekotasun gisa proposatu zen), azalpen hobea dago mezu batean ebanjelizazio erasokorrari buruz hori egiten ari da, bere sortzailea, Lennard Poettering-ek, onartzen duena.

Mezu honi "Linuxen konspirazioaren teoria" deituko zitzaion, jatorrizko IgnorantGuru artikulua deitzen zen moduan. Hala ere, Perseok esan zidan hori ez dela konspirazioa, baizik eta sabotajea, eta artikulua zuri idazten dizudana baino gehiago Gorriaren Aurkako kapela da. Egia da gure buruari galdetzea, zenbateraino da independentea systemd bezalako proiektu bat? Red Hat-etik independentea izateaz gain, Lennart-ekin (hau da, sortzailea izatearen aurka jotzen da) jotzen dut.

Iturrien zerrenda erraldoia:

http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

23 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   chakra esan zuen

    Mezu bikaina, blog askotan ubunturekin hartutako erabaki kanoniko guztiak doan erasotzen eta kriminalizatzen dira, apur bat zikindu ere egin gabe eta erabaki horiek zergatik hartzen diren jakiteko informazio gehiago bilatzera sartu. Konpainia serioa zarenez, garatzen duzun produktuaren kalitatea bermatu behar duzunean, inolaz ere ezin zara garatzaile baten nahikeriaren menpe egon, zure paketeari egindako hobekuntzak edo ekarpenak kontuan hartzen ez dituena, zuk emandako denbora eta epeak kontuan hartuta. enpresa batek zure bezeroekin du, edo okerrena dena, zure lehiaketak hartutako erabakien arabera (txapel gorria). Egunaren amaieran Canonicalek garatzen duen software guztia lizentzia libreen pean dago, pertsona bakoitzari eta bakoitzari erabiltzea erabaki edo ez.

    1.    Daniel C esan zuen

      Zurea irakurri aurretik jarri dut nire iruzkina. Kanoniar zalea ez naizen arren, ondo ulertzen dut "astoa ez zela zikina, makilek egin zutena" esaera hori.

  2.   Daniel C esan zuen

    Gutxi gora behera izenburua jarriko nioke:
    Ubuntu itxita al dago? Ezagutu Gnome nolakoa den! »

  3.   TUDz esan zuen

    Artikulu interesgarria.

  4.   XunilinuX esan zuen

    Ufff ... eskerrak, QT erabiltzen duen KDEra aldatu naizela eta, beraz, Gnome / GTK-ren gaitz guztietatik aldentzen naiz haha

    -Hurrengoa iritzi pertsonala da eta aldez aurretik barkamena eskatzen dut norbait minduta badago-

    Egia esan, Gnome TO ME lotsagarria dela dirudi Linux unibertsoarentzat, Gnome 2 handitik etorri den erabiltzaileari bat-bateko aldaketa eta mahaigaineko interfazearekin elkarreragiteko modua berriro heztea ezarriz.
    Itxura aldatu ezin izateaz gain, Gnome jaunek uste dute Gnome 2-tik datozen ikono super zaharkituekin duten tema lau guztiak konbinazio ezin hobea egiten dutela ...
    Zorionekoa Linuxen alternatibak daudela, zorionekoa KDE bezalako proiektuak daudela.

    1.    Joule esan zuen

      Unity-ren alternatiba ere baduzu.

      1.    Esteban Works esan zuen

        Etorri orain…

  5.   pandev92 esan zuen

    Bihotzez uste dut Ubuntuk etorkizun hurbilean batasuna qt-era pasatuko dela, gtk3-k oso zaila izango duela, aplikazio garrantzitsuenak ere portatu dira oraindik, gimp, libreoffice, chrome, firefox, irabiagailua ...

    1.    Martin esan zuen

      Ados; Uste dut zergatik gustatu izan zaion Shuttleworthi Qt GTK baino gehiago eta zergatik aukeratu duen Ubuntuk gaur bide hori artikulu berean aurkitzen da. Gero Canonicalek denak asetzen ez dituzten erabakiak hartuko ditu; baina bolanteak oinarri argia du.

  6.   kenatj esan zuen

    Beno, horregatik da beti ona txanponaren bi aldeak ikustea ...

  7.   Martin esan zuen

    Denbora noiz dio esaerak. Canonicalek guk baino askoz lehenago ikusi du hori; baina noski, orduz geroztik kriminalizatuta dago, Red Hat-ena barne, GNOME berea dela eta nahi duena egiten duena egiten baitu, inolako gidaritzarik gabe.

    Honek jarraitzen badu, GNOMEk amaiera saihestezina du; sardexkak egongo dira, baina ez guztiak GNOME 2 zaharra gordetzeko, baizik eta GNOME bere garatzaileen zorakerietatik gordetzeko.

  8.   Rolo esan zuen

    MMM…. Post hau irakurri dut esdebian

  9.   ehiztaria esan zuen

    Systemd ilegabeko miraria delako eta kritikatzen duen edonori eraso egiten dion Lennard defendatzen duena, debian posta zerrendan eztabaida bat irakurri nuen orain dela gutxi eta tiroak eta labankadak egon ziren.

    1.    Diazepan esan zuen

      hemen duzu. Lennardek ez du parte hartzen baina John Paul Adrian Glaubitzek bai

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328

      1.    elav esan zuen

        Joder, eta Matthias Klumpp lortzen dudan tokira .. Tanglu atzean dagoen mutila 😛

  10.   artbgz esan zuen

    Agian garatzaileek oso gaizki pasatzen dute Gnome-rekin, hala ere, erabiltzaile gisa oso gustura sentitzen naiz (ni bakarrik ez, nire aitak ere erabiltzen du eta bikaina iruditzen zaio), beraz, joaten den jendea zoriondu besterik ezin dut egin luzera handia mahaigaineko ingurune bikain hau sortzeko eta mantentzeko.

  11.   truko22 esan zuen

    Eskerrik asko berriengatik, espero dut gauzak konpontzea eta 2013a urte bikaina izan dela Linuxentzat orokorrean.

  12.   Abraham Tamayo esan zuen

    Artikulu ona, zerbait konplikatua linux garapenaren eta bere pertsonalitatearen ezagutzan hain sakona ez garenontzat. Beraz, artikulua eta lehenengo iruzkina birritan irakurri behar izan nuen gaia nora zihoan ulertzeko.
    Linuxekin izandako esperientzia jende askoren desberdina da. Bideoak, irudiak, web garapena eta beste guztien erabilera normala editatzeko lan egiten dut facebook, twitter, etab. NIRE ordenagailua 7 urteko ordenagailu eramangarria da, errendimendu apala duena, ubuntu erabiltzen hasi nintzenean ordenagailuak oso ondo funtzionatzen zuen Unity ezarri zuten arte. Beraz, Ubuntuk behar ditudan bi eginbide behar zituen, ingurune arina, baliabide guztiak nire lanerako izan daitezen eta 6 hilean behin edo urtero formateatu beharrik ez izateko, sistemak ez baitu funtzionatzen ustez behar bezain ondo funtzionatzen du. . Nire ArchLinux-era aldatzea aukera naturala izan zen baina gnome3 eta bere shell-a probatzerakoan ere esan dezaket batasuna baino pertsonalizazio maila bat gehiago duen arren, ez dela hobeto lortzen eta sistemako baliabide asko kontsumitzen dituela. Nire ondorioak.
    1.- Linux erabiltzaileek ere PEDORROS ordenagailuek "turion, AMD Sempron, ATOM" funtzionatzen dutela eta MAC i edo Windows 8 intel i7-rekin funtzionatzen dutela eskatzen eta itxurak egitearen errudunak dira. akatsa gaizki programatutako konposizioa da eta interfazea, ez gure bideo txartel integratua.
    2.- Ez gastatu dirua proiektuak eta banaketak laguntzeko, egia da askok ez dituztela ordaintzen erabiltzen dituzten leihoak eta leihoetan erabiltzen dituzten programak, baina ulertu behar duguna da proiektu horiek sostengatzen dituzten pertsonek edo instituzioek izan entzungo diren ahots bakarrak. Bitxia da nola enpresa batek linux-en oinarritutako proiektua abiaraziko duela eta automatikoki hardwarea onartzen duten unitateak ateratzen direla.
    3.- Red Hat eta Canonical bezalako enpresak kontra daude, biek bezeroak erakarri nahi dituztelako, haien merkatua oso txikia baita, baten onura bestearentzat kaltegarria delako. "Benetako merkatua SERVER da", beraz, bere laborategiak mahaigaina dira. Artikulu honen arabera, RedHat eta Ubuntu gnome-gtk-ekin aurre egiten dute, baina openSuse ez da oso inuzentea KDEren tratamenduan eta Mono-ren erabilera bereizkeriaz.
    4.- Garrantzitsuena «argazkiak, musika, dokumentuak, bideoak» fitxategiak dira. Utz diezaiogun kezkatzea mahaigainari eta liburutegiekin duten integrazioari buruz, garrantzitsuena haiekin zer egin dezakezun da.

    Pertsonalizatzea kostatu zaidan OpenBox mahaigaina galduko banu frustratuta sentituko nintzateke, baina pertsonalizatzen ere ez nagoela onartzen dut, ilobaren ordenagailu eramangarrian manjaro openbox instalatzeak oso pozik utzi nauelako archbang-ek manjarori egindako kritikak egin arren menu irekitzeko kutxa.
    Agurrak eta barkatu iruzkina.

  13.   bekaduna esan zuen

    kapela gorria, kapela gorria ...