Konpondu Ubuntu: zaindu zure pribatutasuna

Beldurrezko eta misteriozko istorioak nonahi ikusten ditugu. Nire RSSa irakurtzen jakin nuen Canonical kritika zentsuratzeko bere logotipoa duen CopyRight erabiltzen du Ubuntu, inoiz gertatu ez zen zerbait.

Istorioa honako hau da, Micah Lee, webgunearen jabea Konpondu Ubuntu, lineako bilaketak ezabatzeko kode bat argitaratzen du, Unity-ren bertsio berria biltzen duena eta askoren arabera haien pribatutasuna urratzen duena.

Zein da arazoa? Beno zer Micah Lee, izena eta logotipoa erabili ditu Ubuntu zure orrialdearentzat, askok dakiten moduan, milaka gune eta blogek egiten dutena.

Baina helburu gisa Konpondu Ubuntu funtzio bat kentzea da Batasun, Canonical-i irabazien berri ematen diona, logotipoa erabiltzea debekatu baitute eta baita hitza / izena ere Ubuntu.

Momentuz Micahek dagoeneko logotipoa kendu du, baina izena ere gordetzen du azaldu hemen.

Konpondu Ubuntu

Zer uste duzu? Nire aldetik, Micah jaunari nire +1000 ematen diot gure pribatutasuna eta Canonical partekatu eta babestu nahi dituelako, -1 hartzen baitu.

Script exekuzioa

Funtsean, terminal bat ireki eta exekutatu besterik ez dugu egin behar:

gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none; bada [`cat / etc / lsb-release | grep DISTRIB_RELEASE | cut -d "=" -f2` \ <'13.10 .1 ']; ondoren sudo apt-get remove -y unidad-lens-shopping; else gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u127.0.0.1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions- ebay.scope ',' more_suggestions-ubuntushop.scope ',' more_suggestions-skimlinks.scope '] "; fi; sudo sh -c 'echo "XNUMX productsearch.ubuntu.com" >> / etc / hosts';

Zer egiten du honek?

gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none «Urruneko bilaketak» desaktibatzen ditu, hau da, bilaketek ez dute Internet behar
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" Desgaitu Internetera ere sartzen diren Dash lenteak
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping Desinstalatu Amazon lentea
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' Blokeatu Ubuntu iragarkien zerbitzarietarako konexioak, badaezpada

Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

52 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   eliotime3000 esan zuen

    Horregatik, eta beste arrazoi bat (literalki .deb paketeen prozesamendua motela), ez naiz Debianetik mugitu.

    1.    flexo esan zuen

      Ez ni Windows 8tik

      1.    eliotime3000 esan zuen

        Ah ona. Ziur aski 8.1 bertsiora eguneratuko zinateke.

        1.    flexo esan zuen

          Momentuz Windows 8n jarraitzen dut. Ondo funtzionatzen du, metro modua "ezabatu" dut start8-ri esker. Windows 8.1 berez sistema eragile berria da baina metroan (gaur egun modernui) hobekuntzak ditu. Ez dago beharrik eta are gutxiago dena primeran funtzionatzen duenean, noski, dagoeneko instalatuta izango zenukeen zerbitzu-pakete bat balitz.

          1.    eliotime3000 esan zuen

            Ez da nahastua izateagatik, baina egia da Windows 8, nahiz eta start8 edo antzeko beste plugin bat izan, ez zait gustatzen. Windows Vista SP2 eta Windows 7ekin lan egiten jarraitzen dut, beraz, ez dut arazorik izan.

            Eta bide batez, Windows zerbitzu-paketeei ez zaie gehiago SP1 deituko, Linux-en eguneratze gisa etorriko dira (orain Windows 8.1-ek hasiera-panel baldarrera eramaten zaituen hasierako botoia dakar).

        2.    flexo esan zuen

          Baina Ubuntu erabiltzen badut, nire USB WIFI sare txartelaren kontrolatzailea konpilatu dezakedan distro bakarra da bai zuzeneko moduan eta baita sistema instalatuta ere. Dibertigarria da, baina ez debianek, ez fedora-k, ez opensuse-k, ez arch-ek ez zuten softwarerik konpilatzeko instalatuta. Haha. Eta aurreratuta ematen dute ...

          1.    eliotime3000 esan zuen

            Gertatzen dena da funtzio horiek ez direla lehenespenez instalatzen, beraz, konpilazio utilitate horiek instalatu behar dira konpilatzen hasi aurretik.

            Nire aldetik, Debian erabiltzen dut .deb paketeak azkar prozesatzen dituelako eta ez dut kexarik.

  2.   RoyalGNZ esan zuen

    Eta Ubunturentzat bakarrik edo bere deribatuentzat ere bada? (Linux Mint, ElemetaryOS, etab.)

    1.    Diazepan esan zuen

      Ubunturako soilik.

    2.    O_Pixote_O esan zuen

      Ubunturako bakarrik suposatzen dut ezagutzen dudan Unity-n eragina duela.

  3.   F3niX esan zuen

    Orain deskubritu badute ... Diruagatik etsitzen direnean printzipioak ahazten dituzte ...

  4.   Diazepan esan zuen

    Ez nintzen honekin mezu bat egitera ausartu, dagoeneko youtubeko iruzkinen aldaketarekin haserretu nintzelako.

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Vimeo da ahotsa. YouTube-rekin ez zara asko fidatzen (figuretti izan nahi ez baduzu, noski).

      1.    Diazepan esan zuen

        Kargatzen dudanagatik, zalantzan jartzen dut. Copyrighta duen material asko kargatzen dut.

  5.   Espartanoa esan zuen

    Lubuntu, kubuntu eta xubuntu bezalako Ubuntu deribatuetan, aplika al daiteke script hau? Edo ez al da beharrezkoa?

  6.   mario esan zuen

    Batasuna-lentila-erosketa paketea Amazon-ekin zegoen lehen ubuntus-en zegoen; orain, batasun-esparruaren barruan dago; kentzen bada, batasun menuak funtzionalitatea galdu dezake. Hobespenak> pribatutasuna> bilaketara joango nintzateke, han lineako funtzionalitateak desaktibatuta daude. ondoren saioa itxi eta berriro hasi, sartu kontsolan eta «sudo netstat | gutxiago »ikusi kanonikoarekiko konexioak oraindik agertzen diren. Nire kasuan behintzat, ez zuen berriro traba egin. Lortuko nukeen beste gauza bat firefoxek youtuberako lasterbideei buruz egiten dituen iradokizun hauek dira. Hori batasuneko tweak tresnarekin kentzen da.

    PS: "productsearch.ubuntu.com" -era / etc / hosts-era ez da eraginkorra, ez baita kontsultarako erabiltzen duzun helbide bakarra ( http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ). Utzi dezala «sudo netstat | gutxiago »batasunean zerbait bilatzen ari zaren bitartean konexioak benetan zer diren ikusteko,

  7.   Tina Toledo esan zuen

    Canonicalek egin duena ezin hobea da bi ikuspegitatik: guztiz legezkoa da eta guztiz ergela da. Jakina, ez da abokaturik faltako gainerakoak idiota mordoa garela uste duten abokatuek eta ez dugula bereizten legalaren, moralaren eta etikoaren arteko aldea.

    Canonicalek baimenik gabe hegoafrikarrek erregistratutako marka marka erabiltzen duen edonor salatzeko eskubide osoa dutela defendatzen dutenak zuzenak dira, baina oker daude egoera irakurtzean ... arazoa ez da legala; interes bereziko egoera da, Canonicalek epaitegietako justiziaz mozorrotzea erabaki zuen.

    Badago kasu hau okerki Mozilla Foundation vs Debian-ekin alderatzen dutenak, eta oker daude, hasieratik gatazka sortu zuten testuingurua eta arrazoiak oso desberdinak direlako. Canonicalek ez du bere logotipoaren irudia garai hartan Mozillak aldarrikatzen zuen moduan ondo erabiltzeko eskatzen, Canonicalek bere marka EZ erabiltzea nahi du eta, zinismoaz gain, ubuntu hitza ere.

    Canonical-ek dagoeneko bota ditu hondakin organikoak haizagailura eta beraiek lortuko dituzte zikinkeria kiratssu hori, gutako askorentzat oso zaila izango delako, hau vendetta pertsonala dela ez pentsatzea. Niretzat zentsura kasu argia da, nahiz eta aditu juridikoek diote «zentsura» hitza erabiltzea teknikoki eta juridikoki okerra dela, Elavek dioen moduan ehunka eta agian milaka gunek Ubunturen logotipoa erabili baitute. urteak, denek dakite eta Canonicalek ez du inoiz jabetza eskubiderik erabili inolako erreklamaziorako ... orain arte interesak ukitu dituzte.
    Uste dut, beraz, existitzen naiz.

    Ubuntu terminoaren itzulpen posibleak gaztelerara:
    "Gizateria besteekiko"
    "Garelako garelako naiz"
    "Pertsona gizaki bihurtzen da beste pertsona batzuen bidez"
    "Pertsona pertsona da beste pertsona batzuengatik"
    «Nirea dena denontzat da»
    «Guztiok garen horretan oinarritzen naizena naiz»
    "Sinestea gizateria guztia konektatzen duen partekatze lotura unibertsala da".
    lowliness
    enpatia

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Bikaina. Mozilla vs Debian testuingurua desberdina zen, Mozillaren baldintzak bateraezinak baitziren Debianen software libreko jarraibideekin. Hortik aurrera, alferrikako kexa gehiago ekiditeko, Firefox sardexka jarri zuten eta Iceweasel deitu zioten ikusizko identitatearen antitesi gisa (gainera, FSF izan zen izena sortu zuena Izotzmotila, baina kexa gehiago ekidin nahi zituztenez, Firefox sardoa izena aldatu zioten GNU IceCat), funtzio hutsalak alde batera uzteaz gain, hala nola, zure datuak bidali nahi dituzun ala ez galdetzea arakatzailearen kalitatea hobetzeko (NSA / PRISM kasuari esker paranoia areagotu den une honetan, nork bidali nahi ditu zure datuak modu anonimoan?) »?).

    2.    Pavloco esan zuen

      Denetara harpidetzen naiz. Bikain zure iruzkina.

  8.   Langileak esan zuen

    Eta ezetz esan zuten.
    Ikus dezagun zein aurpegi agertzen duten kanonikoa defendatu zutenak besteei tea festa izatea leporatzean.
    CLA kanonikoak ere ez duela asmo txarrik esaten dutenek.
    Eta modu berean, OS Linux © guztiari deitzea esaten dutenek ez dute arazorik.

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Besterik gabe, lenteak Unity-n jartzearekin egin dutena erabiltzaileei migrainak sortzea da.

      Nemopunk eta Google Desktop Search are funtzionalagoak dira alde horretatik, beraz, konturatzen naiz Ubuntu okertzen ari dela sinetsita nagoen bakoitzean.

      1.    Langileak esan zuen

        Ez dut ezer Ubunturen aurka, banaketa ona dela iruditzen zait, zerbitzari bertsio bikainean. Eta zaleak kontatu gabe (Ubunturen esklusiboak ez direnak) bere komunitatea ere gustatzen zait, gustatzen ez zaidana kanonikoa da eta nola dakit? kudeatzen ditu, barnean bere CLArekin eta atzerrian gezurretan oinarritutako komunikazioarekin, betetzen ez dituzten promesak eta erreklamazioak kudeatzen ditu, praktikan beste banaketa batzuetan ezartzea bideragarria ez den irtenbideak garatzen laguntzen ez dietenei.

        1.    eliotime3000 esan zuen

          Egia esan, Ubunturen aurka nagoen gauza bakarra .deb paketeen prozesamendu geldoa da. Gainerakoek konponbidea dute.

  9.   Wisp esan zuen

    Mark zurrupatu baino azkarrago hondoratzen da.

    1.    Wisp esan zuen

      Benetako Microsoften leloa gogoratu nuen: "Ubunsoft: gurea zara" jajaja!

      1.    lyoresh esan zuen

        Ez didazu Briz honen berri eman. Benetako etsipena da, zerbait onak ohiko finantza-kartelari ipurmasailak ematen amaitzea. Ez dira inoiz saltzen diren zentimoak falta. Linuxmintera hurbildu beharko dut zalantzarik gabe.

        1.    lyoresh esan zuen

          Aldatu egingo nintzela esan nien eta dagoeneko aldatu nuen. Gainera, nire ekipamenduak askoz ere arinago funtzionatzen du menta. Nire Interneteko konexioa gutxiago deskonektatuta dago, bideratzailea apur bat kendu baita. Fitxategiak partekatzeak Ubuntun baino transferentzia tasa altuagoak ditu, instalazioa ere berria da. Lan kanonikoaren alde esan ahal badut linux ubunturen bidez ikasi nuela, egia esan, ia ez dut wl win erabiltzen, jolasteko baino. Badakit birusekin borrokatzeaz gain, nire aldaketak "winshit" -ek zure Interneteko zerbitzuaren banda zabaleraren% 20 monopolizatzen duela eta ez duela zergatik esaten. Duela urte batzuk (5 urte) ikusten ari nintzen dokumental batean ere, espioitza arazoetarako prest ez zegoen software guztia alde batera uzten ari zela eta ematen zenak laguntza jasotzen zuela ezagunagoa izateko. Snowdenek kaka aurkitu duela ikusita, konpainia askok ekintza mota hau baimentzea onartu zutela eta "txartela" eman zietela ikusi genuen. Zer esanik ez, zaharrek esaten zuten: "Beharrak hereje baten aurpegia du".
          Mark jada damutu da ... inoiz ez da berandu ... Baina orbanak ez dira jada ezabatzen eta gure alde etika gogaikarririk eza. Apologista kanonikoentzat, ez da marka komertziala edo horren eskubideak. Gaia etika eta taktika falta da, hain gaiztoa den zerbaiten aurkako kritika sinple baten aurrean: hori barneratu gure pribatutasunaren aurkako inolako saiakerarik abisatu gabe.

  10.   Diazepan esan zuen

    Hona hemen erantzun kanonikoa. Ez da zentsuraren ingurukoa, marka komertzialen ingurukoa baizik ... beraiek egiten duten tontakeria da.

    http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Mozilla Fundazioa ere askoz adimentsuagoa da bere marka komertzialen inguruan.

  11.   erabil dezagun linux esan zuen

    Ona! Ekarpen bikaina!
    Uste dut dagoeneko "Zer egin Ubuntu 13.10 instalatu ondoren" gidan gehitu dela. Ezinbestekoa da.
    Artikulu hau irakurri nuenean ezin nuen pentsatu "RSMk arrazoi zuen". Aukeratzea eta ez baztertzea (hori, berriz, nahiko astuna da, lineako bilaketak zilegiak - Wikipedia motakoak - lineako bilaketak komertzialak - Amazon, adibidez) nahasten dituelako.
    Canonicalek gai horiei buruz duen jarrerak nahiko kezkatzen nau ... batez ere mahaigainetan Linux distribuziorik ezagunena garatuko omen dutelako.
    Besarkada! Paul.

  12.   jorge esan zuen

    Marka komertzialen gerrak oso zaharrak dira Linux softwarean (Linux ere horietako bat da eta auzi ugari zituen), RedHat linuxiso.org-en aurka aipa liteke, cheapbyte -en eta debian / mozilla ezagunaren aurka ere bai. Baina aurreko guztietan ez bezala, hemen teknikotasun bat erabiltzen saiatu ziren adierazpen askatasuna blokeatzeko. Hau ez da lizentzia urratzea fixubuntuk ez baitzuen inolako helburu komertzialik bilatzen. Zure blogean edo orrian debekatuko balizute bezala aipatzea. Mugimendu kanoniko txarra.

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Ubuntu Epic Fail.

  13.   pandev92 esan zuen

    Microsoftek horrelako zerbait egingo balu, dagoeneko kaka botako genieke ... ~~

  14.   sebastianbianchini esan zuen

    Ubunturen erabiltzaile fidela naiz 9.10 bertsiotik, baina mugimendu hau zentsura asmoekin (ez izorratu edo izorratuko zaitut) ez dut ahaztuko!
    Nazkatu besterik ez nau egiten.
    Nahiago nuke denbora Debianen sartzeko ... gutako askok egunero Ubuntu erabiltzen dugu errazagoa delako ...
    Agurrak eta zorionak mezuagatik.

    1.    Jesus Ballesteros esan zuen

      Ubuntu ez da distro soil bakarra, hor daude Manjaro, Mandriva / Mageia, Opensuse eta .deb-ren ohitura galdu nahi ez baduzu Linux Mint ere baduzue, Ubuntun oinarrituta dagoena eta berdina edo sinpleagoa da.

      Ea, badaude distroak, eta Ubuntun oinarritutako asko daude zure pribatutasuna gehiago errespetatzen dutenak.

      Agurra.

  15.   Byte doktorea esan zuen

    Lastima Ubuntu-rentzat, baina nolabait dirua irabazi behar du distroaren garapenean laguntzeko, eta orain datu horiekin Ubuntu bi aldiz pentsatu baino ez da geratzen eta bakoitzaren beharren eta irizpideen arabera instalatzeko erabakia edo ez. azkenean distro asko daude.

  16.   Pavloco esan zuen

    Gauza sinestezina da komunitateak gauzak nahasten dituela. Mundu erdiak jauzi egiten du "Utzi Ubuntu kritikatzeari, arriskuak hartzen ari dira Linux ikusle handira ekartzeko". Iruzkin hori (jada klasikoa dena) ezin hobeto egokitzen da "Mir-eko gerretan", baina ez kasu zehatz honetan. Hemen gauza izugarria da Ubuntu-k egiten duena Software Librearen balioen eta filosofiaren aurka doala, zure marka zentsuratzeko erabiltzea oso baxua dela eta errefusa zabala merezi duela.

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Debian-ek bere logotipoaren murrizketak kaleratu dituen bitartean. Ubuntun txarra.

  17.   sinboloa esan zuen

    Orduan, Ubuntu fanboy-k galdetzen du ea zergatik ez dugun Canonical orokorrean onartzen ...? irabaziak bilatzen dituzten enpresa guztiek beti egiten dute zerbait egiten, Fedora klausula horrekin ... Red Hat enpresa da, Canonical honekin, SUSE M $-rekin akordioarekin, Linux Mint musika erreproduzitzailean aldatu zen kode horrekin, dena dirua irabazteko .... Aitortzen dut Debianen aurrean ez dela inoren erantzule egiten.

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Eta Canonicalek Debianen aurrean duen erantzukizuna baino ez da falta.

  18.   Yoyo esan zuen

    Horiek dira bere tradizioak eta errespetatu behar dira ...

  19.   creeperNEX esan zuen

    Ez nago hainbeste molestatzen ubuntu bilatzailea bere jarrera ez bada ere, nahiz eta aitortu behar den ubunturi esker azken urteotan GNU / Linux lekua irabazten ari dela, dena ez da, noski, ubuntu baina zati nagusia. Orain nire galdera da, ez badigute uzten batasuna gure gustura eta ahosabaira erreformatzen uzten, zenbateraino da libre Ubuntu?
    Eta aspaldidanik gogaitzen duen zerbait ekartzea, linux hitza bere urletik kendu dutelako.
    Mezu bikaina.

  20.   Diazepan esan zuen
    1.    eliotime3000 esan zuen

      Beste hitz batzutan:

      Sentitzen dugu sakonki

  21.   st0rmt4il esan zuen

    Penagarria da ikustea Ubuntu nola zapaltzen ari den bakoitzean modu desinteresatuan soilik bestea sistema pertsonalizatzen laguntzea bilatzen duen bakoitzean.

    Distro honek hartzen duen norabidea aldatzen ez den ikusten dudanaren arabera, Ubuntu bezainbeste drama ez duen eta / edo egiten duen beste batera migratzera behartuko naute.

    Agurrak!

  22.   mcbanana esan zuen

    Ubuntuk interes guztiak galdu ditu dagoeneko batasunaren etorrerarekin. Orain nire errespetua ere galdu du.

  23.   Camilo esan zuen

    Zer pena ubuntu noraino joan den, beraz linux mint-era aldatu naiz

  24.   jako esan zuen

    Lankideek, Mark Shuttleworth-ek pertsonalki barkamena eskatu zuen gertakari honengatik: http://www.markshuttleworth.com/archives/1299

    Haren arabera, Canonical-en hilabete baino gutxiagoko langilea izan zen horrelako mezu elektronikoa gune horretako administratzaileari bidali ziona.

    Un abrazo.

  25.   ferchmetal esan zuen

    mezu interesgarria! Kontuan hartuko dut Ubuntutik gero eta gehiago aldentzen naizen arren ...

  26.   Paul esan zuen

    Nola egiaztatu daiteke gidoia exekutatzerakoan bere funtzioa betetzen zuela? Lineako bilaketa blokeatzea edo ezabatzea eta informazio hori beste gauza batzuen artean partekatzea esan nahi dut.

  27.   Paul Kelsey esan zuen

    Sistema eragileak dira, eta, dena den, Ubuntu Windows baino egonkorragoa da oraindik. Zoritxarrez ez ditu Windows-en dauden programak. Windows ez dela erabilgarria. "Sistema" horretan lan egiten duten HIRUGARREN PROGRAMAK dira.

    1.    Baphomet esan zuen

      Etxea bezalako egia: enpresa gehiagok GNU / Linuxerako softwarea egingo balute gauzak oso desberdinak izango lirateke. Jende askok uste du enpresek Windowsentzako software esklusiboa egiten dutela ustezko kalitateagatik eta ez gehiengoak erabiltzen duen sistema eragilea delako edo okerragoa delako, Microsoft bera dela software hau egiten duena.