Linux Mint 17 informazioa

linux-mint

Ren blog ofizialaren bidez Linux Mint Oinarritutako banaketa ezagun honen bertsio berriaren berri ematen dugu Ubuntu.

Gogoratzen dugun bertsio berria 17 izango dela oinarritzat hartuko da Ubuntu 14.04. Azken hau laguntza hedatua duen bertsioa denez (Epe luzerako laguntza) begi bistakoa zen hori pentsatzea Mint 17 Hala izango litzateke, eta baieztatu du Clement lefebvre. Horrez gain, bere izen ofiziala ere baieztatu du, «Qiana".

Qiana 70eko hamarkadaren hasieran sortutako nylonezko zuntza da. Diskoteketan ezaguna egin zen, non gizonek zuntz horretatik ehundutako alkandorak zeramatzaten.

Hala ere, Amerikan izen femenino gisa ere erabiltzen da eta honen aldaera da Quiana, horren esanahia antzeko zerbait izango litzateke zetatsua o suave. Izen ona, azken esanahia hartzen badugu, bertsiorako LTS.

Mint-en bertsio hau lau zapore desberdinekin etorriko da mahaigaineko ingurunea Hori aukeratzen da, ohituta gauden moduan. Lau hauek izango dira:

  • Kanela
  • Mate
  • KDE
  • Xfce

Blog ofizialerako esteka duzu hurrengo botoian klik eginez:

Blog Ofiziala

Orain arte ezer berririk ez. Hala ere, iragarki ofizialaren iruzkinak aztertuz, esaldi batekin aurkitzen da Clement zertarako balio dezake ikastaro berri batek Linux Mint. Erabiltzaile batek bertsio bat izango den galdetzen duenean LTS, erantzun du:

Bai, LTS bertsioa da (3 bertsioak LTSen oinarri berean baino geroago oinarritzea ere aztertzen ari gara).

Hau da, taldea Linux Mint 18, 19 eta 20 bertsioak oinarritzea aztertuko luke Ubuntu 14.04. Nola ezarriko luketen ez dago argi, oraindik aztergai dugun gaia baita.

Nire aldetik, uste dut erabaki ona litzatekeela zure bertsioak bertsioan oinarritzea LTS de Ubuntu. Uste dut bertsio berrien garapena oso azkar doala banaketa gehienetan eta askotan jendearentzako aldarrikapen hutsa dela benetako aurrerapen bat baino.

Zer iruditzen zaizu iragarki berri hau? 17 eta 21 arteko tarteko bertsioak oinarri beraren eguneratzeak izatea nahi zenuke, estiloaren arabera Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Edo konbentzituta al zaude garapena gaur egun dagoen bezala uzteko?

Ez badakizu Linux Mint, Nik egindako azterketa txiki bat uzten dizuet bertsioa 16:

Berrikusi LM 16

Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

40 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Diazepan esan zuen

    Linux Mint-ek Debian-en oinarritzea 3..2..1..-n eskaini nahi duen jendearen iruzkinak.

    1.    Tesla esan zuen

      Epe luzera Ubuntu bere planak ezagutzen ditugun bezala egiten hasten bada (Mir, tablet eta mahaigainen batasuna, etab.) Gehien kontuan hartu beharko luketen aukera da.

      Ubuntu bere garaian zenaren antzeko zerbait. Oraingoz, bertsioak LTSan oinarritzeko egiten badira, urrats handia litzateke. Ubunturen eta Mint-en maiz egindako bertsioek askotan ez dutela ezer laguntzen uste dut. Eta gehiago eguneratze prozesuak zerbait hausten duenetik berriro instalatu behar duzunean.

      Dena den, Mint Ubuntu-n oinarritzeak duen gauza polita da hardware detekzio guztia eta erabiltzeko erraztasuna oinordetzan hartzea. Gutako askori gustatzen zaiguna hainbat arrazoirengatik.

      1.    msx esan zuen

        Irakurri aldaketen erregistroak: Ubuntu BETI gauza berriak ekartzen ditu eremu batean edo gehiagotan, etengabeko garapenean dagoen distroa da). Mint-ek kontserbadoreagoa izan nahi du, beraz, gaur egungo aldaketa gehienak zure mahaigainean daude.

        Hori esanda, harrigarria da Ubuntu 14.04-ren garapen bertsioak zein solido, azkar eta ondo funtzionatzen duen, ia hilabete daramat erabiltzen eta oso ondo funtzionatzen du, ez du Ubunturen itxura ^ _ ^

        1.    Tesla esan zuen

          Ez gaizki ulertu.

          Esan nahi dut bertsio askotan kaleratzen direla bertsioen programazioa ezarrita dagoelako. Ez da inoiz ezer berririk ekartzen, baina ezin hobeki eguneratzen diren gauzak dira.

          1.    msx esan zuen

            Aupa. nire erantzuna @nosferatuxx-en iruzkinean izan zen
            Mesedez, aurkitu beherago, eskerrik asko!

          2.    Tesla esan zuen

            Dagoeneko ikusi dut! Hahaha zer nahaspila.

            Zurekin ados nago! 🙂

  2.   sergio esan zuen

    Itxaroteko oinarrizko elementuak erabiltzen ditudanetik esan da eta ez nau konbentzitu inoiz ez nuela utzi behar mentu haha ​​🙂

  3.   Sam burgos esan zuen

    Beno, zer zoritxarreko pertsona horiek Ubuntu-n oinarritzen jarraitzea, Debianera joan beharko lukete Ubuntutik gauzak askeagoak eta independenteagoak izan daitezen eta dena doakoa dela

    Txantxak alde batera utzita, Ubunturen LTSan soilik oinarrituta egotea nahi badut, lan handia da hain txikia / ertaina den proiektu batentzat, aldi berean 3 Ubunturen bertsioak bezala mantentzen dituztela eta ez dutela denborarik eskaintzen berritzea eta eguneratuta mantentzea zure tresnekin ahalik eta gehien; Erabiltzaileen mesedetan LMDE eguneratuta mantentzen ere lagun niezaieke (ez dut Debian erabiltzen baina errespetatzen ditut, eta ona da erraza izatea, hasiberrientzako distroa ez da oso erraza)

    1.    Tesla esan zuen

      Erabat ados. Arestian esan bezala, niretzat arrakasta izango litzateke. Izan ezazu Debian-en aurki dezakezuna baino software egonkorragoa eta egungo software gehiagorekin. Zuk diozun bezala, lan gutxiago eta xehetasunak leuntzeko denbora gehiago izango litzateke.

      1.    aioria esan zuen

        Ingurune bat egiteko esperientzia baduzu eta GNU / Linux-en inguruko informazioa baduzu, zergatik ez egin zure distribuzioa Ubunturen menpe jarraitzen duzulako.

        1.    Tesla esan zuen

          Suposatzen dut Ubuntuk Cinnamon sortzeko behar zuten softwarea eta bateragarritasun oinarria ematen diela, adibidez. Dena den, ez dakit Mint-ek zenbat garatzaile dituen gaur egun edo azpiegitura horrek banaketaren kalitatea mantenduz zerbait bereizteko emango lukeen. Denbora pasa dezagun eta hurrengo hilabeteak nola garatzen diren ikusiko dugu. Momentuz, 3 urteko lasaitasuna emango digun Mint LTS bat dugu ikusgai. Eta 16. bertsioa bezain ona bada, ostia izango da.

  4.   Zozo esan zuen

    Mint-ek berritu ez duela esatea oso bidegabea litzateke. MATEren laguntza, inork uste ez zuenean, Cinnamon garapena, PPAS kudeatzeko tresna berria ...

    Ez dut uste kaltegarria denik Ubunturengan konfiantza izatea. Ubuntuk badu abantailarik, dagoeneko Debian atsegina eskaintzen duela da. Oinarri gisa erabiltzen duten distribuzio asko daude, zerbaitetarako ez al da egokia izango?

    Hori berez lanerako aringarria da Mintentzat. Debian-en zuzenean oinarrituta egongo balitz, Mint-ek berak egin beharko luke lan hori, eta ez dut uste baliabide nahikorik duenik, edo ziur asko Canonicalek baino askoz baliabide gutxiago ditu, dagoeneko eginak eta ondo eginak.

    LTSren ideia hau oso ona iruditzen zait, eta nire ustez erakusten du zergatik den Ubuntu-n konfiantza hobea Debian zuzenean konfiantza izatea baino, zure baliabideak mahaigaineko ingurune alternatiboak eta tresna berriak garatzera eta mantentzera dedika ditzakezulako, eta ez Debian paketeak egokitu eta berriro mantentzen dituzunean.

    1.    msx esan zuen

      MATE zentzugabekeria da, denbora libre askorekin beste batzuekin bat egiten zuen nostalgiko baten proiektua.
      MATE, benetan? Xfce existitzen denez, zein da GNOME2ren bilakaera naturala? Kaixo !!!
      MATE, 'for the lulz' proiektu tipikoa.

      1.    Zozo esan zuen

        Beno bai, MATE serio. Gustatu edo ez, jarraitzen duen eta hazten ari den proiektua da, Debian repos-etan onartu berri da adibidez.

        Ez da egun bateko lorea izan, eta badakizu zergatik? Imajinatzen duzuna baino askoz nostalgiko gehiago daudela ematen duelako. Gainera, ez dago ezer gaizki nostalgikoa izateak, horretarako software libreaz ari gara, alternatiba ugari egon daitezen eta bakoitzak gehien gustatzen zaiona lortu dezan. Monetaren bertutea, hura ikustea eta hura babestea.

        Ez zaizu gustatzen MATE, uste duzu zaharkitua dagoela? Ez erabili. Baina ez zait txarra iruditzen Gnome2 gustuko dutenek orain erabiltzen jarraitzea. Mahaigaineko inguruneak, lan sistemak eta kontzeptu bakarrak inposatzeko, jadanik daude güindous eta bestelako jabedun sistemak.

        Xfce ez da Gnome2-ren bilakaera, lehendik zegoen ingurunea da eta bere nortasuna du. Xfce ez da Gnome2, beste gauza bat da, nahiz eta puntu komun batzuk izan

      2.    joakoej esan zuen

        Xfce erabili nuen, baina Mate aurkitu nuenean, hori mantendu nuen, askoz ere osatuagoa eta egonkorragoa da, antzeko baliabideen kontsumoarekin, nahiago dut Mate garatzen jarraitzea, hor zerbait hobea bihurtzen da, baina Xfce da alde batetik berrerabili, duela urte batzuk 4.12 bertsioa kaleratuko dutela diote eta garapenaren erdibidean ere ez daudela eta hainbat konfigurazio arazo dituztela diote.
        Dena den, nahiago ditut KDE edo Cinnamonm, baina Mate baliabide gutxiko alternatiba ona da

        1.    msx esan zuen

          Eskerrik asko argitzeko!

        2.    XBD vda estiloarekin esan zuen

          Linux bakoitzari gustatzen zaion distro eta mahaigainera egokitzeko esaten dioten moduan, Mandrivarekin hasi nintzen, gero Ubuntu gainditu nuen eta Mint-en amaitu nuen, baina mahaigainean, beti gustatu zitzaidan Mate, baina behin irudi oso handia editatzen ari nintzenean, astuna zen Gehiegi, denbora asko behar izan zen irudia editatzeko, sarean irakurri nuen XCFE mahaigaina Mint-en arinagoa zela, instalatzen hasi nintzen eta gero nire irudia editatzera itzuli nintzen OO harrituta geratu nintzen editatzen dudan abiaduraren arabera, egun horretatik aurrera XCFE erabiltzen dut beti, ez dut ezertarako aldatzen, baina arrazoia baduzu, akats txiki bat du has baina barkatzen dizut abiadura for

  5.   ? esan zuen

    Norbaitek badaki zergatik debian testin-ek ez duen sh script-a exekutatzen fitxategian klik bikoitza egitean (dagoeneko exekutatzeko baimenak ditu). Ez dut "exekutatu terminalean erakutsi bertan behera utzi exekutatu" dioen laukia.
    Nola atera margo hori?

  6.   Raistlin esan zuen

    Mint eta Ubuntu? Twilight XD baino maitasun istorio hobea da oraindik

  7.   jamin samuel esan zuen

    Erabaki ona da azkenean distro hau Windows-etik migratu nahi duten etorri berriei gomendatzen dietena da ... Baina urteak daramatzagunentzat, ez nuke onartuko Urteak bertsio berarekin igarotzea. VLC, libreoffice, GIMP. besteak beste ….

    Beti behar dugu software berria eta hobetua

    1.    Tesla esan zuen

      Zure lehentasun pertsonalen araberakoa da. Adibidez, ez nuke axola VLC bertsio bera edukitzea, nahi dudana niretzat bideoak erreproduzitzea da. Eta ikusi dut jendeak Debian egonkorra duela eta eroso lan egiten duela.

      Jakina, Firefox eta Thunderbird gustatzen zait beti izatea azken bertsioan. Ikusten denez, gustu kontua. Ikusi dut jendeak Debian egonkorra duela eta eroso lan egiten duela berarekin programen bertsioekin kezkatu gabe.

  8.   nosferatuxx esan zuen

    Linux MInt erabiltzaile berri gisa (2009 - gaur egungoa) honakoa diot: (nire ikuspuntutik)

    Mint-ek bere ospea zor dio Ubuntun oinarrituta egoteari esker eta batez ere gnome 3 eta Unity mahaigainaren garapena izan zen (eta agian da oraindik) polemikari esker Clem-ek azkar mugitzera bultzatu zuen eta, beraz, kanela eta bikotea ditugu, garrantzia kenduz LXDE eta KDE. (Ondo joaten naiz edo bueltatzen naiz)

    LMDE Espainiako Mint erabiltzaile talde baten proiektu bat ulertzen dudan neurrian dago (oker nago?) Beren taldeko orrian iragartzen zutelako.

    Nire ustez, Mint-ek 2.32 gnome mantendu behar zuen gutxienez pare bat urtez, arreta pixka bat gehiago eskaini LXDE edo / eta KDEri beste alternatiba batzuk bilatzen edo garatzen zituen bitartean, hala ere ez zen gertatu; baina Mint hemen dago oraindik.

    Erabiltzaileek saiatu dezaketena da Mint foroetan gure burua entzutea, kontuan har dezaten eta nork daki, agian urte batzuk barru Mint-ek debian hartuko du oinarri gisa.

    1.    msx esan zuen

      GNOME2 mantentzen jarraitzea zentzugabekeria izan zen hainbat arrazoirengatik; horien artean, marko osoa ordurako OBSOLEA zen, aipatu gabe konpondu eta trikimailu eta heresia adierazezinak egiten, beste bi urtez lanean jarrai dezan ... hobe zela zuzenean funtzionalitate bera baina arkitektura modernoa duen Xfce-ra aldatzea.

      Kanela gustatzen zait, nola garatu den, badirudi GNOME2 / Xfce / LXDE paradigma zaharraren eta KDE SC funtzionalitatearen arteko hibrido bihurtzeko bidean dela.

      1.    nosferatuxx esan zuen

        Gnome 2 jada zaharkituta zegoena erosten dizut, baina askok erabiltzen jarraitu zutena da eta batzuk Gnome3 sortu zenean hasi ziren galtzen, oraindik mantentzen zuten distribuzio gutxirekin Matek garapenean heldutasun / egonkortasun handiagoa lortu zuen bitartean.

        Kanela itxura ona du eta KDE gnome eta xfce pixka bat hartzen ari dela uste badut ere, Elav Developer-i esker LM KDEra aldatu nintzen arren.

        1.    msx esan zuen

          Zehazki! Eta IMHO Ubunturen sortzaileak duen ikuspegi okerra da. Gero, Ubuntu erdi-ijezketa bihurtzea zer iruditzen zitzaion galdetu ziotenetik, esan zuen «bai, zalantzarik gabe interesgarria eta praktikoa izango litzateke, hain zuzen ere lan egiten dugu gugandik hainbat adar mantentzea garestia eta ez da praktikoa, baina zerbait garrantzitsua galduko genuke: WOW faktorea bertsio berri bakoitzarekin ".

          14.04-rekin Ubuntu-k asko eboluzionatu duela eta erdi-biribilkatzeko moduan dagoela erakutsi dute. IMHO Mark-ek ikusten ez duena da ez litzatekeela arazorik izango sisteman sartutako ezaugarri berriak iragartzen dituzten ISO berriak aldizkatzen jarraitzeko.

          Baina bai, egia da, egutegian askotan gehitzen dena eta bertsio bakoitzari gehitzen ez zaiona markatzen da baina tira, software garapen profesionalak erritmo frenetikoa du eta teknologia enpresa batean lan egin duen edonork ondo daki ideala zein den bilatu, askotan ezinezkoa da lortzea eta lorpen txikiekin konformatu behar zara!

          Agurrak!

        2.    msx esan zuen

          Zer salami, barkatu, erantzun hori @Tesla 😛-rentzat izan zen

          Begira, asko gustatu zait GNOME2, oso garbia eta praktikoa dirudielako - ZALANTZIK GABE, aplikazioen malgutasuna eta ahalmena eta KDE esparrua paregabeak diren arren.
          Orain MATE, objektiboki, pragmatikoki, zentzugabekeria iruditzen zait. Historiaurreko ekosistema bizirik mantentzeko gurpila berrasmatu beharrean, Xfce-n energia hori jarriko balute, ziur asko GTK3rako migrazioa eta azken DE horren bilakaera askoz azkarragoa eta indartsuagoa izango litzateke.
          Baina tira, hau F / LOSS da eta Linusek dioen moduan "dibertigarria ez bada, zergatik egin!" Zalantzarik gabe, MATEren atzean dauden argalak gehiago existitzen ziren lehendik zegoen zerbaitekin bat egitera baino gehiago liluratu zituzten proiektu hori sortuz.

          Agurrak!

          1.    joakoej esan zuen

            Ez dakit hain erraza den, Mate-rekin dagoeneko dena egina nuen, adabakia besterik ez nuen egin behar, ohartu ez zirela ia ezer gehitu, Gnome 2-ren mahaigain bera da.
            Xfce-k, berriz, hobekuntza asko behar ditu eta denbora gehiago behar du, garapen motelaz gain, urteak daramatzate 4.12 kaleratuko dutela esanez eta oraindik ez daudela erdibidean.
            Gaur egungo Xfce Mate-rekin alderatuta, Mate pertsonalki hartzen dut, askoz egonkorragoa eta zehatzagoa dirudi.

  9.   PAUL esan zuen

    Benetan ez dut Mint Ubuntun oinarritutako objektuik ikusten, Linux munduan lortu duten tokiarekin ere, bekatu bat ere ez da independentea bihurtzen. Teknikoki 18,19, 20 eta XNUMX bertsioetan Mint softwarea aldatzen den gauza bakarrari buruz hitz egingo genuke, bestela dena berdina izango litzateke.

    Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install bezalako gauzak ia zaharkituta dauzkatela ikusi dut, barneko akatsak bakarrik konpontzen dituzte aukera eta ezaugarri berdinak dituzten bitartean, gauza zaharrak dira. Aldaketak sortu beharko lituzkete, aukera gehiago gehitu beharko lirateke, menuek laguntzen ez duten tresnak daudelako.

    Modu berean, Cinnamon oso ezegonkorra da eta gnome tresnak erabiltzen jarraitzen du, hala nola, hizkuntza kudeatzailea edo Soinu monitorea, sardexka baliagarria izan daiteke, agian Mint-ek babesle handi bat behar du gauza gehiago izateko, adibidez Elementary OS-ek Ubuntu gainditzen du tresnak. Zergatik ezin du mint-ek egin?

    1.    Tesla esan zuen

      Beno, Ubuntu LTS-n oinarrituta egoteak Cinnamon hobetzera gehiago bideratzea ahalbidetuko luke, adibidez, Mint-en tresnez gain. Hilabete batzuetan 2. bertsioa erabili arren esan behar dut eguneroko bizitzan erabiltzeko nahikoa egonkorra dela.

      Honekin konpondu diren arazo pare bat (Banshee-k sortutakoak) izan ditut: Alt + F2 eta komando-interpretea ateratzen denean jarri: f eta sakatu Sartu. Honek Cinnamon berrabiarazten du programak irekita mantenduz. E voilà! Arazoa konponduta.

      @Msx-ek esan zuen bezala: "Kanela gustatzen zait, nola garatu den, badirudi GNOME2 / Xfce / LXDE paradigma zaharraren eta KDE SC funtzionalitatearen arteko hibrido bihurtzeko bidean dela."

      KDE funtzionalitatearekin Kanela baino ez nuke gustatuko.

      1.    PAUL esan zuen

        Kanelaren arazoa da hainbat appletek ez dutela funtzionatzen eta appletak barrara arrastatzen badituzu ingurune osoa blokeatzen dela, agian kanela 1.4tik 2.0ra migratzeagatik dela, mint 13 maya erabiltzen dut.

        1.    Tesla esan zuen

          Aurretik ezin dizut erantzun, lehenespenez datozen miniaplikazioak soilik erabiltzen ditudalako eta inoiz gehiago gehitzen ez ditudalako. Are gehiago, lehenespenez datozen batzuk ere kentzen ditut, XD.

  10.   Mario Guillermo Zavala Silva esan zuen

    LTS den bezala bikaina izan behar duela imajinatzen dut ...

    Animo !!!

    1.    Tesla esan zuen

      Espero dut! Zorionez 16. bertsioa bezalakoa da.

  11.   jonathan esan zuen

    Beno, berriak gustatzen zaizkit dagoeneko edizioa KDErekin probatu nahi badut

  12.   JF Duhamel esan zuen

    Egia da Linux Mint 16 (Cinnamon-ekin erabiltzen dut) oso ondo funtzionatzen duela, eta Ubuntu 14.04 makina batean probatu berri dut Unity-rekin eta Gnome-rekin, azken hauek ez naute batere konbentzitzen, abiarazteko abiadura izan ezik. Open SUSE ere probatu dut, Fedora, baina nire ikuspuntutik Linux Mint "erabilerrazagoa" da, eta benetan Linux onarpena errazagoa da jendea ez den jendearentzat. Zorionez, Mint-ek ildo horretan jarraitzen du. Lan egiten dudan konpainian, Windows 6 1 bit ordezkatzeko Mint 16 Cinnamon adoptatzea demokratikoki aukeratu da, astebeteko aurkikuntzaren ondoren eta administrazio eta teknikariek 7ren aurka 64. Adostasun orokorraren puntua: interfaze bisualak Windows erabiltzaileentzako trantsizioa asko errazten du eta libreoffice erabiltzea instintiboa da (dio nire idazkariak, txantxa gisa, Office 2007 ezabatua izan zena eta LO / windows instalatu zuela jakinarazi gabe). 2 teknikariek (mikrosistemetako garatzaileek), brikolajea apur bat lehen bi egunetan, baina dena ondo dago orain eta 6 hilabetez arazorik gabe funtzionatzen du. Interneteko konexioetan konfiantza handiagoa ez kontatzea (birus gehiago ez).
    Merci Clément, txapelduna zara.

  13.   joakoej esan zuen

    Ubuntu Rolling Relleasez gain Ubuntu odoljario bihurtzea espero dut.
    LTS oso ondo dago software zaharra uzteko, baina garapen bertsioak azkenak izan beharko lituzke, gutxienez azken programak izan beharko lituzke.

    1.    joakoej esan zuen

      Bestalde, ijezketa-oharra izateak ppasak mantentzea errazten lagun dezake

  14.   Sol M. Visuetti esan zuen

    Oso polita da. Baina linux mint Petra-k ez bezala, ezin dut nire canon ip 17 inprimagailua LM 1300-n instalatu, LM 16-an ondo instalatzen baita. Pena da, LM 16. baino laguntza luzeagoa izateagatik ere (LTS). biltegiratzeekin canon tintazko inprimagailuak instalatzeko. Ez da logikoa pentsatzea beste distribuzio batzuk instalatzeko, nire inprimagailuak alde batera utzi beharko nituzkeela eta Ubuntu 14.04 edo linux mint 17-ek onartzen duten bat bilatu.
    Eskerrik asko.

  15.   orain bonachea esan zuen

    informazio ona, baina deskargatzen jakin nahi nuen: 3

    1.    Tesla esan zuen

      Hurrengo estekan deskargatzeko bertsio guztiak dituzu:

      http://www.linuxmint.com/download.php

      Zure ordenagailua indartsua bada, Cinnamon edo KDE bertsioa gomendatzen dut, Mate edo Xfce bertsioa ez bada.

      Un saludo