Mozillak Windows 64 Windows bits bertan behera uzten ditu

 

 

Hori da, Mozillak laguntza emateari utziko diotela jakinarazi berri du Firefox Windows-erako 64 bit-era. Hau bitxia eta kontrajarria da, izan ere, egungo sistemek 64 bit erabili ohi dituzte errendimendu arrazoiengatik.

Hau Windows erabiltzaileentzat kolpe merkea da, baina argi dago albiste bikaina Linux-ekoentzat. Kode irekiko sistemekiko lehentasun argia dagoenez ..

Mozillak horretarako erabakitzeko arrazoiak zerrendatzen ditu:

  • Plugin asko ez daude eskuragarri 64 bitetarako
  • Eskuragarri dauden pluginek ez dute behar bezala funtzionatzen.
  • 64bit-eko erabiltzaileek salatutako akatsek ez dute lehentasunik, beste gauza batzuetan ari garelako.
  • 64bit-eko erabiltzaileentzako frustrazioa bigarren planoan sentitzen direlako (eta daudelako).

Gainera, Mozillak proiektuarekin kolaboratu duen talde guztiari eskerrak ematen dizkio.

«Eskerrik asko hari honetan parte hartu duzuen guztioi. Dagoen informazioa ikusita, 64 biteko leihoak gaueko eta orduko eraikuntzak desgaitzen jarraitzea erabaki dut. Mesedez, utzi eztabaida hau itxitzat jotzen, aurkeztu behar den informazio berri kritikoa izan ezean. »

Eta orain hori?

Ona. Bihurtu da Mozillak izeneko beste proiektu bat duela Ur-azeria. Windows eta 64 bit bakarrik onartzen dituen Mozilla Firefox-en oinarritutako arakatzailea.

Waterfox errendimendu handiko arakatzailea da, Mozilla Firefox iturburu kodean oinarrituta. Waterfox 64 biteko sistemetarako da bereziki, gauza bat kontuan hartuta: abiadura.

 Nire kontzeptu pertsonala hau bereizteko asmoarekin egiten dela da Mozilla Firefox y Waterfox Linux eta Windows artean. Hau diot, urte batzuen buruan ordenagailu gehienek (guztiak ez badira) 64 bit-etan funtzionatuko baitute ... Eta Windows erabiltzailea banaiz Waterfox erabiliko dut eta Linux erabiltzailea banaiz Mozilla Firefox erabiliko dut.

Zelan zaude? Zer gertatuko dela uste duzu?


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

34 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   hexborg esan zuen

    Harrigarria iruditzen zait. Badirudi firefox bi proiektutan banatu nahi dutela, baina zergatik egin nahi lukete hori ???

    1.    @Jlcmux esan zuen

      Laguntza izan dezaten Waterfox saltzen hasiko badira? : ALIENAK:

      1.    hexborg esan zuen

        Bai. Arrazoizko azalpena izan daiteke. Nahiz eta, Pavlocok jarraian dioen bezala, ez dirudi Mozilla proiektu bat denik. Aitzitik, firefox-ek 64 biteko leihoetan duen euskarri txarra gustuko ez zuen jendeak egindako sardexka dirudi. Hemen informazio gehiago dago: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits eta mezu horrek ia urtebete du, beraz, hau ez da hemendik aurrera.

        1.    @Jlcmux esan zuen

          Esteka ere partekatzen dut
          http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Han Waterfox proiektua ateratzen da.

          1.    Shiba87 esan zuen

            Badira nolabait Mozilla kodea erabiltzen duten software proiektuak, ez du esan nahi Mozillak egiten ari direnik.

            Waterfox, esan bezala, Firefox-en sardexka da, hain zuzen ere, Windows-erako Firefox-en 64 biteko bertsio ofizialaren gabezia konpentsatu nahi duena.

            Mozilla Firefox kodea da, baina proiektua ez da Mozillarena

  2.   nano esan zuen

    Egia esan, ez zait ideiarik onena iruditzen, merkatuan sartze handiagoa izaten hasi nahi dutenak izanik ... Esan nahi dut, oso ondo kokatuta daudela baina gorago joan nahi dutela, jakina lehiatu nahi dutela eta beren proiektuak bi produktu desberdinetan bereizten dituztela. Orduan, gauza bera ez zait ideala iruditzen, are gutxiago gaur egun, ez dela sistema libreak jabeengandik bereiztea bilatzen, baina elkarreragingarritasunerako joera dago ....

    Ez dut aitortu behar dudan begi onenekin begiratzen

  3.   Diazepan esan zuen

    EMule-ren kasua bezalakoa da, Windows bertsiorako horrela deitzen dena eta Linux eta Mac bertsioetarako aMule ... baina programa bera dira.

    1.    kike esan zuen

      eMule Windows-erako da eta aMule Windows, Linux eta Mac-entzat, programa desberdinak baina antzekoak dira.

      Bestalde, esan nahi nuen horri garrantzia ematea eta Mozilla gurutziltzatzea "astakeria" iruditzen zaidala, 64 bit-eko aplikazioek RAM gehiago kontsumitzen baitute eta 3 GB baino gehiago aprobetxatzeko balio baitute, nabigatzailean 3 GB baino gehiago kontsumitzen baitute. RAM-a? Gainera, 32 biteko bertsioak 64 bit-eko Windows-en primeran funtzionatzen du eta erabiltzaile arruntari 3 kumino axola zaizkion zerbait da.

      Google Chrome-k ere ez du Windows-erako 64 biteko bertsiorik eta ez dut alarma hori guztia inon ikusi. Utzi kapritxoso eta onar dezagun, Firefoxek 32 bit-eko bertsioarekin funtzionatzen jarraituko du Windows 32 biteko eta Windows 64-ko arazorik gabe.

  4.   jorgemanjarrezlerma esan zuen

    Nanok bezala, uste dut ez dela ideia ona horrek suposatzen duen erredundantziaz gain

    Hainbat gailutan exekutatzeko softwarearen elkarreragingarritasuna eta integrazioa ideia hobea dela uste dut, nonahi zaudeten eta horrek kokapen hobea eskaintzen baitu (Mozillako jendearen ikuspegia hori zela suposatuz).

    Pentsamendu txar pixka bat izanik, hau ez al da Microsoft-i zaplazteko pixka bat emateko modua Windows 8-etik kanpo utzita Microsoft burdinola esklusiboan?

    1.    @Jlcmux esan zuen

      Zer teoria ona ... Historia eta antzinako astronauten gaia landu beharko zenuke .. jeje

      Interesgarria da, agian bai. Agian, minduta zeuden.

  5.   deskarga esan zuen

    Firefox ez da inoiz nire arakatzaile gogokoenetako bat izan, dena plan argia izan dela uste dut, proiektu bat alde batera utzi eta beste batengatik kobratu, 64 biteko leihoak nituenean, YouTube bideoetan huts egin zuen, horiek exekutatzean edo deskargatzean, pluginak inoiz ez ondo integratuta zeuden, linuxen alternatiba hobeak daudela uste dut. Animo

    1.    elav esan zuen

      Baino alternatiba hobea Firefox Niretzat ez dago, ez Linux, Windows edo Mac OS X. Arakatzaile hau, bere gorabeherekin, onena eta osatuena dela frogatu da, bai azken erabiltzailearentzat, bai garatzaileentzat. Saiatu ditudan guztien artean webguneak, letra tipoak eta estandarrak gehien betetzen dituena da. Baina noski, hori da nire iritzia.

      1.    AldatuHeavy esan zuen

        Berdin pentsatzen dut. Hurbiltzen zaiona Chromium izan daiteke, baina nire esperientzia pertsonalerako Firefoxekin alderatuta motz geratzen da.

      2.    Blaire pascal esan zuen

        Zehazki, benetan, niretzat, bat ere ez. Egia esan ez da Chrome, Opera eta Chromium, nahiz eta azken hau onartzen duen.

    2.    jorgemanjarrezlerma esan zuen

      Ez dut ezer gaizki ikusten Mozilla Fundazioak Windows erabiltzaileei beren arakatzailea erabiltzeagatik kobratzea erabaki duenean (hori bada ideia). Abantailak eta desabantailak ditu noski, baina kontuan hartzen badugu esploratzaileak nahigabe uzten duela eta sareko fauna kaltegarrirako ezti potea dela, Windows erabiltzaileek aukera gehiago dituztelako kontuan hartzeko.

      Firefox arakatzaile onenetako onena ez bada eta nabigazio eta garapenerako gaitasuna lehen mailakoak dira.

  6.   Marcelo esan zuen

    Linuxerako ona !! Pixkanaka, pixkanaka, ... merezi dugun lekua hartzen ari gara.

  7.   Pavloco esan zuen

    Uste dut Waterfox ez dela Mozilla proiektu bat. Egia esan, Firefox lizentzia urratzen duela uste dut, ezin izan baitut iturburu kodea aurkitu.

    1.    @Jlcmux esan zuen
  8.   mfcollf77 esan zuen

    Barkatu, ulertu dut hori Windows 64 bit-etarako bakarrik dela? eta 32 bit dituztenak? edo, oro har, leihoetarako da.

    1.    @Jlcmux esan zuen

      Windows 64 bitetarako soilik

  9.   Tragk esan zuen

    Ziur nago urte batzuk barru mahaigainean Linux gailenduko dela. Hodei konponbideak Linux eta Windows arteko muga ezabatzen ari dira pixkanaka, software aldetik, beraz, ez da beharrezkoa izango Windows OS "indarrez" aukeratzea, behar duzun aplikazioa soilik delako. plataforma horretarako garatua.

    1.    Vicky esan zuen

      +1
      Web eta hodei aplikazioek linux asko lagunduko dutela uste dut

  10.   JorgeE esan zuen

    Nire teoria, zaharkitua dirudien arren, firefox desagerrarazteko eta waterfox-ekin merkatua irabazten hasteko lehen urratsa ematen ari direla da, hasiera batean 64 biteko leihoetan eta gero 64 biteko beste sistema batzuetan, linux zein mac, poliki-poliki irtenez 32 biteko sistemak alde batera utzita.

  11.   lguille1991 esan zuen

    Dena den, ez dut Windows erabiltzen, beraz egiak ez nau eragiten, baina azkenean aldaketa honek Linux erabiltzaile guztiei mesede egiten badie, ongi etorri!

  12.   k1000 esan zuen

    Uste dut har dezaketen erabaki okerrena dela, firefox-ek 64 biteko leihoetan ondo funtzionatuko ez balu, gutxienez 32 bitekoa behartu beharko lukete edo firefox 64 biteko deitu beharko lukete, baina marka alde batera utzita ez dut uste beraientzat mesederik izango duenik.
    Jendea firefox deskargatzera joango da eta waterfox irakurtzen duenean nahiago izango du kromo deskargatu edo IE-rekin itsatsi.

  13.   javichu esan zuen

    Hau Windows erabiltzaileentzat kolpe merkea da, baina argi dago albiste bikaina Linux-ekoentzat. »
    Besteen zorigaitzez poztu? Nire sistema gogokoena debian da, baina adibidez idazten dudan ordenagailutik leihoak ditut bateragarritasunerako eta jolasetarako. Eta ez nago ados horretan.

    1.    @Jlcmux esan zuen

      Zergatik uste duzu pozten naizela? Windows erabiltzaileentzat kolpe baxua dela idatzi berri dut .. Zein ez?

  14.   José Miguel esan zuen

    Posizionamendua sistema eragile gisa ikusita, ez dirudi arrazoizkoa Windowsen aurka egitea. Baina oinarriak ahaztu egiten direla iruditzen zait, "laguntza txarrak lehiaketari arrazoiak ematen dizkio soilik".
    Nire ikuspegitik, eta espekulazioan sartu beharrik gabe, hori arrazoi sinesgarria da.

    Agurra.

  15.   Blaire pascal esan zuen

    Beno, horrela, super troll moduan, jejeje, pozik nago, nahiz eta jakin ideia ona ez zela. Azken finean, nahiz eta Microshiteko mutilek argi utzi duten 32 biteko Windows garatzeari utziko diotela, ez dut uste posible denik, ez dute egingo.

  16.   Joel esan zuen

    Kaixo, barkatu baina albiste txarra da, ikusi dut albiste hau hainbat blog teknologikok argitaratu dutela, hala ere ez da inoiz firefox-en bertsio 'ofizialik egon 64 biteko leihoetarako, Waterfox-ek bertsio bat egiten duen taldea da sistema, baina bertsio "ez ofiziala" da oraindik, bestalde, mozillako gure lagunek pixka bat dibertigarria iruditu zitzaien eta gaiaren meme bat eginez frogatu zuten http://mozillamemes.tumblr.com/ Beti da ona gauzen alde polita ikustea 😀

    1.    elav esan zuen

      Swiftfox Firefoxen alternatiba bikaina zen, batez ere prozesadorearen arabera optimizatuta zegoenez, baina uste dut etenda dagoela.

  17.   deskarga esan zuen

    Debian-en azken instalazioan swiftfox instalatu nuenean, 3.6.3 bertsioan mantentzea zela onena uste zuten eta arakatzaileak ondo funtzionatzen zuela. Eta Seamonkey-k, bere garapenari jarraitu dio, bidali ditudan estekan nahiko ondo gaitzen dute eta hari aire zaharra kentzen diote. Animo